Nombre: Javiera Morales Bravo Fecha: 31/07/1998 Pregunta 2

SIFÓN DEUSTO
BIGALBI, 1993
Edificio que consiste en una carcasa exterior que sirve de cerramiento para una gran infraestructura dotacional de
Servicios de saneamiento. Fachada que imita los antiguos edificios clásicos, pero con una materialidad moderna
reflejada en vidrio y acero inoxidable, rematado por una cornisa de piedra.
En este edificio se puede apreciar la forma clásica compuesta con materialidad moderna, lo cual hace que al ojo
humano y al juicio general se vea o se sienta como un edificio clásico, se podría decir que está construido bajo ciertos
órdenes y cánones que asemejan los clásicos. Pero como yo considero la arquitectura clásica y todo lo que esta
conlleva como un conjunto de cosas tanto tangibles como intangibles que se complementan en cuanto a fondo y forma,
se me hace imposible definir o identificar un edificio contemporáneo como clásico sin saber el fondo de éste, es por
eso que en lo que sigue de este texto me referiré netamente a la forma, añadiendo supositivamente comentarios
respecto al fondo.
Actualmente se construye bajo “cánones” propios, dejando ver al mundo una variedad de corrientes, influencias, o
estilos en cuanto a arquitectura, pero ¿cómo se puede identificar un estilo clásico en un edificio contemporáneo?
Primeramente, para poder hacer esto posible es necesario definir límites y categorías en las cuales se puede hablar
de arquitectura contemporánea. Debido a esto categoricé los edificios en cuanto a estructura, espacialidad,
materialidad, morfología y contexto.
Estructura: se puede ver el espíritu clásico, con columnas alineadas, abrazando o protegiendo el interior del edificio
de manera en que se supone haya una relación que signifique algo más intangible que tangible, con una base más bien
grande y maciza dándole poder y cornisas que le entregan un remate bastante dramático típico de la arquitectura
clásica. Su estructura refleja la arquitectura clásica sin duda en cuanto a forma.
Espacialidad: en cuanto a espacialidad es difícil definir una relación que hable de una conexión con la arquitectura
clásica.
Materialidad: cuando se habla de materialidad en la arquitectura clásica se viene inmediatamente a la mente
materiales sólidos y sobrios, del típico color beige, marmolado. En este edificio se puede ver el uso de vidrio en una
gran parte del proyecto, sin embargo, las columnas exteriores y el peso de las cornisas y su base lo hacen pasar a
un segundo plano, haciendo del edificio una fusión entre lo clásico y lo contemporáneo.
Morfología: en su totalidad se puede percibir como un edificio clásico y a la vez contemporáneo por el uso de
materialidades con connotaciones diferentes pero que comparten muy bien en este proyecto. Cabe destacar que el
tamaño del edificio es mediano, pero que se percibe que se rige bajo un orden de fachadas similar al de la arquitectura
clásica y que comparte también su geometría por un lado y por otro la mezcla con geometría curva utilizada en
anfiteatros griegos.
Contexto: aquí es cuando la dualidad de forma/fondo adquiere mayor importancia, debido a que es fundamental, a mi
parecer, encontrar un punto e donde estas dos materias se relacionen dándole al edificio un carácter más allá de lo
físico, reuniendo así todos los elementos de la arquitectura clásica en la cual se necesita un conocimiento de sus
propios cánones, haciendo del edificio un concepto, una representación de una idea y un objetivo a alcanzar, es por
este motivo que en este edificio se dificulta darle un carácter clásico primeramente por el contexto en el cual fue
construido, también por lo que intenta decir que edificio al exterior bajo su propio universo, aquí no se ve ningún orden
específico, se necesita un estudio más profundo del edificio, el cual no se puede hacer un plazo tan corto de tiempo.
Para finalizar, quiero recalcar que el carácter clásico no sólo va en la estructura o morfología de un edificio, tampoco
va solamente en su fachada, sino que también en el fondo de éste, su intención, su significancia, la esencia es algo que
hace de otro algo una cosa única, por lo que la esencia clásica depende del contexto histórico, social, cultural,
económico, etc., tal como Grecia pudo trascender en arquitectura porque no necesitaba preocuparse de guerras
como otras ciudades, en la actualidad es muy difícil hacer un edificio con estilo o esencia clásica al 100%, siempre
estará en la memoria y en la historia, y será una gran influencia para muchos, por lo que es posible que varios edificios
actuales sean considerados clásicos de algún modo, pero para mí, es realmente imposible encontrar algo
completamente clásico en lo moderno. Es como buscar al bis nieto que es igual que su bisabuelo, y emparejarlos y
categorizarlos como un mismo tipo de ser, pueden compartir la misma genética, comportarse igual, pero sus vidas
contienen hechos y factores influyentes diferentes que por más que sea en una pestaña, los hace pertenecer a
distintas categorías.