Está en la página 1de 50

INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: TECHUMBRE PARA CANCHA DE USOS MULTIPLES.

MUNICIPIO: INDE

ESTADO: DURANGO

CONSULTOR:

ARQ. ING. VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

JULIO 2013

CONTENIDO

I.GENERALIDADES.
1.1 ESTRUCTURACION.
1.2 NORMAS EMPLEADAS.
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS.
1.4 REFERENCIAS.
1.4.1 ARQITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA
1.4.2 ESTRUCTURACION – CONFIGURACION.

II. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA.


2.1 ESTADOS DE CARGA.
2.2 COMBINACIONES DE CARGA.
2.3 ALTERNANCIAS DE CARGA.

III. ANALISIS ESTRUCTURAL CARGAS GRAVITACIONALES Y DE VIENTO.


3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS.
3.2 PRESION DE VIENTO
3.3 EMUJE DE VIENTO
3.4 SELECCIÓN DE PERFILES METALICOS.
3.5 REVISION DEL POLIN
3.6 REVISION DE LA ARMADURA (CABRILLA)
3.7 REVISION DE LA VIGA MAESTRA.

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.


4.1 DESPLAZAMIENTOS
4.2 DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.


5.1 DISEÑO DE ZAPATAS Y DADOS.
5.2 DISEÑO Y REVISION DE ELEMENTOS, COLUMNAS Y PLACAS DE APOYO Y ANCLAJES.
5.3 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO.
5.3.1 VERIFICACION DE MIEMBROS DE ACERO.
5.3.2 VERIFICACION DE LARGUEROS, CABRILLAS Y CARTELAS.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.


6.1 CONCLUSIONES.
6.2 RECOMENDACIONES.
6.3 ESPECIFICACIONES CONSTRUCTIVAS.

I. GENERALIDADES.

LA PRESENTE MEMORIA AL ANALISIS POR VIENTO Y CALCULO ESTRUCTURAL POR


CARGAS GRAVITACIONALES, DEL PROYECTO “TECHUMBRE PARA CANCHA DE USOS
MULTIPLES” A CONSTRUIRSE EN EL MUNICIPIO DE INDE, DEL ESTADO DE DURANGO
CONSISTE EN UNA TECHUMBRE LIGERA PARA DAR RESGUARDO SOLAR Y PLUVIAL A
CANHA RECREATIVA DE USOS MULTIPLES QUE INCLUSO PUEDE SER UTILIZADO COMO
PATIO CIVICO DENTRO DE LA EDIFICACIONES EXISTENTES.

I.1 ESTRUCTURACION.

EL SISTEMA ESTRUCTURAL PROYECTADO CONSISTE EN UNA TECHUBRE DE TIPO


LIGERO A BASE DE LAMINA ACANALADA TIPO INDUSTRIAL GALVANIZADA DE CALIBRE
26 Ó 28 APOYADA SOBRE LARGUEROS DE PERFIL ESTRUCTURAL TIPO “MON TEN”
6MT14 Ó 6EP14, ESPACIADOS @ METRO Y CON CLAROS DE 5.33 MTS. LOS QUE A SU
VEZ SE APOYARAN SOBRE VIGAS O “CABRILLAS” TIPO APIÑADAS COLOCADAS @ 3.5
METROS, APOYADAS SOBRE PUNTALES O POSTES DE APOYO PROPUESTOS TAMBIEN
CON PERFILES METALICOS,LA CABRILLA SE CONSTRUIRA A BASE DE POLINES 6EP14
FORMANDO CAJON PARA LA CUERDA SUPERIOR Y CON PERFILES TIPO “PTR” 2”X2” CAL
14 TANTO PARA LA CUERDA INFERIOR COMO PARA LAS MONTANTES Y DIAGONALES
QUE PODRAN IR REFORZADOS SI ASI LO INDICA EL CALCULO CON ACARTELAMIENTOS
DE PLACA DE 3/16”, COMO YA SE MENCIONÓ LAS “CABRILLAS” SE APOYARAN SOBRE
LAS COLUMNAS METALICAS QUE SERAN DE PERFIL TIPO 8MT14 O DE MAYOR ESPESOR,
FORMANDO CAJON Y APOYADAS SOBRE PLACA (PLINTO) DE 1/2" DE ESPESOR EN
SECCION CUADRADA, MISMA QUE IRA ANCLADA CON 4 REDONDOS DE 1/2” AL DADO
DE CIMENTACION QUE SE UNE CON LA ZAPATA DE TIPO AISLADA, DE CONCRETO
ARMADO QUE SE UTILIZARA COMO ELEMENTO DE SOPORTE DE LA ESTRUCTURA EN SU
CONJUNTO, LA CIEMNTACION PROPUESTA SE CONSTITUYE POR 14 ZAPATAS DE TIPO
ASILADO DE CONCRETO f’c= 200 kg/cm2 ARMADO CON VARILLAS DE ACERO, ESTAS
ZAPATAS SE DESPLANTARAN SOBRE PLANTILLA DE ENRASE DE CONCRETO POBRE f’c=
100 kg/cm2. COMO MINIMO A 1.30 MTS. DE PROFUNDIDAD, SOBRE TERRENO SANO E
INALTERADO.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

ES RECOMENDABLE QUE LA SUPERESTRUCTURA EN SU CONJUNTO DEBA


CONTRAVENTEARSE Y RIGIDIZARSE PARA QUE LA CUBIERTA TRABAJE COMO UN
“DIAFRAGMA RIGIDO” CON TIRANTES DE “PTR” DE 1” COLOCADOS ENTRE LOS POLINES
@ TERCIO DE LOS EXTREMOS. (VER PLANO), PARA QUE DE ESTA FORMA SE COMPORTE
EN CONJUNTO COMO UNA MESA EN BLOQUE RIGIDO SUJETADA Y FIJADA POR LOS
EMPOTRAMIENTOS CON LA CIMENTACION QUE EVITARAN DEFORMACIONES EXCESIVAS
CONTRA EL EFECTO DE VIENTO, PERO ADEMAS QUE SE FORME UNA CONEXIÓN RIGIDA
ENTRE LAS COLUMNAS DE APOYO PARA GARANTIZAR AUSENCIA DE DEFORMACIONES
EXCESIVAS A EFECTOS DE LAS CARGAS HORIZONTALES INDUCIDAS POR EL VIENTO,
POR LO TANTO ADEMAS DE ESTE ELEMENTO SE PROPONE CONTARVENTEAR CON
REDONDO DE 1/4" LOS PANELES ENTRE COLUMNAS EN CUADRO DE AJEDREZ PARA ASI
MISMO GARANTIZAR MAXIMA RIGIDEZ A NIVEL DEL PLANO DEL DIAFRAGAMA QUE
FORMARA LA TECHUMBRE.

I.2 NORMAS EMPLEADAS.

SE SIGUEN LAS DISPOSICIONES DE LOS REGLAMENTOS Y NORMAS NACIONALES E


INTERNACIONALES DESCRITOS A CONTINUACION:
REGLAMENTO DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL
N.T.E. NORMAS TECNICAS DE EDIFICACION.
A.C.I AMERICAN CONCRET INSTITUTE.
AISC LRFD 99
CFE. DISEÑO POR VIENTO.
SE ENTIENDE QUE TODOS LOS REGLAMENTOS ESTAN EN VIGENCIA Y SON DE ULTIMA
EDICION.

I.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS.

ACERO ESTRUCTURAL ( A 36):


RESISTENCIA A LA FLUENCIA fy = 2 500 KG/CM2.(grado 36)
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 039 000 KG/CM2.
MODULO DE POISSON U = 0.30
ACERO LISO (ASTM A-615)
RESISTENCIA A LA FLUENCIA fy = 4 200 KG/CM2.
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 100 000 KG/CM2.
PLACAS (A 36)
RESISTENCIA A LA FLUENCIA fy = 2 500 KG/CM2.(grado 36)
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 039 000 KG/CM2.
ACERO:
CABRILLAS METALICAS: Fy = 36 KSI; Fu = 58 KSI
CORRUGADO: Fy = 4200 kg/cm2.
SOLDADURA: electrodos: Fexx = 60KSI (E70XX- AWS, para hacer liso)
Fexx=70KSI (E70XX-AWS,para acero corrugado)
COBERTURA: Pu= 8.50 kg/cm2 (lamina ondulada o tipo industrial)

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

I.4 REFERENCIAS.
SE TOMA COMO REFERENCIA PARA EL CALCULO EL CROQUIS DE PROYECTO CON LA
SIGUIENTE:

1.4.1 ARQITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

LA ARQUITECTURA DE LA TECHUMBRE ES SIMPLE DISEÑANDOSE UNA CUBIERTA


EN DISPOCISION APIÑADA APOYADA SOBRE COLUMNAS DE PERFIL MON-TEN EN
CAJON, REFORZADAS CON VIGAS-CELOSIAS O “CABRILLAS SECUNDARIAS DE
RIGIDEZ” FIJADAS A LOS PUNTALES METALICOS,DE PERFIL TIPO MON-TEN DE
ACERO DE 8” EN CAJON, PARA CONFORMAR UNA GEOMETRIA ESQUELETICA EN
FORMA DE MESA DE CARGA.

1.4.2 ESTRUCTURACION – CONFIGURACION.

A CONTINUACION SE OBSERVAN LOS DETALLES EN ALZADO Y PLANTA DE LA


ESTRUCTURACION PROPUESTA CON EL PROYECTO.

ALZADO LATERAL DE LA TECHUMBRE s/esc.


Cuerda
superior

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
Asiento:
Tubo Montant
Cuerda
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PLANTA DE CIMENTACION s/esc.

DETALLE ESTRUCTURAL DE EMPATE TECHUMBRE-PUNTALES

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

COLUMNA
TIPO
8MT14 EN
CAJON

DADO DE 50X5O CMS.


DE CONCRETO ARMADO

1.00

0.20

1.20

DETALLE DE BASAMENTOS DE CONCRETO ARMADO


(ZAPATA AISLADA)

II. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA.

II.1 ESTADOS DE CARGA.

CARGA MUERTA:
EL VALOR DE LAS CARGAS MUERTAS UTILIZADAS COMPRENDE EL PESO PROPIO DE
LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES COMO SON:
VIGAS O CABRILLAS PRINCIPALES, VIGUETAS O POLINES (LARGUEROS), VIGAS DE
RIGIDEZ ENTRE COLUMNAS, ARRIOSTRES, COLUMNAS, PLACAS, ETC. SEGÚN LAS

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES DESCRITAS EN EL ITEM 1.3, PUDIENDOSE


CONSIDERAR EN UN DADO CASO TAMBIEN EL PESO DE EQUIPOS SUSPENDIDOS Y/O
ACABADOS COMO SIGUE;

PESO DE POSIBLE FALSO CIELO RASO---------------------------------------------------10 KG/M2.


ACCESORIOS DE ORNATO POR EVENTOS--------------------------------------------------5 KG/M2
LUMINARIAS PARA VISION NOCTURNA-----------------------------------------------------10 KG/M2
COBERTURA DE LA LAMINA CAL 26--------------------------------------------------------10 KG/M2

CARGA VIVA:
EL VALOR DE CARGA VIVA EMPLEADA ES DE 10 ó 30 KG/M2.( POR MANTENIMIENTOS
SOBRE LA TECHUMBRE)

CARGAS LATERALES: CARGAS DE VIENTO W.

SE CONSIDERARA PARA EL DISEÑO A LA ESTRUCTURA SEGÚN SU IMPORTANCIA, COMO


AQUELLA DE TIPO “B” Y DE ACUERDO A SU RESPUESTA ANTE LA ACCION DEL VIENTO,
COMO AQUELLA DE TIPO 2.

II.2COMBINACIONES DE CARGA.

LA COMBINACION A CONSIDERAR SOLO IMBOLUCRA LAS CARGAS GRAVITACIONALES


Y LAS DE VIENTO.
PARA EL CASO NO SE CONSIDERARAN CARGAS POR SISMO PORQUE EL PROYECTO
SE ENCUENTRA EN ZONA ASISMICA DENTRO DEL PAIS.

2.3 ALTERNANCIAS DE CARGA.

SE EFECTUARAN PARA EL CALCULO LAS ALTERNANCIAS DE CARGA DE ACUERDO A LAS


COMBINACIONES, PERO AL CASO POR SER DE POCA MAGNITUD SE CONSIDERARA UNA
APLICACIÓN SIMULTANES COMO CASO CRITICO CON SU FACTORIZACION RESPECTIVA.

III. ANALISIS ESTRUCTURAL CARGAS GRAVITACIONALES Y DE VIENTO.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS.

PARA EL CASO:
FT=1.00

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Como para el caso: Z<10 ENTONCES: Frz= 1.137

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

LA VELOCIDAD REGIONAL PARA LA ZONA DE COAHUILA PARA UN PERIODO DE


RETORNO DE 200 AÑOS ES DE 100 A 153 KM/HR.
SEGÚN ISOTACAS:

POR LO TANTO LA VELOCIDAD DE DISEÑO PARA EL CASO SERA:

VD = 1.00X1.137X153=173.96; SE APROXIMA A 180 KM/HR.

3.2 PRESION DE VIENTO.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PARA EL CASO:

G= (0.392 X635)/(273+21)=0.8466 SE APROXIMA A 0.85


POR LO TANTO;
qz = 0.0048 X 0.85 X 180 2
= 132.19 APROXIMAMOS A 135 KG/M2

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PARA EL CASO:

COMO EL ANGULO QUE RESULTA ES DE PRACTICAMENTE 13O SI LA MONTANTE CENTRAL LA


DIMENSIONAMOS EN 2.00 METROS, ENTONCES Γ=15O Y EL VALOR DE:
CPB=-1.00 LIBRE DEBAJO
CPS=-0.60 LIBRE DEBAJO

A BARLOVENTO:

PN=-1.00X 1.00X1.5X135=-202.50 KG/M2 ( APLICA COMO UNA SUCCION)

A SOTAVENTO:

PN=-0.60X1.00X1.5X135=-121.50 KG/M2 ( APLICA COMO UNA SUCCION).

3.3 EMUJE DE VIENTO.

EV= PNX AREF.= 202.50X(5.33X8.60)= 9 282.195 KG. A BARLOVENTO.


EV= PNX AREF.= 121.50X(5.33X8.60)= 5 504.55 KG. A SOTAVENTO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

DATOS DE PERFILES A UTILIZAR EN TECHUMBRE.


POLINES.

_ Factor COL.Q
Perfil Plgs. Calibre Peso Área Dimensiones en (mm) Eje X- X Eje Y - Y
X fb=2100
Sx Ix rx Iy Sy ry
Tipo DxB (Kg/ml) (Cm2) D B d t R Cm Kg/cm2
Cm3 Cm4 Cm Cm4 Cm3 Cm
12MT10 12"x3-1/2" 10 13.74 17.12 305 89 25 3.42 9.5 149.31 2275.53 11.53 159.38 24.18 3.06 2.28 0.72
12MT12 12"x3-1/2" 12 10.64 13.24 305 89 22 2.66 9.5 116.01 1769.21 11.56 121.29 18.16 3.06 2.21 0.66
12MT14 12"x3-1/2" 14 7.55 9.41 305 89 19 1.90 9.5 79.54 1262.27 11.58 84.19 12.42 2.99 2.11 0.58
10MT10 10"x3-1/2" 10 12.37 15.38 254 89 25 3.42 9.5 115.62 1468.42 9.77 151.37 23.74 3.14 2.51 0.78
10MT12 10"x3-1/2" 12 9.55 11.89 254 89 22 2.66 9.5 90.04 1144.29 9.81 114.92 17.83 3.11 2.45 0.73
10MT14 10"x3-1/2" 14 6.78 8.44 254 89 19 1.90 9.5 61.62 817.71 9.84 79.86 12.17 3.08 2.33 0.64
9MT10 9"x3-1/4" 10 11.13 13.86 229 83 22 3.42 9.5 93.83 1072.43 8.80 114.58 19.35 2.88 2.33 0.82
9MT12 9"x3-1/4" 12 8.59 10.71 229 83 19 2.66 9.5 73.06 835.12 8.83 86.59 14.41 2.84 2.24 0.75
9MT14 9"x3-1/4" 14 6.20 7.72 229 83 19 1.90 9.5 51.81 607.91 8.88 64.15 10.67 2.88 2.24 0.67
8MT10 8"x 3" 10 9.91 12.34 203 76 19 3.42 9.5 74.25 754.37 7.82 84.07 15.35 2.61 2.14 0.85
8MT12 8"x 3" 12 7.78 9.69 203 76 19 2.66 9.5 58.98 599.26 7.86 68.06 12.43 2.65 2.14 0.79
8MT14 8"x 3" 14 5.62 6.99 203 76 19 1.90 9.5 42.41 437.08 7.91 50.56 9.23 2.69 2.14 0.71
7MT10 7"x2-3/4" 10 8.87 11.03 178 70 19 3.42 9.5 58.20 517.39 6.85 64.44 13.07 2.42 2.06 0.89
7MT12 7"x2-3/4" 12 6.97 8.68 178 70 19 2.66 9.5 46.35 412.04 6.89 52.35 10.62 2.46 2.06 0.83
7MT14 7"x2-3/4" 14 5.03 6.27 178 70 19 1.90 9.5 33.84 301.27 6.93 39.03 7.92 2.50 2.06 0.76
6MT10 6"x2-1/2" 10 7.82 9.73 152 64 19 3.42 9.5 43.99 335.23 5.87 47.94 10.94 2.22 1.97 0.94
6MT12 6"x2-1/2" 12 6.16 7.67 152 64 19 2.66 9.5 35.15 267.85 5.91 39.12 8.93 2.26 1.97 0.88
6MT14 6"x2-1/2" 14 4.46 5.55 152 64 19 1.90 9.5 25.77 196.35 5.95 29.26 6.68 2.30 1.97 0.79
5MT10 5"x2" 10 6.42 7.99 127 51 19 3.42 9.5 29.03 184.32 4.80 25.42 7.39 1.78 1.64 0.98
5MT12 5"x2" 12 5.07 6.31 127 51 19 2.66 9.5 23.33 148.17 4.85 20.96 6.09 1.82 1.64 0.93
5MT14 5"x2" 14 3.68 4.58 127 51 19 1.90 9.5 17.22 109.33 4.89 15.86 4.61 1.86 1.64 0.86
4MT104"x 2" 10 5.73 7.12 102 51 19 3.42 9.5 21.14 107.39 3.88 23.32 7.15 1.81 1.82 1.00
4MT124"x 2" 12 4.53 5.64 102 51 19 2.66 9.5 17.08 86.74 3.92 19.25 5.90 1.85 1.82 0.99
4MT14
4"x 2" 14 3.29 4.10 102 51 19 1.90 9.5 12.66 64.30 3.926 14.58 4.47 1.89 1.82 0.93
3MT12 3" x 1 3/4' 12 3.84 4.80 76 44 18 2.66 4.8 11.11 42.30 2.97 13.30 4.94 2.32 1.76 0.99
3MT14 3" x1 3/4' 14 2.77 3.47 76 44 17 1.90 4.8 8.27 31.50 3.01 10.15 3.78 2.38 1.76 0.96

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Sección Cal. Carga Concent.


Reac. Max. 6.00 6.25 6.50 7.00 7.50 8.00 8.50 8.75 9.00 9.50 10.00 10.50 11.00 12.00
Perfil Nominal M.S.G. Max. Permitida
Permitida Kg.
mm. No. Kg.

12 MT 10 305 x 89 10 972 2756 --- --- --- --- --- 392 347 328 310 278 251 226 207 174
12 MT 12 305 x 89 12 500 1550 --- --- --- --- --- 305 270 255 241 216 195 176 161 135
12 MT 14 305 x 89 14 142 639 --- --- --- --- --- 209 185 175 165 148 134 120 110 93
10 MT 10 254 x 89 10 1011 2849 --- --- --- 396 345 304 269 254 240 215 194 175 161 ---
10 MT 12 254 x 89 12 533 1624 --- --- --- 309 269 236 209 198 187 168 151 136 125 ---
10 MT 14 254 x 89 14 163 691 --- --- --- 211 184 162 143 135 128 115 104 93 86 ---
Coeficiente de Flexión 750 814 880 1021 1172 1333 1505 1595 1687 1880 2083 2197 2521 3000
2.50 2.75 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.25 5.50 6.00 6.50 7.00 7.50 ---
8 MT 10 203 x 76 10 1063 2960 --- --- --- --- --- --- 499 453 412 347 295 255 222 ---
8 MT 12 203 x 76 12 558 1713 --- --- --- --- --- --- 396 360 328 275 235 202 176 ---
8 MT 14 203 x 76 14 187 733 --- --- --- --- --- --- 285 259 236 198 169 145 127 ---
7 MT 10 178 x 70 10 1082 3005 --- --- --- --- 611 483 391 355 323 272 231 195 --- ---
7 MT 12 178 x 70 12 574 1754 --- --- --- --- 487 385 311 283 257 216 184 159 --- ---
7 MT 14 178 x 70 14 197 774 --- --- --- --- 355 281 227 206 188 158 135 116 --- ---
6 MT 10 152 x 64 10 1101 3050 --- --- --- --- 462 365 296 268 244 205 --- --- --- ---
6 MT 12 152 x 64 12 590 1788 --- --- --- --- 369 292 236 214 195 164 --- --- --- ---
6 MT 14 152 x 64 14 208 800 --- --- --- --- 271 214 173 157 143 120 --- --- --- ---
5 MT 10 127 x 51 10 1120 3100 --- --- --- 398 305 281 195 --- --- --- --- --- --- ---
5 MT 12 127 x 51 12 605 1828 --- --- --- 320 245 194 157 --- --- --- --- --- --- ---
5 MT 14 127 x 51 14 218 827 --- --- --- 236 181 143 116 --- --- --- --- --- --- ---
4 MT 10 102 x 51 10 1139 3145 568 470 395 290 222 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
4 MT 12 102 x 51 12 621 1820 459 379 319 234 179 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
4 MT 14 102 x 51 14 228 850 340 281 236 174 133 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
3 MT 12 76 x 44 12 909 2089 299 247 208 114 --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
3 MT 14 76 x 44 14 457 1044 224 185 156 153 --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Coeficiente de Flexión 130 157 187 255 333 422 521 574 630 750 880 1021 1172 ---

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PTR

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PTR

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

LAMINA GALVANIZADA

PESO LAMINA CALIBRE 26= 6.43/(0.9144X1.8288)=3.84 KG/M2

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

ESTRUCTURA METALICA (TECHUMBRE Y CUBIERTA)

REVISION DEL POLIN.

DATOS DEL POLIN: ESPECIFICACION.- 6MT14Ó 6EP14 CON LARGO DE 6 METROS POR QUE
LAS CABRILLAS IRAN A CADA 5.33 METROS.

y
B
t
C

x A x

Sección del polín.

y
PERFIL 6EP14; PESO 4.46 KG/M.L. ; AREA 5.55 CM2.

DIMENSIONES: A=152 MM.; B=64 MM.;C=19 MM.; t =1.9 MM.; R= 9.5MM.

PROPIEDADES: Sx = 25.77 cm3.; IX = 196.354 cm4. rx = 5.95 cms.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Sy = 6.68 cm3.; Iy = 29.26 cm4. ry = 2.30 cms.

ESTIMACION DE CARGAS:

EL AREA TRIBUTARIA QUE SOPORTA CARGA MUERTA Y CARGA VIVA DE CADA POLIN ES LA
SEPARACION ENTRE LOS MISMOS POR LA LONGITUD DE POLIN, EN ESTE CASO:

AREA TRIBUTARIA.- 1.00X5.33=5.33 M2.

CRGA MUERTA (D).-

PESO PROPIO DEL POLIN_______________5.33 X 4.46=_______________________________ 23.7718 KG.

PESO DEL PANEL TRIBUTARIO__________5.33 X 1.00 x 3.84 =________________________ 20.4672 KG.

PESO DE TIRANTES ptr 1”x 1” “AZUL_____2.00 X 1.00 X 1.18=________________________ 2.3600 KG.

CARGA MUERTA TOTAL=____________________________________________________________46.5990 KG.

CRAGA VIVA (L).-

CONSIDERAREMOS 20 KG/M2. PARA EL CASO COMO ES UNA TECHUMBRE PARA COBERTURA Y


RESGUARDO SE CONSIDERA EN CASO CRITICO UNA PERSONA SOBRE EL POLIN (PESO DE UNA
PERSONA DE MANTENIMIENTO 80 KG) 80/5.33 = 15.00 kg/m2.

CRAGA VIVA TOTAL=____________________15 X 5.33 X 1.00 = __________________________79.9500 KG.

CARGA DE VIENTO (W).-

LA PENDIENTE DE LA CUBIERTA ES DE 15 GRADOS PRACTICAMENTE ES HORIZONTAL Y POR


OTRO LADO NO EXISTEN MUROS DE CONFINAMIENTO Y ESTA LIBRE POR DEBAJO:

CARGA DE VIENTO TOTAL=_____________ - 202.5X 5.33 X 1.00=____________________ - 1079.325 KG.

PARA EL CASO:

U= (1.2X46.6) + (1.6X79.95) + (0.8 X -1079.325)= -679.62 APROXIMAMOS A -700 KG. ACTUANDO


COMO UNA SUCCION.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CARGA DISTRIBUIDA:

U=-700/5.33 = -131.132 KG/M.L.

EL MOMENTO ÚLTIMO:

MU = WL2/8=-131.33 X 5.332/8= -466.367 KG-M. = -46 636.7600 KG-CM.

LA FUERZA DE TENSION Y/O COMPRESION:

46636.76 / 15.5 =3 008.82 KG.

EL ESFUERZO DE TENSION Y/O COMPRESION:

FT = 3008.32 / (5.55/2) = 1084.07 KG/CM2.

Fy=36x70.31=2531.16 kg/cm2. ; Pn=2531x(5.55/2)=7023.52 kg/cm2.; Pu=0.90x7023.52=6321.17

COMO: 1084.07 < 6321.17; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE A TENSION.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

POR LO TANTO EL ESFUERZO CRITICO O DE PANDEO PARA EL POLIN SUJETADO A LOS


TERCIOS DE SU LONGITUD POR LOS TIRANTES SERÁ:

Fe= (Π2X2 039 000)/(177.66/5.95)2=22572.08 KG

COMO: 1087.08 < 22572.08; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE A COMPRESION SIN


PANDEARSE.

MOMENTO RESISTENTE PLASTICO:

My =(2531X6.4X15.52)/6 = 648610.93 KG-CM.

COMO: 46 637.00 KG-CM. < 648610.93 KG-CM.; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE EL


MOMENTO FLEXIONANTE.

LA FLECHA PERMISIBLE PARA UNA VIGA ES:

1/300 DEL CLARO= 533/300=1.77 CMS.

LA FLECHA QUE SE PRESENTA POR LA ACCION DE LA CARGA ES:

5 W L3 5 131.33 X 5333
f max= X = X
384 8 EI 384 8 X 2039 000 X 196.354 =0.080842

COMO: 0.0808 < 1.77 :EL POLIN ES COMPETENTE.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

REVISION DE LA ARMADURA:

EL ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ARMADURA SE EFECTUARA UTILIZANDO EL


PROGRAMA “SAP2000” QUE TRABAJA POR EL METODO DE ELEMENTOS FINITOS PARA
UN ANALISIS ESTATICOY CONSIDERANDO QUE TRABAJA COMO VIGASIMPLEMENTE
APOYADA. PERO CON RESTRICCION HORIZONTAL SOLAMENTE EN UNO DE LOS
APOYOS (EL APOYO FIJO).

DATOS DE LOS PERFILES ESTRUCTURALES DE LA ARMADURA:

PARA LA CUERDAS SUPERIOR SE SELECCIONÓ

“ 2 PERFILES 6MT14 EN CAJON”

A I S r
CM2. CM4. CM3. CM.
11.1 392.7 51.54 5.9479

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PARA LOS TRAVESÑOS DIAGONALES Y LAS MONTANTES SE SELECCIONÓ.

“PTR” 2” X 2” x 1.90mm”

A I r
0.19C CM2. CM4. CM.
3.7164 14.833515 1.9978

d d1 4.7
5.08
b1 4.7

b
ANALISIS DE CARGAS SOBRE LA CABRILLA PROPUESTA:
5.08

CARGA MUERTA:

PESO DE LACUBIERTA_____________5.33 X17.46X3.84=____________________357.357 KG.

PESO DE LOS POLINES___________ 18.00 X 5.33 X 4.46=___________________ 427.892 KG.

PESO PROPIO ARMADURA:

PESO CUERDA SUPERIOR___________________ 2X 17.46 X 4.46 =_____________ 155.74 KG.

PESO CUERDA INFERIOR___________________ 17 X 2.91 =__________________ 49.47 KG

PESO TRAVESAÑOS VERT.____________7 X 1.27 X 2.91 =__________________ 25.86 KG.

PESO TRAVESAÑOS DIAG.___________ 6X 2.4112 X 2.91 =____________________ 42.07 KG.

TOTAL CARGA MUERTA_____________________________________________________1058.38 KG.

CARGA VIVA:

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PESO DE PERSONAS EN MANTENIMIENTO___2.5 X 17.46 X 5.33 =___________ 232.65 KG.

PRESION DE VIENTO:

PRESION DE VIENTO S/ CUBIERTA._____-202.50 X 17.46 X 5.33 =________-18845.01 KG.

LA CARGA ÚLTIMA:

U=(1.2 X 1058.38)+(1.6 X 232.65)+(0.8X -18845.01)= 6295.14 KG.

LA CARGA POR NUDO SERA:

6295.14/24=________________________262.30 KG./NUDO.__ TOMAREMOS 270 KG/NUDO.

LA CARGA DISTRIBUIDA SOBRE LA ARMADURA SERÁ

6295.14/24.16 =____________________260.56 KG. /M.L._LA APROXIMAMOS A 265 KG/M.L.

CROQUIS DE LA ARMADURA ANALISIS DE CARGAS Y REACCIONES CON APOYO MOVIL EN


UNO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

R=250
R=3232.7 R=3247.2
1 9

CARGA PUNTUAL DE 270 KG

CARGA PUNTUAL DE 135 KG

CARGA PUNTUAL DE 250 KG

LA CORRIDA DEL CÁLCULO NOS DA LOS SIGUIENTES VALORES DE CARGA AXIAL


MAXIMOS:

A COMPRESION: 28085.64 KG EN LA CUERDA SUPERIOR

A TENSION: 27901.96 KG EN LA CUERDA INFERIOR

MONTANTES: TENSION 6239.17 KG, COMPRESION 3261.88

DIAGONALES: TENISON 5123.18 KG, COMPRESION NO HAY

CROQUIS DE LA ARMADURA ANALISIS DE CARGAS Y REACCIONES CON APOYO FIJO EN


AMBOS EXTREMOS

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

R=11415. R=11665.
82 82
R=3232.7 R=3247.2
1 9

CARGA PUNTUAL DE 270 KG

CARGA PUNTUAL DE 135 KG

CARGA PUNTUAL DE 250 KG

ACOTACIONES EN METROS Y KILOGRAMOS.

LA CORRIDA DEL CÁLCULO NOS DA LOS SIGUIENTES VALORES DE CARGA AXIAL


MAXIMOS:

A COMPRESION: 9581. KG EN LA CUERDA SUPERIOR

A TENSION: 11493.25 KG EN LA CUERDA INFERIOR

MONTANTES: TENSION 1900.86 KG, COMPRESION 3261.88

DIAGONALES: TENISON 2872.26 KG, COMPRESION 2039.72

ACOTACIONES EN METROS Y KILOGRAMOS.

ANALISIS DE LA ARMADURA CON UN TENDON COLOCADO DE UN APOYO AL OTRO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

LA CORRIDA DEL CÁLCULO NOS DA LOS SIGUIENTES VALORES DE CARGA AXIAL


MAXIMOS:

A COMPRESION: 16489 KG EN LA CUERDA SUPERIOR

A TENSION: 10109.40 KG EN LA CUERDA INFERIOR

MONTANTES: TENSION NO HAY, COMPRESION 2508.08

DIAGONALES: TENISON 3826.67, COMPRESION 1035.30

ACOTACIONES EN METROS Y KILOGRAMOS.

SE APLICO PROGRAMA DE CALCULO SAP 2000 PARA LO CUAL SE MODELO LA


ESTRUCTURA CONSIDERANDO LAS GEOMETRIAS Y DIMENSIONES PROPUESTAS ASI
COMO LOS MATERIALES DE LOS MIEMBROS Y SECCIONES SELECCIONADAS PARA TODOS
Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES PLANTEADOS, AL LOS CUALES SE
APLICÓ CARGA GRAVITACIONAL Y DE EMPUJE LATERAL DE VIENTO.

CONCLUSIONES:

SE CONCLUYE QUE EL TRABAJO DE LA ESTRUCTURA MEJORA ENORMEMENTE


COLOCANDOLE APOYOS FIJOS EN AMBOS EXTREMOS PARA RESTRINGIR LOS
MOVIMIENTOS HORIZONTALES, DE ESTA MANERA TODAS LAS BARRAS DE LA
ESTRUCTURA SOPORTAN FUERZAS AXIALES DE MENOR MAGNITUD, QUE EN EL CASO DE
UNA SOLA RESTRICCION TRANSMITIENDOSE A LAS COLUMNAS UNA MALLOR FUERZA
HORIZONTAL QUE PROCURA UN MOMENTO FLEXIONANTE FUERTE. POR LO TANTO LAS
COLUMNAS DEBERAN AUMENTAR SU RIGIDEZ SI ES NECESARIO. Y DEBERAN DISEÑARSE
ADECUADAMENTE LOS ACPITELES DE LAS COLUMNAS PARA PROVEERLES UN APOYO FIJO
ADECUADO.

A CONTINUACION SE OBSERVA EL MODELO DE ANALISIS ESTRUCTURAL DESARROLLADO


PARA LA CORRIDA DE CALCULO CORRESPONDIENTE

MODELO DESARROLLADO PARA EL ANALISIS ESTRUCTURAL SAP 2000

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

DIAGRAMA DE DEFORMACIONES BAJO LA ACCION DE LAS CARGAS ESTIMADAS.

OBTENCION DE ESFUERZOS PERMISIBLES PARA LOS PERFILES METALICOS DE LA


ARMADURA. (ACERO A-36)

ANALISIS DE LA VIGA MAESTRA:

LA VIGA MAESTRA SE ANALIZO TAMBIEN CON EL PROGRAGAMA SAP2000 COLOCANDOLE


AL CENTRO LA CARGA GRAVITACIONAL DE LA CABRILLA, Y PARA ELIMINAR EL COSEO SE
PROPUSO LA COLOCACION DE UN CABLE DE ALMA DE ACERO (IWRC) DE ALTA
RESISTENCIA DE 7/8” QUE PUEDE SOPORTAR HASTA 24.20 TONELADAS ENTRE LOS
EXTREMOS DE LA ARMADURA.

LA CORRIDA DEL CÁLCULO NOS DA LOS SIGUIENTES VALORES DE CARGA AXIAL


MAXIMOS:

A COMPRESION: 16250 KG EN LA CUERDA SUPERIOR

A TENSION: 6964.29 KG EN LA CUERDA INFERIOR

MONTANTES: TENSION NO HAY, COMPRESION 3250.0

DIAGONALES: TENISON 2833.33 KG, COMPRESION NO HAY

ACOTACIONES EN METROS Y KILOGRAMOS.

OBTENCION DE ESFUERZOS PERMISIBLES EN VIGA MAESTRA

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

4.1 DESPLAZAMIENTOS.
LOS DESPLAZAMIENTOS QUE RESULTAN EN LA ESTRUCTURA VAN DE 3MM A 2 CM.
LOS DESPLAZAMIENTOS ORIGINADOS EN LAS CABRILLAS DE LA VIGA MAESTRA VAN DE 6MM A
1 CM EN PROMEDIO.
4.2 DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS
EL DESPLAZAMIENTO MAXIMO DE LA ESTRUCTURA ES DE 2.2 CM EN SU CENTRO.
EL DESPLAZAMIENTO MAXIMO QUE SE ENCUENTRA EN LA VIGA MAESTRA ES DE 1.6 CM EN SU
CENTRO

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.

5.1 DISEÑO DE ZAPATAS Y DADOS.(Diseño de cimentación)


SE PLANTEA PARA EL CASO UNA CARGA PUNTUAL DE 5 TONELADAS PARA QUE EL
BASAMENTO TENGA GARANTIZADA SU CAPACIDAD DE CARGA PUES SE CONSIDERA QUE
LA CAPASIDAD DE CARGA DEL SUELO ES DE 1 KG /CM2
SE PROPONE ZAPATA DE CONCRETO ARMADO EN DIMENSIONES DE 1.30 X 1.30 MTS. DE
20 CMS DE PERALTE TOTAL CON DADO DE TRANSMISIÓN DE CARGA DE 60X60 CMS.
DESPLANTADA A UNA PROFUNDIDAD DE 1.20 MTS. CON EL SIGUIENTE ARREGLO

5 ton

0.60

1.00 1.20

0.20

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Cargas por basamento:

Peso dado: 0.60x0.60x1.00x2400 =


864.00

Peso relleno: [1.302-0.602] x1.00x2000=2660.00

Peso zapata: 0.20x1.30x1.30x2400 =


691.20

Peso plantilla: 0.05x1.30x1.30x2200 =


185.90

Carga total del basamento:


=4400.00

Carga total sobre el cimiento (suelo de lugar): =9.4


ton

Reacción del terreno.

9400 kg
σ= 2
=0.55 2
130 cm

Como: q adm.= 1 kg/cm .>0.55:

El terreno resiste competentemente

Cortante. .

V= WL= 0.55x70x130= 5005kgs.


2
WL 70
Mf = =0.55 x 70 x 130 x =175 175.00 kg−cm
2 2

Peralte.

d=
√ Mu
Kuxb
=
√175 175
46.87 x 130
=5.361 cms.

Como 16> 5.361 la sección resiste satisfactoriamente.

Cortante.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

0.5
∅Vc=0.85 bxdx 0.53 √ f ´ c=0.85 x 130 x 16 x 0.53 x 200 =13271.74 kgs .

Como 13271.74 > 5005 la sección resiste satisfactoriamente.

Acero de refuerzo.

√ 2
As=Wbd − ( Wbd ) −
2 MuWb
φfy

√ 2
As=0.0405 x 130 x 16− ( 0.0405 x 130 x 16 ) −
2 x 175175 x 0.0405 x 130
0.9 x 4200
=2.94 cm 2

Utilizando varillas Ø1/2”, as= 1.27 cm2

El número de varillas es, No.Vars.=2.94/1.27= 2.31= 3 varillas.

Sep= 130/3-1= 65cms.

Acero por temperatura.

As= 0.002xbxd= 0.002x130x16= 4.16 cms2

No. vars.=4.16/1.27= 3.27 = 4 VARS.

Separación = 130 /4-1 = 43.33 cm

Regiría el acero por temperatura.

Se adoptarían varillas de Ø1/2” @ 20cms. c.a.c.

Aceptable, el terreno tiene una capacidad de carga aproximada de 1kg/cm2

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Zapata aislada con carga axial.

CROQUIS DE LA PROPUESTA ADOPTADA:


0.20

1.00

0.20

0.60

1.30

DETERMINACION DE CARGAS:

PD=
5 T= PU
PL=
PD=CARGA MUERTA AXIAL
PL=CARGA VIVA AXIAL.
ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES A UTILIZAR: F´c= 200 kg/c2; Fy= 4200
kg/cm2
DATOS DEL TERRENO DEL LUGAR:
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE:
kg
σ t =1.00
cm2
PESO ESPECIFICO DEL SUELO:

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

kg
γ t=1600
m3

Suponemos espesor o peralte total de la zapata de 20 cms.

Cargas.

Pu= 5 000.00
Peso zapata= 1.302x0.20x2400= 811.20
Peso relleno= (1.302x0.62)1.00x2000= 2 660.00
Total= 8 471.20

P 8471.2 kg
σt= = =0.50 2
A 130 x 130 cm

Como 0.50 < 1 no hay peligro de asentamientos.

DISEÑO DE LA ZAPATA AISLADA:

CROQUIS DE LA ZAPATA AISLADA.


COLUMNA DE ACERO EN SECCION DE 20 CMS. DE DIAMETRO SOBRE PLACA
DE ½” ANCLADA A DADO DE CONCRETO ARMADO

RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE BANCO (CALICHE) AL 95% DE


LA PRUEBA PROCTOR ESTANDARD, CON PIZON MECANICO Y EN CAPAS NO
MAYORES DE 15 cms.

DADO DE CONCRETO f’c= 200 kg/cm2. EN SECCION DE 50X50 cms. CON


ALTURA DE 1.90 MTS. ARMADO CON 8 VARS ϕ 5/8” ESTRIBOS ϕ 3/8” @
25cms. c.a.c.
1.30
10

ZAPATA DE CONCRETO f’c=200 kg/cm2. ARMADA CON VARS ϕ ½”@ 20


cms. c.a.c. EN AMBAS DIRECCIONES, EN DIMENSIONES DE
0.20X1.50X1.50MTS.

5
CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO
PALANTILLA DE CONCRETO COLEGIADO
POBRE f’c=100 DRO
kg/cm2. DE No.
5 CMS. DE301
3 ESPESOR MINIMO
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

5.2 DISEÑO Y REVISION DE ELEMENTOS, COLUMNAS Y PLACAS DE APOYO Y ANCLAJES.

REVISION DE ELEMENTOS DE LA CABRILLA

LONGITUDES MAXIMAS DE LAS BARRAS:

BARRAS DIAGONALES 1.15 MTS.

BARRAS VERTICALES 0.7 MTS.

BARRA CUERDAS 1.00 MTS. (APROX).

K=0.65 (PARA RESTRICCION EN AMBOS EXTREMOS).

ESFUERZO PERMISIBLE A TENSION:

Ft≤ 0.6Fy≤0.5Fu

Ft≤(0.6x2531)≤(0.5x4078)

Ft≤1518.60≤2039.00

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CUERDAS:

2 039 000
KL/r = (0.65x100/1.5671)= 41.48 < 4.71
√ =133.68
2531

Fe= (Π2x2039000)/41.482=11696.05

Fcr= (0.658Fy/Fe)Fy = (0.6580.216)2531=2311.9 KG/CM2.

EL ESFUERZO ACTUANTE EN LAS CUERDAS ES:

16489/9.22 = 1788 KG/CM2; LA SECCION SOPORTA EL ESFUERZO DE COMPRESION


SIN PANDEOS.

DIAGONALES:

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

2 039 000
KL/r = (0.65x115)/3.79= 19.72< 4.71
√ =133.68
2531

Fe= (Π2x2039000)/19.722=51 749.14

Fcr= (0.658Fy/Fe)Fy = (0.6580.10)2531=2427 KG/CM2.

EL ESFUERZO ACTUANTE EN LAS DIAGONALES ES:

1035.30/6.04=171.40 KG/CM2; LA SECCION RESISTE EL ESFUERZO DE COMPRESION


SIN PANDEOS.

LAS BARRAS VERTICALES TIENEN MENOR CARGA AXIL Y MENOR LONGITUD, SIENDO LA
MISMS SECCION DE PTR QUE LAS DIAGONALES, POR LO TANTO TAMBIÉN SON
COMPETENTES PARA EL DISEÑO.

REVISION A TENSION

EL ESFUERZO PERMISIBLE DEL ACERO A TENSION FT= O.6 Fy = 0.6X2531= 1518.6

10109.40/ 9.22 = 1096.46 .: RESISTEN LAS SECCIONES COMPETENTEMENTE LOS


ESFUERZOS DE TENSION

CONCLUSIONES:

SE CONCLUYE QUE LA ESTRUCTURA CUMPLE EN PRACTICAMENTE TODOS SUS


ELEMENTOS.

DISEÑO Y REVISION DE LA VIGA MAESTRA.

LONGITUDES MAXIMAS DE LAS BARRAS:

BARRAS DIAGONALES 1.22 MTS.

BARRAS VERTICALES 0.7 MTS.

BARRA CUERDAS 1.00 MTS.

K=0.65 (PARA RESTRICCION EN AMBOS EXTREMOS).

ESFUERZO PERMISIBLE A TENSION:

Ft≤ 0.6Fy≤0.5Fu

Ft≤(0.6x2531)≤(0.5x4078)

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Ft≤1518.60≤2039.00

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CUERDAS:

2 039 000
KL/r = (0.65x100/2.79)= 23.29< 4.71
√ =133.68
2531

Fe= (Π2x2039000)/23.292=36783.79

Fcr= (0.658Fy/Fe)Fy = (0.6580.068)2531=2459.97 KG/CM2.

EL ESFUERZO ACTUANTE EN LAS CUERDAS ES:

16250/33.4 = 486.52 KG/CM2; LA SECCION SOPORTA EL ESFUERZO DE COMPRESION


SIN PANDEOS.

DIAGONALES:

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

2 039 000
KL/r = (0.65x122)/2.87= 27.63< 4.71
√ =133.68
2531

Fe= (Π2x2039000)/27.632=26360.59

Fcr= (0.658Fy/Fe)Fy = (0.6580.096)2531=2431.8 KG/CM2.

EL ESFUERZO ACTUANTE EN LAS DIAGONALES ES:

NO HAY ESFUERZOS DE COMPRESION

LAS BARRAS VERTICALES TIENEN MENOR CARGA AXIL Y MENOR LONGITUD, SIENDO LA
MISMS SECCION DE PTR QUE LAS DIAGONALES, POR LO TANTO TAMBIÉN SON
COMPETENTES PARA EL DISEÑO.

REVISION A TENSION

EL ESFUERZO PERMISIBLE DEL ACERO A TENSION FT= O.6 Fy = 0.6X2531= 1518.6

6964/ 13.03 = 534.45.: RESISTEN LAS SECCIONES COMPETENTEMENTE LOS ESFUERZOS


DE TENSION

CONCLUSIONES:

SE CONCLUYE QUE LA ESTRUCTURA CUMPLE EN PRACTICAMENTE TODOS SUS


ELEMENTOS.

REVISION DE LOS POSTES (PUNTALES):

LOS PUNTALES SE VEN SOMETIDOS EN SUS EXTREMOS A UNA CARGA DE “COCEO” DEL
ARCO DE 11.500 KG. LO QUE GENERA A SU VEZ UN MOMENTO FLEXIONANTE DE 11500
X3.62= 41 630 KG-M. ADEMAS DE LA CARGA DE COMPRESION QUE SE APLICA POR LAS
CARGAS GRAVITACIONALES DE LA PROPIA TECHUMBRE DE 3500 KGS. EN ESTE CASO
PARA ELIMINAR EL MOMENTO FLEXIONANTE SE PROPUSO UTILIZAR UN TENDON DE 5/8

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

EN LAS CABRILLAS POR LO TANTO LA CARGA SOBRE LAS COLUMNAS SERA DE TIPO
GRAVITACIONAL Y PRACTICAMENTE COLOCADA AXIALMENTE.

ESTOS POSTES SE CONSTITUYEN DE UN TUBO MECANICO METALICO EN ACERO A-36 DE


DIAMETRO DE 8”X3/8”, CON LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS GEOMETRICAS Y
PROPIEDADES MECANICAS.

 EXTERNO 203.20 MM.


 INTERNO 184.16 MM.
T ESPESOR 9.52 MM.
PESO 42.21 KG/M.L.
AREA DE SECCION 54.19 CM2.
I MOMENTO DE 2722.69 CM4.
INERCIA.
CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE
S MODULO DE PERITO COLEGIADO
267.98 CM3. DRO No. 301
SECCION
r RADIO DE GIRO 7.46 CM.
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

18 20
.4 .3

EL PUNTAL SE COMPORTA COMO UNA VIGA EN “CANTELEVER” (VOLADIZO) EMPOTRADA


EN UN EXTREMO, SOMETIDA A UNA CARGA CONCENTRADA EN EL OTRO EXTREMO POR
LO TANTO:

EL MOMENTO FLEXIONANTE:

M=PXL. = 200 X 3.60 = 720 KG -M

LA FLECHA MAXIMA:
3 3
−P L 200 x 360
Y= = =0.56 cm
3 EI 3 x 2039000 x 2722.69

LA FLECHA PERMISIBLE:

Df=L/5OO=360/500=0.72 CM

EL ESFUERZO DE COMPRESION SOBRE LA COLUMNA:

Fc= 5000 / 54.19 = 92.26 KG / CM2 ES MUY POCO NO AMERITA REVISION POR PANDEO

RECOMENDACIONES:

-RIGIDIZAR LA TECHUMBRE CON TENDONES DIAGONALES EN LOS PANELES ENTRE CABRILLAS EN CUADRO
DE AJEDREZ.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

-AFINESE LA PENDIENTE DE LA CUBIERTA DE LA TECHUBRE EN UNA SOLA LINEA CONTINUA PARA FACILITAR
LAS LABORES DE INSTALACION DE LOS PANELES, ENTRE LAS ARMADURAS QUE VAN A INSTALAR, Y
COLOQUESE A LOS POLINES DONDE SE TIENE CADA NUDO DE LA ARMADURA PREFERIBLEMENTE, PARA EL
CASO DEBERAN EFECTUARSE AJUSTES CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A UN PROYECTO DE ADECUACION
ESTRUCTURAL Y ESTETICA.

CONCLUSIONES:

SE DEBE COLOCAR EL TENDON DE DIAMETRO DE 5/8” DE CABLE DE ACERO DE ALTA


RESISTENCIA PARA EVITAR EL COCEO QUE PRODUCE LA CABRILLA POR EL EFECTO DE
ARCO SOBRE LA PARTE CENTRAL DE LAS VIGAS MAESTRAS Y/O SOBRE LAS COLUMNAS
QUE SEGÚN EL CALCULO ES DE APROXIMADAMENTE 12 TONELADAS, CON LO CUAL ESTA
FUERZA QUEDARIA ELIMINADA Y SE PROCURARIA UNA CARGA PURAMENTE
GRAVITACIONAL.

CON LA REVISION ESTRUCTURAL DE LA PROPUESTA DE LA TECHUMBRE Y EL PROYECTO


DE SUS BASAMENTOS PLANTEADOS, SE CONCLUYE EN CUANTO A LAS SUBESTRUCTURAS
DE APOYO, QUE TODAS LAS CIMENTACIONES O BASAMENTOS PROPUESTOS SON
ADECUADOS.

LA ZAPATA SE PUEDE REDUCIR EN DIMENSIONES, POR LO CUAL SE PUEDEN ADOPTAR EN


PLANTA 1.20 X 1.20 MTS. DEJANDO EL DADO EN LAS DIMENSIONES CALCULADAS.

LISTADO DE MATERIALES:

TECHUMBRE:

CABRILLAS:

TABLE: Material List 2 - By Section


Property
Secti ObjectTy NumPie TotalLen TotalWei
on pe ces gth ght
Text Text Unitless m Kgf
C SUP Frame 48 48.32556 0
MD Frame 49 45.28489 0

ANGULO DE 2X2X3/16” ----------2 X 48.32 X 11 = 1063.04 ML (PESO = 1063.04 X 3.57 =


3795.05 KG)

PTR DE 2X2X1/8” ------------------1 X 45.28 X 11 = 498.08 ML (PESO = 498.08 X 4.8 =


2390.78 KG)

POLINES:

(26 X 7 X 8) + (26X 5.5 X 2) = 1742 ML (PESO = 1742 X 5.18 = 9023.56 KG)

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CUBIERTA LAMINA CALIBRE 24:

24.16 X 67.85 X 4.44 = 7278.79 KG

CUMBRERA:

1 X 67.85 X 4.44 = 301.25 KG

TIRANTES PTR 1X1 AZUL:

1.18 X 10 X 48 = 566.4 GK

TENDONES RIGIDIZANTES REDONDO DE 3/8”

36.48 X 10 X 0.57 = 207.83 KG

VIGA MAESTRA:

TABLE: Material List 2 - By Section


Property
Secti ObjectTy NumPie TotalLen TotalWei
on pe ces gth ght
Text Text Unitless m Kgf
CUER Frame 28 28 0
MD Frame 29 27.58918 0

ANGULO DE 3X3X1/4” ---------- (2 X 28 X 8) + (2 X 22 X 2) = 536 ML (PESO = 536 X 7.21


= 3864.56 KG)

PTR DE 3X3X3/16” ---------------- (1 X 27.58 X 8) + (1 X 25 X 2) = 270.64 ML (PESO =


270.64 X 10.3 = 2741.58 KG)

TENDONES CABLE DE ACERO DE 5/8”

11 X 24 = 270 ML

COLUMNAS TUBO DE ACERO DE 8” CEDULA 40

12X 3.6 = 43.2 ML

PLACA DE1/2” (PLINTO Y CAPITEL)

12 X 2 X 0.5 X 0.5 = 6 M2

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CARTELAS EN EL ABACO O CAPITEL

0.30 X 0.15 X 12 = 0.54 M2

RESUMEN DE MATERIALES:

TECHUMBRE:

CUBIERTA LAMINA CALIBRE 24: -------------------------------------------------------------------7278.79


KG

CUMBRERA: --------------------------------------------------------------------------------------------- 301.25


KG

POLINES 7EP14:---------------------------------------------------------------------------------------- 9023.56


KG

TIRANTES PTR 1X1 AZUL: ------------------------------------------------------------------------------ 566.4


KG

TENDONES RIGIDIZANTES REDONDO DE 3/8”: ------------------------------------------------- 207.83


KG

CABRILLAS:

ANGULO DE 2X2X3/16”: ---------------------------------------------------------------------------- 3795.05


KG

PTR DE 2X2X1/8”: ------------------------------------------------------------------------------------ 2390.78


KG

TENDONES CABLE DE ACERO DE 5/8” --------------------------------------------------------------- 270


ML

VIGA MAESTRA:

ANGULO DE 3X3X1/4”: ----------------------------------------------------------------------------- 3864.56


KG

PTR DE 3X3X3/16”: ---------------------------------------------------------------------------------- 2741.58


KG

COLUMNAS:

TUBO DE ACERO DE 8” CEDULA 40: ----------------------------------------------------------------- 43.2


ML

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PLACA DE1/2” (PLINTO Y CAPITEL): --------------------------------------------------------------------- 6


M2

CARTELAS EN EL ABACO O CAPITEL PLACA DE ¼”: ----------------------------------------------- 0.54


M2

ATTE:

ARQ. ING. VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301

También podría gustarte