Está en la página 1de 32

INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

MEMORIA DE CALCULO Y DISEO


ESTRUCTURAL

PROYECTO: TECHUMBRE PARA NAVE DE 25 METROS DE CLARO

MUNICIPIO: GMEZ PALACIO

ESTADO: DURANGO.

CONSULTOR:

ARQ. ING. VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA.

MARZO 2017

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CONTENIDO

I.GENERALIDADES.
1.1 ESTRUCTURACION.
1.2 NORMAS EMPLEADAS.
1.3 ESPECIFICACIONES MATERIALES EMPLEADOS.
1.4 REFERENCIAS.
1.4.1 ARQITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA
1.4.2 ESTRUCTURACION CONFIGURACION.

II. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA.


2.1 ESTADOS DE CARGA.
2.2 COMBINACIONES DE CARGA.
2.3 ALTERNANCIAS DE CARGA.

III. ANALISIS ESTRUCTURAL CARGAS GRAVITACIONALES Y DE VIENTO.


3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS.
3.2 PRESION DE VIENTO
3.3 EMUJE DE VIENTO
3.4 SELECCIN DE PERFILES METALICOS.
3.5 REVISION DEL POLIN
3.6 REVISION DE LA ARMADURA (CABRILLA)
3.7 REVISION DE LA VIGA DE RIGIDEZ.

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.


4.1 DESPLAZAMIENTOS
4.2 DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS

V. DISEO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.


5.1 DISEO DE ZAPATAS Y DADOS.
5.2 DISEO Y REVISION DE ELEMENTOS, COLUMNAS Y PLACAS DE APOYO Y ANCLAJES.
5.3 DISEO DE ELEMENTOS DE ACERO.
5.3.1 VERIFICACION DE MIEMBROS DE ACERO.
5.3.2 VERIFICACION DE LARGUEROS, CABRILLAS Y CARTELAS.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.


6.1 CONCLUSIONES.
6.2 RECOMENDACIONES.
6.3 ESPECIFICACIONES CONSTRUCTIVAS.

I. GENERALIDADES.

LA PRESENTE MEMORIA NO CONSIDERA EL ANALISIS POR VIENTO POR ESTAR


PRACTICAMENTE HORIZONTAL PUES TIENE POCA PENDIENTE Y SOLO SE PLANTEA EL
CALCULO ESTRUCTURAL POR CARGAS GRAVITACIONALES. EL PROYECTO TECHUMBRE
PARA NAVE CON CABRILLA DE 25 MTS. DE LARGO PARA EL MUNICIPIO DE GMEZ
PALACIO, DURANGO CONSISTE EN UNA TECHUMBRE LIGERA PARA DAR RESGUARDO
SOLAR Y PLUVIAL A DICHA NAVE PARA QUE PUEDA CUMPLIR CON LAS FUNCIONES DE
DESTINO DE LA MISMA.

I.1 ESTRUCTURACION.

PROPUESTA CONSTRUCTIVA:

EL SISTEMA ESTRUCTURAL PROYECTADO CONSISTE EN UNA TECHUMBRE DE TIPO


LIGERO A BASE DE LAMINA ACANALADA TIPO INDUSTRIAL GALVANIZADA DE CALIBRE
26 APOYADA SOBRE LARGUEROS DE PERFIL ESTRUCTURAL TIPO MON TEN 10MT14
10EP14, ESPACIADOS @ 1.66 METROS Y CON CLAROS DE 10 MTS. LOS QUE A SU VEZ SE
APOYARAN SOBRE VIGAS O CABRILLAS TIPO CELOSIA COLOCADAS @ 10 METROS,
APOYADAS SOBRE PUNTALES O POSTES PROPUESTOS CON PERFILES METALICOS,LA
CABRILLA SE CONSTRUIRA A BASE DE 2 PTR DE 2X2 CALIBRE 14 TANTO PARA LA
CUERDA SUPERIOR COMO PARA LA INFERIOR Y PARA LAS MONTANTES Y DIAGONALES
CON UN SOLO PERFIL DE LA MISMA ESPECIFICACION QUE PODRAN IR REFORZADOS SI
ASI LO INDICA EL CALCULO CON ACARTELAMIENTOS DE PLACA DE 3/16, EN ESTE
CASO LA ESTRUCTURA SERA DE TIPO RECTANGULAR CON CUERDAS PARALELAS, COMO
YA SE MENCION LAS CABRILLAS SE APOYARAN SOBRE COLUMNAS METALICAS Y DE
CONCRETO ARMADO QUE SERAN DE PERFIL TUBULAR O HECHO A BASE DE PLACA DE
1/4" PARA EL ALMA Y DE 3/8 PARA LOS PATINES QUE A SU VEZ IRAN APOYADAS SOBRE
PLACA (PLINTO) DE 1/2" DE ESPESOR EN SECCION CUADRADA, MISMA QUE IRA
ANCLADA CON 4 REDONDOS DE 3/4 AL DADO DE CIMENTACION QUE SE UNE CON LA
ZAPATA DE TIPO AISLADA, DE CONCRETO ARMADO QUE SE UTILIZARA COMO
ELEMENTO DE SOPORTE O BASAMENTO DE LA ESTRUCTURA EN SU CONJUNTO, LA
CIEMNTACION PROPUESTA SE CONSTITUYE POR ZAPATAS DE TIPO ASILADO DE
CONCRETO fc= 200 kg/cm2 ARMADO CON VARILLAS DE ACERO, ESTAS ZAPATAS SE

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

DESPLANTARAN SOBRE PLANTILLA DE ENRASE DE CONCRETO POBRE fc= 100 kg/cm2.


COMO MINIMO A 1.30 MTS. DE PROFUNDIDAD, SOBRE TERRENO SANO E INALTERADO,
ADEMAS SE PROPONE QUE LA ESTRUCTURA VAYA CUBIETRA PERIMETRALMENTE POR
UN PRETIL DE MAMPOSTERIA DE BLOCK.
ES RECOMENDABLE QUE LA SUPERESTRUCTURA EN SU CONJUNTO DEBA
CONTRAVENTEARSE Y RIGIDIZARSE PARA QUE LA CUBIERTA TRABAJE COMO UN
DIAFRAGMA RIGIDO CON TIRANTES DE PTR DE 1 COLOCADOS ENTRE LOS POLINES
@ TERCIO DE LOS EXTREMOS. (VER PLANO), PARA QUE DE ESTA FORMA SE COMPORTE
EN CONJUNTO COMO UNA MESA EN BLOQUE RIGIDO SUJETADA Y FIJADA POR LOS
EMPOTRAMIENTOS CON LA CIMENTACION QUE EVITARAN DEFORMACIONES EXCESIVAS
CONTRA EL EFECTO DE VIENTO, PERO ADEMAS QUE SE FORME UNA CONEXIN RIGIDA
ENTRE LAS COLUMNAS DE APOYO PARA GARANTIZAR AUSENCIA DE DEFORMACIONES
EXCESIVAS A EFECTOS DE LAS CARGAS HORIZONTALES INDUCIDAS POR EL VIENTO,SI
ES EL CASO, AUNQUE ESTE NO AFECTA SIGNIFICATIVAMENTE A LA TECHUMBRE POR
SU DISPOSICIN POR LO TANTO ADEMAS DE ESTE ELEMENTO SE PROPONE
CONTARVENTEAR CON REDONDO DE 1/4" LOS PANELES ENTRE COLUMNAS EN CUADRO
DE AJEDREZ PARA ASI MISMO GARANTIZAR MAXIMA RIGIDEZ A NIVEL DEL PLANO DEL
DIAFRAGAMA QUE FORMARA LA TECHUMBRE.

I.2 NORMAS EMPLEADAS.

SE SIGUEN LAS DISPOSICIONES DE LOS REGLAMENTOS Y NORMAS NACIONALES E


INTERNACIONALES DESCRITOS A CONTINUACION:
REGLAMENTO DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL
N.T.E. NORMAS TECNICAS DE EDIFICACION.
A.C.I AMERICAN CONCRET INSTITUTE.
AISC LRFD 99
CFE. DISEO POR VIENTO.
SE ENTIENDE QUE TODOS LOS REGLAMENTOS ESTAN EN VIGENCIA Y SON DE ULTIMA
EDICION.

I.3 ESPECIFICACIONES MATERIALES EMPLEADOS.

ACERO ESTRUCTURAL ( A 36):


RESISTENCIA A LA FLUENCIA fy = 2 500 KG/CM2.(grado 36)
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 039 000 KG/CM2.
MODULO DE POISSON U = 0.30
ACERO LISO (ASTM A-615)
RESISTENCIA A LA FLUENCIA fy = 4 200 KG/CM2.
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 100 000 KG/CM2.
PLACAS (A 36)
RESISTENCIA A LA FLUENCIA fy = 2 500 KG/CM2.(grado 36)
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 039 000 KG/CM2.
ACERO:
CABRILLAS METALICAS: Fy = 36 KSI; Fu = 58 KSI
CORRUGADO: Fy = 4200 kg/cm2.
SOLDADURA: electrodos: Fexx = 60KSI (E70XX- AWS, para hacer liso)

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Fexx=70KSI (E70XX-AWS,para acero corrugado)


COBERTURA: Pu= 8.50 kg/cm2 (lamina ondulada o tipo industrial)

I.4 REFERENCIAS.
SE TOMA COMO REFERENCIA PARA EL CALCULO EL CROQUIS DE PROYECTO CON LA
SIGUIENTE:

1.4.1 ARQITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

LA ARQUITECTURA DE LA TECHUMBRE ES SIMPLE DISEANDOSE UNA CUBIERTA


EN DISPOSICION RECTANGULAR PARALELA APOYADA SOBRE COLUMNAS DE PERFIL
TIPO COMPUESTO A BASE DE PLACAS DE 1/4" Y 3/8 O COLUMNAS TUBULARES
METLICAS O DE CONCRETO ARMADO , ESTAS CABRILLAS O ARMADURAS
FABRICADAS CON PTR DE 2X2 CAL14 O PTR 2X2CAL 10, SI ES REQUERIBLE PARA
CONFORMAR UNA GEOMETRIA ESQUELETICA EN FORMA DE MESA DE CARGA.

1.4.2 ESTRUCTURACION CONFIGURACION.


A CONTINUACION SE OBSERVAN LOS DETALLES EN ALZADO Y PLANTA DE LA
ESTRUCTURACION PROPUESTA CON EL PROYECTO EN LA OPCION PLANTEADA.

PROPUESTA CONSTRUCTIVA
25.0
0
1.76 1.66 1.66 1.66 1.66 1.66 1.66 1.66 11.6
2
PENDIENTE PENDIENTE 4%

1.00
1.00

ARMADURAS CUERDAS
SUPERIORES E INFERIORES 2
7.00 PTR 2X2CAL 14 DIAGONALES 7.00
Y MONTANTES PTR 2X TECHUMBRE DE 25.00 X 50.00
2CAL 14
6.00 METROS

1.10
0.20
0.10

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

1.20 23.8
0
ALZADO LATERAL DE MEDIA TECHUMBRE s/esc.
B 10.0
C 10.0
D 10.0
E 10.0
F

1 1.20

POLINES 10MT14

TIRANTES PTR
1X1X1/8 DE
CONTRAVENTEO @
1/3 DEL CLARO

TUBO MECANICO
8 CED. 30 PUNTAL
DE PLACA DE
SECCION VARIABLE

22.6 25.0
PLACA DE 40X40 0 0
CMS. ESP. 1/2"

Asiento:
ZAPATA DE
CONCRETO Fc= 200 2de
kg/cm2. Arm.
c/vars. 1/2" @ 20
cms. c.a.c. en ambas
direcciones

2 1.20

1.20 8.80 1.20 8.80 1.20 8.80 1.20 8.80 1.20


41.2
50.0
0
0
PLANTA DE CIMENTACION Y ESTRUCTURAL DE MEDIA TECHUMBRE s/esc.

B C D E F

10.0 10.0 10.0 10.0


0 0 19.0 0 0
0
1.25 1.871.87 1.87 1.87 1.25
5 5 5 5

1.00

9.00
7.00

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


PLACA DE 1/2" DRO. No. 301
EN ANGULO
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

ALZADO FRONTAL PARCIAL DE LA TECHUMBRE s/esc.

DETALLE ESTRUCTURAL DE EMPATE TECHUMBRE-PUNTALES

CANALON
DE
LAMINA
GALVANIZ

CARTELAS
DE RIGIDEZ
DE PLACA
1/4"

4 OREJAS CON PLACA DE


1/2" Y PERNO DE 3/4"
CON CHAVETA (APOYO
FIJO)
FINALMENTE SE ADOPTA LA PROPUESTA CONSTRUCTIVA POR CONSIDERARLA MAS RIGIDA A
LOS EFECTO DE CARGAS LATERALES Y ADEMAS DE MAS PRACTICA EJECUCION.

A CONTINUACION SE PRESENTAN LOS DETALLES DE BASAMENTOS Y JUNTAS DE ELEMNTOS


ESTRUCTURALES.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

COLUMNA DE
SECCION
TUBULAR, DE
1/4" ESPESOR
Y 20 DE
DIMETRO

DADO DE 40X40 CMS.


DE CONCRETO ARMADO

1.10

0.20

1.20

DETALLE DE BASAMENTOS DE CONCRETO ARMADO


(ZAPATA AISLADA)

II. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA.

II.1 ESTADOS DE CARGA.

CARGA MUERTA:
EL VALOR DE LAS CARGAS MUERTAS UTILIZADAS COMPRENDE EL PESO PROPIO DE
LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES COMO SON:
VIGAS O CABRILLAS PRINCIPALES, VIGUETAS O POLINES (LARGUEROS), VIGAS DE
RIGIDEZ ENTRE COLUMNAS, ARRIOSTRES, COLUMNAS, PLACAS, ETC. SEGN LAS
CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES DESCRITAS EN EL ITEM 1.3, PUDIENDOSE

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CONSIDERAR EN UN DADO CASO TAMBIEN EL PESO DE EQUIPOS SUSPENDIDOS Y/O


ACABADOS COMO SIGUE;

COBERTURA DE LA LAMINA CAL 26------------------------------------------------------4.64


KG/M2

CARGA VIVA:
EL VALOR DE CARGA VIVA EMPLEADA ES DE 5 10 KG/M2.( POR MANTENIMIENTOS
SOBRE LA TECHUMBRE)

CARGAS LATERALES: CARGAS DE VIENTO W. (NO SE CONSIDERARON AL CASO)

NO SE CONSIDERARA PARA EL DISEO A LA ESTRUCTURA PORQUE LA TECHUMBRE


ESTA PRACTICAMENTE EN POSICIN HORIZONTAL. Y CUBIERTA POR PAREDES O
PRETILES.

II.2COMBINACIONES DE CARGA.

LA COMBINACION A CONSIDERAR SOLO IMVOLUCRA LAS CARGAS GRAVITACIONALES


Y NO LAS DE VIENTO.
PARA EL CASO NO SE CONSIDERARAN ADEMS CARGAS POR SISMO PORQUE EL
PROYECTO SE ENCUENTRA EN ZONA ASISMICA DENTRO DEL PAIS.

2.3 ALTERNANCIAS DE CARGA.

SE EFECTUARAN PARA EL CALCULO LAS ALTERNANCIAS DE CARGA DE ACUERDO A LAS


COMBINACIONES, PERO AL CASO POR SER DE POCA MAGNITUD SE CONSIDERARA UNA
APLICACIN SIMULTANEA COMO CASO CRITICO CON SU FACTORIZACION RESPECTIVA.
ES DECIR SE CONSIDERARN LAS CARGAS MUERTAS AFECTADAS POR UN FACTOR DE
SEGURIDAD MAYORADO Y LAS CARGAS VIVAS TAMBIEN MAYORADAS POR UN FACTOR
DE SEGURIDAD PARA QUE EN COMBINACION SE OBTENGA UNA CARGA LTIMA DE
DISEO.

III. ANALISIS ESTRUCTURAL CARGAS GRAVITACIONALES.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS.

DATOS DE PERFILES A UTILIZAR EN TECHUMBRE. POLINES.

_ Factor COL.Q
Perfil Plgs. Calibre Peso rea Dimensiones en (mm) Eje X- X Eje Y - Y
X fb=2100
Sx Ix rx Iy Sy ry
Tipo DxB (Kg/ml) (Cm2) D B d t R Cm Kg/cm2
Cm3 Cm4 Cm Cm4 Cm3 Cm
12MT10 12"x3-1/2" 10 13.74 17.12 305 89 25 3.42 9.5 149.31 2275.53 11.53 159.38 24.18 3.06 2.28 0.72
12MT12 12"x3-1/2" 12 10.64 13.24 305 89 22 2.66 9.5 116.01 1769.21 11.56 121.29 18.16 3.06 2.21 0.66
12MT14 12"x3-1/2" 14 7.55 9.41 305 89 19 1.90 9.5 79.54 1262.27 11.58 84.19 12.42 2.99 2.11 0.58
10MT10 10"x3-1/2" 10 12.37 15.38 254 89 25 3.42 9.5 115.62 1468.42 9.77 151.37 23.74 3.14 2.51 0.78
10MT12 10"x3-1/2" 12 9.55 11.89 254 89 22 2.66 9.5 90.04 1144.29 9.81 114.92 17.83 3.11 2.45 0.73
10MT14 10"x3-1/2" 14 6.78 8.44 254 89 19 1.90 9.5 61.62 817.71 9.84 79.86 12.17 3.08 2.33 0.64
9MT10 9"x3-1/4" 10 11.13 13.86 229 83 22 3.42 9.5 93.83 1072.43 8.80 114.58 19.35 2.88 2.33 0.82
9MT12 9"x3-1/4" 12 8.59 10.71 229 83 19 2.66 9.5 73.06 835.12 8.83 86.59 14.41 2.84 2.24 0.75
9MT14 9"x3-1/4" 14 6.20 7.72 229 83 19 1.90 9.5 51.81 607.91 8.88 64.15 10.67 2.88 2.24 0.67
8MT10 8"x 3" 10 9.91 12.34 203 76 19 3.42 9.5 74.25 754.37 7.82 84.07 15.35 2.61 2.14 0.85
8MT12 8"x 3" 12 7.78 9.69 203 76 19 2.66 9.5 58.98 599.26 7.86 68.06 12.43 2.65 2.14 0.79
8MT14 8"x 3" 14 5.62 6.99 203 76 19 1.90 9.5 42.41 437.08 7.91 50.56 9.23 2.69 2.14 0.71
7MT10 7"x2-3/4" 10 8.87 11.03 178 70 19 3.42 9.5 58.20 517.39 6.85 64.44 13.07 2.42 2.06 0.89
7MT12 7"x2-3/4" 12 6.97 8.68 178 70 19 2.66 9.5 46.35 412.04 6.89 52.35 10.62 2.46 2.06 0.83
7MT14 7"x2-3/4" 14 5.03 6.27 178 70 19 1.90 9.5 33.84 301.27 6.93 39.03 7.92 2.50 2.06 0.76
6MT10 6"x2-1/2" 10 7.82 9.73 152 64 19 3.42 9.5 43.99 335.23 5.87 47.94 10.94 2.22 1.97 0.94
6MT12 6"x2-1/2" 12 6.16 7.67 152 64 19 2.66 9.5 35.15 267.85 5.91 39.12 8.93 2.26 1.97 0.88
6MT14 6"x2-1/2" 14 4.46 5.55 152 64 19 1.90 9.5 25.77 196.35 5.95 29.26 6.68 2.30 1.97 0.79
5MT10 5"x2" 10 6.42 7.99 127 51 19 3.42 9.5 29.03 184.32 4.80 25.42 7.39 1.78 1.64 0.98
5MT12 5"x2" 12 5.07 6.31 127 51 19 2.66 9.5 23.33 148.17 4.85 20.96 6.09 1.82 1.64 0.93
5MT14 5"x2" 14 3.68 4.58 127 51 19 1.90 9.5 17.22 109.33 4.89 15.86 4.61 1.86 1.64 0.86
4MT104"x 2" 10 5.73 7.12 102 51 19 3.42 9.5 21.14 107.39 3.88 23.32 7.15 1.81 1.82 1.00
4MT124"x 2" 12 4.53 5.64 102 51 19 2.66 9.5 17.08 86.74 3.92 19.25 5.90 1.85 1.82 0.99
4MT14
4"x 2" 14 3.29 4.10 102 51 19 1.90 9.5 12.66 64.30 3.926 14.58 4.47 1.89 1.82 0.93
3MT12 3" x 1 3/4' 12 3.84 4.80 76 44 18 2.66 4.8 11.11 42.30 2.97 13.30 4.94 2.32 1.76 0.99

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

3MT14 3" x1 3/4' 14 2.77 3.47 76 44 17 1.90 4.8 8.27 31.50 3.01 10.15 3.78 2.38 1.76 0.96
Seccin Cal. Carga Concent.
Reac. Max. 6.00 6.25 6.50 7.00 7.50 8.00 8.50 8.75 9.00 9.50 10.00 10.50 11.00 12.00
Perfil Nominal M.S.G. Permitida Kg. Max. Permitida
mm. No. Kg.

12 MT 10 305 x 89 10 972 2756 --- --- --- --- --- 392 347 328 310 278 251 226 207 174
12 MT 12 305 x 89 12 500 1550 --- --- --- --- --- 305 270 255 241 216 195 176 161 135
12 MT 14 305 x 89 14 142 639 --- --- --- --- --- 209 185 175 165 148 134 120 110 93
10 MT 10 254 x 89 10 1011 2849 --- --- --- 396 345 304 269 254 240 215 194 175 161 ---
10 MT 12 254 x 89 12 533 1624 --- --- --- 309 269 236 209 198 187 168 151 136 125 ---
10 MT 14 254 x 89 14 163 691 --- --- --- 211 184 162 143 135 128 115 104 93 86 ---
Coeficiente de Flexin 750 814 880 1021 1172 1333 1505 1595 1687 1880 2083 2197 2521 3000
2.50 2.75 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.25 5.50 6.00 6.50 7.00 7.50 ---
8 MT 10 203 x 76 10 1063 2960 --- --- --- --- --- --- 499 453 412 347 295 255 222 ---
8 MT 12 203 x 76 12 558 1713 --- --- --- --- --- --- 396 360 328 275 235 202 176 ---
8 MT 14 203 x 76 14 187 733 --- --- --- --- --- --- 285 259 236 198 169 145 127 ---
7 MT 10 178 x 70 10 1082 3005 --- --- --- --- 611 483 391 355 323 272 231 195 --- ---
7 MT 12 178 x 70 12 574 1754 --- --- --- --- 487 385 311 283 257 216 184 159 --- ---
7 MT 14 178 x 70 14 197 774 --- --- --- --- 355 281 227 206 188 158 135 116 --- ---
6 MT 10 152 x 64 10 1101 3050 --- --- --- --- 462 365 296 268 244 205 --- --- --- ---
6 MT 12 152 x 64 12 590 1788 --- --- --- --- 369 292 236 214 195 164 --- --- --- ---
6 MT 14 152 x 64 14 208 800 --- --- --- --- 271 214 173 157 143 120 --- --- --- ---
5 MT 10 127 x 51 10 1120 3100 --- --- --- 398 305 281 195 --- --- --- --- --- --- ---
5 MT 12 127 x 51 12 605 1828 --- --- --- 320 245 194 157 --- --- --- --- --- --- ---
5 MT 14 127 x 51 14 218 827 --- --- --- 236 181 143 116 --- --- --- --- --- --- ---
4 MT 10 102 x 51 10 1139 3145 568 470 395 290 222 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
4 MT 12 102 x 51 12 621 1820 459 379 319 234 179 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
4 MT 14 102 x 51 14 228 850 340 281 236 174 133 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
3 MT 12 76 x 44 12 909 2089 299 247 208 114 --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
3 MT 14 76 x 44 14 457 1044 224 185 156 153 --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Coeficiente de Flexin 130 157 187 255 333 422 521 574 630 750 880 1021 1172 ---

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PTR

PERFILES SELECCIONADOS PARA LA CONSTITUCION DE LA CABRILLA Y PARA LOS TIRANTES


DE RESTRICCION CONTRA PANDEO DE LOS POLINES.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PTR
caracte

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

LAMINA GALVANIZADA

PESO LAMINA CALIBRE 26= 6.43/(0.9144X1.8288)=3.84 KG/M2

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

ESTRUCTURA METALICA (TECHUMBRE Y CUBIERTA)

PARA EL CASO SE PRESENTA EL CALCULO DE UNA ESTRUCTURA UN POCO MAYOR QUE SE


CONSIDERA COMO ESTRUCTURA PATRON Y QUE POR LO TANTO SIENDO ESTA ESTRUCTURA
PROPUESTA MENOR QUE LA PATRON RESULTARA MAS SOBRADA A LA ACCION DE CARGAS.

REVISION DEL POLIN.

DATOS DEL POLIN: ESPECIFICACION.- 10MT14 10EP14 CON LARGO DE 10 METROS POR
QUE LAS CABRILLAS IRAN A CADA 10.00 METROS.

y
B
t
C

x A x

Seccin del poln.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PERFIL 10EP14; PESO 6.34 6.78 KG/M.L. PARA 10MT14 ; AREA 8.44 CM2.

DIMENSIONES: A=254 MM.; B=89 MM.; C=19 MM.; t =1.9 MM.; R= 9.5 MM.

PROPIEDADES: Sx = 61.62 cm3.; IX = 817.71 cm4. rx = 9.84cms.

Sy = 12.17 cm3. Iy = 79.86 cm4. ry = 3.08cms.

ESTIMACION DE CARGAS:

EL AREA TRIBUTARIA QUE SOPORTA CARGA MUERTA Y CARGA VIVA DE CADA POLIN ES LA
SEPARACION ENTRE LOS MISMOS POR LA LONGITUD DE POLIN, EN ESTE CASO:

AREA TRIBUTARIA.- 1.66X10.00=16.60 M2.

CRGA MUERTA (D).-

PESO PROPIO DEL POLIN________________10.00 X 6.78=_____________________________ 67.80 KG.

PESO DE LAMINA TRIBUTARIA__________ 16.60 X 3.84=_____________________________ 63.74 KG.

PESO DE TIRANTES ptr 1x 1 AZUL_____ 2.00 X 1.66=______________________________ 3.32 KG.

CARGA MUERTA TOTAL=____________________________________________________________134.86 KG.

CRAGA VIVA (L).-

CONSIDERAREMOS 10 KG/M2. PARA EL CASO COMO ES UNA TECHUMBRE PARA COBERTURA Y


RESGUARDO SE CONSIDERA EN CASO CRITICO UNA PERSONA SOBRE EL POLIN (PESO DE UNA
PERSONA DE MANTENIMIENTO 80 KG) 80/16.60=4.81=5.00 kg/m2.

CRAGA VIVA TOTAL=____________________5.00X16.60=_______________________________83.0000 KG.

PARA EL CASO:

U=(1.2X134.86)+(1.6X83.00)= 294.63 APROXIMAMOS A 300 KG. DOMINANDO LA CARGA


GRAVITACIONAL

CARGA DISTRIBUIDA:

CONSIDERAREMOS UNA CARGA DISTRIBUIDA DE 300 KG. PARA HACER MS CRITICO EL CASO
EN PRESION PERPENDICULAR:

U=300/10.00 = 30.00 KG/M.L.

EL MOMENTO LTIMO:

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

MU = WL2/8= 30 X 10.002/8= 375.00 KG-M. = 37 500.00 KG-CM.

LA FUERZA DE TENSION Y/O COMPRESION:

37 500.00/25.4= 1 476.37 KG.

EL ESFUERZO DE TENSION Y/O COMPRESION:

FT = 1 476.37/(8.44/2)=349.85 KG/CM2.

Fy=36x70.31=2531.16 kg/cm2.; Pn=2531x(8.44/2)=10 680.82 kg.; Pu=0.90x10 680.82=9 612.73 kg.

COMO: 349.85<9 612.73; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE A TENSION.

POR LO TANTO EL ESFUERZO CRITICO O DE PANDEO PARA EL POLIN SUJETADO A LOS


TERCIOS DE SU LONGITUD POR LOS TIRANTES SER:

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Fe= (2X2 039 000)/(1000/9.84)2=1 948.53 KG.

COMO: 1 476.37 < 1 948.53; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE A COMPRESION SIN


PANDEARSE. PERO SE PROPONEN LOS TIRANTES UBICADOS A LOS TERCIOS DE SU LONGITUD
PARA AUMENTAR SU RESISTENCIA AL EFECTO DE PANDEO.

MOMENTO RESISTENTE PLASTICO:

My =(2531X8.9X25.542)/6 = 2 448 909.22 KG-CM.

COMO: 37 500 KG-CM. < 2 448 909.22 KG-CM.; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE EL
MOMENTO FLEXIONANTE.

LA FLECHA PERMISIBLE PARA UNA VIGA ES:

1/300 DEL CLARO= 1000/300=3.33 CMS.

LA FLECHA QUE SE PRESENTA POR LA ACCION DE LA CARGA AUMENTANDOLA EN 100 KGS


PARA HACERLA MAS CRITICA ES:

5 W L3 5 400 X 10003
f max= X = X
384 8 EI 384 8 X 2039 000 X 817.71 =0.39 CMS.

COMO: 0.39<3.33: EL POLIN ES COMPETENTE.

REVISION DE LA ARMADURA:

EL ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ARMADURA SE EFECTUARA UTILIZANDO EL


PROGRAMA AndTruss2D QUE TRABAJA POR EL METODO DE ELEMENTOS FINITOS
PARA UN ANALISIS ESTATICO Y CONSIDERANDO QUE TRABAJA COMO VIGA

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

SIMPLEMENTE APOYADA. PERO CON RESTRICCION HORIZONTAL SOLAMENTE EN UNO


DE LOS APOYOS (EL APOYO FIJO).

ESTE PROGRAMA ES UNA APLICACIN QUE PERMITE OBTENER RPIDAMENTE Y EN


FORMA EXACTA LAS FUERZAS AXIALES QUE SE APLICAN EN CADA MIEMBRO O BARRA
DE LA CABRILLA EN BASE A LAS CARGAS QUE SE APLICAN A LOS NUDOS, LO QUE
NOS PERMITIR EVALUAR SI EL MATERIAL PROPUESTO ES APTO PARA LA
SOLICITACIN DE CARGAS CALCULADAS O SI HABR DE REFORZARSE O
MODIFICARSE.

ADEMS PARA CONFIRMAR LOS CLCULOS SE UTILIZ TAMBIN EL PROGRAMA


TWODFRAME QUE TAMBIN TRABAJA CON ELEMENTOS FINITOS, PERO CON
UNIDADES DE FUERZA EN KILONEWTONS.

DATOS DE LOS PERFILES ESTRUCTURALES DE LA ARMADURA:

PARA LA CUERDA SUPERIOR E INFERIOR SE SELECCION 2 PERFILES

PTR 2 X 2 x 1.9 MM (AZUL), UTILIZANDOSE EL MISMO PERFIL PARA LAS


DIAGONALES Y MONTANTES.

A I S r
(0.19 cms.) CM2. CM4. CM3. CM.
3.58 14.34 5.65 2.00

d d1 4.7
5.08
b1 4.7

b
5.08

ANALISIS DE CARGAS SOBRE LA CABRILLA PROPUESTA:

CARGA MUERTA:

PESO DE LACUBIERTA_____________10.00 X25.00X4.64=____________________1 160.00 KG.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PESO DE LOS POLINES___________ 16.00 X 10.00 X 6.78=___________________1 084.80 KG.

PESO PROPIO ARMADURA:

PESO CUERDA SUPERIOR_________2 X 25.00 X 3.020 =____________________ 151.00 KG.

PESO TRAVESAOS VERT.____________1.00X16.00X3.02 =__________________ 48.32 KG.

PESO TRAVESAOS DIAG.___________1.82X15.00X3.02 =___________________ 82.44 KG.

PESO CUERDA INFERIOR_________2 X 25.00 X 3.020=______________________ 151.00 KG.

TOTAL CARGA MUERTA__________________________________________________ 2 677.56 KG.

CARGA VIVA:

PESO DE PERSONAS EN MANTENIMIENTO___2.5 X 25.00 X 10.00 =__________625.00 KG.

LA CARGA LTIMA:

U=(1.2 X 2 677.56)+(1.6 X 625.00)= 4 213.072 KG.

LA CARGA POR NUDO SERA: 4 213.072/15=280.87 KG./NUDO. TOMAREMOS 313


KG/NUDO. PARA AUMENTAR LA CARGA EN UN 6% POR EFECTO DE UN POSIBLE
VIENTO RAFAGA EXTRAORDINARIO ACTUANDO SOBRE LA TECHUMBRE, TRATANDO DE
APLASTARLA SOBRE SUS POSTES.

CROQUIS DE LA ARMADURA PARA EL ANALISIS ESTRUCTURAL CON LAS CARGAS


GRAVITACIONALES Y EL EMPUJE DE VIENTO LATERAL CALCULADOS APLICADAS SOBRE LA
ESTRUCTURA, CONSIDERANDO APOYO MOVIL EN UNO DE LOS EXTREMOS Y APOYO FIJO
EN EL OTRO. 31 31 31 31 31 31
156. 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 156.5
5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

PENDIENTE 4%

1.00

7.30
MEDIA TECHUMBRE DE
6.00 10.00X25.00 METROS

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

7.00

1.10
0.20
0.10

1.20 23.8
0
SISTEMA DE CARGAS SOBRE LA ARMADURA DE LA TECHUMBRE s/esc.

TODAS LAS ACCIONES DE CARGA SON DE 313 KG, EXCEPTO LAS EXTREMAS QUE SON DE
156.5 KGS.

LA CARGA QUE DOMINA ES LA GRAVITACIONAL PRODUCTO DE LOS PESOS DE LOS


ELEMENTOS DE LA TECCHUMBRE CON PENDIENTE AL 4%.

LA CORRIDA DEL CLCULO NOS DA LOS SIGUIENTES VALORES DE CARGA AXIAL


MAXIMOS:

A COMPRESION: 14 650.80 KGS. EN LA CUERDA SUPERIOR (14 020.3 CON TWODFRAME)

A TENSION: 14 664.63 KGS. EN LA CUERDA INFERIOR (14 070.3 CON TWODFRAME)

MONTANTES: 2 338.74 KGS. A COMPRESION. 0.00 A TENSION.

DIAGONALES: 4 417.40 KGS. A TENISON, 3 656.43 A COMPRESION.

GRFICO DE LOS RESULTADOS DE TWODFRAME

TODOS LOS ELEMENTOS CUMPLEN CON LA SOLICIATCION DE LAS CARGAS RESULTANTES.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

REVISIN DE CUERDAS

A TENSIN

AREA 2X3.58=7.16; POR LO TANTO EL ESFUERZO DE TENSIN POR EFECTO DE LAS


CARGAS ES:

14 664.63/71.6=2 048.13 KG/CM2. COMO ES MENOR QUE EL PERMISIBLE DE 2531


KG/CM2. LA SECCION ES COMPETENTE.

A COMPRESIN

LA CARGA NETA ES: Pn=2531.16X7.16=18 123.10 KG.

LA CARGA LTIMA A RESISTIR SER: 0.90X18 123.10= 16 310.79 KG.

LA CARGA DE PANDEO ES: P=(2 EI/L2) = (3.14162X2 039 000X14.34/1662)=10 461 KG.

LA CARGA ACTUANTE ES: 14 650.80/2=7 325.40 KGS. EN CADA PTR DE LA CUERDA.

CMO 7 325.40<10 461 LA SECCIN ES COMPETENTE Y NO PANDEA.

REVISIN MONTANTES Y DIAGONALES:

SE REVIS EN FORMA SIMILAR A LAS FUERZAS AXIALES MAXIMAS OBTENIDAS CON EL


CLCULO Y LA SECCIN DE PTR PROPUESTA CUMPLE CON LA SOLICITACIN DE CARGAS.

SE APLICO PROGRAMA DE CALCULO AndTruss2D PARA LO CUAL SE MODEL LA


ESTRUCTURA CONSIDERANDO LAS GEOMETRIAS Y DIMENSIONES PROPUESTAS ASI
COMO LOS MATERIALES DE LOS MIEMBROS Y SECCIONES SELECCIONADAS PARA TODOS
Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES PLANTEADOS, AL LOS CUALES SE
APLIC CARGA GRAVITACIONAL SIN EMPUJE DE VIENTO.

CONCLUSIONES:

SE CONCLUYE QUE EL TRABAJO DE LA ESTRUCTURA MEJORA ENORMEMENTE


COLOCANDOLE UN APOYO MOVIL EN UNO DE LOS EXTREMOS PARA PERMITIR EL
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL A EFECTOS DE TEMPERATURA Y NO GENERAR
SOBREESFUERZOS EN LA ARMADURA POR EFECTOS DE LA DILATACION, CON ESTO
TODAS LAS BARRAS DE LA ESTRUCTURA SOPORTAN FUERZAS AXIALES DE MENOR
MAGNITUD, QUE EN EL CASO DE COLOCAR DOS APOYOS FIJOS, TRANSMITIENDOSE A LAS
COLUMNAS UNA MAYOR FUERZA HORIZONTAL QUE PROCURA UN MOMENTO
FLEXIONANTE FUERTE. POR LO TANTO LAS COLUMNAS DEBERAN AUMENTAR SU RIGIDEZ
SI ES NECESARIO. Y DEBERAN DISEARSE ADECUADAMENTE LOS CAPITELES DE LAS
COLUMNAS PARA PROVEERLES UN APOYO FIJO ADECUADO.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

OBTENCION DE ESFUERZOS PERMISIBLES PARA LOS PERFILES METALICOS DE LA


ARMADURA. (ACERO A-36)

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.


4.1 DESPLAZAMIENTOS.
LOS DESPLAZAMIENTOS VERTICALES QUE RESULTAN EN LA ESTRUCTURA VAN DE 0.001 A
0.007 MTS.
LOS DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES EN LAS CABRILLAS DE LA VIGA VAN DE 0.0000288
MTS. A 0.00214 MTS. EN PROMEDIO.
4.2 DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS
EL DESPLAZAMIENTO MAXIMO VERTICAL DE LA ESTRUCTURA ES DE 0.00795 MTS. EN EL
CENTRO DEL CLARO.
EL DESPLAZAMIENTO MAXIMO HORIZONTAL 0.00214 MTS. EN EL EXTREMO MOVIL.

V. DISEO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.

5.1 DISEO DE ZAPATAS Y DADOS.(Diseo de cimentacin)


SE PLANTEA PARA EL CASO UNA CARGA PUNTUAL DE 5 TONELADAS PARA QUE EL
BASAMENTO TENGA GARANTIZADA SU CAPACIDAD DE CARGA SIN POSIBILIDAD DE
ASENTAMIENTOS, PUES SE CONSIDERA QUE LA CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO ES DE
1 KG /CM2, QUE ES UNA CAPACIDAD DE CARGA DE UN SUELO REALMENTE BAJA. AUNQUE
EN LA REALIDAD FISICA DEL LUGAR SEA MAYOR; ESTO SE HACE ASI PARA ASEGURAR LA
AUSENCIA DE ASENTANIENTOS DE LA ESTRUCTURA.
SE PROPONE ZAPATA DE CONCRETO ARMADO EN DIMENSIONES DE 1.20 X 1.20 MTS. DE
20 CMS DE PERALTE TOTAL CON DADO DE TRANSMISIN DE CARGA DE 40X40 CMS.
DESPLANTADA A UNA PROFUNDIDAD DE 1.30 MTS. CON EL SIGUIENTE ARREGLO

0.4

Cargas por basamento:

Peso dado: 0.40x0.40x1.10x2400 =


422.40

Peso relleno: 1.1 [1.201.30


2
-0.402] x1.10x2000 =2
0.4 816.00 0
0
Peso zapata: 0.20x1.20x1.20x2400 =
691.20 0.20
Peso plantilla: 0.05x1.20x1.20x2200 =
158.40
1.2
0
CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO
DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Carga total del basamento: =4 088.00

Carga total sobre el cimiento (suelo de lugar): =4.088+5.000= 9.088 ton

Reaccin del terreno.

9088 kg
= 2
=0.6311 2
120 cm

Como: q adm.= 1 kg/cm .>0.6311: Aceptable, el terreno tiene una capacidad de carga
aproximada de 1kg/cm2

El terreno resiste competentemente sin peligro de asentamiento.

Cortante. .

V= WL= 0.6311x40x120= 3 029.28kgs.


2
WL 40
Mf = =0.6311 x 40 x 120 x =60585.60 kgcm
2 2

Peralte.

d=
Mu
Kuxb
=

60585.60
46.87 x 120
=3.282 cms.

Como 16> 3.28 la seccin es competente

Cortante.
0.5
Vc=0.85 bxdx 0.53 f c=0.85 x 120 x 16 x 0.53 x 200 =12232.38 kgs .

Como 12 232.38 > 3 029.28 la seccin resiste satisfactoriamente.

Acero de refuerzo.


As=Wbd ( Wbd )
2 2 MuWb
fy

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

2
As=0.0405 x 120 x 16 ( 0.0405 x 120 x 16 )
2 x 60 585.60 x 0.0405 x 120
0.9 x 4200
=1.00 cm2

Utilizando varillas 1/2, as= 1.27 cm2

El nmero de varillas es, No.Vars.=1.00/1.27= 0.78= 1 varillas.

Resulta insuficiente por baja cuanta;

Acero por temperatura.

As= 0.002xbxd= 0.002x120x16= 3.84 cms2

No. vars.=3.84/1.27= 3.0236 = 4 VARS.

Separacin = 120 /4-1 = 40.00 cm

Regira el acero por temperatura.

Se adoptaran varillas de 1/2 @ 20cms. c.a.c.

CROQUIS DE LA ZAPATA AISLADA.


COLUMNA DE ACERO FABRICADA CON PLACA DE 1/4" Y DE 3/8 SOBRE
PLACA DE ANCLADA A DADO DE CONCRETO ARMADO

RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE BANCO (CALICHE) AL 95% DE


LA PRUEBA PROCTOR ESTANDARD, CON PIZON MECANICO Y EN CAPAS NO
MAYORES DE 15 cms.

DADO DE CONCRETO fc= 200 kg/cm2. EN SECCION DE 40X40 cms. CON


1.10 ALTURA DE 1.10 MTS. ARMADO CON 8 VARS 1/2 ESTRIBOS 3/8 @
25cms. c.a.c.

1.
0.20
1.30
ZAPATA DE CONCRETO fc=200 kg/cm2. ARMADA CON VARS @ 20
cms. c.a.c. EN AMBAS DIRECCIONES, EN DIMENSIONES DE
0.20X1.20X1.20MTS.

0.40

1.20 2

0.4 4 0.4
PALANTILLA DE CONCRETO POBRE fc=100 kg/cm2. DE 5 CMS. DE
1 ESPESOR MINIMO
CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO
DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

5.2 DISEO Y REVISION DE ELEMENTOS, COLUMNAS Y PLACAS DE APOYO Y ANCLAJES.

REVISION DE ELEMENTOS DE LA CABRILLA

LONGITUDES MAXIMAS DE LAS BARRAS:

BARRAS DIAGONALES 1.84 MTS.

BARRAS VERTICALES 1.50 MTS.

BARRA CUERDA INFERIOR 1.07 MTS. (APROX).

BARRA CUERDA SUPERIOR 1.07 MTS. (APROX).

K=0.65 (PARA RESTRICCION EN AMBOS EXTREMOS).

ESFUERZO PERMISIBLE A TENSION:

Ft 0.6Fy0.5Fu

Ft(0.6x2531)(0.5x4078)

Ft1518.602039.00

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CUERDAS:

2 039 000
KL/r = (0.65x107.5/1.9978)= 34.97 < 4.71
=133.68
2531

Fe= (2x2039000)/34.972=16 456.05

Fcr= (0.658Fy/Fe)Fy = (0.6580.1538)2531 = 2 373.20 KG/CM2.

EL ESFUERZO ACTUANTE EN LAS CUERDAS ES:

5 947.24/3.7164X2 = 800.13 KG/CM2; LA SECCION SOPORTA EL ESFUERZO DE


COMPRESION SIN PANDEOS.

LAS BARRAS VERTICALES Y LAS DIAGONALES RESULTARON CON MUY POCA MAGNITUD
DE FUERZAS DE COMPRESION Y DE TENSION, POR LO QUE SE CONSIDERRAN DENTRO DE
RANGO CON MUCHA HOLGURA DE RESISTENCIA.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

REVISION A TENSION

EL ESFUERZO PERMISIBLE DEL ACERO A TENSION FT= O.6 Fy = 0.6X2531= 1518.6

6 035.10/ 3.7164X2 = 811.955: RESISTEN LAS SECCIONES COMPETENTEMENTE LOS


ESFUERZOS DE TENSION

CONCLUSIONES:

SE CONCLUYE QUE LA ESTRUCTURA CUMPLE EN PRACTICAMENTE TODOS SUS


ELEMENTOS.

DIAGONALES:

2 039 000
KL/r = (0.65x184)/1.9978= 59.86 < 4.71
=133.68
2531

Fe= (2x2039000)/59.862=5 616.21

Fcr= (0.658Fy/Fe)Fy = (0.6580.45)2531=2 096.49 KG/CM2.

EL ESFUERZO ACTUANTE EN LAS DIAGONALES ES: 2 573.29 KGS. A TENISON, 2 215.20


A COMPRESION.

PARA EL CASO EL ESFUERZO RESULTA UN POCO MAYOR POR LO QUE ES PROBABLE EL


PANDEO, POR LO TANTO SE COLOCARA UN ELEMENTO ACARTELADO EN SUS EXTREMOS
PARA REDUCIR EL LARGO DEL ELEMENTO, PROPONIENDOSE CARTELA DE 1/4" DE
25X25CMS, EN LOS DOS EXTREMOS.

LAS BARRAS VERTICALES TIENEN MENOR CARGA AXIL Y MENOR LONGITUD, SIENDO LA
MISMA SECCION DE PTR QUE LAS DIAGONALES, POR LO TANTO TAMBIN SON
COMPETENTES PARA EL DISEO.

REVISION A TENSION

EL ESFUERZO PERMISIBLE DEL ACERO A TENSION FT= O.6 Fy = 0.6X2531= 1518.6

2 573.29/3.7164 = 692.41.: RESISTEN LAS SECCIONES COMPETENTEMENTE LOS


ESFUERZOS DE TENSION

CONCLUSIONES:

SE CONCLUYE QUE LA ESTRUCTURA CUMPLE EN PRACTICAMENTE TODOS SUS


ELEMENTOS.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

RECOMENDACIONES:
RIGIDIZAR LA TECHUMBRE CON TENDONES DIAGONALES EN LOS PANELES ENTRE CABRILLAS EN CUADRO DE
AJEDREZ.

AFINESE LA PENDIENTE DE LA CUBIERTA DE LA TECHUBRE EN UNA SOLA LINEA CONTINUA PARA FACILITAR
LAS LABORES DE INSTALACION DE LOS PANELES, ENTRE LAS ARMADURAS QUE VAN A INSTALAR, Y
COLOQUESE A LOS POLINES DONDE SE TIENE CADA NUDO DE LA ARMADURA PREFERIBLEMENTE, PARA EL
CASO DEBERAN EFECTUARSE AJUSTES CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A UN PROYECTO DE ADECUACION
ESTRUCTURAL Y ESTETICA. SE PLANTEAN @ 100 CMS. C.A.C. SOBRE LAS CABRILLAS.

CON LA REVISION ESTRUCTURAL DE LA PROPUESTA DE LA TECHUMBRE Y EL PROYECTO DE SUS


BASAMENTOS PLANTEADOS, SE CONCLUYE EN CUANTO A LAS SUBESTRUCTURAS DE APOYO, QUE TODAS LAS
CIMENTACIONES O BASAMENTOS PROPUESTOS SON ADECUADOS PERO SE RECOMIENDA ACARTELAR LOS
DOS PANELES CERCANOS A LOS PUNTALES COMO MINIMO.

LA ZAPATA SE PUEDE REDUCIR EN DIMENSIONES, POR LO CUAL SE PUEDEN ADOPTAR EN PLANTA 1.20 X 1.20
MTS. DEJANDO EL DADO EN LAS DIMENSIONES CALCULADAS.

SE RECOMIENDA COLOCAR LA VIGA DE RIGIDEZ ENTRE PUNTALES COMO SE MUESTRA EN ESTE ALZADO
FRONTAL DE LA TECHUMBRE Y ADEMAS CONTRAVENTEAR CON DOS CRUZADOS DE REDONDO DE 1/2"
ENTRE PUNTALES EN LAS CUATRO ESQUINAS EXTREMAS DE LA ENVOLVENTE DE LA NAVE, CON EL OBJETO DE
QUE LA ESTRUCTURA PRESENTE UNA MAYOR RESISTENCIA A LAS SUCCIONES DE UN VIENTO RAFAGA,
AUNQUE ESTO NO ES IMPRESCINDIBLE, POR LO QUE PUEDE OMITIRSE.

SE RECOMIENDA QUE UNO DE LOS APOYOS DE LA CABRILLA SE DE TIPO DESLIZANTE PARA LO CUAL SE
PODRA UTILIZAR ANGULO RANURADO Y BALINES SOBRE PLACA CAPITEL EVITANDO EL MOVIMIENTO VERTICAL
HACIA ARRIBA, EL OTRO APOYO SERA DE TIPO FIJO Y PODRA DISEARSE CON UN PERNO DE ROTACION CON
SU CHAVETA.

ATTE.

EL CONSULTOR.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

ARQ.ING.VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO


DRO. No. 301

También podría gustarte