Introducción:

El primer proceso de estimulación por Fracturamiento hidráulico fue en julio de 1947 y desde
entonces se ha querido comprender el proceso y geometría que hay en las fracturas ya que este
proceso a pesar de no predecir de manera correcta el resultado, es efectivo para aumentar la
productividad de un yacimiento.

Muchos de los yacimientos de alta permeabilidad del mundo están llegando a su fin de
producción, ahora y cada vez con mayor frecuencia se verán yacimientos de baja permeabilidad y
este tipo de formaciones necesitan de tratamientos de estimulación por Fracturamiento hidráulico
para así poder producir hidrocarburos. En un inicio se utilizaban fluidos a base de hidrocarburos y
se inyectaban pequeños volúmenes con ratas bajas, en estos trabajos de Fracturamiento fueron
aumentando paulatinamente las tazas y presiones de fractura, al igual que el uso de fluidos de
menor viscosidad lo cual reduce costos y es efectivo.

Actualmente países como Estados Unidos invierten grandes cantidades de dinero para producir
hidrocarburos en pozos que requieren de Fracturamiento, en 2005 se invirtieron unos USD 3,800
millones y se espera que siga en aumento y se difunda por todo el mundo.

Sabemos que actualmente se utilizan métodos indirectos de respuestas de pozos ya que las
compañías necesitan herramientas que les permitan determinar el grado de éxito de las fracturas
relacionado con la producción y desarrollo de los pozos, ahora es factible obtener mediciones de
la respuesta de la formación al Fracturamiento para cuantificar la geometría, complejidad y
orientación de las fracturas.

Objetivos:

 El Fracturamiento es una técnica de estimulación del pozo usado principalmente para

incrementar la productividad de los campos, creando así una fractura en una zona de
interés haciendo que mejore el flujo de hidrocarburos desde la formación hacia la cabeza
del pozo.
 El Fracturamiento es también una buena técnica para disminuir la producción de arenas
reduciendo el diferencial de presión alrededor del pozo.
 Con ayuda del Fracturamiento se pueden conectar fracturas naturales que se encuentren
en la formación.
 Otro objetivo importante por el cual se emplea el Fracturamiento es porque reduce la
velocidad de deposición de materiales que dañan la formación como lo son las arcillas y
asfáltenos.

Vocabulario:

Fracvan: Todos los parámetros del fracción son supervisados y controlados desde el Frac Van. GN2
utiliza el software de diagnóstico de fractura más reciente para proporcionar la mayor cantidad de
información disponible. La información precisa hace que las decisiones en tiempo real durante el
tratamiento de fracturas sean mucho más fáciles. El GN2 Frac Van está equipado con equipos de
satélite para transmitir fácilmente sus datos de trabajo a cualquier lugar. Esto le permite
monitorear y tomar decisiones independientemente de su ubicación durante el trabajo

Toughness: factor de intensidad del esfuerzo critico.

Dilatancia :propiedad no elástica de la roca

Cotejar: Comparar y examinar una cosa para apreciar sus diferencias o semejanzas.

PALABRAS CLAVE: Fractura, estimulación, simulación, aproximación, Geometría, esfuerzo de

formación.

Geometría de fractura
Una factura puede propagarse tanto horizontal como verticalmente creando así una geometría, la
cual es importante para el éxito de la operación, se han desarrollado modelos de geometría 2D y
3D para ayudar a diseñar y además comprender las operaciones de Fracturamiento, hay que tener
en cuenta que estos modelos son más bien una aproximación de la realidad debido a que se
supone que el material es isotrópico, homogéneo y linealmente elástico lo cual se da en un
material ideal. Por esto se han desarrollado distintos métodos para el diagnóstico de las fracturas
usadas antes, durante y después de ser creadas, esto para caracterizar cómo se comportan las
fracturas y su geometría.

La geometría de la fractura puede ser aproximada por modelos en los que se tenga en cuenta:

 Propiedades mecánicas de la roca como: la altura que es usualmente controlada por los
esfuerzos in situ existentes entre los diferentes estratos, el Modulo de Young o resistencia
a la deformación de la roca, la permeabilidad que se relaciona con la perdida de fluido.
 Propiedades del fluido fracturante como la viscosidad.
 Tasa de inyección y presión.
 Esfuerzo de la formación.
 Distribución de esfuerzos en el medio poroso.

Estos conceptos son necesarios tanto para la construcción del modelo de fractura como para la
predicción del crecimiento de la fractura.

Cuando ya se elige una determinada geometría de fractura necesaria para obtener una producción
deseada, toda la información se introduce en un simulador para diseñar la operación (caudales,
concentración de agentes de sostén, volúmenes y tipos de fluidos,...). Ahora cuando se termina la
operación se introduce en el simulador los datos registrados en el pozo para verificar que
coincidan con el diseño. Existen varios simuladores comercialmente disponibles, pero son cuatro
principalmente los más usados por las compañías de servicios. Cada simulador contiene varios
modelos matemáticos. Sin importar el simulador utilizado se deberá seleccionar un modelo u otro
según el comportamiento de la presión de fractura.

Modelos

Los modelos podemos dividirlos en tres familias:

 Modelos en dos dimensiones (2D)
 Modelos en pseudo tridimensional (p3D)
 Modelos tridimensionales (3D)
Los modelos matemáticos utilizados inicialmente fueron los modelos en dos dimensiones
(2D). Actualmente cualquier simulador comercial contiene almenos 3 de estos modelos 2D
como son:

 PKN (Perkins, Kern, Nordgren).

 KGD (Kristianovich, Geerstma, De Klerk).
 Modelo Radial.

Al inicio de los 90 con el auge de la informática, crearon simuladores pseudo tridimensionales

(P3D) que podían ser ejecutados desde el PC. Estos modelos se dividen principalmente en dos
grupos según en lo que se basen, si en el análisis en celda o análisis global.

Existen también modelos 3D que son mucho más sofisticados y solo se ejecutan en work station,
estos se usan para estudios teóricos ya que son limitados en cuanto a precisión de lo que sucede
realmente en el reservorio, aun así son muy aproximados.

Los simuladores comerciales más usuales, y que utilizan las compañías de servicios son:
 Fracpro RES®.
 Fracpro PT®.
 FracCADE®.
 Meyer®.

Modelos 2D
En este modelo la altura de la fractura deberá ser estimada por quien realiza el diseño. La altura
puede ser la altura de la capa de interés más algo dentro las barreras o hasta otra capa más
alejada. Generalmente la altura asumida en el diseño es menor que la real, y en consecuencia
resulta que la fractura estimada es más larga que la real. Se quería reemplazar estos modelos por
P3D porque en la mayoría de los casos las presiones teóricas son bastante diferentes de las
presiones medidas en el campo. Pero hay condiciones en las que los modelos 2D son más
representativos que los P3D.
Los modelos en 2D se asume que:

 Las fuerzas de corte en los planos perpendiculares al plano de fractura planos pueden ser
despreciadas. Esto implica que se asume una elasticidad en dos planos o dos dimensiones.
 La altura de la fractura es constante.
 Los valores de E (Young), ν (Poisson), Ct (perdida de filtrado), y "toughness" son
constantes en toda la altura de la fractura.
  El fluido se desplaza en una sola dirección (existe un cambio de presión en una sola
dirección).

Modelo PKN

El modelo PKN considera que:

1. No hay deslizamiento de la capa fracturada en la interface entre la capa de interés y las
barreras. Es decir que al nivel de las barreras no hay ningún movimiento. Eso implica que
la fractura tendrá una forma elíptica tanto en el plano vertical como horizontal.
2. La presión dentro de la fractura es gobernada por las pérdidas de fricción. Teóricamente
la presión neta debería incrementarse paulatinamente durante toda la operación.
3. El modelo considera cada sección vertical se deforma independiente de las demás. El
ancho de la fractura es proporcional a la altura y casi independiente de la longitud.

Este modelo sería más representativo para fracturas que tienen longitudes mayores a la altura.
Sería aplicable solamente en formaciones donde las barreras tienen esfuerzos in situ netamente
mayor que los de la zona de interés. Por el contrario, si no hay suficiente diferencia entre los stress
la fractura crecería en altura dentro de las barreras.

Las características del modelo son:

 Altura fija y flujo en una dirección.

 Sin esfuerzo en plano vertical.
 El ancho varía con la altura.
 Presión neta aumenta con el tiempo.
 El modelo sería apropiado cuando h < Xf.

Modelo PKN.
Imagen tomada de http://www.portaldelpetroleo.com/2015/01/simulacion-de-fracturamiento-
 hidraulico.html

Modelos KGD
Este modelo considera que:
1. Hay deslizamiento de las capas en la interface entre la capa de interés y las barreras, lo
cual debe ser muy excepcional, si acontece en la naturaleza. En consecuencia la fractura
tendría una forma elíptica en el plano horizontal y rectangular en el plano vertical.
2. Simula fracturas más anchas, más cortas y con mayor conductividad que el PKN.
3. Teóricamente la presión neta debería disminuir paulatinamente durante toda la
operación.
4. El ancho de la fractura es proporcional a la longitud e independiente de la altura.

Las características del modelo son:

 Altura fija y flujo en una dirección.
 Sin esfuerzo en plano horizontal.
 El ancho no varía con la altura.
 Presión neta decrece con el tiempo.
 El modelo sería apropiado cuando h >Xf.

Modelo KGD.
Imagen tomada de http://www.portaldelpetroleo.com/2015/01/simulacion-de-fracturamiento-
hidraulico.html
 Modelo radial:
Es un modelo especial en el que la altura es igual a dos veces la longitud de fractura. La altura
de fractura utilizada aquí es el valor dinámico que significa que la altura de la fractura crece al
mismo tiempo que crece la longitud de la fractura.

Las características del modelo son:

 Altura crece al tiempo que la longitud de la fractura.
 El modelo sería apropiado cuando h = 2Xf.

Modelos pseudo 3D: Análisis en celdas (Grids)

Los modelos 2D evolucionaron a los P3D, estos últimos pueden predecir con mayor exactitud la
altura de la fractura que los 2D, una ventaja del modelo P3D es que no se tiene que estimar la
altura de la fractura, pero requiere de entrada la magnitud del esfuerzo horizontal mínimo de la
zona que se va a fracturar y de las zonas adyacentes. Los valores de esfuerzo pueden ser
calculados de una medida indirecta de un registro de propiedades mecánicas.

En los modelos P3D:

 Se considera la fractura como un plano liso y no consideran cambio de dirección en la
fractura una vez salida de la vecindad del pozo.
 Algunos modelos dividen la fractura en celdas verticales.
 Utilizan las leyes de elasticidad.
 Utilizan una mezcla del modelo PKN en el sentido del desplazamiento longitudinal y el
modelo KGD para simular el crecimiento de la fractura en altura. Por el uso combinado de
estos dos modelos la presión neta es muy dependiente de la fricción sobre las caras de la
fractura y la limitación principal en el crecimiento en altura es la diferencia de los
esfuerzos in situ entre las diferentes capas.
 Según la precisión en los cálculos pedida por el usuario el simulador dividirá la fractura en
una cantidad mayor o menor de celdas, lo que influirá en el tiempo de procesamiento. En
cada celda se simula el ancho, la presión, la altura, la medida en que crece la fractura etc.,
aplicando el balanceo de masa entre las diferentes celdas. El simulador FracCADE de
Schlumberger es basado en este modelo. Pueden ser utilizados en tiempo real para
comparar en la misma locación diseño y operación, recibiendo los datos de presión, caudal
y concentración del fracvan.

Los modelos basados en el análisis en celda calculan para cada celda:

 La altura y ancho calculados en función de la presión neta.
 Presión neta media en la celda.
 Balance de masa (leak-off)
 Puedan considerar efectos de convección.

Modelos pseudo 3D: Lumped models.

Estos modelos fueron diseñados cuando las computadoras no tenían la potencia de hoy y para
poder simplificar y llevar el trabajo de simulación al pozo en lugar de hacerlo en las oficinas. Son
modelos mucho más rápidos para correr que los de análisis por celda. En lugar de resolver
ecuaciones para cada celda simplifican las ecuaciones agrupando (lump) y promediando varios
parámetros (Ε, υ, Ct, ...) en uno solo. Entonces el resultado es una fractura que tiene la forma de
dos semi elipses. Los simuladores comerciales basados en estos modelos son el Meyer y el
Fracpro.

A la diferencia de los P3D que utilizan el cálculo en celda, estos modelos consideran que el
crecimiento en altura es limitado principalmente por la presencia de capas de alta permeabilidad y
no por la diferencia entre los esfuerzos in situ. En su modelo P3D el Fracpro, utiliza el fenómeno de
dilatancia para simular el efecto de resistencia en la punta de la fractura. Este considera que la
mayor pérdida de presión es en la punta de la fractura y no es por fricciones a lo largo de la
fractura. El coeficiente de dilatancia puede ser ajustado por el usuario según la formación y en
función del cotejo de curvas.
De todos modos uno puede utilizar un simulador u otro, lo importante es de definir cuál de los
modelos disponibles se adapte más para la zona, y configurar los diferentes parámetros para cada
yacimiento.

Simuladores comerciales más usados:

Los simuladores más utilizados que se encuentren en el mercado y con los cuales estamos
trabajando por intermedio de las compañías de servicios son:
 Fracpro RES®: Desarrollado por la empresa RES. Este programa ha sido diseñado
originalmente para el Gas Research Institute (GRI), que eran los dueños de la licencia del
programa. En 1994 el GRI vendió una licencia a RES. La compañía de servicios que lo
utiliza como programa básico es San Antonio. BJ lo puede utilizar si lo pedimos.
 Fracpro PT®: Cuando en 1994 el GRI se deshizo de la licencia tuvo una cisión en
RES y se formó Pinnacle Technology (PT), a quién el GRI vendió también una licencia.
Desde entonces las dos compañías hicieron evolucionar el soft cada uno en su dirección.
No hay demasiado diferencias entre los dos, pero lo suficiente para que los archivos de
uno no sean utilizables en el otro. Es el soft oficial de Halliburton. Lo uso también BJ y
Schlumberger a pedido.
 FracCADE®: Es el simulador de fractura diseñado por Schlumberger. Es un simulador que
trabaja con celdas, no simula multifractura porque no acepta el concepto. La única
compañía de servicio que lo usa es Schlumberger.
 Meyer®: Diseñado por la empresa Meyer, empresa de softwares. No tenemos licencia, es
un modelo lumped que puede simular multifracturas si el usuario lo desea, pero los
autores recomienden no usar esta opción para simular considerando que es muy poco
probable que sucedan. Es el soft oficial de BJ.
 Stimplan®: es otro de los simuladores disponible en el mercado, pertenece a la empresa
NSI que se dedica a consultoria.
 Resumen de características de simuladores de Fracturamiento Hidráulico comerciales.

Imagen tomada de http://www.portaldelpetroleo.com/2015/01/simulacion-de-fracturamiento-

hidraulico.html
Modelos Fully 3D

Hay modelos realmente 3D que dividen el reservorio en una malla de celdas en las direcciones
vertical y horizontal (longitudinal y lateral). Cada celda está definida por sus parámetros de
mecánica de roca, lo que permite simular discontinuidades. Por sus complejidades estos modelos
se utilizan solamente desde una workstation y para estudios tal como calibrar los otros modelos y
hacer trabajos de investigación. Es a partir de estos modelos que se determinaron los parámetros
"aglomerados" (lumped) utilizados en soft como el Fracpro. Si generalmente tenemos problemas
para conseguir la información necesaria para hacer una simulación sencilla en un modelo P3D,
debemos olvidarnos de tener la información para una simulación más sofisticada. Estos modelos
se basan en:

 Elasticidad en 3D.
 La altura es calculada con la presión neta.
 Para Ε, υ, Ct y "toughness" se usan los valores "verdaderos" para cada zona.
 Flujo de fluido en dos direcciones.
 Modelos existentes: TerraFrac, GOHFER y Frank3D.
 Características de la simulación de Fracturamiento Hidráulico 3D.
Imagen tomada de http://www.portaldelpetroleo.com/2015/01/simulacion-de-fracturamiento-
hidraulico.html

Bibliografía/webgrafía

Cracking Rock: Progress in Fracture Treatment Design: Oilfield Review

https://www.slb.com/~/media/Files/resources/oilfield_review/ors92/1092/p04_17.pdf

http://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/6246/7/CAP%C3%8DTULO%201.pdf

La fuente para la caracterización de fracturas hidráulicas: Oilfield Review

https://www.slb.com/~/media/Files/resources/oilfield_review/spanish06/spr06/p46_61.pdf
Simulación de Fracturamiento Hidráulico http://www.portaldelpetroleo.com/2015/01/simulacion-
de-fracturamiento-hidraulico.html

Analisis de Geometría de Fractura mediante Registros de Temperatura Tesis Belly Ferney

Avendaño Gallo Universidad Industrial De Santander.

http://www.goren2.com/stimulation-services/