SEMESTRE II-2015 ESTADÍSTICA II

6. ESTADÍSTICA NO PARAMÉTRICA IND 431

GUÍA Nº 6
ESTADÍSTICA NO PARAMÉTRICA
La Prueba no paramétrica relaciona enunciados acerca del comportamiento poblacional. Dependen de la distribución
de la Población muestreada, por lo que también se las conoce como Pruebas libres de Distribución, los métodos no
paramétricos se concentran en la ubicación de la distribución de probabilidad de la población muestreada, no en
parámetros específicos de la Población.
1. PRUEBA JI – CUADRADA (BONDAD DE AJUSTE)
Consiste en verificar el comportamiento poblacional mediante el análisis de una muestra sobre el patrón operado
de la distribución o frecuencia en un conjunto de grupos o tratamientos.
Distribuciones de probabilidad:
i) Planteamiento de la Hipótesis:
Distribución de Poisson: 𝐻𝑜: 𝐿𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑠𝑒 𝐴𝐽𝑈𝑆𝑇𝐴𝑁 𝑎 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑃𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑
𝒆−𝝀 𝝀𝒙𝒊 𝐻𝑎: 𝐿𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑁𝑂 𝑠𝑒 𝐴𝐽𝑈𝑆𝑇𝐴𝑁 𝑎 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑃𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑
𝒑(𝑿 = 𝒙𝒊 ) =
𝒙𝒊 !
Distribución Exponencial: ii) Estadístico de Prueba (Valor calculado):
𝑘
𝒑(𝑿′ 𝒊−𝟏 ≤ 𝑿 ≤ 𝑿′ 𝒊 ) = (𝑓𝑜𝑖 − 𝑓𝑒𝑖 )2 Donde: 𝑓𝑒𝑖 = 𝑛 ∙ 𝑃𝑒𝑖
𝑿𝒊
𝟏 −𝑿 𝑿′ 𝑿′ 𝑋𝑐2 =∑
− 𝒊−𝟏 − 𝒊 𝑓𝑒𝑖 𝑃𝑒𝑖 se halla mediante la distribución de Probabilidad
∫ 𝒆 𝑿𝒊 𝒅𝒙 = 𝒆 𝑿𝒊 − 𝒆 𝑿𝒊 𝑖=1
𝑿𝒊−𝟏 𝑿𝒊 iii) Estadístico teórico (valor crítico o valor de Tablas) “α=?”:
2 k = Número de categorías o intervalos
Distribución Normal: 𝑋(𝑘−𝑚−1);𝛼
m = Número de parámetros estimados
𝒑(𝑿′ 𝒊−𝟏 ≤ 𝑿 ≤ 𝑿′ 𝒊 ) =
𝑿 𝒊−𝟏 − 𝝁 𝑿 − 𝝁 𝑿′ 𝒊 − 𝝁
′ iv) Contraste (valor calculado vs. Valor teórico)
𝒑( ≤ ≤ )
𝝈 𝝈 𝝈
𝑆𝑖 𝑋𝑐2 < 𝑋𝛼2 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜

Si todas las frecuencias esperadas

(𝒇𝒆𝒊) son iguales, entonces:
𝒏
𝑬[𝒇] = 𝒇𝒆𝒊 =
𝒌
v) Conclusiones: “A un nivel de significación α =… “

2. PRUEBA DE INDEPENDENCIA (TABLA DE CONTINGENCIA O TABLA DE FRECUENCIAS DE DOS FACTORES)

Consiste en establecer la independencia entre dos categorías. Pone a prueba la hipótesis nula de que no existe
asociación entre variable fila y variable columna en una Tabla de Contingencia.
Tabla de Contingencia i) Planteamiento de la Hipótesis:
𝐻𝑜: 𝐸𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝐼𝑁𝐷𝐸𝑃𝐸𝑁𝐷𝐸𝑁𝐶𝐼𝐴 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑎𝑡𝑒𝑔𝑜𝑟í𝑎𝑠 (Filas y columnas NO
𝐵1 𝐵2 … 𝐵𝑟 𝐓𝐢𝐎 son dependientes)
𝐴1 𝑓𝑂11 𝑓𝑂12 … 𝑓𝑂1𝑟 T1O 𝐻𝑎: 𝑁𝑂 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝐼𝑁𝐷𝐸𝑃𝐸𝑁𝐷𝐸𝑁𝐶𝐼𝐴 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑎𝑡𝑒𝑔𝑜𝑟í𝑎𝑠 (Filas y columnas
𝐴2 𝑓𝑂21 𝑓𝑂22 … 𝑓𝑂2𝑟 T2O son dependientes)
⋮ ⋮ ⋮ ⋱ ⋮ ⋮ ii) Estadístico de Prueba (Valor calculado):
𝑘 𝑟 2
𝐴𝑘 𝑓𝑂𝑘1 𝑓𝑂𝑘2 … 𝑓𝑂𝑘𝑟 TkO (𝑓𝑜𝑖𝑗 − 𝑓𝑒𝑖𝑗 ) 𝑇𝑖𝑜 − 𝑇𝑜𝑗
2
𝑋𝑐 = ∑ ∑ 𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒: 𝑓𝑒𝑖 =
𝐓𝐎𝐣 TO1 TO2 … TOr 𝐓 𝑓𝑒𝑖𝑗 𝑇
𝑖=1 𝑗=1
𝒓 iii) Estadístico teórico (valor crítico o valor de Tablas) “α=?”:
𝑻𝒊𝒐 = ∑ 𝒇𝒐𝒊𝒋 2 k = Número de Filas
𝑋𝛼;(𝑘−1)(𝑟−1)
=𝟏 r = Número de Columnas
Aux. Univ. Alejandra Irene Nacif Herbas Página 1
SEMESTRE II-2015 ESTADÍSTICA II
6. ESTADÍSTICA NO PARAMÉTRICA IND 431
𝒌 iv) Contraste (valor calculado vs. Valor teórico)
𝑻𝒐𝒋 = ∑ 𝒇𝒐𝒊𝒋
𝒊=𝟏
𝒌 𝒓 𝑆𝑖 𝑋𝑐2 < 𝑋𝛼2 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜
𝑻 = ∑ ∑ 𝒇𝒐𝒊𝒋
𝒊=𝟏 𝒋=𝟏
Si (k-1)(r-1) = 1 y además T<50, debe
usarse el factor de corrección de Yates:
𝒌 𝒓 𝟐
(|𝒇𝒐𝒊𝒋 − 𝒇𝒆𝒊𝒋 | − 𝟎, 𝟓)
𝑿𝟐𝒄 = ∑∑
𝒇𝒆𝒊𝒋 v) Conclusiones: “A un nivel de significación α =… “
𝒊=𝟏 𝒋=𝟏

3. PRUEBA DE ALEATORIEDAD (PRUEBA DE RACHAS O CORRIDAS)

Consiste en verificar la presencia de aleatoriedad en una sucesión de datos estadísticos.
Racha: secuencia interrumpida de signos idénticos, atributos, números o elementos de clasificación.
Llevar a variables dicotómicas: i) Planteamiento de la Hipótesis:
𝐻𝑜: 𝐸𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝐴𝐿𝐸𝐴𝑇𝑂𝑅𝐼𝐸𝐷𝐴𝐷 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠
Utilizar la diferencia mediana o la 𝐻𝑎: 𝑁𝑂 𝐸𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝐴𝐿𝐸𝐴𝑇𝑂𝑅𝐼𝐸𝐷𝐴𝐷 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠
diferencia media para lograr la ii) Estadístico de Prueba (Valor calculado):
clasificación en dos grupos. 2𝑛1 𝑛2
𝑅 − 𝜇𝑅 𝜇 𝑅 = 𝐸[𝑅] = +1
𝑛1 + 𝑛2
𝑍𝑐 = 2𝑛1 𝑛2 (2𝑛1 𝑛2 − 𝑛1 − 𝑛2 )
𝜎𝑅
Determinando la mediana: 𝜎𝑅2 = 𝑉[𝑅] =
(𝑛1 + 𝑛2 )2 (𝑛1 + 𝑛2 − 1)
iii) Estadístico teórico (valor crítico o valor de Tablas) “α=?”:
𝑿𝒏⁄𝟐 + 𝑿𝒏⁄𝟐+𝟏
𝑴𝒅 = 𝑍𝛼⁄2 =
𝟐 iv) Contraste (valor calculado vs. Valor teórico)
Para determinar el Número de
Rachas:
Signo “–“ si es menor a la Mediana 𝑆𝑖 − 𝑍𝛼⁄2 < 𝑍𝑐 < 𝑍𝛼⁄2 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜
Signo “+“ si es mayor a la Mediana
El dato se anula si éste es igual a la
Mediana.

v) Conclusiones: “A un nivel de significación α =… “

4. PRUEBA DE CORRELACIÓN DE RANGOS DE SPEARMAN (PRUEBA DE INCORRELACIÓN)
Consiste en aplicar el coeficiente de correlación de Spearman al proceso de clasificación de dos categorías. Mide el
grado de asociación entre dos variables cualitativas que siguen una tendencia creciente o decreciente utilizando
rangos ordinales de datos muestrales consistentes en datos apareados.
Asignar Rangos Ordinales i) Planteamiento de la Hipótesis:
𝐻𝑜: 𝐸𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝐼𝑁𝐶𝑂𝑅𝑅𝐸𝐿𝐴𝐶𝐼Ó𝑁 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 (Para ρ = 0)
Obs A RA B RB di di2 𝐻𝑎: 𝑁𝑂 𝐸𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝐼𝑁𝐶𝑂𝑅𝑅𝐸𝐿𝐴𝐶𝐼Ó𝑁 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 (Para ρ ≠ 0)
1 𝐸𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝐶𝑂𝑅𝑅𝐸𝐿𝐴𝐶𝐼Ó𝑁 𝑃𝑂𝑆𝐼𝑇𝐼𝑉𝐴 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 (Para ρ > 0)
2 𝐸𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝐶𝑂𝑅𝑅𝐸𝐿𝐴𝐶𝐼Ó𝑁 𝑁𝐸𝐺𝐴𝑇𝐼𝑉𝐴 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 (Para ρ < 0)
⋮ ⋮ ⋮ ⋮ ⋮ ⋮ ⋮ ii) Estadístico de Prueba (Valor calculado):
n 𝑟𝑠 √𝑛 − 2 ∑𝑛𝑖=1 𝑑𝑖2
Σdi2 𝑡𝑐 = 𝑟𝑠 = 1 − 6
√1 − 𝑟𝑠2 𝑛(𝑛2 − 1)
𝒁𝜶⁄𝟐 iii) Estadístico teórico (valor crítico o valor de Tablas) “α=?”:
𝑺𝒊 𝒏 > 𝟑𝟎 𝒁𝒄 =
√𝒏 − 𝟏 𝑡𝛼𝑛−2
⁄2 𝑜 𝑡𝛼𝑛−2
Aux. Univ. Alejandra Irene Nacif Herbas Página 2
SEMESTRE II-2015 ESTADÍSTICA II
6. ESTADÍSTICA NO PARAMÉTRICA IND 431
iv) Contraste (valor calculado vs. Valor teórico)

Caso: ρ ≠ 0 Caso: ρ > 0 Caso: ρ < 0

𝑺𝒊 − 𝒕𝜶⁄𝟐 < 𝒕𝒄 < 𝒕𝜶⁄𝟐 𝒔𝒆 𝒂𝒄𝒆𝒑𝒕𝒂 𝑯𝒐 𝑆𝑖 𝑡𝑐 < 𝑡𝛼 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜 𝑆𝑖 𝑡𝑐 > −𝑡𝛼 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜
v) Conclusiones: “A un nivel de significación α =… “
EJERCICIOS DE CLASE
PRUEBA JI-CUADRADA
1. Daniel Barrios administrador de un hospital, ha examinado los expedientes pasados de 210 turnos de 8 horas cada
uno, elegidos al azar, a fin de determinar la frecuencia con que se atienden fracturas en el hospital. El número de días
en que 0, 1, 2, 3, 4, 5 o más pacientes con fracturas fueron atendidos fue de 25, 55, 65, 35, 20 y 10, respectivamente.
A un nivel de significación de 0.05, ¿podemos suponer razonablemente que la incidencia de los casos de fracturas
sigue una distribución de Poisson?
PRUEBA DE INDEPENDENCIA
2. En la operación de control, se clasifican las piezas producidas por cuatro máquinas en tres grupos, según su calidad
(buena, regular y mala). Al nivel del 2%, según los resultados obtenidos, ¿puede admitirse que la calidad de piezas
depende de la máquina que la fabrica?:
Calidad
Máquina
Buena Regular Mala
1 229 216 105
2 186 119 63
3 110 92 49
4 150 127 57
PRUEBA DE ALEATORIEDAD
3. El dueño de un restaurante ha observado, en el transcurso de los años que las parejas de más edad comen más
temprano que las parejas jóvenes en su tranquilo y romántico restaurante. Sospecha que acaso ello obedezca a que
los niños deben quedarse con la niñera y también al hecho de que los matrimonios de mayor edad se duermen más
temprano. Una noche decidió anotar las llegadas de las parejas a su restaurante. Especificó si las parejas tenían más
de 30 años o no llegaban a esa edad. A continuación se transcriben sus apuntes. (A =30 años en adelante, B = menores
de 30 años): (5:30 p.m.) A A A A A A B A A A A A A B B B
A B B B B B B A B B B A B B B (10 p.m.)
A un nivel de significación de 5%, ¿acertó el dueño del restaurante en su conjetura de que la edad de sus clientes en
distintas horas de la noche no es aleatoria?
PRUEBA DE CORRELACIÓN DE RANGOS DE SPEARMAN

4. Dos analistas de Inversiones estudian doce peticiones de crédito en un banco. Uno de ellos fija unas puntuaciones
que de menor a mayor, muestran su preferencia por clientes a los que considera más idóneos para concederles el
crédito; el otro ordena los expedientes de las peticiones marcando con una letra del abecedario su orden de
preferencias. El resultado del análisis de estos dos expertos es el siguiente:

Aux. Univ. Alejandra Irene Nacif Herbas Página 3

SEMESTRE II-2015 ESTADÍSTICA II
6. ESTADÍSTICA NO PARAMÉTRICA IND 431
Expediente 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 8° 9° 10° 11° 12°
Analista I: 215 75 110 45 80 110 200 60 75 150 180 20
Analista II: C G B L F J A K I H D E
¿Existe relación entre los criterios de los dos analistas de inversiones? (α=5%).

PRÁCTICA Nº 6
PRUEBA JI-CUADRADA
1. Después de lanzar un dado 300 veces, se han obtenido las siguientes frecuencias:

LADO 1 2 3 4 5 6
Nº de Veces 43 49 56 45 66 41
¿Se puede afirmar que el dado está bien construido? (α=5%). (Se sigue una distribución uniforme)

PRUEBA DE INDEPENDENCIA
2. Una fábrica de automóviles quiere averiguar si la preferencia de un modelo tiene relación con el sexo de los clientes.
Se toman dos muestras aleatorias de 1000 hombres y 1000 mujeres observando las siguientes preferencias:
MODELO
SEXO
A B C
Mujer 340 400 460
Hombre 350 270 380
¿Se puede afirmar que las mujeres prefieren el modelo B? (α=1%)

PRUEBA DE ALEATORIEDAD

3. Un banco registró el sexo de los primeros 40 clientes que aparecieron el último martes y usó la siguiente notación:

M, F, M, M, M, M, F, F, M, M, M, F, M, M, M, M, M, F, F, M,
F, M, M, M, F, M, M, M, M, M, M, F, M, M, M, M, M, F, F, M

¿A un nivel de significación del 5% se puede concluir que no existe aleatoriedad en la llegada de los primeros clientes
al banco?

PRUEBA DE CORRELACIÓN DE RANGOS DE SPEARMAN

4. La siguiente tabla de calificaciones registradas para diez estudiantes en una prueba de medio curso, y el examen
final en una clase de cálculo:

ESTUDIANTE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1º PARCIAL 84 98 91 72 86 93 80 0 92 87
EXAMEN FINAL 73 63 87 66 78 78 91 0 88 77
¿A un nivel de significación del 5% se puede admitir que existe relación entre las notas obtenidas en el 1º parcial y el
examen final?

Fecha de entrega: 6 de noviembre de 2015

Aux. Univ. Alejandra Irene Nacif Herbas Página 4