H.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO ENMATERIA CIVIL Y

LABORAL POR CONDUCTO DE LA ORDENADORA REPONSABLE.
C.. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SAN PEDRO DE LAS COLONIAS, COAHUILA.
P R E S E NT E :
EXPEDIENTE NO. 173/2017.

SUMA PETITORIA: SE PRESENTA DEMANDA DE

AMPARO DIRECTO CONTRA ACTOS DE ESTE H.

JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO

CIVIL. REMITA AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO

EN BASE AL ARTICULO 172 DE LA LEY DE AMPARO

, CONCEDA SUSPENSION DE PLANO DEL ACTO

RECLAMADO.

MICHAEL ROJAS HERNANDEZ, Mexicano, mayor de Edad, casado, de

Empleado,, con domicilio particular en Avenida Allende numero 73 Poniente de la
zona centro de esta Ciudad, señalando como domicilio convencional para oir y
recibir todo tipo de notificaciones el ubicado sito en Calle Francisco I. Madero
numero 346 Norte de la Zona Centro de esta Ciudad de Torreón, Coahuila,
autorizando al efecto en los términos amplios que se refiere el artículo 12 de la Ley
de Amparo en vigor al C. LIC. ROGELIO CAPUCHINO SAUCEDO, profesionista
que cuenta con Cedula profesional numero 1878234 Expedida por la Dirección
General de Profesiones para el Ejercicio de la Profesión de Licenciado en Derecho,
misma que se encuentra registrada en el Sistema Computarizado de Profesionales
del Derecho ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, autorizo así
mismo a los Lic. Jorge Adrián Díaz Santana y/o Cristian Humberto Cortez Vargas
para que se impongan de los autos, Promoviendo como Tercero Extraño a Juicio
de los autos del JUCIO EJECUTIVO MERCANTIL numero 173/2017, Ante Usted
con el respeto que le es debido comparezco a exponer:

Que atraves del presente Escrito, Ocurro a Exhibir Escrito de demanda de

Amparo Directo que el suscrito Interpongo en Ejercicio de mis propios
derechos CONTRA ACTOS PRECISADOS DE ESTA AUTORIDAD Y
ACTUARIOS ADSCRITOS, desde luego, EXIJO SE DE TRAMITE DE
INMEDIATO A LA DEMANDA DE GARANTIAS INTERPUESTA, DEBIENDO DE
REMITIR LOS AUTOS ORGINALES AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL
OCTAVO CIRCUITO EN MATERIA CIVIL Y LABORAL para la tramitación de la
misma. Debiendo de realizar la certificación y Computo de los días Inhabiles
correspondientes. SOLICITANDO EXPRESAMENTE Y ATENTO A LO
DISPUESTO POR EL ARTICULO 170 DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR, LA
SUSPENSION DE PLANO DE LOS ACTOS RECLAMADOS A EFECTO DE QUE
SE MANTENGAN LOS AUTOS EN EL ESTADO QUE GUARDAN Y SOBRE
TODO NO SE ME PRIVE NI DESPOSEA DEL VEHICULO CONSITENTE EN

Justa y apegada a derecho mi solicitud, espero se de tramite a la demanda de

amparo Directo Interpuesta.
Son de Considerarse y aplicarse:
Epoca: Novena Epoca
Registro: 201683
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanari Judicial de la Federacion y su Gaceta
Localizacion: Tomo IV Agosto 1996
Materia(s) : Comun
Tesis:IV.2º. 13 K
Pagina : 658
(TA)9ª. Epoca.T.C.C.S.J.F. y su Gaceta: Tomo IV.Agosto de 1996,pagina 658
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, LAAUTORIDAD RESPONSABLE CARECE
DE FACULTADES PARA TENERLA POR NO PRESENTADA.
Ninguna facultad asiste a la autoridad responsable para tener por no presentada
una demanda de amparo directo, aun en el caso de que se reclame una resolución
que no pone fin al juicio, pues en términos del articulo 177 de la Ley de amparo, es
facultada exclusiva del Tribunal Colegiado de Circuito y no de la autoridad
responsable desechar la demanda por notoriamente improcedente, o bien por
tenerla por no interpuesta en las hipótesis de los artículos 168 y 178 de la Ley de
Amparo, debiendo la autoridad responsable concretar su actuación, conforme a los
artículos 163,164,168,169, y 170 de la misma ley, a recibir la demanda, asentar al
pie del escrito la fecha en que fue notificado el quejoso de la resolución reclamada,
la en que se presento el escrito, los días inhábiles que mediaron entre ambas
,prevenir al quejoso que exhiba en sus caso las copias de la demanda necesarias y
remitirla al órgano colegiado con los autos originales de no existir inconveniente
legal, asi como, colateralmente, decidir la suspensión del acto reclamado,
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO
Queja 20/96. Transportes urbanos Exposicion, s.a. de c.v. 5 de Junio de 1996,
Unanimidad de Votos. Ponente. Leandro Fernandez Castillo. Secretario. Juan
Antonio Ramos Padilla.
Epoca: Novena Epoca
Registro: 189848
Instancia: Pleno
Tipo Tesis: Jurispruedencia
Fuente: semanarario judicial de la federación y su Gaceta
Localizacion: Tomo XIII, Abril 2001
Materia(s): Comun
Pagina: 268
(J) 9ª.epoca. Pleno, S.J.F. Y SU GACETA, tomo XIII, abril 2001, pagina 268
SUSPENSION PROVISIONAL. SURTE SUS EFECTOS DESDE LUEGO, SIN QUE
PARA ELLO SE REQUIERA DE LA EXHIBICION DE LA GARANTIA
RESPECTIVA.
De la interpretación armonica de los dispuesto por los artículos 125,130, y 139 de
la ley de amparo que regula lo relativo a la suspensión provisional y definitva de los
actos reclamados, y a la garantía que el quejoso debe otorgar en los casos en que
aquellas sean procedentes, para reparar el daño e indeminazar los perjuicios que
se pueda ocacionar al terceros perjudicado sino se obtiene sentencia favorable en
el juicio de amparo . y atendiendo la naturaleza,objeto, requisitos de prcedencia y
efectividad de la medida cautelar de que se trata, asi como al principio general del
derecho que se refiere a que donde existe la misma razón debe existir la misma
disposición, se arriba a la conclusión de que respecto a la suspensión provisional
que se puede decretar con la sola presentación de la demanda, cuandoexista
peligro inminente de que se ejecute el acto reclamado con notorios perjuicios para
el quejoso, tomando el juez de distrito las medidas que estime convenientes para
que no se defrauden derechos de terceros, y a virtud de la cual se ordena mantener
las cosas en el estado que guardan hasta en tanto se notifique a la autoridad
responsable la resolución que se dicte sobre la suspensión definitva, surte sus
efectos, al igual que esta, inmediatamente después de que se concede y no hasta
que se exhiba la garantía fijada, por que de lo contrario no se cumpliría con su
finalidad, que es la evitar al quejoso perjuicios de difícil reparación. Además debe
tomarse en cuenta que ante el reciente conocimiento de los actos reclamados, el
quejoso esta menos prevenido que cuando se trata de la suspensión definitva, y si
esta surte sus efectos desde luego, aun cuando no se exhiba la garantía exigida, lo
mismo debe considerarse por mayoría de razón, tratándose de la suspensión
provisional, sin que ello implique que de no exhibirse la garantía deje de surtir
efectos dicha suspensión.
PLENO CONTRADICCION DE TESIS 17/2000. Entre las sustentadas por el primer
tribunal colegiado del decimo sexto circuito y el tercer tribunal colegiado en materia
civil del tercer circuito en contra del primer tribunal colegiado del decimo cuarto
circuito . 27 de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ausente: Juventino V. castro
.Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario Jose Manuel Quintero
Montes.

PROTESTO LO NECESARIO
TORREON, COAH., A 23 DE MAYO DEL 2017.

____________________________
MICHAEL ROJAS HERNANDEZ
H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO ENMATERIA CIVIL Y
LABORAL POR CONDUCTO DE LA ORDENADORA REPONSABLE.
C.. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SAN PEDRO DE LAS COLONIAS, COAHUILA.
P R E S E NT E :
EXPEDIENTE NO. 173/2017.

SUMA PETITORIA: SE PRESENTA DEMANDA DE

AMPARO DIRECTO CONTRA ACTOS DE ESTE H.

JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO

CIVIL. REMITA AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO

EN BASE AL ARTICULO 172 DE LA LEY DE AMPARO

, CONCEDA SUSPENSION DE PLANO DEL ACTO

RECLAMADO.

MICHAEL ROJAS HERNANDEZ, Mexicano, mayor de Edad, casado, de

Empleado,, con domicilio particular en Avenida Allende numero 73 Poniente de la
zona centro de esta Ciudad, señalando como domicilio convencional para oir y
recibir todo tipo de notificaciones el ubicado sito en Calle Francisco I. Madero
numero 346 Norte de la Zona Centro de esta Ciudad de Torreón, Coahuila,
autorizando al efecto en los términos amplios que se refiere el artículo 12 de la Ley
de Amparo en vigor al C. LIC. ROGELIO CAPUCHINO SAUCEDO, profesionista
que cuenta con Cedula profesional numero 1878234 Expedida por la Dirección
General de Profesiones para el Ejercicio de la Profesión de Licenciado en Derecho,
misma que se encuentra registrada en el Sistema Computarizado de Profesionales
del Derecho ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, autorizo así
mismo a los Lic. Jorge Adrián Díaz Santana y/o Cristian Humberto Cortez Vargas
para que se impongan de los autos, Promoviendo como Tercero Extraño a Juicio
de los autos del JUCIO EJECUTIVO MERCANTIL numero 173/2017, Ante Usted
con el respeto que le es debido comparezco a exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 Constitucionales y
primero de la Ley de Amparo en Vigor, Ocurro a solicitar El Amparo y Protección
de la Justicia Federal contra los actos de las autoridades que mas adelante
señalare, y atento a lo dispuesto por el articulo 116 de la Ley de Amparo manifiesto
lo siguiente:
a.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- SR. JOSE FAVELA SOTO, Con
domicilio particular el muy conocido en el Ejido San Esteban de Abajo, Municipio de
San Pedro de las Colonias, Coahuila, con domicilio para oir y recibir todo tipo de
notificaciones el Despacho Juridico Profesional ubicado en la Calle Francisco I.
Madero numero 346 Norte de la Zona Centro de esta Ciudad de Torreon, Coahuila.
b.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS.- Maximiano
Soto Jimenez en su calidad de Poderdante en el muy conocido del Ejido san
Esteban de Abajo, Municipio de San Pedro de las Colonias, Coahuila, y Rosa Maria
Olvera Duran, en su calidad de Apoderada del Sr. Maximiano Soto Jimenez, quien
tiene su domicilio sito en Avenida Alvaro Obregon numero 407 de la Colonia
Valparaiso de la Ciudad de San Pedro de las Colonias, Coahuila. Domicilios en los
cuales pueden ser emplazados o notificados.
c.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- El C. Juez de Primera Instancia del Ramo
Civil en el Distrito Judicial de San Pedro de las Colonias, Coahuila, con domicilio
en la esquina Formada por la Avenida Juarez y Gomez Farias zona Centro de esa
Ciudad y frente a la escuela primaria centenario de la Ciudad de san pedro de las
Coahuila misma que señalo como Ordenadora Responsable (3) actuarios adscritos
al Juzgado Civil de primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de las
Colonias, Coahuila estos utimos en su carácter Ejecutoras, domiciliados en el
mismo edificio que se encuentra en la Avenida Juarez esquina con Gomez farias
sin numero zona centro y frente de la escuela primaria Centenario de la ciudad de
San Pedro, Coahuila.
d.- ACTO RECLAMADO.- Del Ciudadano Juez de Primera Instancia del Ramo Civil
con residencia en el Distrito judicial de San Pedro de las Colonias, Coahuila, le
reclamo la orden de desalojo para desposeerme y privarme de la ocupación de la
casa en que vivo y habito desde hace treinta y ocho años en calidad de dueño en
el muy conocido en el Ejido San Esteba de Abajo, Municipio de San pedro, Coahuila,
misma vivienda que se encuentra en la zona urbana del mencionado ejido, en el
lote (3)tres,manzana (18) diez y ocho de la zona (1 )uno, midiendo actualmente al
norte 19.78 mts. Colinda con calle sin nombre, Al sur mide 16.85 mts. Colinda con
solar 4, al oeste mide 29.38 mts.colinda con fracción B del mismo lote 3 que es fue
del señor Dagoberto Rodriguez Piña., al Este mide 30.60 mts.colinda con la
carretera estatal San pedro-san Rafael de Abajo municipio de la Ciudad de San
Pedro de las Colonias, Coahuila.
De los (3) actuarios adscritos al Juzgado Civil de Primera Instancia con residencia
en el Distrito Judicial de San pedro, Coahuila les reclamo el cumplimiento de la
Orden de la autoridad ordenadora para privarme y desposeerme de la vivienda en
la que vivo y habito en calidad de dueño desde hace treinta y ocho años vivienda
que se encuentra en la zona urbana del mencionado ejido, en el lote (3)tres,
manzana (18) diez y ocho de la zona (1 )uno, midiendo actualmente al norte 19.78
mts. Colinda con calle sin nombre, Al sur mide 16.85 mts. Colinda con solar 4, al
oeste mide 29.38 mts.colinda con fracción B del mismo lote 3 que es fue del señor
Dagoberto Rodriguez Piña., al Este mide 30.60 mts.colinda con la carretera estatal
San pedro-san Rafael de Abajo municipio de la Ciudad de San Pedro de las
Colonias, Coahuila.
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
:Las garantías Individuales consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitucion
Politica de los Estados Unidos Mexicanos.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO.- Que los hechos que a
continuación Narro me Constan y Constituyen Antecedentes de los Actos
Reclamados y fundamento de los mismos actos que reclamo.
ANTECEDENTES
1.- Es el caso, que el día domingo siendo aproximadamente las 18:30 horas
encontrándome el suscrito JOSE FAVELA SOTO y mi esposa JOSEFINA
GUERRERO ORDAZ sentados en los escalones de mi casa ubicada en el Ejido
San esteban Municipio de San pedro de las Colonias, Coahuila, llego una señora
morena, de complexión robusta, joven aun, misma que solo conocíamos como la
esposa de Chico,(Hijo del Sr. Lalo Solís Guerrero) y que ahora sabemos se llama
ROSA MARIA OLVERA DURAN, llega a nuestra casa y le habla a mi esposa, y sin
mediar palabra, le indica, que es la nueva dueña de la casa en que vivo el suscrito
en compañía de mi familia, ya que se la compre al señor Chimiano (Maximiano Soto
Jiménez) y quien preciso a su señoría actualmente tiene 94 años de edad, quien
desde algunos años ya no conoce, y no esta en aptitud mental de o consciente de
sus actos, lo cual me consta pues es tio del quejoso, argumentándome que ella y
su esposo tenían toda la papelería en regla, pues hasta habían acudido ante el
Notario Publico de San Pedro, Coahuila, por lo que nos dejó unas fotocopias de una
escritura pública (047) del Volumen (XLIV), LIBRO NUMERO 1 de la notaria publica
número 1 del distrito notarial de san pedro de las Colonias, Coahuila,
manifestándome que me daba un término de quince días para que le desocupe la
vivienda en la que vivo y habito desde hace treinta y ocho años, y que no interesaba
lo que el suscrito argumentara. Escritura publica que ampara un mandato a favor de
Rosa María Olvera Duran, mas no una compraventa, y consecuentemente no tiene
el carácter de dueña.
2.- Es el caso, que al suscrito y a mi esposa nos puso nerviosos tal circunstancia,
por lo que el día 24 del mes de abril del año en curso, acudí el suscrito quejo ante
el Juez Auxiliar del Ejido y le comente la circunstancia anterior narrada, y me levanto
la constancia de a él como autoridad le consta que tengo por mucho más de diez
años posesionado de la casa y solar en la vivo y habito en el ejido San esteban de
Abajo, Municipio de San Pedro, de las Colonias, Coahuila en forma pública, pacifica,
continua. Preciso que el día de hoy acudió el Esposo de la Señora Rosa María
Olvera Duran (mismo que conozco como el Chico, hijo de Lalo Solís Guerrero) y fue
a advertirme que él me daba solo de plazo para desocupar mi hogar el día domingo
30 de Abril del año 2017 para desocuparla, ya que su esposa es la nueva dueña,
de lo cual se advierte un peligro inminente de desposeerme de mi patrimonio y
posesión sin jamás haber sido oído ni vencido en juicio, violentándose en mi
perjuicio y agravio las garantías constitucionales consagradas en los articulo 14 y
16 Constitucionales, además de violentar mi garantía de audiencia.
3.- Insisto que el suscrito desde hace treinta y ocho años que estamos viviendo y
habitando el quejoso y mi familia en nuestro muy conocido que se encuentra
ubicado en el lote tres, de la manzana diez y ocho, de la zona 1(zona urbana) en
el Ejido san esteban de Abajo, Municipio de San pedro, Coahuila del cual estamos
posesionados en forma pública, pacifica, continua, temiendo el proceder de los
terceros perjudicados y autoridades que refiero como ordenadoras y ejecutoras,
violentando lo consagrado en mi perjuicio lo dispuesto por los artículos 14 y 16 de
la Constitución General de la República Mexicana, motivo por el cual me veo
Obligado a promover el Amparo y protección de la justicia Federal.
CONCEPTOS DE VIOLACION
Con motivo de los actos que reclamo, se viola en mi perjuicio y agravia las Garantías
Individuales Constitucionales consagradas en los artículos 14 y 16 de la
Constitución general de la Republica, Ya que tratan de privarme y desposeerme de
mi domicilio, posesión, disfrute, derecho del mismo, sin que medie juicio seguido en
mi contra ante los Tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad a los hechos referidos, porque se me ha molestado en mi domicilio,
posesiones, derechos y en mi esfera jurídica en General, sin mandamiento escrito
de autoridad competente, en el que se funde y motive la causa legal del
procedimiento, al ser posesionario desde hace treinta y ocho años de la casa y solar
en que tengo mis domicilio particular, atentando en mi perjuicio las garantías de
Audiencia y legalidad que corresponde al suscrito quejoso en término de las
disposiciones constitucionales invocadas.

SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 122,123,124,125, y demás
relativos de la Ley de Amparo en vigor, solicito expresamente la Suspensión
provisional de los actos que reclamo a efecto de que el suscrito no sea molestado
ni desposeído del hogar en el que vivo y habito en el muy conocido del Ejido San
Esteban de Abajo, Municipio de San Pedro, Coahuila, del cual estoy posesionado
desde hace treinta y ocho años, y en su oportunidad, la suspensión definitiva, ya
que no se causa perjuicio al interés social ni se contravienen disposiciones legales
de Orden Público.
Por lo anteriormente expuesto a Usted C. Juez de Distrito en Turno,
respetuosamente Pido:
Primero.- Se me tenga por promoviendo demanda de garantías en los términos
aludidos, ordenándose la tramitación de la misma, así como ofreciendo pruebas de
mi intención, se rindan los informes de las autoridades señaladas como ordenadoras
responsables y ejecutoras.
Segundo.- Se me conceda la suspensión de plano del acto reclamado a efecto de
que el quejoso siga gozando de la posesión material del domicilio en que vivo y
habito.
Tercero.- En su oportunidad, me sea Concedido el Amparo y Protección de la
Justicia Federal contra los actos que reclamo.

PROTESTO LO NECESARIO
TORREON, COAH., A 28 DE ABRIL DEL AÑO 2017.

________________________
SR. JOSE FAVELA SOTO