Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MUROS Ordonez PDF
MUROS Ordonez PDF
*
Ex - Docente del Departamento Académico de Recursos de Agua y Tierra, Programa Académico de
Ingeniería Agrícola de la Universidad Nacional Agraria - La Molina. Apartado 456 Lima, Perú.
1
m
Fig. 1 P P
Corte
Edificio con
sótano
relleno
Fig. 2
Fig. 5
Estribo de puente
Fig. 3
2
Tanques para agua
Arena, carbón, gravilla, etc.
Las teorías más comúnmente usadas son las C.A. Coulomb (Francia 1776), y
W.J.M. Rankine (Inglaterra 1857), las cuales pueden sintetizarse diciendo que
el empuje activo de tierra es una fricción del empuje hidrostático debido a la
misma altura de agua, la cuantía de la fricción depende del ángulo formado por
la tierra del relleno con el horizontal trazada en el extremo superior del muro (δ)
y del ángulo de fricción interna (∅) del mismo material de relleno, (el empuje de
tierra actúa paralelo al relleno, o sea formando el mismo ángulo δ con la
horizontal ); para una altura h de agua, el empuje hidrostático vale:
P´h = γ h
Empuje hidrostático
h
Empuje de tierras
Ph
Fig. 7 P´h
3
El empuje activo debido a una altura igual de tierra vale:
Ph = Ka γh
siendo γ, el peso unitario del relleno y ka un factor menor que la unidad cuya
expresión varía según la teoría que se esté aplicando; para materiales
granulares puros, es decir, sin ninguna cohesión, las teorías de Coulomb y
Rankine coinciden y la expresión de ka según Rankine es:
En la Tabla siguiente se dan los valores de Ka para los casos que más se
presentan en la práctica de los ángulos δ y φ:
Talud δ Valores de Ka
1:1 1:1'/2 1:02 1:2'/2 1:3 1:04 Horiz.
φ 450 26034' 26034' 21049' 18026 14002'
55 0.186 0.133 0.118 0.111 0.107 0.104 0.100
50 0.292 0.185 0.161 0.150 0.145 0.139 0.133
45 0.707 0.257 0.215 0.198 0.180 0.182 0.172
40 0.365 0.285 0.258 0.232 0.223 0.217
35 0.584 0.382 0.334 0.312 0.293 0.271
30 0.535 0.436 0.399 0.367 0.333
25 0.597 0.516 0.460 0.406
20 0.720 0.584 0.490
4
Las mismas observaciones pueden hacerse respecto al peso unitario de los
materiales de relleno, estos varían generalmente entre 1500 y 1900 Kg/m3;
tomando: γ = 1800 Kg/m3 para los casos normales, se está por el lado de la
seguridad sin mayor exageración.
E
Fig. 8 h
h/3
1 1
E= Ph = Ka γ h.h
2 2
1
o sea E = Ka γ h 2
2
No importa cuan largo sea el mismo, para efectos de diseño se toma siempre
un largo unitario, o sea un metro, de modo que si se toma γ en t/m3 y h en mts.,
el empuje total estará dado en ton/m.
P1 = W.Ka
h´
W
h E´ E
E
h/2 y
h/3
P P´ Ph=P+P´
Fig. 9
5
Para efectos de diseño es práctica común convertir la sobrecarga en una altura
equivalente del mismo relleno con el objeto de facilitar los cálculos; de acuerdo
con la figura se tiene:
P’= W. Ka = γh’. Ka
W
∴ h′ =
γ
Ph = P + P’ = γhKa + Wka
= γhKa + γh’Ka
En cuanto al empuje total se refiere, nótese que este estará compuesto por una
parte triangular (cuyo centro de gravedad está al tercio de la altura) y una parte
rectangular (cuyo centro de gravedad está a la mitad de la altura); o sea:
1 ⎛1 ⎞
E1 = E + E = γ Kah 2 + γ h′Kah = γ Ka⎜ h 2 + hh ′ ⎟
2 ⎝2 ⎠
E1 = γ Ka (h 2 + 2hh ′)
1
esto es:
2
h Ph + 2 P′
y = x
3 Ph + P′
h(γ Ka (h + h′) + 2γ h′Ka )
=
3(γ Ka (h + h′) + γ h′Ka )
h(h + h′ + 2 h′)
=
3(h + h′ + h′)
h(h + 3 h′)
o sea y=
3(h + 2h′)
6
A veces sucede que la sobrecarga no se halla pegada a la cara posterior del
muro, sino a cierta distancia de él; en ese caso se considera que la sobrecarga
no afecta la porción de muro situada por encima de la intersección de la cara
posterior con una línea trazada a 450 del bordo de la sobrecarga; no todos los
autores están de acuerdo respecto a la magnitud de este ángulo y algunos
consideran que debería ser más bien de 400 con la horizontal, con lo cual
quedaría afectada por la sobrecarga una mayor porción del muro; nosotros nos
inclinamos más bien hacia al ángulo de 450 en vista de la casi unanimidad de
criterios de una fuerza a través de terrenos relativamente compactos.
45º
Fig. 10
P´ P
Es obvio que en estos casos resulta más fácil para el diseño tratar cada empuje
parcial por separado, en lugar de considerar de una vez el empuje total del
conjunto.
Plano de rotura
Fig. 11 Ea
h1 EP
7
Además de este empuje activo, que es ele efecto de la tierra sobre el muro, hay
lugar a veces para considerar el llamado empuje pasivo que es el efecto del
muro sobre la tierra; tal el caso del esquema anterior: el muro al desplazarse en
una cantidad α comprime o empuja la tierra que se halla a su izquierda; esta
tierra opone resistencia a esta compresión que es precisamente el empuje
pasivo Ep; nótese que el empuje pasivo es de sentido contrario al empuje
activo, o sea que se oponen y la expresión del empuje pasivo, según Rankine,
es:
1 + sen φ 1 2
E P (δ = 0 ) = . γ h1
1 − sen φ 2
1 cos 2 (φ − W )
E= δ h2 2
2 ⎡ sen( Z + φ ) sen(φ − δ ) ⎤
cos (W )cos( Z + W ) ⎢1 +
2
⎥
⎣ cos( Z + W ) cos(W − δ ) ⎦
Siendo:
8
δ φ
φδ
δ
h Zv
Ea Fig. 12
9
adicionales que el calculista debe tener muy en cuenta y proceder en
consecuencia con la debida cautela al diseñar un numero de contención.
Fig. 13
Fig. 14
10
Vástago
base Fig. 15
4) Muros con contrafuerte son los que están constituidos por placas
verticales que se apoyan sobre grandes voladizos espaciados
regularmente que se denominen contrafuertes; este tipo de muro es
conveniente cuando las alturas por vencer son en general, mayores de
6.00 mts.
placa Contrafuerte
Fig. 16
base
Cualquiera de los tipos anteriores de muros pueden utilizarse para soportar una
carga vertical además del empuje de tierras; como por ejemplo los muros
extremos para soportar un puente, que se conocen con el nombre de estribos.
Puente
Fig. 17
11
Bases para el diseño de muros de contención
Las fuerzas que actúan sobre un muro de contención pueden dividirse en dos
grupos; fuerzas horizontales provenientes del empuje del terreno, sobrecargas,
etc., y fuerzas verticales provenientes del peso propio, peso del relleno,
sobrecarga, etc.
Ev Ev
E E
Eh Eh
12
Para mejorar la estabilidad al deslizamiento conveniente no alisar mucho la
superficie del terreno de fundación y dejar más bien una superficie rugosa.
Σv
Fig. 19
EP ΣH
f Σv
f ∑V + Ep
f ∑V + E P
≥ 1 .5
∑H
Debe advertirse que para poder contar con el empuje pasivo es necesario estar
seguro de que el terreno delante del muro estará siempre ahí y de que estará
en su posición antes de la colocación del relleno; esto no siempre es posible y
de ahí que muchos ingenieros prefieran despreciar el efecto del empuje pasivo
al buscar el coeficiente de seguridad mínimo de 1.5 o aumentar este coeficiente
mínimo a 1.7 ó 1.8 al si tener en cuenta el efecto del empuje pasivo.
13
entre concreto y suelo, mientras que f2 será el coeficiente de fricción del suelo o
sea tg(φ).
14
De todas maneras es prudente despreciar generalmente la altura del terreno
por encima de la base por que éste puede ser removido con facilidad y en ese
caso del triángulo de empuje pasivo a considerar como efectivo es el efg y no
el ef’g’.
X=t/2 t/3<x<t/
2
σ1 σ2 σ3
x=t/3 X<t/3
σ4 σ3
t t
Fig. 21
σ=
∑V ⎛⎜1 ± 6e ⎞⎟
t ⎝ t ⎠
(recuérdese que los muros se diseñan por metro de longitud y por tanto b =
1.00 m).
15
de reacciones trapezoidal o, como máximo, en el caso 3) con diagrama
triangular. Para evitar la posibilidad de asentamientos diferenciales debe
procurarse que la diferencia entre σ máx. y σ min. no sea muy grande. Una vez
comprobada la estabilidad del muro, puede entrarse a estudiar la resistencia de
cada una de sus partes con respecto a las fuerzas que las solicitan, o sea
puede hacerse el análisis estructural. En un muro de gravedad el análisis
estructural consistirá en la comprobación de que todas sus secciones están
sometidas a esfuerzos de compresión por debajo de un límite admisible en un
muro en cantilíver o con contrafuertes; este análisis consistirá en el estudio de
cada una de las partes constitutivas sometida a un sistema determinado de
fuerzas exteriores que producen momentos, esfuerzos cortantes, etc., y la
colocación del refuerzo necesario para absorber los esfuerzos
correspondientes.
Fig. 22
Como es apenas lógico, para un caso dado habrá varias soluciones que
satisfagan tanto las condiciones de estabilidad como las de resistencia, así por
ejemplo, para aumentar la seguridad al deslizamiento puede aumentarse el
largo de la base o colocarse una llave, siendo iguales todos los demás
considerados del caso; el factor económico será entonces el decisivo.
16
2) Para muros en voladizo el ancho de la base también varía entre el 50 y
60% de la altura, el ancho de la corona debe ser 1/24 de la altura a 25
cm., (el mayor de los dos para facilidad de la colocación del Concreto); el
ancho del muro en la base debe ser 1/12 de la altura; el espesor de la
base debe ser por lo menos igual al espesor máximo del muro (1/12 h) y
preferiblemente un poco mayor; el vástago debe colocarse sobre la base
de tal manera que el voladizo delantero sea aproximadamente 1/3 del
ancho de la base, con el objeto de que la resultante de las fuerzas
exteriores caiga dentro del tercio medio de la base.
1/24 h
Fig. 23 h h1
1/3 2/3
1/12 h
1/12 h
½ h a 2/3 h
En claro que estas no son sino guías generales y cada caso deberá estudiarse
y resolverse como problema particular.
PROBLEMA
Diseñar un muro de gravedad para una altura libre de 2.80 m., si el piso de
fundación está a 70 cm., de profundidad y tiene una capacidad portante
máxima de 1.25 Kg/cm2 siendo una arcilla arenosa con un factor de fricción de
0.5.
El relleno será una arena con peso unitario de 1.80 t/m3, φ = 35º y δ = 26.5º.
17
Después de varios tanteos se lleva a la sección indicada, en la cual puede
aplicarse la ecuación de Coulomb si se desprecia la pequeña saliente de la
base; se tendrá entonces:
1.15
tg W = = 0.329 ∴ W =18.2º cos W = 0.95; cos 2 W = 0.902
3.50
2 2
tomamos Z = φ = 35 = 23.3º λ = ( Z + W ) = 41.5º
3 3
18
Aplicando la ecuación de Coulomb:
1 cos 2 (φ − W )
E= δ h2 2
2 ⎡ sen( Z + φ ) sen(φ − δ ) ⎤
cos W cos( Z + W ) ⎢1 +
2
⎥
⎣ cos( Z + W ) cos(W − δ ) ⎦
1 0.916
E= x1.80 x(3.50) 2 2
2 ⎡ 0.851x0.148 ⎤
0.902 x0.749⎢1 + ⎥
⎣ 0.749 x0.9856 ⎦
E = 7.50 t/m
Este empuje obra a un tercio de la altura total, o sea a (1/3) 3.50 = 1.166 m.
desde la base.
X 10 1.00
= ∴ X 10 = 0.61 m.
3.00 − 1.166 3.00
Seguridad al deslizamiento:
19
f ∑V 0.50 x 17.727
= = 1.58
∑H 5.61
Seguridad al volcamiento:
21.904
= 3.34
6.55
(Ver la figura)
Posición la resultante:
XA =
∑M A
=
15.354
= 0.865 n
∑V 17,727
2
5.28 t/m
2 2
12.48 t/m 11.58 t/m
1
e= 2.00 − 0.865 = 0.135
2
σ = ∑ ⎜1 ± ⎟ =
V ⎛ 6e ⎞ 17.727 ⎛ 6 x0.135 ⎞
⎜1 ± ⎟
A ⎝ t ⎠ 2.00 x1.00 ⎝ 2.00 ⎠
σ = 8.86(1 ± 0.405)
⎧12.48 t / m 2
σ =⎨ 2
⎩ 5.28 t / m
20
El empuje hasta CD vale:
1
E ′ = 1.80 x(3.00) 2 x0.68 = 5.50 t / m
2
Evaluamos cargas y momentos con respecto al punto C.
Fuerza Brazo c Momento c
P1 = 1.035 X 0.200 = 0.207
P2 = 2.70 X 0.450 = 0.932
P3 = 3.450 X 0.933 = 3.220
P7 = 0.595 X 1.366 = 0.812
P8 = 2.700 X 1.266 = 3.420
P9 = 0.675 X 1.675 = 1.130
P10 = 3.640 1.266 = 4.610
∑V = 14.165 14.310
P11 = 0749X5.50 =
41.10 1/3 x 3.00 = -4.110
ΣMC = 10.221
10.221
Posición de la resultante: XC = = 0.724 m
14.165
1
e = 1.60 − 0.724 = 0.076 m
2
14.165 ⎛ 6 x0.076 ⎞ ⎧11.4 t / m 2
f = ⎜1 ± ⎟ = 8.85(1 ± 0.285) = ⎨
1.60 ⎝ 1.60 ⎠ ⎩6.33 t / m
2
21
1.75
σ 025 = 5.28 + (12.48 − 5.28) = 11.58 t / m 2
2.00
1
M≈= (12.48 + 11.58)0.25 x0.125 = 0.376 t − m / m
2
100 x50 3
I= = 1.04 x10 5 cm 4
12
1
C = 50 = 25 cm
2
M 37600 x 25
∴ f =± C =± = 0.905 K / cm 2
I 1.04 x10 6
PROBLEMA
Diseñar un muro de contención en voladizo para una altura de 5.00 m.
incluyendo 20 cm. de recubrimiento en la cara del muro; el relleno será un
conglomerado con peso unitario de 1.80 t/m3 y ángulo de fricción interna de
33º41’; se colocará con talud de 1:2 y lleva una carretera de tráfico mediano
situado a 3.00 m. horizontales del borde inferior del muro; el terreno de
fundación es también un conglomerado igual al anterior con una capacidad
portante de 1.5 kg/cm2 y coeficiente de fricción con el concreto de 0.55. Se
empleará concreto de 2.500 psi y acero de Paz del Río con fs = 1400 kg/cm2.
22
23
Solución: Procederemos en primer lugar al predimensionamiento de acuerdo
con las guías en la pag. III-1; como aquí se tiene relleno en talud y además
sobre carga, conviene tomar de una vez dimensiones un poco amplias con
respecto a esas guías.
1
tg(δ ) = ⇒ δ = 26º34′
2
cos(δ ) = 0.895; sen(δ ) = 0.446
φ = 33º 41′ ⎯
⎯→ cos(φ ) = 0.832
0.895 − 0.80 − 0.692
K a = 0.895
0.895 + 0.80 − 0.692
K a = 0.395
1 1
E r = δ h 2 K a = 1.80 x6.475 2 x0.399 = 15.02 t / m
2 2
h´ = 500/1800 = 0.278
24
Fuerza (t/m) KA (m) MA (t-m/m)
P1 = 0.25x5.00x2.40 = 3.00 x 1.225 = 3.67
P2 = ½ 0.30x5.00x2.40 = 1.20 x 1.416 = 1.70
P3 = 0.50x3.30x2.40 = 3.96 x 1.650 = 6.53
P4 = ½ 0.20x5.00x1.80 = 0.90 x 1.483 = 1.34
P5 = 1.75x5.00x1.80 = 15.75 x 2.426 = 38.20
P4 = ½ 1.95x0.975x1.80 = 1.71 x 2.650 = 4.53
P7 = 0.446x15.02 = 6.70 x 3.300 = 22.10
P9 = 0.446x1.19 = 0.53 x 3.300 = 1.75
∑V = 33.75 ∑M = 9.82
P8 = 0.895x15.02 = 13.45 x 2.158 = -29.00
P10 = 0895x1.19 = 1.07 x 2.975 = -3.18
∑H = 14.52 ∑ MA = 47.64
Seguridad al volcamiento:
X AR =
∑M A
=
47.64
= 1.41 m
∑V 33.75
Queda dentro del tercio medio de la base (que va desde 1.10 hasta 2.20 m.
desde A):
33.75 ⎛ 6 x0.24 ⎞
σ= ⎜1 ± ⎟ = 10.22(1 ± 0.438)
3.30 ⎝ 3.30 ⎠
⎧14.69 t / m 2 < 15.00 t / m 2
σ =⎨ 2
⎩ 5.76 t / m
f ∑V 0.55 x 33.75
= = 1.275
∑H 14.52
que es muy bajo y por tanto se necesita una llave; colocando ésta
inmediatamente debajo del vástago, como se indica en el esquema, ya no
actuarán todas las fuerzas verticales con el coeficiente de fricción entre terreno
25
y concreto y además podremos contabilizar como factor resistente el
deslizamiento.
El empuje pasivo (Ep) de la llave hacia la izquierda habrá fricción entre terreno
y de la llave hacia la derecha habrá fricción entre concreto y terreno, o sea que
ahora:
Seguridad al deslizamiento:
f R1 + tg(ϕ ) R2 + E P
∑H
σ2.10 = 5.75 + 8.93(2.10/3.30) = 5.76 + 5.68 = 11.44 t/m2
pero Ep = ½ γ Kp h2p
26
2) Análisis estructural.
a) Vástago
45º
3.00
1.50
V´s
V´r E´S
E´r
H´s
3.50
H´r
1.75
1.665
Fig. 26
Las fuerzas que obran directamente sobre el vástago son; el empuje debido a
5.00 m. de altura (E’r) de relleno, el empuje debido a la sobrecarga (E’s) que
como se ve en el esquema, sólo afecta a 3.50 m. del vástago si se acepta la
transmisión a 45º, a través del relleno y las cargas verticales que, en este caso,
son el peso propio = (P1 + P2), el peso del triángulo de relleno P4 y las
componentes verticales de los empujes es E’r y E’s.
Entonces:
Componentes horizontales:
27
H’r = 0.895 x 8.99 = 8.05 t/m.
NOTA: Para efectos de diseño cada parte del muro es una placa y
normalmente dimensiones serán tales que las cuantías de refuerzo resultarán
bajas, o sea menores de 11; si se usan los factores de carga acostumbrados,
se obtendrán entonces resultados muy similares por el método elástico o por
rotura.
1.666
M
5.30 1.666
1.666
a b
0.125 Fig. 28
0.317
0.350
0.383
0.400
0.450
V’r = 0.446 x 8.99 = 4.01 t/m. V’s = 0.446 x 0.70 = 0.31 t/m.
M’a-b = 14.50 + 3.00 (0.40 - 0.125) + 120 (0.40 - 0.317) + 0.31 (0.40 -
0.38) + (4.01+0.90) (0.40+0.383) = 15.5147 t-m/m.
∴ del lado del relleno φ ¾, 12 cm. ó φ 7/8 16.5 cm. Nótese, pues, que la
economía es apreciable (alrededor de varilla y media de φ 7/8 por cada metro
de muro en este caso particular), pero consideraremos que no es muy prudente
hacer toda la economía posible en este caso si se tienen en cuenta todas las
incertidumbres existentes todavía con todo lo relacionado con la mecánica de
suelos, colocar en este caso particular φ 7/8 15 cm, sería quizás una solución
intermedia aceptable.
b) Voladizo delantero:
La sección crítica es la ac; sobre este voladizo actúa el relleno de 20 cm., hacia
abajo y la reacción del terreno hacia arriba, como ya se dijo antes está por otro
lado de la seguridad despreciar el efecto del pequeño relleno y por consiguiente
la flexión de este voladizo será hacia arriba necesitando armadura de tracción
abajo.
29
a b
.50
c d .50
5.76
10.50
14.69 11.71
Se tiene:
Nótese que se ha deducido del corte en la sección ac el valor 1.32 t/m que es
el peso propio de la base que no produce ni esfuerzo cortante ni flexión por
estar íntegramente apoyando sobre el terreno y que está, sin embargo incluido
las reacciones del terreno.
φ 7 8 ″ 39 cm.
As = 0.00288 x 100 x 45 = 12.95 cm2/m ⎯→ Abajo +
″ 39 cm.
φ3 4
V 13180
u= = = 10.74 K / cm 2 Q
∑ O
jd 4(9.95 + 7.30)
0.575 x 45
2.22
c) Talón:
30
Sobre esta parte de la base actúan las reacciones del terreno hacia arriba y el
relleno hacia abajo, como las reacciones en esta parte de la base ya son
relativamente pequeñas debido a la excentricidad, generalmente gobierna aquí
la flexión hacia abajo y se necesitará armadura de tracción arriba. Según el
profesor Huntington debe tenerse en cuenta, además, que la diferencia entre
los empujes sobre la sección BC y sobre el vástago directamente también
produce esfuerzos en el talón, aquí estas fuerzas serían:
Estas fuerzas actúan sobre la misma sección BC, a una altura sobre B igual a
la mitad de la diferencia entre las alturas consideradas para evaluar Er y E’r.
31
∑o = 8270 / (0.55 x 0.875 x 45 ) = 22 cm/m. ∴ Arriba φ 5/8’ 13.5 cm.
32
33
34