Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

BOMBAS HOMOLOGAS
18 de Agosto del 2018, l Término Académico
Juan Jose Flores Alcivar
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil - Ecuador
jjflores@espol.edu.ec
Resumen
En la práctica se estudió el comportamiento de una bomba prototipo, tomando
datos del cabezal, fuerza y caudal para luego calcular la potencia. Por medio del
teorema de Pi Buckingham se realizó las estimaciones de los valores caudal,
cabezal y potencia de la bomba modelo para luego poder compararlos con los
datos experimentales. Dicho modelo establece una relación a distinta escala ya
que se conoce todas las variables involucradas en el prototipo y las dimensiones
de este. En los resultados se pudo observar que el prototipo describe de una
forma aceptable el comportamiento del modelo en una relación cuadrática el
cabezal y el caudal. La potencia hidráulica tiene una tendencia similar ya que
llega a un valor máximo y luego decae a medida que decae el caudal. Los datos
estimados estuvieron bastante alejados de los experimentados por esto no se
recomienda el método empleado ya que pudieron haber bastante factores que
intervinieron.

Análisis de resultados:
En las gráficas 1 y 2 del anexo se puede apreciar como el caudal y el cabezal
posee una relación inversa ya que mientras más bajo es el caudal, mayor será
el cabezal. Se puede notar como el cabezal llega al punto máximo mientras el
caudal al mínimo, esto ocurre porque la bomba no alcanza la potencia suficiente
para mantenerlo, otra interpretación podría ser el hecho que la bomba trata de
alcanzar un cabezal elevado pero disminuyendo la velocidad del fluido.

Conclusiones y Recomendaciones:
Con respecto a las estimaciones realizadas se pudo apreciar como el cabezal y
caudal seguían las mismas tendencias pero las magnitudes no se acercaron de
una forma aceptable. En la gráfica de Potencia vs Caudal se observa como en
la parte céntrica de los datos el error aumenta considerablemente llegando a
obtener un error de 59%.
En la gráfica de cabezal vs caudal se obtuvo unas similitudes en las líneas de
tendencia pero desfasadas. Esto nos indica que la mejor variable para establecer
una relación entre ambas bombas seria el cabezal.
Este modelo nos ayudó a tener una idea del funcionamiento del prototipo pero
no fue suficiente para predecir los valores reales, dichos errores pueden ser
generados por el banco de prueba mismo y condiciones de funcionamiento de la
bomba.
Las mediciones son fácil de obtener pero sin embargo hay que tener en cuenta
las unidades que se emplean en cada fórmula para que sea consistente, otro
detalle a tener en cuenta que el instrumento para tomar los datos de velocidad
angular arroja valores muy variables y esto genera errores en las tomas de dato
ya que se trabaja con los valores promedios a criterio del estudiante a cargo.

Anexo A: Tablas de Datos

BOMBA N- 2 @2000 RPM BOMBA N- 1 @2700 RPM

(MODELO) (PROTOTIPO)

Q Hadm Hdes F Q Hadm Hdes F

(lt/s) (m) (m) (N) (lt/s) (m) (m) (N)

1.9 0 0 8.5 3.7 -1 2 24.5
1.7 0 6 8.5 3,3 -1 13 25.5
1.5 0 9 7 2,9 -1 16 26
1.3 0 11 8 2,5 -1 20 26
1.1 0 12 7 2.1 -1 21 26
0.8 0 14 6 1.7 -1 23 21
0.6 0 15.5 5.5 1.3 -1 24 18.5
0.4 0 15.5 4.5 0.9 -1 26 17
0 0 16.5 3.5 0.6 -1 26 16
0.3 -1 25 15.5
0 -1 27 15.5
Tabla.-1

Errores
Q (L/s) 0.1
Ht (m) 0.5
Tabla.-2
 Anexo B: Tablas de Resultados y Gráficos

BOMBA N- 2 @2700 RPM BOMBA N- 1 @2000 RPM (PROTOTIPO)

(MODELO) valores estimados valores experimentales
Q Ht Pw Efic. Q Ht Pw Efic. Q Ht Pw Efic.
(lt/s) (m) (W) η (lt/s) (m) (W) η (lt/s) (m) (W) η

3.70 108.78
0.09 1.87 0.09 1.90 0.00
3.000 2.846 52.300 0.000 0.000
0 0
5 5 5 0 0
3.30 14.00 452.76
0.38 1.67 13.27 217.68 0.38 1.70 0.34
6.000 99.960
0 0 0
1 3 9 0 1 0 0
2.90 17.00 483.14
0.39 1.47 16.12 232.28 0.39 1.50 132.30 0.54
9.000
0 0 0
8 0 5 6 8 0 0 7
2.50 21.00 514.50
0.42 1.26 19.91 247.36 0.42 1.30 11.00 140.14 0.50
0 0 0
4 7 9 3 4 0 0 0 7
2.10 22.00 452.76
0.37 1.06 20.86 217.68 0.37 1.10 12.00 129.36 0.53
0 0 0
3 4 7 0 3 0 0 0 5
1.70 24.00 399.84
0.40 0.86 22.76 192.23 0.40 0.80 14.00 109.76 0.52
0 0 0
8 2 4 6 8 0 0 0 9
1.30 25.00 318.50
0.36 0.65 23.71 153.13 0.36 0.60 15.50 0.48
91.140
0 0 0
9 9 3 0 9 0 0 0
0.90 27.00 238.14
0.30 0.45 25.61 114.49 0.30 0.40 15.50 0.39
60.760
0 0 0
0 6 0 4 0 0 0 1
0.60 27.00 158.76
0.21 0.30 25.61 0.21 0.00 16.50 0.00
76.329 0.000
0 0 0
3 4 0 3 0 0 0
0.30 26.00 0.10 0.15 24.66 0.10
76.440 36.751
0 0 6 2 1 6
0.00 28.00 0.00 0.00 26.55 0.00
0.000 0.000
0 0 0 0 8 0
Tabla.-3

Gráfica de lo estimado y experimental: H vs. Q

30.000
25.000
20.000
H (m)

15.000
10.000
5.000
0.000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000
Q E-3(m3/s)

Valores estimado Valores experimental

Polinomica(Pro. Estimado) Polinomica (Pro. Experimental)

Grafico.-1
 Gráfica Experimental y estimado: P vs. Q
300.000

250.000
Valor Estimado
200.000

Valor Experimental
P(waat)

150.000

100.000
Polinomica(Pro.
50.000 Estimado)
Polinomica(Pro.
0.000 Experimental)
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000
-50.000
QE-3(m3/s)

Grafico.-2

Anexo C: Cálculos Qm=3,7L/s * 1m3/1000L= 3,7E-3 m3/s

Datos Flujo másico:

Gravedad: 9,8 m/s2 ṁ=3,7E-3*1000= 3,7 Kg/s

Densidad: 1000Kg/m3 Potencia Hidráulica

Velocidad angular modelo: 2700RPM= Pw=Ht* ṁ*g

282,74rad/s
Pw=3*3,7*9,8=108,78Watt
Velocidad angular prototipo: 2000RPM=
Potencia mecánica:
209,44 rad/s
Pm=N*0,165*F
Diámetro modelo: 0,101m
Pm=282,74*0,165*24,5= 1142.976
Diámetro prototipo: 0,14m
Eficiencia:
Caudal bomba modelo:
n= Pw/Pm 282,744 ∗ 0,101
n=108,78/1142.976=0,095 𝐻𝑒 = 3 ∗ ( )^2
209,44 ∗ 0,14

Estimaciones
He=2,846m
Caudal:

Νp ∗ Dp^3 Potencia Hidráulica:

𝑄𝑒 = 𝑄𝑚 ∗
Νm ∗ Dm^3
282,744 ∗ 0,101^3 Νp^3 ∗ Dp^5
𝑄𝑒 = 3,7 ∗ 𝑃𝑒 = 𝑃𝑚 ∗
209,44 ∗ 0,14^3 Νm^3 ∗ Dm^5

Qe =1,875L/s 282,744^3 ∗ 0,101^5

𝑃𝑒 = 108 ∗
209,44^3 ∗ 0,14^5
Cabezal de bomba:

Pe=52,30W

Νp ∗ Dp
𝐻𝑒 = 𝐻𝑚 ∗ ( )^2
Νm ∗ Dm