LABORATORIO DE TRANSFERENCIA DE CALOR

TEMA: CONDUCCIÓN TRANSITORIA ACOPLADA CON CONVECCIÓN NATURAL

INTEGRANTES: David Andrés Cajicá Plata

Iván Daniel Franco Tabares

Nicolás Arciniegas Duque

OBJETIVO: Evaluar la variación de experimental de la temperatura superficial de una probeta

sometida a un proceso transitorio y compararla con la variación de esta cuando se calcula mediante
correlaciones teóricas apropiadas.

MEDIOS EXPERIMENTALES:

Probeta Cilíndrica (Acero al carbón, Diámetro exterior: 2,54cm, diámetro interior: 2,25cm, Largo:
15cm)

Termo anemómetro

Cronometro

DESCRIPCIÓN DEL EXPERIMENTO

PROCEDIMIENTO PARA INCORPORAR RESULTADOS EXPERIMENTALES

1. Registre los datos adquiridos en una tabla de datos usando el botón “Parametric Table”:
t(tiempo) y Ts (Temperatura superficial).
2. Cuando estén guardados todos los datos en la tabla, cree una ventana de grafico con el
botón “New Plot Setup”: Seleccione adecuadamente todos los parámetros requeridos X-
axis, Y-axis, Parametric Table. First Run, Last Run.
3. Plantee todas las correlaciones necesarias para calcular teóricamente la temperatura en la
superficie como una función del tiempo.
4. Incluya la temperatura teórica de la superficie en la tabla paramétrica usando el menú
“Tables” y el comando “Alter Values”.
5. Halle la temperatura por cada tiempo establesido usando el botón F3 o el menú “Calculate”
, "solve table"
6. Grafique la nueva curva usando el menu "plost" "overlay plot"
7. Incluya las curvas obtenidas con el botón "insert plot", de esta misma ventana.

ANÁLISIS DE RESULTADOS
Anexo Tabla de Datos

t(s) T1(s) T2(s) T2(s)

1 0 32,1 24,4 23,5
2 30 37,5 24,8 23,5
3 60 43,2 25,5 23,5
4 90 47,2 26,5 23,5
5 120 52,9 27,2 23,5
6 150 58,2 28,4 23,6
7 180 62,7 29,6 23,6
8 210 68,3 31,4 23,7
9 240 72,1 33,2 23,7
10 270 78,3 35,3 23,8
11 300 83,1 37,4 23,9
12 330 88,1 39,8 24
13 360 92,8 42,2 24,1
14 390 97,5 44,6 24,2
15 420 101,7 47,3 24,3
16 450 106,2 49,9 24,5
17 480 110,3 52,5 24,6
18 510 114,3 55,1 24,8
19 540 118,1 57,7 25
20 570 121,9 60,4 25,1
21 600 125,6 62,9 25,3
22 630 129 65,3 25,4
23 660 132,6 67,7 25,6
24 690 136 69,9 25,8
25 720 139,3 72,1 25,9
26 750 142,5 74,3 26,1
27 780 144,7 76,5 26,2
28 810 143,3 81,8 26,6
29 840 141,5 83,1 26,7
30 870 139,6 84 26,8
31 900 137,2 84,9 27
32 930 134,8 85,5 27,1
33 960 133,5 85,9 27,3
34 990 134,2 86,2 27,4
35 1020 136,2 86,5 27,5
36 1050 138,8 87 27,6
37 1080 141 87,6 27,7
38 1110 141,6 88,3 27,9
39 1140 140,6 88,9 28
40 1170 138,5 89,5 28,1
Grafica T vs t

T vs t
160

140 1170, 138.5

120
Temperatura (T)

100
1170, 89.5
80 T1 v t
T2 v t
60
T3 v t
40
1170, 28.1
20

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Tiempo (t)

Datos Tomados para la muestra numero 29

∅ = 𝟐, 𝟓𝟔 [𝒄𝒎]

𝑨 = 𝝅𝒓𝟐 = 𝟓, 𝟏𝟓 ∗ 𝟏𝟎−𝟒 [𝒎𝟐 ]

𝑃 = 𝐼2 𝑅

𝑃 = 0,472 262
𝑷 = 𝟓𝟕. 𝟖𝟖 [𝑾]
𝑻 −𝑻
𝑸̇ = 𝟏∑ 𝒙 ; 𝑸̇ = 𝑷 ; 𝑻𝟏 = 𝟏𝟒𝟏. 𝟓 [°𝑪]
𝑹

𝒙𝟏
𝑹𝒄𝒐𝒏𝒅𝑩𝒓𝒐𝒏𝒄𝒆 =
𝑲𝒃 𝑨
𝒙𝟐
𝑹𝒄𝒐𝒏𝒅𝑨𝒍𝒖𝒎𝒊𝒏𝒊𝒐 =
𝑲𝒂 𝑨
𝑇1 − 𝑇𝑥 141,5 − 𝑇𝑥
𝑄̇ = 𝑥 𝑥2 = −2 = 57,88[𝑊]
1
+ 0,97 ∗ 10 5,28 ∗ 10−2
𝐾𝑏 𝐴 𝐾𝑎 𝐴 +
52,53 ∗ 5,15 ∗ 10−4 241,97 ∗ 5,15 ∗ 10−4
Donde Kb se obtuvo de la interpolación para una temperatura de 141,5[°C] para un bronce de tipo
comercial (90%Cu,10% Al) y Ka se obtuvo para la temperatura de 83,1[°C] para un aluminio puro.
Dándonos como resultado:

𝑻𝒙 = 𝟗𝟔, 𝟐𝟐 [°𝑪] 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒕𝒆𝒎𝒑𝒆𝒓𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒂 𝒚

𝑻𝟐 = 𝟖𝟑, 𝟏[°𝑪] 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒕𝒆𝒎𝒑𝒆𝒓𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒆𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍

𝟖𝟑, 𝟏 − 𝟗𝟔, 𝟐𝟐
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = | | 𝒙𝟏𝟎𝟎 = 𝟏𝟑, 𝟔𝟒%
𝟗𝟔, 𝟐𝟐
Se analizaron otros 2 puntos para esa misma muestra, el primer punto para un espesor de 7[cm] y
el segundo punto de 0.24[cm], dando como resultado los siguientes datos:

Punto 2:
𝑇1 − 𝑇𝑥 141,5 − 𝑇𝑥
𝑄̇ = 𝑥 𝑥2 = −2 = 𝟓𝟕, 𝟖𝟖[𝑾]
1
+ 0,97 ∗ 10 6.5 ∗ 10−2
𝐾𝑏 𝐴 𝐾𝑎 𝐴 +
52,53 ∗ 5,15 ∗ 10−4 241,97 ∗ 5,15 ∗ 10−4

𝑇𝑥 = 90.56 [°𝐶] 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎

Punto 3:

𝑇1 − 𝑇𝑥 141,5 − 𝑇𝑥
𝑄̇ = 𝑥 𝑥2 = = 𝟓𝟕, 𝟖𝟖[𝑾]
1
+ 0,97 ∗ 10−2
𝐾𝑏 𝐴 𝐾𝑎 𝐴 52,53 ∗ 5,15 ∗ 10−4

𝑇𝑥 = 120.75 [°𝐶] 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎

CONCLUSIONES

 El termostato presentaba un desfase de aproximadamente 10°C lo que causo que el error

fuera tan alto.
 Al determinar las constantes de conductividad térmica (k) de cada material se analizó a
partir de materiales supuestos, debido a que no se sabia que tipo de material era.
 Debido al fallo humano en la toma de mediciones de la probeta, el error entre el valor
teórico y experimental aumentó.
 Se puede observar en la gráfica T v t que el material cuando se apaga el calentador presenta
una reducción de temperatura y luego vuelve aumentar debido a que el sistema busca estar
en equilibrio.
 Se pueden observar en la gráfica que los datos obtenidos (T1, T2 y T3) presentan diferentes
cambios, eso es debido la resistencia que opone el material al flujo térmico y a la posición
en la que estaban respecto a la fuente de calor.