Está en la página 1de 3

DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS

Sr. Juez:
El Señor Juan Romero, vía derecho propio, con domicilio real en la Calle: Charcas 53 de la Localidad
de 9 de Julio, situada en la Provincia de Buenos Aires, con patrocinio letrado del Dr. Adrián
Angelozzi.
Constituyendo todos, domicilio legal en Calle Nación 75 de la Localidad de Junín, situada en la
Provincia de Buenos Aires, me presento respetuosamente ante su persona y digo:

I - OBJETO:
En tiempo legal y forma correspondiente vengo a promover la demanda por Daños y Perjuicios por
las sumas de dinero que adelante detallo.
O las que fueran resultado de las probanzas a ofrecerse en autos, más sus intereses y costas.
Contra Ricardo García, domiciliado en la Calle Libertad 45 de la localidad de 9 de Julio, situada en la
Provincia de Buenos Aires.
Y/o contra quien en definitiva sea el propietario, y/o tenedor y/o responsable civil del campo sito
en la Localidad de 9 de Julio, altura del kilómetro 245.
Y también contra la Empresa Bahía Hnos. sobre los fundamentos de hecho y de derecho que paso
a exponer.

II- HECHOS:
El día 01 de enero del año dos mil diecisiete, a las 13:00 horas, pude visualizar que sobre el campo,
propiedad de Ricardo García, se estaba haciendo una fumigación aérea sobre su cultivo de soja de
dicho campo antes mencionado.
Dicha operación fue realizada 20 días después, momento en el cual la cosecha de soja ya se había
recogido.
Dicha tarea fue realizada por la Empresa Bahía Hnos. empresa la cual se dedica a suministrar esa
clase de servicios.
Que dicho campo antes mencionado, linda por el este con el campo de mi propiedad, el cual se
hallaba al momento de la primera fumigación, sembrado integro de maíz.
Cereal cuya fecha de cosecha era estimada para el día 01 de junio del dos mil diecisiete.
Que el maíz dejo de crecer, presentándose a la fecha de cosecha antes detallada, una gran
cantidad de mazorcas pequeñas y con granos secos.
Habiendo consultado a especialistas sobre este acontecimiento en mi cosecha, se me informa que
todo motocultivo a gran escala, como es la soja, puede generar desequilibrios en los ecosistemas
en que se implantan.
Es tal, ese desequilibro, que se produce entre los diversos organismos vegetales que se produce
superpoblaciones de algunos y la eliminación de otros.
Los monocultivos producen plagas. Es por ello que la practica del uso de agrotóxicos esa ligado a
estos monocultivos.
Dentro de estas prácticas, la del monocultivo, la de soja es la más común y una de las más
dependientes de una gran cantidad de aplicaciones de pesticidas y agrotóxicos.
Diversos herbicidas y funguicidas son aplicados a lo largo del ciclo del cultivo de la soja, para
asegurar su rentabilidad.
Estos agrotóxicos producen impactos negativos en la salud de: trabajadores del campo,
poblaciones cercanas, recursos naturales, biodiversidad y en la población en su conjunto.
Dichos productos son diseñados para a eliminación de determinados organismos vivos, pero
muchas veces no son selectivos en esta función.
Ocasionando efectos no deseados en otros seres vivos, incluyendo al ser humano
Se reconoce que algunos agrotóxicos suelen y pueden permanecer por largo tiempo en el
ambiente antes de desintegrases totalmente, acumulándose en los tejidos de los seres vivos
cuando estos respiran, ingieren alimento o beben líquidos contaminados.
Hay productos que pueden viajar largas distancias arrastrados por el viento y el agua.
Produciendo intoxicaciones mas allá del lugar donde fue rociado.
Que luego de realizado los estudios sobre el maíz de mi cosecha, se encontraron muestras de
glifosfato, sustancia que es usada en la protección de cultivo de soja.

III - RESPONSABILIDAD:
Se le adjudica e imputa la responsabilidad de este hecho al demandado Ricardo García, por las
siguientes razones a continuación expuestas:
. Es el propietario del campo donde dicha fumigación, mencionada con anterioridad, fue realizada
. Es el único que explota dicha propiedad, para la siembra y cosecha de soja por su propia cuenta y
orden
Y también al demandado, la Empresa Bahía Hnos.:
. Por ser la empresa que llevo de manera efectiva la fumigación productora del daño en
cultivo de maíz.

IV- DAÑOS Y PERJUICIOS:


Daños Materiales:
. La perdida del la producción de maíz de mi campo, la que ya se hallaba vendida
. La afectación de la tierra para el cultivo de un producto distinto a la soja.
Lo que asciende esto a la suma de $1.200.000
. El estudio hecho en el campo para determinar su afectación a raíz de a fumigación
Lo que asciende esto a la suma de $200.000

V - DERECHO:
Asiento el derecho que asiste la pretensión de mi parte en lo dispuesto en:
. Código Penal: Art. 183 y 184 (Inc. 3)
. Código Civil y Comercial de la Nación: Art. 275, 1749, 1751
. Ley Nacional N° 25.675 de política ambiental
. Constitución Nacional: Art. 41
. Ley de Agroquímicos: Art. 1, 7, 14, 15, 16, 17, 27, 28, 32 (Inc. a), 35, 41, 51, 55 (Inc. d)
. Doctrina, jurisprudencia y legislación aplicable al caso de autos.

VI - PRUEBA:
a) Confesional: Citar a la parte demandada a absolver posiciones a tenor de pliego que se
acompañara oportunamente, bajo apercibimiento.
b) Instrumental: Resultados de los análisis químico practicado sobre la producción de maíz
c) Informativa: Liberar los oficios siguientes:
- Al Señor Jefe del SENASA a fin de informar riesgos de la aplicaron de los
agroquímicos mencionados y precauciones a tener en cuanta.
- Líbrese oficio al Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires que
informe sobre la titularidad del campo por el Señor Ricardo García.

VII - AUTORIZACION:
Se autoriza a la presentación y retiro de escritos, contestación de demanda, peritajes, como así
mismo diligenciamientos de oficios, exhortos, cedulas, etc. al Dr. Adrián Angelozzi.
Queda asentado que esta parte reconoce explícitamente que antedicho, retiro implicara su
automática notificación en todos los casos en que el Señor Juez haya ordenado su notificación.
C.P.C.C. Art. 134)

VIII - PETITORIO:
Según lo antes expuesto solicito:
a) Se me tenga por presentado, parte y constituido el domicilio legal y presente el patrocinio
jurídico.
b) Se tenga por ofrecida la prueba y provea la misma
c) Se tenga presente la autorización conferida precedentemente
d) Se corra traslado de la demanda por el tiempo y bajo apercibimiento de la ley.
En su hora, se dicte sentencia, haciéndose lugar a la demanda en todas sus partes.
Condenadose al pago del capital reclamado más sus intereses, costas y costos del juicio

SERA JUSTICIA

También podría gustarte