14 El método gráfico de estabilidad

14.1 Introducción

Potvin (1988), Potvin y Milne (1992) y Nickson (1992), siguiendo los trabajos
iniciados por Mathews et. al. (1981), desarrollaron el Método Gráfico de
Estabilidad para el diseño de cablebolts. La versión actual del método, basado
en el análisis de más de 350 casos históricos recolectados de minas
subterráneas canadienses, toma en cuenta los principales factores de influencia
del diseño de tajeos abiertos. Información sobre la resistencia y estructura de
la masa rocosa, los esfuerzos alrededor de la excavación, y el tamaño, forma y
orientación de la excavación, es utilizada para determinar si el tajeo será
estable sin sostenimiento, o inestable aún con sostenimiento. El método
también sugiere rangos de densidad de cablebolt, cuando el diseño esta en el
rango de “estable con sostenimiento”.

14.2 El método gráfico de estabilidad

El procedimiento de diseño esta basado en el cálculo de dos factores, N’, que es

el número de estabilidad modificada, que representa la habilidad del macizo
rocoso para permanecer estable bajo una condición de esfuerzo dado, y S, que
es el factor de forma o radio hidráulico, que toma en cuenta el tamaño y forma
del tajeo.

14.2.1 El número de estabilidad, N’

El número de estabilidad, N’, se define como:

N’ = Q’ x A x B x C (14.1)

donde Q’ es el Indice de Calidad Tunelera Q modificado

A es el factor de esfuerzo en la roca
B es el factor de ajuste por orientación de las juntas
C es el factor de ajuste gravitacional

El Indice de Calidad Tunelera modificado Q’, es calculado a partir de los

resultados del mapeo estructural de la masa rocosa, exactamente de la misma
forma que la clasificación de la masa rocosa NGI estándar, excepto que el
factor de reducción del esfuerzo SRF es fijado en 1.00. El sistema no ha sido
aplicado en condiciones con agua subterránea significativa, de tal manera que
el factor de reducción por agua en juntas Jw es comúnmente 1.0. Este proceso
es idéntico al usado anteriormente en este libro para la estimación de la
resistencia de masa rocosa diaclasada.

El factor de esfuerzo en la roca, A, refleja los esfuerzos actuantes sobre las

caras libres del tajeo abierto en profundidad. Este factor es determinado a partir
de la resistencia compresiva no confinada de la roca intacta y el esfuerzo
actuante paralelo a la cara expuesta del tajeo bajo consideración. La resistencia
de la roca intacta puede ser determinada mediante ensayos de laboratorio de la
roca, o por estimaciones como aquellas discutidas en el Capítulo 8. El
esfuerzo compresivo inducido se establece a partir del modelamiento
numérico o se estima a partir de distribuciones de esfuerzos publicadas
como aquellas en Hoek & Brown (1980a), usando valores de esfuerzos in-
situ medidas o asumidas. El factor de esfuerzo en la roca, A, es por lo tanto
determinado a partir de la relación σc/σ1, resistencia de la roca intacta a
esfuerzo compresivo inducido, sobre el borde de la abertura:

para σc/σ1 < 2 : A = 0.1

para 2 < σc/σ1 < 10 : A = 0.1125 (σc/σ1) – 0.125 (14.2)
para σc/σ1 > 10 : A = 1.0

En la Figura 14.1, se da un gráfico del factor de esfuerzo en la roca A, para

diferentes valores de σc/σ1.
El factor de ajuste por orientación de juntas, B, toma en cuenta la influencia
de las juntas sobre la estabilidad de las caras del tajeo. Muchos casos de
fallas estructuralmente controladas ocurren a lo largo de juntas críticas, las
cuales forman un pequeño ángulo con la superficie libre. Mientras el ángulo
entre la junta y la superficie sea mas pequeño, será mas fácil que el puente
de roca intacta, mostrado en la Figura 14.2, se rompa por efecto de la
voladura, esfuerzos o por otro sistema de juntas. Cuando el ángulo θ se
aproxima a 0, ocurre un ligero incremento de la resistencia, desde que los
bloques de roca diaclasada actúan como una viga. La influencia de las juntas
críticas sobre la estabilidad de la superficie de la excavación, es mas alto
cuando el rumbo es paralelo a la superficie libre, y es mas pequeño cuando
los planos son perpendiculares entre si. El factor B, que depende de la
diferencia entre la orientación de la junta crítica y cada cara del tajeo, puede
ser determinado a partir del diagrama reproducido en la Figura 14.3.

1.0

0.8
Factor de esfuerzo en la roca A

0.6

0.4

0.2

0
0 5 10 15
c
Relación resistrencia uniaxial a esfuerzo inducido
1

Figura 14.1: Factor de esfuerzo en la roca A, para diferentes valores de σc/σ1

 Puente rocoso

Tajeo
abierto

Figura 14.2: Orientación de la junta crítica con respecto a la superficie de la excavación

(Según Potvin, 1988).

90° Diferencia en rumbo

1.0

0.9

60°
0.8

0.7
Factor de ajuste por orientación B

45°
0.6

0.5

0.4 30°

0.3

0.2

0.1

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Diferencia relativa de buzamiento entre

la junta critica y la superficie del tajeo

Figura 14.3: Factor de ajuste B, que toma en cuenta la orientación de las juntas con
respecto a la superficie del tajeo (Según Potvin, 1988).
 8 Caídas

7 Superficie
(Caidas por gravedad y lajamiento)
del tajeo
Factor de ajuste por gravedad C

4
Lajamiento
3

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Inclinación de la superficie del tajeo
Figura 14.4: Factor de ajuste por gravedad C, para caídas por gravedad y lajamientos.
Según Potvin (1988).

6
Factor de ajuste por gravedad C

5
(Deslizamiento)

4
Deslizam.
3

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Inclinación de la junta crítica

Figura 14.5: Factor de ajuste por gravedad C, para modos de falla por deslizamiento.
Según Potvin (1988).

El factor final C, es un ajuste por el efecto de la gravedad. La falla puede

ocurrir desde el techo debido a caídas inducidas por la gravedad o, desde
las paredes del tajeo, debido a lajamientos o deslizamientos.

Potvin (1988) sugirió que tanto las fallas inducidas por gravedad y como
las fallas por lajamiento, dependen de la inclinación de la superficie del
tajeo α. El factor C para estos casos puede ser calculado a partir de la
relación C = 8 – 6 Cos α , o determinado a partir del diagrama graficado
en la Figura 14.4. Este factor tiene un valor máximo de 8 para paredes
verticales y un valor mínimo de 2 para techos horizontales de tajeos.

Las falla por deslizamiento dependerá de la inclinación β de la junta

crítica, y el factor de ajuste C, es dado en la Figura 14.5.
 1000

500

200 TO
MIEN
NI
100 STE
SO
SI N
Número de estabilidad N'

ZONA ESTABLE
50 ON
ICI
NS
RA

O
T

NT
20
DE

IE
NA

IM
10 ZO

EN
TO

ST
IEN

SO
5

IM

N
CO
2 ST
EN
ON ZONA DE HUNDIMIENTO
SO

ICI

1
N
CO

NS

0.5
LE

A
TR
B
TA

0.2
DE
ES

NA
ZO

0.1
0 5 10 15 20 25
Radio hidráulico S - mt

Figura 14.6: Gráfico de estabilidad que muestra zonas de terreno estable, terreno hundible y
terreno con requerimiento de sostenimiento. Según Potvin (1988), modificado por Nickson
(1992).

14.2.2 El factor de forma, S:

El radio hidráulico o factor de forma, para la superficie del tajeo bajo

consideración, es calculado de la siguiente forma:

Area de la sección transversal de la superficie analizada

S = ------------------------------------------------------------------- (14.3)
Perímetro de la superficie analizada

14.2.3 El gráfico de estabilidad

Usando los valores de N’, el número de estabilidad y el radio hidráulico S, se

puede estimar la estabilidad del tajeo a partir de la Figura 14.6. Esta figura
representa el rendimiento de tajeos abiertos observados en varias minas
canadienses, que fueron tabuladas y analizadas por Potvin (1988) y actualizado
por Nickson (1992).
14.3 Diseño de cablebolts

Cuando el análisis de estabilidad indica que el tajeo requiere

sostenimiento, se puede utilizar el diagrama dado en la Figura 14.7 como
una guía preliminar para la densidad de los cablebolts. En este diagrama,
la densidad del cablebolt es relacionada con la frecuencia de
discontinuidades (juntas) a través del tamaño de bloques (parámetro
RQD/Jn) y el radio hidráulico de la excavación, ambos deben ser
considerados para tener una idea del tamaño relativo de los bloques. De
los tres envolventes de diseño mostrados en esta figura, el uso de uno de
ellos deberá basarse tanto en el uso de la abertura como en la experiencia
en el sostenimiento con cablebolt en el lugar. Al inicio de un proyecto, el
diseñador debería considerar el uso de la envolvente más conservadora.

Potvin et. al. (1989) observaron que hay mucha dispersión en los datos
usados para derivar la Figura 14.7, reflejando la naturaleza de prueba y
error en el diseño actual de cablebolts. Ellos también establecieron que
los cablebolts probablemente no sean efectivos cuando el factor de
tamaño relativo de bloques (RQD/ Jn)/Radio Hidráulico, es menos de
0.75, y cuando la densidad del cablebolt es menos de 1 cable por 10 m2
en el borde de la excavación.

La longitud del cablebolt debe ser tal que ellos sean anclados lo
suficientemente lejos en terreno no disturbado, para que el anclaje sea
efectivo. Potvin et.al. sugirieron como guía aproximada de diseño, que la
longitud del cablebolt debe ser aproximadamente igual al abierto de la
excavación. Ellos encontraron que los cablebolts generalmente no son
exitosos para la estabilización de tajeos muy grandes.

0.40
Sostenimiento ineficaz

0.35
Zo
na
Densidad del cablebolt (cablebolt/m2 )

de

0.30
di s
Zo

eño
na
de

mu

0.25
dis

yc
Zo

on
ño
na
ing

ser
con
de
res

vad

0.20
ser
d is
oa

or
vad
e
l ta

ño

or
jeo

s in

0.15

0.10
Densidad inadecuada de cablebolts

0.05

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
RQD/Jn
Radio hidráulico S (m)
Figura 14.7: Diagrama de diseño de la densidad de los cablebolts. Según Potvin y
Milne (1992).
Potvin et. al. (1989) sugirieron que el diseño de los cablebolts debe incluir
consideraciones del mecanismo potencial de falla. Cuando se predice que la
falla será por deslizamiento, los cablebolts deberán estar inclinados de 17º a
27º con respecto al plano sobre el cual es probable que ocurra el deslizamiento.
La orientación más favorable de los cablebolts para sostener una falla por
lajamiento es perpendicular a la foliación.

14.4 Discusión del método

Potvin y Milne (1992) advirtieron que el uso de los diagramas de diseño deben
ser limitados a condiciones similares encontradas en las minas usadas como
casos históricos en el desarrollo de la base de datos empírica. Condiciones
geológicas anómalas como fallas, zonas de corte o cizallamiento, diques o
inclusiones de desmonte, pueden crear situaciones en los cuales una mala
instalación del cablebolt puede llevar a resultados inesperados. Es mas, los
cablebolts deben cubrir la superficie de la excavación completamente, puesto
que el diseño del sostenimiento esta basado en la suposición que los cables
forman una zona continua de roca reforzada alrededor de la excavación.

Observaciones prácticas sugirieron que el área principal de incertidumbre en el

uso del método, está en la densidad de juntas de la masa rocosa. Cuando el
número de juntas y otras discontinuidades por unidad de volumen de roca es
altamente variable, el valor de Q’ será una incógnita. Bajo estas condiciones, el
diseño derivado del método gráfico de estabilidad debe ser considerado como
un primer paso en el proceso de diseño y se tendrán que hacer ajustes locales al
diseño, dependiendo de las condiciones observadas en el tajeo.

La calidad de la instalación de los cablebolts, es otra variable que ha sido

reconocida cuando se usa este método. Cuando exista incertidumbre sobre la
efectividad de la inyección de lechada de cemento, se tendrá que adoptar una
aproximación conservadora. Adicionalmente, el uso de elementos
modificadores como platinas o cablebolt destrenzados no han sido incluidos en
el método de diseño, quizá por que estos elementos no fueron usados mucho en
el momento del desarrollo de los diagramas. Con el tiempo y el incremento de
la experiencia, es probable que estos aspectos sean tomados en cuenta en este
método empírico de diseño.

14.5 Ejemplo de aplicación del gráfico de estabilidad

Un cuerpo mineralizado de 15 m de potencia (de caja techo a caja piso) esta

ubicado a una profundidad de 500 m debajo de la superficie, y será minado por
el método de tajeo abierto. El acceso es por la caja techo y existe la opción de
colocar sostenimiento con cablebolts en abanico en la caja techo, a partir de
galerías. Los detalles de la geología estructural de la masa rocosa y la
clasificación Q’ son dadas en la siguiente sección.

El diseño del tajeo, usando el método gráfico de estabilidad, es un proceso

iterativo. Para empezar, se deberían proponer dimensiones razonables del
tajeo, dependiendo del acceso para la perforación, de las consideraciones
prácticas del minado, y de las consideraciones económicas, como se ilustra en
el bosquejo del margen. En este ejemplo, el ancho completo del cuerpo 15 m
Corte superior
mineralizado (15 m) será minado con un tajeo simple, planeándose los
subniveles de perforación en intervalos de 25 m de profundidad, con los Subnivel 1
cortes superior e inferior cada 100 m. Para estas dimensiones, se lleva a
cabo el procedimiento de diseño gráfico de estabilidad. Este análisis Subnivel 2
indica la estabilidad del tajeo propuesto, y si las dimensiones tienen que
ser cambiadas, un análisis posterior debe ser llevado a cabo con las Subnivel 3

nuevas dimensiones. El procedimiento es realizado iterativamente

hasta que se logre un diseño estable satisfactorio. Corte inferior

Cablebolts instalados desde

En este caso, la geometría del cuerpo mineralizado sugiere que el galerías de acceso
sostenimiento deberá tomar la forma de un anillo de cablebolts,
instalados desde las galerías de acceso. Estos anillos deberán extenderse
hacia arriba desde cada galería, para sostener la parte posterior de cada
tajeo, y hacia afuera del extremo de la galería en la masa rocosa de la
caja techo, lo cual crea un contrafuerte estable en cada galería. También 15 m
Corte superior
si el diseño indica la necesidad de sostenimiento adicional, los cablebolt
deberán ser instalados desde las galerías de acceso de la caja techo, para Subnivel 1

proporcionar adecuada cobertura.

Subnivel 2

14.5.1 Geología Estructural Subnivel 3

El rumbo del cuerpo mineralizado es Este-Oeste y buza 65º al Norte. Corte inferior

Se han llevado a cabo extensos registros de los testigos de los sondajes

Cablebolts adicionales, de ser requeridos
y mapeos subterráneos, recopilándose un total de 1250 rasgos instalados desde las galerías de acceso de
estructurales. El análisis de esta información geológica estructural, por la caja techo

medio del programa DIPS, indica que la masa rocosa contiene 5

sistemas de juntas, los cuales son descritos en la Tabla 14.1.

14.5.2 Clasificación Q’

Los datos recolectados a partir de los mapeos geológicos son usados para
calcular el Indice de Calidad Tunelera modificado Q’, según lo definido
en este libro. De aquí Q’ = RQD/Jn x Jr/Ja.

Tabla 14.1: Geología estructural de la mina del ejemplo

Set Buzamiento° Dir. Buzam.° Descripción
A 64±10 009±20 Planar, lisa o rugosidad media. Relleno de mica o
calcita con algunas zonas de panizo y sericita.
Espaciamiento de 10-30 cm. Juntas paralelas a la
caja del techo del cuerpo mineralizado
B 84±7 098±24 Ligeramente rugoso a rugoso sin relleno. Espa-
ciamiento de 35 a 45 cm. Las juntas son
perpendiculares al cuerpo mineralizado.
C 15±9 180±40 Pobremente desarrollado pero continuo en varios
metros. Rugoso con relleno de calcita o panizo.
Ampliamente espaciado
D 47±9 095±9 Rumbo paralelo a las juntas B, pero con
buzamiento mas echad. Planar, liso a rugosidad
medi, sin relleno. Espaciamiento 50 cm.
E 45±8 217±13 A menudo no evidente; clasificado como aleatorio.
Liso a rugosidad media, con poco o sin relleno
Se estableció como valor promedio del RQD para la masa rocosa 78, con
un rango de 70 a 86.
Basado en una inspección de la masa rocosa en el pique y excavaciones de
desarrollo, se decidió que no todos los 5 sistemas de juntas ocurrían en
todos los lugares, y que una descripción razonable del diaclasamiento era
“tres sistemas mas juntas aleatorias”. La Tabla 4.6.2G da el valor del
número de sistemas de juntas para esta descripción como Jn = 12.
Se encontró que el número de rugosidad de la junta Jr, varía entre 1 (lisa
planar en la Tabla 4.6.3F) y 2 (lisa ondulada en la Tabla 4.6.3C).
Similarmente, el número de alteración de la junta Ja varía entre 1 (paredes
de la junta no alteradas, superficie solo teñida, en la Tabla 4.6.4B) y 2 (
paredes de la junta ligeramente alteradas con cubiertas discontinuas de
mica o sericita, en la Tabla 4.6.4C).
Los valores escogidos para ser incluidos en la evaluación de Q’,
dependieron de la ubicación del tajeo que está siendo diseñado, y los
sistemas de juntas considerados son los más importantes en aquella
ubicación.
Los valores de Q’, junto con las evaluaciones de laboratorio de la
resistencia de la roca intacta σc, el módulo de Young E, y la relación de
Poisson v, son:
Ubicación Q’ σc (MPa) E (GPa) V
Caja techo 2.4 70 40 0.25
Zona mineralizada 6.3 100 53 0.10
Caja piso 5.1 175 55 0.21

14.5.3 Diseño preliminar del tajeo

El diseño preliminar del tajeo estará basado en las dimensiones del abierto
del techo del tajeo de 15 m y una altura del tajeo de 25 m. La evaluación
de la estabilidad y la tercera dimensión del tajeo (ancho en el rumbo en
este caso), dependerán de la estimación de los factores A, B y C incluidos
en la Ecuación 14.1.
El factor A, influencia de los esfuerzos inducidos por el minado, se
determina con la Ecuación 14.2, a partir de la relación de la resistencia de
la roca intacta al esfuerzo compresivo inducido σc/σ1. La resistencia de la
roca intacta fue discutida anteriormente, y el esfuerzo compresivo
inducido puede ser estimado considerando los esfuerzos in-situ y la
geometría propuesta para el tajeo.

Los esfuerzos in-situ son listados en la siguiente tabla, y las orientaciones

de los mismos han sido graficados en una proyección hemisférica inferior
y son mostrados en el esquema del margen.

Magnitud Magnitud a 500 m

Trend ° Plunge °
(MPa/m profundidad) de profundidad MPa
σ1 358 10 0.0437 21.9
σ2 093 28 0.0299 15.0
σ3 250 60 0.0214 10.7
Figura 14.8: Contornos de los esfuerzos principales máximos σ1 inducidos en la roca
circundante de un tajeo de 15 m de abierto y 25 m de altura. Se asume que los esfuerzos
in-situ actuando sobre el tajeo son 22 MPa (inclinado a 10º) y 12 MPa, como se muestra
en la figura.

Una estimación preliminar del esfuerzo compresivo inducido en cada

porción del borde del tajeo, puede ser obtenido a partir de un
modelamiento numérico elástico simple. Como se discutió anteriormente,
las dimensiones del techo del tajeo y de la caja techo han sido
establecidas por consideraciones prácticas de minado. Luego, el gráfico
de estabilidad puede ser utilizado para obtener un valor razonable del
ancho del tajeo.
Un análisis con el programa PHASES, considerando un tajeo de 15 m de
abierto y 25 m de altura, da los contornos de los esfuerzos principales
máximos, reproducidos en la Figura 14.8. De este gráfico, los esfuerzos
compresivos inducidos en el techo del tajeo, son alrededor de 30 MPa, y
en la caja techo es menor que 5 MPa. Se asume para el mineral una
resistencia compresiva no confinada σc = 100 MPa, y para la roca de la
caja techo σc = 70 MPa. Por lo tanto, las relaciones respectivas de σc/σ1
son aproximadamente 3.3 y 14. Usando estos valores, se puede calcular
el factor de esfuerzo de la roca, utilizando la Ecuación 14.2, lo cual da
una valor de A = 0.25 para el techo del tajeo y A = 1 para la caja techo.

El factor B es usado para tomar en cuenta la influencia de la orientación

de las juntas sobre la estabilidad del tajeo. La junta mas crítica que
influye en la estabilidad del borde del tajeo, es generalmente aquella que
es mas cercanamente paralela al borde. Para este ejemplo, los sistemas de
juntas críticas para los varios componentes del borde del tajeo, son listados
en seguida, junto con los valores de B hallados con la Figura 14.9.

Sistema de Diferencia en Diferencia en

Factor B
juntas el rumbo ° buzamiento °
Caja techo del tajeo A 0 0 0.3
Extremos del tajeo B 0 0 0.3
Parte posterior del tajeo C 0 15 0.2

90° Diferencia en rumbo

1.0

0.9
60°
Factor de ajuste por orientación B

0.8

0.7

45°
0.6

0.5

0.4 30°

0.3 Caja techo del tajeo

Extremo del tajeo

0.2
Techo del tajeo
0.1

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Diferencia relativa de buzamiento entre
la junta critica y la superficie del tajeo
Figura 14.9: El factor de corrección B para la mina del ejemplo.

6
(Caidas por gravedad y lajamiento)
Factor de ajuste por gravedad C

Extremo del tajeo

2
Caja techo del tajeo
1
Techo del tajeo

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Inclinación de la superficie del tajeo

Figura 14.10: Factor de ajuste por gravedad para la mina del ejemplo.
El factor C toma en cuenta la influencia de la orientación de las paredes
del tajeo. Una comparación de la geometría de la mina del ejemplo, con
los esquemas mostrados en las Figuras 14.4 y 14.5, sugiere que los
modos dominantes de falla serán las caídas por gravedad desde el techo
del tajeo y las fallas por pandeamiento desde la caja techo y los extremos
del tajeo. El factor de ajuste por gravedad, se obtiene de la Figura 14.10,
la cual da C = 2, para el techo del tajeo, C = 5.5 para la caja techo, y C =
8 para los extremos del tajeo.

Ahora, a partir de la Ecuación 14.1, puede calcularse el número de

estabilidad N’ para el techo y la caja techo del tajeo, mostrándose en la
Figura 14.11 el gráfico de estabilidad.

Q’ A B C N’
Techo del tajeo 6.3 0.25 0.2 2.0 0.63
Caja techo del tajeo 2.4 1.0 0.3 5.5 4.0

El gráfico de estabilidad da el radio hidráulico del tajeo, que será estable

con o sin sostenimiento. Los valores del radio hidráulico y los anchos del
tajeo asociados son como sigue:

Techo Caja techo

Dimensión conocida 15m de abierto 27.6m de altura
Radio hidráulico estable <3 <4.5
Transición sin sostenimiento 3 a 4.5 4.5 a6.5
Estable con sostenimiento 4.5 a 7.5 6.5 a 10
Transición con sostenimiento 7.5 a 9 20 a 12
Ancho calculado del tajeo
estable <10 <13.4
Transición sin sostenimiento 10 a 22.5 13.4 a 24.6
Estable con sostenimiento 22.5 a ∝ 24.6 a 72.6
Transición con sostenimiento 72.6 a 184

El análisis indica que el techo del tajeo es mas crítico que la caja techo,
aunque ambos estén con sostenimiento. Para un tajeo con un abierto de
15 m, con una altura vertical de 25 m, el ancho del tajeo a lo largo del
rumbo, debería ser menor que 10 m para que el tajeo sea estable sin
sostenimiento. Esta distancia en el rumbo es muy corta para permitir el
desarrollo económico y seguro de ventanas de carguío. Por lo tanto,
ambos, el techo y la caja piso del tajeo tendrán que ser sostenidos. La
máxima longitud segura en el rumbo, de un tajeo con sostenimiento, es
controlada por la estabilidad de la caja techo y es cercano a 75 m.

La decisión sobre una longitud razonable en el rumbo, deberá ser tomada

en base a consideraciones de la práctica de minado (longitud total del
cuerpo mineralizado, secuencia de tajeado, diseño de ventanas de
carguío, etc.). Si por ejemplo, se determina que una longitud razonable de
un tajeo en el rumbo es 60 m, un cálculo de chequeo, utilizando los
mismos procedimientos descritos anteriormente, mostrará que este tajeo
es estable con sostenimiento.
 1000

500

200 TO
IE N
IM
ST EN
100 SO
S IN
Número de estabilidad N'
ZONA ESTABLE
50 ON
CI
SI
AN

O
TR

NT
20
DE

IE
NA

IM
10 ZO

EN
TO

ST
IEN

SO
5 N'=4

IM

N
CO
2

TEN
ZONA DE HUNDIMIENTO

OS

N
S

O
ICI
ON
1
N'=0.63
NS
C

0.5
LE

A
TR
B
TA

0.2
DE
ES

NA
ZO

0.1
0 5 10 15 20 25
Radio hidráulico S - mt

Figura 14.11: Estabilidad del techo y de la caja techo del tajeo para la mina del ejemplo.

El diseño preliminar para el sostenimiento de un tajeo donde no se pueda

ingresar, puede ser llevada a cabo utilizando la Figura 14.7. Los datos de
entrada requeridos para este análisis son dados en la siguiente tabla, y son
graficados en la Figura 14.12.

S RQD x Jn / S Densidad del perno Espaciamiento

(pernos/m2) del perno (m)
Techo 6 1.1 0.19 – 0.33 1.7 a 2.3
Caja techo 9.45 0.69 0.23 – 0.36 1.7 a 2.1
Extremos 4.86 1.34 0.16 – 0.3 1.8 a 2.5

Este análisis indica que los cablebolts deben ser colocados en patrones
regulares de alrededor 2 m x 2 m de espaciamiento. A fin de proporcionar
esta densidad de sostenimiento, los cablebolts tendrán que ser instalados
desde los subniveles y desde las galerías de la caja techo, según como se
indica en el numeral 14.5.

Note que en la Figura 14.12, los datos graficados para la caja techo, se
acercan a la zona “sostenimiento inefectivo”. Conforme el diseño
progrese, sería recomendable hallar los medios para reducir el radio
hidráulico del tajeo, por ejemplo, mediante un relleno inicial. Si esto
pudiera ser logrado exitosamente durante los ciclos regulares de minado, el
espaciamiento de los cablebolts puede ser aumentado como mínimo a 2.5
m x 2.5 m, ahorrando cerca de una tercera parte de cablebolts requeridos
sin tal reducción.
 0.40

Extremos
0.35

Sostenimiento ineficaz
Caja techo

Zo
Densidad del cablebolt (cablebolt/m2 )

na
0.30

de
Techo

Zo

dis
na

eño
de
0.25

mu
dis

yc
Zo ngres

eño

on
na

con

ser
i
de o al ta
0.20

ser

vad
dis

vad

or
eño jeo

or
sin

0.15

0.10
Densidad inadecuada de cablebolts

0.05

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
RQD/Jn
Radio hidráulico S (m)

Figura 14.12: Densidad de los cablebolts para el diseño preliminar de un tajeo abierto
en la mina del ejemplo.

Siguiendo a los análisis preliminares, el diseño de las dimensiones del

tajeo y el espaciamiento del sostenimiento, deberán ser refinados
conforme se disponga de mayor información sobre las características de
la masa rocosa y sobre las restricciones operacionales, y conforme sean
evaluados la economía del minado del mineral y los costos del
sostenimiento.