Conductismo, Cognitivismo

y
Diseño Instruccional

Módulo temático: “La universidad en la sociedad del conocimiento”

Por:
Ing. Ignacio Chávez Arcega
Profesor del Instituto Tecnológico de Tepic
titodesantiago@yahoo.com

M. en C. Marco Antonio Chávez Arcega

Profesor de la Universidad Autónoma de Nayarit, México; y
Estudiante del Doctorado en Tecnología Instruccional y Educación a Distancia
Fischler School of Education and Human Services
Nova Southeastern University, Florida, E.E.U.U.
mchavez00@hotmail.com, marcchav@nsu.nova.edu

Ing. Ma. Concepción Padrón Fraga

Profesora del Instituto Tecnológico de Tepic
padronfraga64@hotmail.com

Ing. Héctor Ramiro Martínez Rubin Celis

Profesor de la Universidad Autónoma de Nayarit
hmarucel@hotmail.com

Febrero 19 del 2009

 2

Conductismo, Cognitivismo y el Diseño Instruccional

El diseño instruccional es un proceso sistemático, planificado y estructurado, para

producir con calidad una amplia variedad de materiales educativos, adecuados a las necesidades

de aprendizaje de los estudiantes (Saettler, 1990). El diseño instruccional debe ser visto como un

sistema y una relación entre todos los componentes de ese sistema, los cuales son los siguientes:

el instructor, el estudiante, el contenido, el método, el medio ambiente, el material, la tecnología

y el proceso de evaluación (Simonson, Smaldino, Albright & Zvacek ,2006). Adicionalmente

Saettler sugiere que el diseño instruccional debe estar basado en una teoría del aprendizaje.

Los principios teóricos del conductismo son los siguientes (Burton, Moore & Magliaro,

2004): a) el aprendizaje se encuentra basado en estímulos; b) el aprendizaje se lleva a cabo a

partir de la existencia funcional e interconectividad entre los estímulos que preceden a una

respuesta (antecedentes), los estímulos que siguen a la respuesta (consecuentes) y la respuesta; y

c) el aprendizaje se lleva a cabo a través de la observación de la conducta de otros organismos.

De acuerdo con Saettler (1990) la teoría del aprendizaje cognitivista se basa

principalmente en las representaciones mentales y en el proceso mental, considerando al

individuo una entidad activa, capaz de construir y resolver problemas, más que verlo como una

entidad pasiva. Además permite entender cómo el conocimiento es representado en la memoria,

cómo la información es retenida desde las estructuras mismas del conocimiento y cómo la nueva

información es agregada a la estructura mental (Saettler).

Es importante destacar que son diversas las teorías del aprendizaje que han influido en

el diseño instruccional, por consiguiente, la finalidad y alcance de esta revisión literaria es

constituirse en una fuente de información, que permita difundir a través de una bosquejo histórico

y de la descripción de ejemplos, cómo los principios teóricos de las teorías conductistas y

cognitivista han influido en el diseño instruccional. Adicionalmente, la revisión literaria puede

 3

ser utilizada como antecedente en investigaciones de estudios y análisis estadísticos, sobre el

impacto de los resultados de la aplicación de estos principios teóricos en el diseño instruccional.

A continuación se presentan las secciones que están contenidas en esta revisión literaria

y son las siguientes: a) la metodología, en la cual se mencionan las fuentes de información

primarias y secundarias que se utilizaron, así como el proceso de búsqueda y selección de la

información; b) el análisis, el cual se encuentra dividido en las siguientes subsecciones: los

principios teóricos del conductismo, los principios teóricos del cognitivismo, la teoría conductista

y su influencia sobre el diseño instruccional, la teoría cognitivista y su influencia sobre el diseño

instruccional, y una comparación entre la teoría conductista y la teoría cognitivista en el diseño

instruccional; c) las conclusiones; y d) las referencias.

Metodología

Se eligió como fuente de información primaria a la revista especializada Educational

Technology Research and Development (ETR&D) debido principalmente a las tres razones

siguientes: a) porque se encuentra ligada a la Association for Educational Communications and

Technology (AECT), b) porque es considerada la única revista académica enfocada enteramente

a la investigación y al desarrollo de la tecnología educativa (Springer, s.f.), y c) porque la base de

datos SpringerLink mantiene en sus registros los artículos publicados de esta revista desde los

años 50s.

Los artículos especializados sobre el conductismo, el cognitivismo y el diseño

instruccional, fueron encontrados a partir de una búsqueda electrónica desde el volumen I del

año 1953 hasta el volumen 56 del año 2008, en la revista especializada ETR&D en la base de

datos SpringerLink. El procedimiento de búsqueda, almacenamiento, depuración y selección de

artículos consistió de los siguientes pasos:

 4

1. La búsqueda se realizó utilizando palabras claves como las siguientes: behaviorism

and design, instructional design and behaviorism, programmed instruction, cognitive learning,

instructional design and cognitivism, theory of behaviorism, theory of cognitivism, learning

based behaviorism, learning based cognitivism, history of behaviorism y history of cognitivism.

Este proceso arrojó varias listas de títulos de artículos, las cuales se almacenaron.

2. A partir de las listas almacenadas se inició un primer proceso de evaluación y

depuración de artículos, realizándose la lectura de los descriptores de los artículos y eliminando

de las listas aquellos artículos que a consideración personal no contribuían a la revisión literaria.

3. Se realizó un segundo proceso de evaluación y depuración de artículos, el cual consistió

en un proceso de lectura de la introducción y/o resumen de cada uno de los artículos, eliminando

de la listas aquellos artículos que no contribuían a la revisión literaria.

4. Un tercer proceso de evaluación y depuración fue llevado a cabo, revisando los temas

y subtemas del artículo (y en algunos casos la lectura de ellos), seleccionando y clasificando a

consideración personal, los artículos más relevantes y apropiados. La clasificación de los

artículos se llevó a cabo en base a dos criterios que fueron los siguientes: artículos referentes al

conductismo y el diseño instruccional, y artículos referentes al cognitivismo y el diseño

instruccional.

5. Se procedió a la lectura completa y minuciosa de cada uno de los artículos, elaborando

fichas de referencia y contenido, para ubicar y señalar la información que resultó ser la más

relevante para la investigación literaria.

Las fuentes de información del tipo secundarias se basan en una selección de libros de

textos relacionados con la tecnología instruccional, la educación a distancia, computación y las

teorías del aprendizaje (e.g., Jonassen [2004], Saettler [1990], Schunk [ 1997], Moore [2007],

Rich & Knight [1994], Simonson et al. [2006]), que a consideración personal contienen
 5

información relevante, veraz y actualizada sobre el tema en cuestión. Como actividad inicial de

búsqueda se revisó el índice para ubicar y señalar los capítulos relacionados con el tema de

estudio. Posteriormente se hizo una revisión de estos capítulos para nuevamente ubicar y señalar

los apartados que fueron de interés para este trabajo. Como último paso, se llevó a cabo una

lectura de todos estos apartados, elaborando fichas de referencia y contenido para obtener la

información relevante para la revisión literaria.

Análisis y Discusión

El diseño instruccional, según Hmelo, Holton y Kolodner (como se cita en Naidu, 2007)

es el andamio para el aprendizaje, la enseñanza y la evaluación de actividades. Muchos autores

han tratado de describir, conceptualizar y visualizar el diseño instruccional por medio de una

variedad de procesos ligados o relacionados a una teoría de aprendizaje (Visscher-Voerman,

Gustafson, 2004). Saettler (1990) también considera que el diseño instruccional debe estar

basado en una teoría del aprendizaje. Una teoría es un conjunto de principios científicamente

aceptables que explican un fenómeno Shunck (1997). Según Suppes (como se cita en Shunck,

1997) las teorías de aprendizaje ofrecen marcos de trabajo para interpretar las observaciones

ambientales y sirven como puentes entre la investigación y la educación. Tomando en

consideración lo descrito por Visscher-Voerman et al., Shunck y Saettler son variadas las teorías

del aprendizaje que se relacionan con el diseño instruccional. Estas teorías de aprendizaje han

ofrecido un marco de trabajo al diseño instruccional. Dos de estas teorías son la conductista y la

cognitivista.

Los Principios Teóricos del Conductismo

La teoría de aprendizaje conductista y de acuerdo con Burton et al. (2004) tiene sus

fundamentos en el aprendizaje demandado, el aprendizaje operante, y el aprendizaje

observacional, cada uno de ellos son descritos por Burton et al. y son los siguientes:
 6

1. El aprendizaje demandado emplea las técnicas del condicionamiento clásico de Ivan

Pavlov y Thorndike, y es empleado como una herramienta muy poderosa para entrenar respuestas

fisiológicas básicas y respuestas emotivas.

2. El aprendizaje operante o condicionamiento operante de Skinner estudia la relación

funcional entre un estímulo y una respuesta, pero hace notar que no todas las respuestas del

organismo se producen en presencia de un estímulo identificable, por lo que van a depender de un

estímulo que las sucede, el cual es denominado refuerzo. Existen refuerzos positivos que van

desde elogios hasta las recompensas tangibles que se entregan a la ejecución de un

comportamiento deseado. También existen los refuerzos negativos o castigos que estimulan la

repetición de un comportamiento mediante el retiro de un evento adverso.

3. El aprendizaje observacional o aprendizaje social de Albert Bandura se basa en un

conjunto de comportamientos provocados por la experiencia mediante la observación de la

conducta de otros, ya sea observado en vivo o grabado en video y audio. Al momento de

reproducir este modelo simbólico se selecciona lo positivo o negativo del comportamiento

observado.

Los Principios Teóricos del Cognitivismo

La Teoría Cognitivista de acuerdo con Saettler (1990) se fundamenta en los procesos

mentales y la representación del conocimiento, más allá del cambio de conducta observable de un

individuo expuesto a un estimulo-respuesta, propuesto por el conductismo. Saettler agrega que el

cognitivismo enfatiza en el conocimiento en lugar de la respuesta, en la estructura mental, y ve al

individuo como activo, constructivo, y como aquel capaz de resolver problemas y no como un

recipiente pasivo que reacciona a la estimulación.

De acuerdo con Winn (2004) la ciencia cognitiva emerge de la confluencia de la

psicología y las ciencias computacionales. Esto es, que el cognitivismo surge a la par de la
 7

necesidad de comprender como elaboramos nuestros pensamientos, y en el intento de

reproducirlos por medio de las computadoras (Win).

La Teoría Conductista y su Influencia Sobre el Diseño Instruccional

El diseño instruccional ha sido utilizado para describir diversos modelos instruccionales

aplicado a contextos de aprendizaje presenciales y a distancia, en los cuales se promueven

actividades basadas en estímulos-respuestas, colocando al instructor como un ente para

monitorear y controlar el aprendizaje (Corno & Snow, como se cita en Magliaro, Lockee &

Burton, 2005). De acuerdo con Magliaro et al. (2005) varios modelos de diseño instruccional han

surgido basados en el enfoque conductista, con el paso del tiempo, estos modelos se han

orientado a las actividades del diseño del curso que realiza el instructor. Estos modelos

comparten componentes claves como los siguientes: identificación de metas y objetivos, análisis

de la instrucción, identificación de conductas, estrategias instruccionales, elaboración y selección

de materiales instruccionales, y evaluación (Magliaro).

Como ejemplo de la utilización de estos modelos de diseño instruccional a lo largo de

varias décadas, se pueden destacar algunas importantes aplicaciones que provienen desde la

época de la segunda guerra mundial. Durante este tiempo según Reiser (2001b) un gran número

de psicólogos y educadores, como Robert Gagné, Leslie Briggs, John Flanagan, entre otros,

diseñaron y desarrollaron materiales de entrenamiento militar. Estos materiales estuvieron

basados en principios instruccionales derivados de investigaciones en teorías de instrucción de

aprendizaje conductista (Reiser, 2001b).

Desde antes de la segunda guerra mundial los principios teóricos del conductismo han

influido en el diseño de materiales académicos, esto lo describió Reiser (2001a) cuando

menciona que ha principios del siglo 20, existió un movimiento de enseñanza visual denominado

“instrucción visual “ o “educación visual”. Este movimiento estaba conformado por

 8

instituciones educativas que utilizaron medios visuales como películas y fotografías. La finalidad

del uso de estos medios visuales era facilitar el proceso enseñanza-aprendizaje, a través de

principios conductistas como la observación y estímulos-respuestas. Reiser (2001a) agrega que

en esta época el sistema educativo de Rochester, NY, adoptó un sistema basado en películas para

impartir en forma regular su instrucción. Y de acuerdo con Saettler (como se cita en Reiser,

2001a) el gran Thomas A. Edison en 1913 proclamó lo siguiente: “Los libros pronto llegaran a

ser obsoletos en la escuelas… es posible enseñar cada área del conocimiento humano con

películas. Nuestro sistema educativo podría cambiar en los próximos diez años” (p. 55).

Reiser (2001a) menciona que en la década de los años 20’s del siglo pasado, se incluyó el

audio en las películas permitiendo que en conjunto con la utilización de la radio se diseñaran

programas educativos basados en principios conductistas. De aquí el nacimiento de movimientos

autodenominados “instrucción audiovisual”. Como ejemplo adicional se registró que para los

años 40’s el ejército norteamericano tenía más de 400 películas con fines de entrenamiento

militar, basados en la observación y en los estímulos-respuestas (Reiser, 2001a).

De acuerdo con Vandermeer (1954) con el fortalecimiento de las películas como medio

audiovisual, en los años 50’s se elaboraron materiales educativos basados en este medio. Esto

materiales educativos fueron utilizados como elementos complementarios a la educación

impartida en el salón de clases, en donde el profesor proporcionaba a los estudiantes los

lineamientos generales de la lección. Posteriormente a revisar la película, los estudiantes

describían el contenido y el profesor valoraba el aprendizaje obtenido (Vandermeer).

Según Skinner (1968) a finales de los años 50’s y principios de los años 60’s, se diseñaron

programas televisivos con fines educativos. Skinner destacó “que la instrucción por televisión

(ITV), había sido empleada para reemplazar al profesor en el salón de clases o como un medio

para presentar un material rico en contenido, en donde el aprendizaje se llevaba a cabo a través de
 9

la observación”(p. 289). Además, como una forma de fortalecer el aprendizaje conductista

llevado a cabo por medio de la televisión, Schramm (como se cita en Skinner, 1968) afirmó que

“algunos experimentos han demostrado que no existen marcadas diferencias entre la efectividad

del ambiente del salón de clases y la enseñanza mediante la observación de materiales

educativos en televisión” (p.287). Adicionalmente a la instrucción vía televisión, según lo

argumentó Reiser (2001b) a finales de los años 50’s, se introdujo el término instrucción asistida

por computadora. Este término se aplicó al diseño de varios programas basados en computadora,

en los cuales se utilizaron principios teóricos conductistas para ofrecer instrucción en algunas

escuelas públicas de los Estados Unidos.

Para finales de los años 60’s era tal la influencia del conductismo en el diseño

instruccional que investigadores como Tosti y Ball (1969) afirmaban que “aunque el enfoque

conductivista era cuestionado en los círculos educativos, este proveía principios para

investigaciones sobre el aprendizaje y el diseño instruccional, por tal motivo no existía hasta el

momento un alternativa seria, ni siquiera un rival” (p. 6). Tosti y Ball destacaron que una

destacada personalidad de la aplicación del conductismo al diseño instruccional fue B. F.

Skinner, quien tenía como premisa que para lograr objetivos conductistas, una tarea de

aprendizaje debe segmentarse mediante el análisis hasta lograr tareas específicas medibles. Naidu

(2007) argumentó que el éxito del aprendizaje se determinaba mediante la aplicación de pruebas

para medir cada objetivo. McDonald, Yanchar y Osguthorpe (2005) describieron que B.F.

Skinner en compañía de J.G. Holland, utilizaron la instrucción programada en el diseño

instruccional de cursos conductistas de psicología en la Universidad de Harvard a finales de los

años 50’s. Estos cursos se basaban en principios conductistas de actividades de reforzamiento

(condicionamiento operante) mediante el cual se pretendía que un organismo realizara lo

sugerido a partir del reforzamiento. Para tal efecto, Skinner diseñó y programó variados
 10

dispositivos mecánicos en los cuales aplicó los principios del condicionamiento operante

(reforzamiento). Por esta razón se asocia a Skinner como uno de los precursores de la instrucción

programada (McDonald et al.).

Como dice Reiser (2001b) son varios los ejemplos de aplicaciones de la influencia del

conductismo sobre el diseño instruccional conductista hasta el día de hoy, por lo que se puede

destacar que el diseño instruccional ha perdurado por más de 50 años con historias de éxitos

sobre el proceso enseñanza-aprendizaje. De acuerdo con Magliaro et al. (2005) el modelo

conductista se ha enfocado a los estudiantes y al aprendizaje, manteniendo el propósito central de

promover las actividades estímulos-respuestas en los estudiantes. Igualmente Magliaro et al.

señala que el diseño instruccional se ha acoplado con el paso de los años al uso de la tecnología y

a la instrucción basada en la tecnología. Este acoplamiento es debido a la estructura y al potencial

tecnológico que provee a los estudiantes, junto con las oportunidades prácticas y de

retroalimentación inmediata, especialmente en aprendizajes de ambientes asíncronos (Magliaro et

al.). De acuerdo con Good y Grouws (como se cita en Magliaro et al., 2005) el modelo aún sirve

como un elemento viable y efectivo de ayuda al proceso enseñanza-aprendizaje en muchos

salones de clases. Además ha sido aplicado con éxito al diseño de problemas y soluciones que

ayudan al desarrollo de las habilidades del estudiante (Magliaro et al.)

Los principios básicos del conductismo como el aprendizaje a través de la observación y

el aprendizaje a través de estímulos-respuestas-consecuencias, no podrán dejarse de lado por un

buen tiempo, esto a pesar de la aparición de nuevas teorías de aprendizaje que pretenden

discriminar y dejar de lado a la teoría del conductismo aplicada al diseño instruccional.

La Teoría Cognitivista y su Influencia Sobre el Diseño Instruccional

Silber (1998) escribió que el enfoque cognitivo en el desarrollo instruccional ha sido

adoptado ampliamente por las dos razones siguientes: porque esta basado en una teoría y por
 11

razones de negocios. Es decir, involucra menos tiempo de diseño, desarrollo y costo en

comparación con otras teorías como la conductista. También Silber consideró que el enfoque

cognitivista no pretende desplazar al enfoque conductista, aunque si asegura que los diseñadores

se adaptan más fácilmente al enfoque cognitivista que al enfoque conductista. Esto debido a que

proporciona herramientas adicionales para utilizarse en ciertas necesidades dependiendo del

contexto. Silber, continua diciendo que el enfoque cognitivista facilita nuevas prácticas de diseño

instruccional para situaciones que el enfoque conductista no tiene, en el sentido de que permite

hacer esquemas de diseño instruccional más fáciles de modificar.

En el mismo sentido Saettler (1990) asegura que la influencia de la ciencia cognitiva ha

traído logros al diseño instruccional y ha cambiado el énfasis de la perspectiva del conductismo a

un énfasis basado en procesos mentales. Además Saettler agrega que las computadoras se

acoplan perfectamente al diseño instruccional, debido a que realizan procesos similares a los

principios cognitivista como el almacenamiento, el razonamiento y la generación de

conocimiento.

Como ejemplo de estos principios cognitivistas aplicados al diseño instruccional se

destacan algunas aplicaciones que se dieron en los años 50’s. Rich y Knight (1994) describieron

lo realizado por Newell, Shaw y Simon (1957) quienes diseñaron y desarrollaron un programa de

computadora denominado Resolutor General de Problemas, que pretendía ayudara a resolver

problemas en diversas áreas del conocimiento. El diseño cognitivista que se utilizó se refleja en

las siguientes secciones en que fue divido este programa: sección de representación del problema,

sección de establecimiento de las metas, sección de análisis de metas y sección de búsquedas y

solución (Rich & Knight, 1994).

Saettler (1990) describió otros ejemplos de diseño de programas en computación que se

dieron en las décadas siguientes. El Puff, el Mycin, el Dendral, el Guidon, todos ellos, programas
 12

de inteligencia artificial que al igual que el programa desarrollado por Newell et al., trataban de

simular inteligencia a través de los principios mentales de la teoría cognitiva (Saettler).

Burton et al. (2004), menciona que no se puede dejar de mencionar a los sistemas

tutoriales por computadora (computers as tutors). Estos sistemas proveen un alto nivel de interés

con el uso de componentes multimedia y facilitan el apoyo en cualquier momento de la

instrucción sobre los estudiantes. Los tutoriales por computadora emplean exámenes de

evaluación constantes, permitiéndoles realizar los exámenes varias veces y facilitándoles una

retroalimentación sobre lo aprendido (Burton et al.).

Para finales de los años 70’s y principios de los años 80’s, según el Center for Social

Organization of School (como se cita en Reiser, 2001b) a pocos años de la aparición de las

microcomputadoras, el entusiasmo por el uso de las computadoras era creciente, tanto así que

para enero de 1983, las computadoras fueron utilizadas con programas prediseñados basados en

la teoría cognitiva. Estos programas basados en computadoras fueron utilizados para llevar

instrucción en más del 40% de escuelas primarias y más del 75% de escuelas secundarias en los

Estados Unidos. A pesar de estos porcentajes, Anderson, Ronnkvist, Becker y the Office of

Technology Assessment (como se cita en Reiser, 2001b) encontraron que el uso popularizado de

la computadora y de software educativo de índole cognitivo, a mediados de los años 90’s, había

impactado en menor grado que el esperado en las instituciones educativas de los Estados Unidos.

Estadísticas proporcionadas por Reiser (2001b) confirmaban que en 1995 en las escuelas de los

Estados Unidos, se promediaba una computadora por cada nueve estudiantes, y que el impacto de

las computadoras sobre el diseño y las prácticas instruccionales cognitivas había sido mínimo.

Reiser (2001b) considera que este impacto mínimo se debió a que fueron pocos los profesores

que utilizaron las computadoras como medio instruccional.

 13

Según Reiser (2001b) el auge de las computadoras y los dispositivos electrónicos en los

años 80’s, 90’s y principios del siglo 21, han confirmado la viabilidad del enfoque cognitivista en

el diseño instruccional. Este enfoque cognitivista se ve reflejado en instrucción presencial y en

instrucción a distancia, a través del diseño de estrategias y software en diversas áreas del

conocimiento (Reiser, 2001b).

Comparación Entre la Teoría Conductista y la Teoría Cognitivista en el Diseño Instruccional

Anderson; Ertmer y Newby; Fleming y Bednar; Foshay, Silber y Stelnicki; Hannafin y

Hooper; Foshay; West, Farmer, y Wolff (como se cita en Silber, 1998) realizaron una

comparación del enfoque conductista y cognitivista sobre el diseño instruccional, destacando las

siguientes comparaciones:

1. Que cuando se utiliza el enfoque conductista sobre el diseño instruccional, el

aprendizaje cambia en forma dependiendo de la observación, basándose en las actividades que

realiza el estudiante. Mientas que cuando se utiliza el enfoque cognitivista sobre el diseño

instruccional, el aprendizaje se genera a partir del almacenamiento y estructuración de nueva

información, basándose en las estructuras de conocimiento.

2. Que los factores que influyen en el diseño instruccional cuando se utiliza el enfoque

conductistas son los siguientes: los estímulos, las consecuencias y el reforzamiento. Mientras que

cuando se utiliza el enfoque cognitivista los factores son los siguientes: organización,

codificación, almacenamiento, pensamientos, creencias y actitudes que se generan en el contexto

en el cual la información es presentada.

3. Que es diferente el trabajo de diseño instruccional, dependiendo del enfoque del

aprendizaje. En la teoría conductista el aprendizaje esta orientado a la repetición de hechos,

generalizaciones y a la ejecución repetida de procedimientos. Mientras que en la teoría

 14

cognitivista esta enfocado al razonamiento, la resolución de problemas y a la generalización de

nuevas situaciones.

4. Que la instrucción debe ser diseñada dependiendo del enfoque teórico a utilizar. Por

ejemplo, con un enfoque conductista se debe de determinar en cuales situaciones puede darse la

respuesta deseada, organizando situaciones prácticas en las cuales se manejan estímulos

aplicando el reforzamiento. Mientras que en el enfoque cognitivista se debe determinar cómo es

que el estudiante organiza el conocimiento y cómo organiza nueva información para adaptarla a

nuevas situaciones.

5. Que los principios básicos del conductismo que actúan sobre el diseño instruccional se

dan a través de procedimientos observables, medición de resultados, análisis de tareas, objetivos

conductuales, reforzamiento y la evaluación en base a criterios conductuales. Mientras que los

principios básicos del cognitivismo sobre el diseño instruccional se dan a través del manejo de

estructuras mentales, conexiones mentales, retroalimentación, aprendizaje colaborativo y

pensamiento reflexivo.

Conclusiones

El impacto de diversas teorías del aprendizaje sobre el diseño instruccional es inobjetable,

dos de estas teorías son la conductista y la cognitivista. En esta revisión literaria se presentó un

panorama de la influencia que han tenido estas dos teorías sobre el diseño instruccional. La

influencia del conductismo sobre el diseño de materiales educativos viene desde inicios del siglo

pasado. Aunque, más formalmente esta influencia se dejó sentir sobre la tecnología instruccional

y el diseño instruccional desde la época de la segunda guerra mundial hasta la fecha. Por parte del

cognitivismo, la influencia sobre el diseño instruccional viene desde hace más de 30 años hasta el

día de hoy, aplicándose en todos los niveles educativos, apoyado desde sus inicios en gran
 15

medida por el auge de las computadoras. Las computadoras han sido utilizadas como

herramientas para diseñar materiales didácticos con principios cognitivistas.

La teoría del conductismo se basa principalmente en el aprendizaje por observación y en

el aprendizaje a través de estímulos-respuestas, principios que tal vez nunca se puedan dejar de

lado en un proceso de aprendizaje, debido a que todos los organismos requieren de la

observación, estímulos y sentidos para aprender. El cognitivismo se basa en la forma en como se

almacena la información, en las estructuras mentales y en la inferencia del conocimiento sobre

esas estructuras. Por consiguiente, se puede complementar la teoría conductista con la

cognitivista y aplicarlas sobre el diseño instruccional, en el sentido de que es posible seguir

aprendiendo de la observación y la estimulación, poniendo énfasis en la forma en como se

almacena el conocimiento en la mente y como se transforma, se infiere y se adapta a nuevos

contextos.

Las fuentes primarias para esta revisión literaria se originaron a partir de artículos de la

revista especializada ETR&D, y las fuentes secundarias consultadas fueron libros de textos de

educación a distancia, desarrollo instruccional, computación y teorías del aprendizaje.

Se espera que esta revisión literaria se constituya en una fuente de información, que

permita difundir cómo los principios teóricos de las teorías conductistas y cognitivista han

influido en el diseño instruccional. Adicionalmente este documento puede utilizarse a manera de

justificación para realizar investigaciones sobre el impacto de otras teorías de aprendizaje al

diseño instruccional.
 16

Referencias

Burton, J. K., Moore, D. M. & Magliaro, S. G. (2004). Behaviorism and instructional technology.
En D. H. Jonassen (Ed.), Handbook of research on educational communications and
technology (pp. 3-36). Mahwah, NJ, EE.UU: Lawrence Erlbaum Associates.
Magliaro, S. G., Lockee, B. B. & Kurton, J. K. (2005). Direct instruction revisited: A key model
for instructional technology. Educational Technology Research and Development, 53(4),
41-55.
McDonald, J. K., Yanchar, S. C. & Osguthhorpe, R. T. (2005). Learning from programmed
instruction: Examining implications for modern instructional technology. Educational
Technology Research and Development, 53(2), 89-98.
Naidu, S. (2007). Instructional designs for optimal learning. En M. G. Moore (Ed.), Handbook of
distance education (pp. 247-258). Mahwah, NJ, EE.UU.: Lawrence Erlbaum associates,
Pulishers.
Reiser, R. A. (2001a). A history of instructional design and technology: Part I: A history of
instructional media. Educational Technology Research and Development, 49(1), 53-64.
Reiser, R. A. (2001b). A history of instructional design and technology: Part II: A history of
instructional design. Educational Technology Research and Development, 49(2), 57-67.
Rich, E. & Knight, K. (1994). Inteligencia artificial (2ª. ed.). Madrid, España: McGraw
Hill/Interamericana.
Saettler, P. (1990). The evolution of american educational technology (2a. ed.). Greenwich,
Connecticut, EE.UU: Information Age Publishing, Inc.
Schunk, D. H. (1997). Teorías del aprendizaje (J. F. J. Dávila, Trad.). Naucalpan de Juárez,
Estado de México: Prentice Hall.
Skinner, R., Jr. (1968). A new format for ITV. Educational Technology Research and
Development, 16(3), 287-293.
Silber, K. H. (1998). The cognitive approach to training development: A practitioner’s
assessment. Educational Technology Research and Development, 46(4), 58-72.
Simonson, M., Smaldino, S., Albright, M., & Zvacek, S. (2006). Teaching and learning at a
distance: Foundations of distance education (3ª. ed.). Upper Saddle River, NJ, EE.UU. :
Pearson Prentice Hall.
Springer. (s.f.). Education. Recuperado el 26 de febrero, 2008 de http://www.springer.com/east/
home/education/
Tosti, D. T. & Ball, J. R. (1969). A behavioral approach to instructional design and media
election. Educational Technology Research and Development, 17(1), 5-25.
 17

Vandermeer, A. W. (1954). Color vs black and white in instructional films. Educational

Technology Research and Development, 2(2), 121-134.
Visscher-Voerman, I. & Gustafson, K. L. (2004). Paradigms in the theory and practice of
education and training design. Educational Technology Research and Development,
52(2), 69-89.
Winn, W. (2004). Cognitive perspectives in psychology. En D. H. Jonassen (Ed.), Handbook of
research on educational communications and technology (pp.79-112). Mahwah, NJ,
EE.UU: Lawrence Erlbaum Associates.