Sede Orinoquia

Lectoescritura

GUÍA PLAN DE ESCRITURA

ENSAYO FINAL

Sebastian Fernando López Melo 1

1. DELIMITACIÓN DEL TEMA

El pensamiento de los ateístas contra los teístas, sobre la existencia de Dios, y cual es más exacto
o más verdadero.
2. PROS Y CONTRAS
Pros: ateísmo
- no dar explicaciones por sentimientos ni actos.
- no hay nada inalcanzable
- se da el lujo de entender las sexualidades (homosexual, heterosexual, bisexual)
- no te manipula el Dogma
- la sexualidad no está reglada por gente que supuestamente no sabe lo que es el sexo
- comparto sentimientos con libertad
- ayudo porque quiero no por que debo
- todos los días son especiales sin necesidad de dar un día para cada cosa
- hago el bien por los que me rodean no por órdenes divinas
- aman por como soy no por que deben
- nadie encadena a un rol que no quiere tener

Contras: ateístas
- Los demás se creen que por eso no tienen valores
- Los demás se creen que no tengo sentimientos
- Los demás se piensan que si dios existe no tiene nada más que hacer que pensar en cada uno
- No dan explicaciones lógicas
- No dan datos lógicos
- Los demás piensan que no creen en nada (creen en nosotros mismos)
- Los demás señalan y gritan que irán al infierno

Pros: teístas
- una comunidad, que en todo caso se guía por normas morales
- grupo de gente que te puede ayudar, mucha gente religiosa tiene un espíritu altruista (ateos
también)
- pues te relacionas con gente que comparte tus intereses.
- practicar tu religiosidad con inteligencia, puedes sacar enseñanza de provecho
- no se preocupan por la lógica, pues colocan todo (casi todo) en las manos de su (sus) Dios
(Dioses)

1
Estudiante de ing. Mecatrónica. Semestre 2017-1 universidad de Colombia sede Arauca.
 Sede Orinoquia
Lectoescritura

Contras: teístas
- Como todos los excesos, es peligroso caer en el fanatismo.
- Si no utilizas tu razón, tu mente y no estudias lo que te predican, puedes caer en falsos dogmas,
en ideas equivocadas, confusiones que pueden afectar tu percepción.
- Si caes en el fanatismo, te puedes volver una persona intolerante y prejuiciosa, que piense que
cualquiera ajeno a su religión es pecador.
- Como cualquier actividad, si dedicas más tiempo a la Iglesia, que el que deberías dedicar a tu
familia, a tu pareja, a tus hijos, a tus amistades vas a tener problemas.
- Si te entra el típico síndrome del Mesías, vas a querer andar predicándole a todo el mundo,
vendiéndoles una salvación que tú no puedes asegurar, una verdad que no te pertenece

3. INVESTIGACIÓN

LA FICHA DE LECTURA

Referencia bibliográfica: Cruz S. A. (2013)Marx, el simplismo de la religión como

opio del pueblo, extraído de:
http://protestantedigital.com/magacin/13637/Marx_el_simplismo_de_la_religion_como_
opio_del_pueblo

Tipo de texto: Ensayo

Tema o asunto del texto: el ateísmo marxista es una pura hipótesis sin pruebas,
dogmática e incapaz de superar la fe en Dios.

Idea principal o central: ni el ateísmo beligerante que profesaba Lenin, ni el más

moderado de Marx o el de Feuerbach, se apoyan sobre un fundamento suficientemente
convincente.

Ideas secundarias o claves: Marx combatió la religión degradada de su tiempo porque

creía que alienaba al ser humano y no satisfacía sus verdaderas necesidades; pensaba
que tal religión sólo servía para persuadir a los individuos de que el orden actual de la
sociedad era aceptable e irremediable.

Si realmente Marx estuvo dispuesto a aceptar tales afirmaciones, esto demostraría por su
parte muy poco conocimiento de los principios del cristianismo y de la historia de la
Iglesia primitiva.
 Sede Orinoquia
Lectoescritura
“Aun cuando se pueda demostrar [...] que la imagen de Dios de una sociedad helenista,
feudal o burguesa tiene una esencial determinación, un tinte, un cuño helenista, feudal o
burgués, de ahí no se sigue en absoluto que esa imagen de Dios sea simple ilusión, que
ese concepto de Dios sea pura proyección, que ese Dios sea una nada” (Küng, 1980:
342).

Propósito o intención del autor: muestra y de valida los puntos e hipótesis de Marx
defendiendo la idea de que “el ateísmo marxista es una pura hipótesis sin prueba”

Preguntas que suscita el texto: ¿teniendo aportes de otros filósofos tanto antiguos
como modernos no ayudarían defender u/o validarían los argumentos de Marx?

Referencias a otros autores y textos:

Hans Küng. (1978) ¿Existe Dios? Respuesta al problema de Dios en nuestro tiempo.
Pdf: http://www.mercaba.org/Libros/kung,%20hans%20-%20existe%20dios.pdf
Friedrich Daumer (1847) Secretos de la antigüedad cristiana

LA FICHA DE LECTURA

Estructura:
Referencia bibliográfica: Molina Noé (2010) Sébastien Fauré y sus 12 Pruebas de
la Inexistencia de Dios. Estrada de:
http://ateismoparacristianos.blogspot.com.co/2010/10/sebastien-faure-y-sus-12-
pruebas-de-la.html

Tipo de texto: articulo

Tema o asunto del texto: partea, que desde el punto de vista de la lógica simple es
imposible comprobar la inexistencia de algo (Los negativos no se prueban), en este
caso Dios

Idea principal o central: utiliza los propios argumentos de esa, otras religiones e
incluso la ciencia y filosofía, para mostrar la inexistencia de un Dios

Ideas secundarias o claves: Dios es obra del hombre por su necesidad de

responder a lo que no tenían explicación con algo inexistente.

¿Dios creo al hombre?, nada se puede crear las cosas de construyen, se fabrican, se
redactan, se corrigen, etc. “la materia no se crea ni se destruye, se transforma” ley
de conservación de la materia
 Sede Orinoquia
Lectoescritura
Propósito o intención del autor: nos muestra la desacreditación de Dios al
analizar las excusas y justificaciones de los Creyentes Cristianos, que hay
(existan).

Preguntas que suscita el texto: ¿cuánto tiempo nos falta para saber las respuestas
exactas a las preguntas sin respuestas comprobadas? ¿Cómo llegamos a tener una
conciencia y una razón?

Referencias a otros autores y textos: Sébastien Fauré, primera edición (1914). 12

Pruebas de la Inexistencia de Dios. Libro pdf:
https://laicismo.org/data/docs/archivo_910.pdf

4. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE ARGUMENTOS

Si la filosofía rechaza el argumento ontológico que niega que de la idea de Dios pueda concluirse
su existencia, ¿no debería negar también, por la misma razón, que de esa misma idea pueda
determinarse su no existencia?, en esto se encuentra un error de lógica básica y es que los
negativos no se prueban, por lo tanto, aunque tiene buenas bases no se determina su no
existencia.
Si realmente Marx estuvo dispuesto a aceptar tales afirmaciones tales como las de “riedrich
Daumer (1847) Secretos de la antigüedad cristiana” esto demostraría por su parte muy poco
conocimiento de los principios del cristianismo y de la historia de la Iglesia primitiva lo que
resulta evidente a través de sus escritos, es que nunca tuvo una reflexión con la concepción
bíblica de Dios, de Jesucristo y del propio ser humano, simple mente da como echo su hipótesis,
pero también viéndolo desde otro punto de vista Marx estaba en todo el derecho de consultar con
cuanta escrituras le compartieran acerca del tema, para poder basar se en los que estén bien
respaldados.
basado en datos comprobados la ley conservación de la materia nos dice que la materia no se
crea ni se destruye, solo cambia, entonces esto nos dice que la materia siempre ha existido, si un
creyente le pidiera a un ateo evidencia natural de que la materia siempre ha existido seguido dice
esto es imposible si no es con la intervención de un hecho sobrenatural (Dios), el ateo nos
llevaría hasta el punto en el que nos habla de unos resultados de una investigación moderna q
busca el origen del universo, los proto-ser vivo (posibilidad de crear vida a partir de materiales
inertes) ya comprobados bajo condiciones de laboratorio.
Dios no cambia, esa es su esencia. Es el mismo por los siglos de los siglos. Pero cuando Dios
decidió crear cualquier cosa, por pequeña que fuese; cambió de no estar creando a crear. Lo que
altera su condición de Inmutable. “la misma Biblia nos lo indica. Si en algún momento Dios
dejase de cumplir alguna de estas cualidades, características, la esencia y naturaleza intrínseca de
Dios se perdería y dejaría de ser Dios. Me explico mejor; si llegamos a descubrir que Dios no es
Todopoderoso, u Omnisciente o que no es Inmutable, no tendría sentido llamarlo Dios ya que
contradice su naturaleza y cualidades básicas.” Plantea el autor.
 Sede Orinoquia
Lectoescritura
5. BÚSQUEDA DE UNA IDEA ORIGINAL.
Con base en los aspectos anterior mente mencionados nos hace ver más probable que no exista
Dios, primero que todo no conocemos con certeza como se creó el universo ni conocemos en
totalidad como es el universo, por lo tanto, creer que una deidad así creara el universo sin
conocer con certeza las cosas suena completa mente irrelevante puesto que sería mejor buscar
soluciones que basarnos en una idea abstracta.

6. ELABORACIÓN DE LA TESIS.
varias religiones buscan la verdad acerca de la creación del universo, no deberíamos meternos en
una idea de creer en un Dios y cerrarnos a diferentes ideas como cuando perteneces a una
religión, siendo este el caso lo mejor es no creer en Dioses y ser libre de pensamiento para así
buscar verdad sobre la creación del universo con hechos comprobables y perspectiva cambiante.
fuera de la tesis quiero aclarar también que este ensayo aclararía también que no es necesario
pertenecer a una religión para ser ético o morar, ya que también lo puedes ser sin pertenecer a las
religiones (ya que esta es una polémica que la gente siempre le gusta hablar y paradójicamente es muy
fácil de descartar).