Tesis alimentos

RESUMEN

Mi investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las

sentencias de primera y segunda instancia sobre AUMENTO DE ALIMENTOS

según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en

el expediente N° 00770-2015-0-0501-JP-FC-02, del Distrito Judicial de Ayacucho.

La presente investigación Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio

descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección

de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por

conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido,

y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados

i
revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva,

pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta

calidad; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta calidad Se concluyó, que

la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango

muy alta calidad respectivamente.

Palabras clave: proceso de alimentos, presupuestos básicos, sentencias,

perspectiva de familia.

ABSTRACT
(My research had as a general objective to determine the quality of the first and

second sentences on FOOD INCREASE according to the relevant normative,

doctrinal and jurisprudential parameters in the file N° 00770-2015-0-0501-JPFC-

02 of the Judicial District of Ayacucho. The present research is qualitative

quantitative type, exploratory descriptive level, and non - experimental design,

retrospective and transversal. Data collection was carried out, from a dossier

selected through convenience sampling, using observation techniques, and content

analysis, and a checklist, validated by expert judgment. The results revealed that

the quality of the explanatory part, considered and resolutive, belonging to the

ii
sentence of first instance were of range: very high quality; and the sentence of

second instance: very high quality It was concluded that the quality of the first and

second instance sentences were of very high quality range, respectively.

Key words: food process, basic budgets, setences, famuly perspective.

INDICE
AGRADECIMIENTO. .......................................................................................... iii

DEDICATORIA. .....................................................................................................
iv

RESUMEN. ............................................................................................................. v

ABSTRACT. ...........................................................................................................

vi

I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 15

iii
1.1. En el contexto internacional: .......................................................................... 15

1.2. En el contexto latinoamericano ...................................................................... 16

1.2.1.- En relación al Perú: ..................................................................................... 16

1.2.2.- En el ámbito del Distrito Judicial ................................................................ 18

En relación a la parte expositiva ............................. Error! Bookmark not defined.

En relación a la parte considerativa ........................ Error! Bookmark not defined.

En relación a la parte resolutiva ............................. Error! Bookmark not defined.

En relación a la parte expositiva ............................. Error! Bookmark not defined.

En relación a la parte considerativa ........................ Error! Bookmark not defined.

En relación a la parte resolutiva ............................. Error! Bookmark not defined.

Elaborar su propia justificación: para asegurar su derecho de autorError! Bookmark not defined.

II. REVISIÓN DE LA LITERATURA.............. Error! Bookmark not defined.

2.1.- ANTECEDENTES ......................................... Error! Bookmark not defined.

III. BASES TEÓRICAS ...................................... Error! Bookmark not defined.

3.1. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Procesales relacionados con las

sentencias en estudio .............................................. Error! Bookmark not defined.

3.1.1.1- Acción ....................................................... Error! Bookmark not defined.

3.1.1.2.- Conceptos ................................................. Error! Bookmark not defined.

3.1.1.3.- Características del derecho de acción ....... Error! Bookmark not defined.

3.1.1.3.- Materialización de la acción ..................... Error! Bookmark not defined.

3.2.- La jurisdicción ................................................ Error! Bookmark not defined.

3.2.1.- Conceptos .................................................... Error! Bookmark not defined.

3.3.- Elementos de la jurisdicción .......................... Error! Bookmark not defined.

3.4.- Principios constitucionales aplicables a la función jurisdiccionalError! Bookmark not defined.

iv
3.5.- Principio de Unidad y Exclusividad ............... Error! Bookmark not defined.

3.6.- Principio de Independencia Jurisdiccional ..... Error! Bookmark not defined.

3.7.- Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccionalError! Bookmark not de

3.8.- Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la LeyError! Bookmark n

3.9.- Principio de Motivación escrita de las resoluciones judicialesError! Bookmark not defined.

3.10.- Principio de la Pluralidad de la Instancia ..... Error! Bookmark not defined.

3.11.- Principio de no dejar de Administrar Justicia por vacío o deficiencia de la

Ley .......................................................................... Error! Bookmark not defined.

3.12.- Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso .................................................................... Error! Bookmark not defined.

3.14.- La Competencia............................................ Error! Bookmark not defined.

3.14.1.- Conceptos .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.14.2. Regulación de la competencia ................... Error! Bookmark not defined.

3.14.3. Determinación de la competencia en materia civilError! Bookmark not defined.

3.14.4. Determinación de la competencia en el proceso en estudioError! Bookmark not defined.

3.15.-.La pretensión ................................................ Error! Bookmark not defined.

3.15.1.- Conceptos .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.15.2.- Acumulación de pretensiones.................... Error! Bookmark not defined.

3.15.3.- Regulación ................................................. Error! Bookmark not defined.

3.15.4.- Las pretensiones en el proceso judicial en estudioError! Bookmark not defined.

3.16.- El proceso ..................................................... Error! Bookmark not defined.

3.16.1.- Conceptos .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.16.2.- Funciones .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.16.3.- Interés individual e interés social en el procesoError! Bookmark not defined.

3.16.4.- Función pública del proceso ...................... Error! Bookmark not defined.
v
3.16.5.- El proceso como tutela y garantía constitucionalError! Bookmark not defined.

3.16.6.- El debido proceso formal .......................... Error! Bookmark not defined.

3.16.6.1.- Conceptos ............................................... Error! Bookmark not defined.

3.16.6.2.- Elementos del debido proceso ................ Error! Bookmark not defined.

3.16.6.3.- Intervención de un Juez independiente, responsable y competenteError! Bookmark not defi

3.16.6.4.- Emplazamiento válido ............................ Error! Bookmark not defined.

3.16.6.5.- Derecho a ser oído o derecho a audienciaError! Bookmark not defined.

3.16.6.6.- Derecho a tener oportunidad probatoria . Error! Bookmark not defined.

3.16.6.7.- Derecho a la defensa y asistencia de letradoError! Bookmark not defined.

3.16.6.8.- Derecho a que se dicte una resolución fundada en derecho, motivada,

razonable y congruente ........................................... Error! Bookmark not defined.

3.16.6.9.- Derecho a la instancia plural y control Constitucional del procesoError! Bookmark not defi

3.17.- El proceso civil ............................................. Error! Bookmark not defined.

3.17.1.- Conceptos .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.18.- Principios procesales aplicables al proceso civilError! Bookmark not defined.

3.18.1.- El Derecho a la tutela jurisdiccional efectivaError! Bookmark not defined.

3.18.2.- El Principio de Dirección e Impulso del ProcesoError! Bookmark not defined.

3.18.3.- El principio de Integración de la Norma ProcesalError! Bookmark not defined.

3.18.4.- Los Principios de Iniciativa de Parte y de Conducta ProcesalError! Bookmark not defined.

3.18.5.- Los Principios de Inmediación, Concentración, Economía y Celeridad

Procesales ............................................................... Error! Bookmark not defined.

3.18.6.- El Principio de Socialización del Proceso . Error! Bookmark not defined.

3.18.7.- El Principio Juez y Derecho ...................... Error! Bookmark not defined.

3.18.8.-.El Principio de Gratuidad en el acceso a la JusticiaError! Bookmark not defined.

3.18.9.- Los Principios de Vinculación y de FormalidadError! Bookmark not defined.

vi
3.18.10.- El Principio de Doble Instancia ............... Error! Bookmark not defined.

3.19.- Fines del proceso civil .................................. Error! Bookmark not defined.

3.20.- El Proceso Único .......................................... Error! Bookmark not defined.

3.20.1.- Conceptos .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.20.2.- Pretensiones que se tramitan en el Proceso ÚnicoError! Bookmark not defined.

3.20.3.- El Aumento de Alimentos en el Proceso ÚnicoError! Bookmark not defined.

3.20.4.- Las audiencias en el proceso ..................... Error! Bookmark not defined.

3.21.- La prueba de oficio:...................................... Error! Bookmark not defined.

3.21.1.- Conceptos .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.21.2.- Regulación ................................................. Error! Bookmark not defined.

3.21.3.- Los puntos controvertidos en el proceso civilError! Bookmark not defined.

3.21.4.- Conceptos .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.22.- Los sujetos del proceso ................................ Error! Bookmark not defined.

3.22.1.- El Juez ....................................................... Error! Bookmark not defined.

3.22.2.- La parte procesal ....................................... Error! Bookmark not defined.

3.22.3.- El Ministerio Público como parte en el proceso aumento de alimentosError! Bookmark not d

3.23.- La demanda .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.23.1.- La contestación de la demanda.................. Error! Bookmark not defined.

3.23.2.- La demanda, la contestación de la demanda y el proceso judicial en

estudio .................................................................... Error! Bookmark not defined.

3.24.- La prueba ...................................................... Error! Bookmark not defined.

3.24.1.- En sentido común y jurídico...................... Error! Bookmark not defined.

3.24.2.- En sentido jurídico procesal ...................... Error! Bookmark not defined.

3.24.3.- Diferencia entre prueba y medio probatorioError! Bookmark not defined.

vii
3.24.4.- Concepto de prueba para el Juez ............... Error! Bookmark not defined.

3.24.5.- El objeto de la prueba ................................ Error! Bookmark not defined.

3.24.6.- La carga de la prueba ................................ Error! Bookmark not defined.

3.24.7.- El principio de la carga de la prueba ......... Error! Bookmark not defined.

3.24.8.- Valoración y apreciación de la prueba ...... Error! Bookmark not defined.

3.24.9.- Sistemas de valoración de la prueba ......... Error! Bookmark not defined.

3.24.9.1.- El sistema de la tarifa legal .................... Error! Bookmark not defined.

3.24.9.2.- El sistema de valoración judicial ............ Error! Bookmark not defined.

3.24.9.3.- Sistema de la Sana Crítica ...................... Error! Bookmark not defined.

3.24.9.4.- Operaciones mentales en la valoración de la pruebaError! Bookmark not defined.

3.24.9.5.- Finalidad y fiabilidad de las pruebas ...... Error! Bookmark not defined.

3.24.9.6.- La valoración conjunta ........................... Error! Bookmark not defined.

3.24.9.7.- El principio de adquisición ..................... Error! Bookmark not defined.

3.24.9.8.- Las pruebas y la sentencia ...................... Error! Bookmark not defined.

3.24.9.9.- Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio

judicial .................................................................... Error! Bookmark not defined.

3.25.- Documentos .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.25.1.- La declaración de parte ............................. Error! Bookmark not defined.

3.26.- Las resoluciones judiciales ........................... Error! Bookmark not defined.

3.26.1.- Conceptos .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.26.2.- Clases de resoluciones judiciales .............. Error! Bookmark not defined.

3.27.- La sentencia .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.27.1.- Etimología ................................................. Error! Bookmark not defined.

3.27.2.- Conceptos .................................................. Error! Bookmark not defined.

viii
3.27.3.- La sentencia: su estructura, denominaciones y contenidoError! Bookmark not defined.

3.27.3.1.- La sentencia en el ámbito normativo...... Error! Bookmark not defined.

3.27.3.2.- La sentencia en el ámbito doctrinario .... Error! Bookmark not defined.

3.27.3.3.- Estructura interna y externa de la sentenciaError! Bookmark not defined.

3.27.3.4.- La sentencia en el ámbito de la JurisprudenciaError! Bookmark not defined.

3.27.3.5.- La motivación de la sentencia ................ Error! Bookmark not defined.

3.27.3.6.- La motivación como justificación de la decisión, como actividad y como

producto o discurso ................................................ Error! Bookmark not defined.

3.27.3.7.- La obligación de motivar........................ Error! Bookmark not defined.

3.27.3.8.- Exigencias para una adecuada justificación de las decisiones judiciales Error! Bookmark no

3.27.3.9.- La justificación fundada en derecho....... Error! Bookmark not defined.

3.27.3.10. Requisitos respecto del juicio de hecho . Error! Bookmark not defined.

3.27.3.11.- Requisitos respecto del juicio de derechoError! Bookmark not defined.

3.27.3.12.- Principios relevantes en el contenido de la sentenciaError! Bookmark not defined.

3.27.3.13.- El principio de congruencia procesal ... Error! Bookmark not defined.

3.27.3.14.- El principio de la motivación de las resoluciones judicialesError! Bookmark not defined.

3.28.- Medios impugnatorios .................................. Error! Bookmark not defined.

3.28.1.- Conceptos .................................................. Error! Bookmark not defined.

3.28.2.- Fundamentos de los medios impugnatoriosError! Bookmark not defined.

3.28.3.- Clases de medios impugnatorios en el proceso civilError! Bookmark not defined.

3.28.4.- Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudioError! Bookmark not defined

3.29.- Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio .............................................. Error! Bookmark not defined.

3.29.1.- Identificación de la pretensión resulta en la sentenciaError! Bookmark not defined.

3.29.2.- Ubicación de aumento de alimentos en las ramas del derechoError! Bookmark not defined.
ix
3.29.3.- Ubicación del asunto judicializado en el Código CivilError! Bookmark not defined.

3.29.4.- Desarrollo de instituciones jurídicas previas, para abordar el asunto

judicializado: aumento de alimentos ...................... Error! Bookmark not defined.

3.29.4.1.- La Familia .............................................. Error! Bookmark not defined.

3.29.4.1.1.- Etimología ........................................... Error! Bookmark not defined.

3.29.4.1.2.- Concepto normativo ............................ Error! Bookmark not defined.

3.29.4.2.- Los alimentos ......................................... Error! Bookmark not defined.

3.29.4.2.1.- Conceptos ............................................ Error! Bookmark not defined.

3.29.4.2.2.- Regulación ........................................... Error! Bookmark not defined.

3.29.4.3.- La patria potestad.- ................................. Error! Bookmark not defined.

3.29.4.3.1.- Conceptos ............................................ Error! Bookmark not defined.

3.29.4.4.- La tenencia.- ........................................... Error! Bookmark not defined.

3.29.4.4.1.- Conceptos ............................................ Error! Bookmark not defined.

IV. MARCO CONCEPTUAL ............................. Error! Bookmark not defined.

4.1. Concepto .......................................................... Error! Bookmark not defined.

4.2.- Calidad ........................................................... Error! Bookmark not defined.

4.3.- Carga de la prueba .......................................... Error! Bookmark not defined.

4.4.- Doctrina .......................................................... Error! Bookmark not defined.

4.5.- Jurisprudencia................................................. Error! Bookmark not defined.

V.- METODOLOGÍA ............................................ Error! Bookmark not defined.

5.1.- Tipo y Nivel de Investigación ........................ Error! Bookmark not defined.

5.1.1.- Tipo de investigación: cuantitativa – cualitativa (Mixta)Error! Bookmark not defined.

5.1.2.- Nivel de investigación: exploratoria - descriptivaError! Bookmark not defined.

5.1.3.- Diseño de la investigación: ......................... Error! Bookmark not defined.

x
5.2.- Unidad muestral, objeto y variable de estudio Error! Bookmark not defined.

5.3.- Técnicas e Instrumentos de investigación ...... Error! Bookmark not defined.

5.4. Procedimiento de recolección y plan de análisis de datosError! Bookmark not defined.

5.4.1.- Del recojo de datos ...................................... Error! Bookmark not defined.

5.4.2.- Plan de análisis de datos .............................. Error! Bookmark not defined.

5.4.2.1. La primera etapa ........................................ Error! Bookmark not defined.

5.4.2.2.- La Segunda etapa ..................................... Error! Bookmark not defined.

5.4.2.3.- La tercera etapa ........................................ Error! Bookmark not defined.

5.5.- Consideraciones éticas ................................... Error! Bookmark not defined.

5.6.- Rigor científico ............................................... Error! Bookmark not defined.

VI. RESULTADOS ..............................................................................................

151

6.1.- Resultados ....................................................................................................

151

6. 2.- Análisis de los resultados

............................................................................. 190 VII. CONCLUSIONES

....................................................................................... 202

7. 1.- En relación a la calidad de la sentencia de primera instancia.

..................... 202 7.1.1.- La calidad de la parte expositiva con énfasis en la

introducción y la postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 1).

................................................ 203 7.1.2.- La calidad de la parte considerativa

con énfasis en la motivación de los hechos y la motivación del derecho, fue de

rango mediana (Cuadro 2). ............. 203 7.1.3.- La calidad de la parte resolutiva

xi
con énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la

decisión, fue de rango alta (Cuadro 3). ... 203

7.2.- En relación a la calidad de la sentencia de segunda instancia. ....................

204 7.2.1.- La calidad de la parte expositiva con énfasis en la introducción y la

postura

de las partes, fue de rango alta (Cuadro 4). .........................................................

204 7.2.2 La calidad de la parte considerativa con énfasis en la motivación de

los hechos y la motivación del derecho fue de rango muy alta (Cuadro 5)...............

205 7.2.3.- La calidad de la parte resolutiva con énfasis en la aplicación del

principio de congruencia y la descripción de la decisión, fue de rango alta (Cuadro

6). ...205

ANEXO 1 ........................................................................................................... 211

ANEXO 2 ............................................................................................................ 216

ANEXO 3 ............................................................................................................ 231

ANEXO 4 ............................................................................................................ 232

ÍNDICE DE CUADROS DE RESULTADOS

Resultados parciales de la sentencia de primera instancia

Cuadro 1 ...............................................................................................................
219

Calificación aplicable a los parámetros ............................................................... 219

xii
Cuadro 2 ...............................................................................................................
219

Calificación aplicable a cada sub dimensión ....................................................... 219

Cuadro 3 ...............................................................................................................

221

Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia

Calificación aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva .....

221

Cuadro 4 ...............................................................................................................
223

Calificación aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa ...............

223

Cuadro 5 ...............................................................................................................
224

Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa (primera instancia) .. 224

Cuadro 6 ...............................................................................................................

228 Calificación aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

.................228

xiii
xiv
 I. INTRODUCCIÓN

Navegando por el infinito territorio del conocimiento, desembarcamos en un mundo teórico

y práctico, de costumbres y normas jurídicas, un mundo real, existente con deberes y

derechos siendo los alimentos, la educación y la salud derechos humanos fundamentales.

Podemos advertir que una parte del derecho alimentario corresponde al Derecho Público

mediante la cual el Estado tiene el deber de promover el bienestar general de todas las

personas que lo conforman protegiendo específicamente a la familia, a la madre, al niño, al

adolescentes

1.1. En el contexto internacional:

Así mismo Francisco Ricci, sobre el particular sostiene que “Este derecho,

eminentemente personal, no forma parte de nuestro patrimonio, sino que es inherente

a la persona, de la cual no puede separarse y con la cual se extingue o perece” y que

“así como es inherente a la persona el derecho de alimentos, es también personal el

15
 deber de prestarlos, es decir intrasmisible a los herederos”. Carlos L. De Romaña,

afirma que el derecho alimentario tiene una naturaleza sui generis y que no puede ser,

por ello, encuadrado dentro de la clasificación clásica de los derechos patrimoniales,

cuando señala que: “Las dos relaciones obligaciones (la creditoria en general y la

alimentaria), se sostiene en efecto, son radicalmente distintas. El principio que

informa la teoría de la obligación común, es la voluntad, y lo será siempre, aunque se

prive a esta de su autonomía y se le restrinja en la medida necesaria para salvaguardar

los intereses colectivos; mientras que la características de la obligación dentro del

derecho de alimentos, es precisamente el no ser voluntaria, sino legal. El error

proviene de haber aplicado a los derechos, que los distingue en reales, como el

usufructo legal, por ejemplo, y de obligación, entre los que se cuenta el de alimentos.

Porque tal clasificación es meramente formal”.

En relación al Perú: La justicia en el Perú si está avanzando en realidad, antes

1.2. En el contexto latinoamericano

1.2.1.- En relación al Perú:

De acuerdo los medios de comunicación, existe críticas al accionar de jueces y

fiscales, lo cual expresó el Presidente del Colectivo por la Sociedad Civil –

REMA, conforme se difundió en la prensa escrita.

Por su parte, desde la perspectiva de los Colegios de Abogados, también, hay

actividades orientadas a evaluar la actividad jurisdiccional, denominados

referéndums, cuyos resultados dan cuenta, que algunos magistrados cumplen su

16
labor, dentro de las expectativas de los profesionales del derecho; pero también, hay

quienes no alcanzan la aprobación de ésta consulta, cabe precisar que el referéndum

comprende a jueces y fiscales, de un determinado distrito judicial; sin embargo es

poco sabido cuál es la finalidad, y mucho menos la utilidad de estos hallazgos;

puesto que, se publican los resultados, pero no se sabe de su aplicación o

implicancia práctica en el contexto que ocupa a la presente investigación. (Sacar

estadísticas de la corte superior. Ante estas últimas circunstancias, es común

observar la composición de un proceso judicial encaminado a declarar la obligación

alimentaria y señalar su monto y manera de cumplimiento. Empero, no obstante la

intención del legislador de rodear el proceso de alimentos, de la celeridad necesaria

para alcanzar el amparo de la pretensión alimentaria, en procura de eliminar o

reducir el perjuicio al alimentista, lo cierto es que, ante la actual circunstancias por

la que atraviesa nuestro Poder Judicial, esa finalidad es entorpecida o retardada,

frente a esta circunstancia y porque la solidaridad humana impone el deber de

ayudar a quien sufre necesidades, tanto más si es un pariente, el convenio sobre

alimentos se presenta como la mejor alternativa para hacer frente a las dificultades

presentes, logrando con ello, además, que los protagonistas asuman sus

responsabilidad y, en muchas ocasiones, la recomposición de la relación que alguna

vez existió entre alimentante y alimentista.

Por ello en el Perú recientemente se ha implementado a fin de viabilizar los tramites

nuevos vía demanda de alimentos; que estos sean tramitados incluso mediante

formatos simples sin necesidad de efectuar un escrito por un letrado, inclusive los

proceso se pueden tramitar y solucionar a nivel extrajudicial, a través de los Centros

de Conciliación, DEMUNA, Municipalidades Provinciales e incluso Notariales.

17
 Es así, que en el marco de ejecución de la línea de investigación referida, cada

estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e

informes de investigación, cuyos resultados tienen como base documental un

expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un

proceso judicial específico; el propósito es, determinar su calidad ceñida a las

exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisión, en el fondo de

las decisiones judiciales, no sólo por las limitaciones y dificultades que

probablemente surgirían; sino también, por la naturaleza compleja de su contenido,

conforme afirma Pásara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy

pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una

tarea pendiente y útil, en los procesos de reforma judicial.

1.2.2.- En el ámbito del Distrito Judicial.

Por lo expuesto, se seleccionó el expediente judicial N° 00770-2015-0-0501JP-FC-

02, del Distrito Judicial Ayacucho – Ayacucho; 2016, que comprende

un proceso sobre PROCESO DE AUMENTO DE PRESTACIÓN DE

ALIMENTOS; donde se observó que la sentencia de primera instancia declaró

fundada en parte la demanda con un porcentaje de un 30% de prestación de

alimento; sin embargo al haber sido apelada se resolvió:

REVOCADA en el extremo del monto del incremento que el demando en

consecuencia INCREMENTE el monto de la pensión alimenticia primigenia que

viene acudiendo favor de la menor antes citada, hasta en el VEINTICUATRO

18
(24%), como dispone la ley en estos casos, lo que motivó la expedición de una

sentencia de segunda instancia,

Además, en términos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de

formulación de la demanda que fue, Ayacucho 19 de noviembre del

2015, a la fecha de expedición de la sentencia de segunda instancia, que fue el

18 de Julio del 2016, ha transcurrió 3 meses y 22 días.

Por estas razones, se formuló el siguiente problema de investigación:

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Proceso

Aumento De Alimentos, según los parámetros normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00770-2015-

0-0501-JP-FC-02, del distrito judicial de Ayacucho, 2016.

Para resolver el problema se traza un objetivo general.

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia Proceso De

Prestación De Alimentos, según los parámetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°00093-2015-

0-0501-JP-FC-0 I del distrito judicial de Ayacucho, 2016

Impacto de la realidad problemática que comprende a la administración de

justicia, en la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote.

En la Universidad, la investigación es una actividad inherente al proceso enseñanza

aprendizaje y comprenden temas de fundamental importancia; en esta oportunidad

existe interés por profundizar el conocimiento sobre aspectos relacionados con la

administración de justicia por este motivo el abordaje se realiza mediante una línea

de investigación.

19
 Por lo expuesto, efectuada la observación sobre asuntos de la administración de

justicia surgió, la Línea de Investigación de la Escuela Profesional de

Derecho que se denomina “Análisis de Sentencias de Procesos Culminados en los

Distritos Judiciales del Perú, en Función de la Mejora Continua de la

Calidad de las Decisiones Judiciales” (ULADECH, 2013) y su ejecución comprende

a docentes y estudiantes; asimismo, la base documental de cada uno de los trabajos

de investigación derivados de la línea de investigación, es un expediente judicial de

proceso concluido.

Por tanto, como quiera que el

presente estudio de deriva de la

línea de investigación citada, el

documento seleccionado fue: el

expediente judicial N° 00770-

2015-0-0501-JP-FC-02, del

distrito judicial de Ayacucho que

comprendió un proceso sobre

Aumento de Alimentos; donde

se observó que la sentencia de

primera instancia declaró

fundada en parte la demanda; sin

embargo al no estar de acuerdo

20
el demandado con el aumento de

alimentos (30%), presenta el

Recurso de Apelación se elevó

en consulta, como dispone la ley

en estos casos, lo que motivó la

expedición de una sentencia de

segunda instancia, donde se

REVOCO en el extremo del

monto del

21