CAPITULO VI

COMPROBACIÓN DE HIPÓTESIS
 100
COMPROBACIÓN DE HIPÓTESIS

Método utilizado

Con el objeto de comprobar las hipótesis establecidas en la presente investigación se

empleo la prueba estadística del Chi-cuadrado el cual es un método útil para probar las
hipótesis relacionadas con la diferencia entre el conjunto de frecuencias observadas en una
muestra y el conjunto de frecuencias teóricas y esperadas de la misma muestra.
En este tipo de problemas el estadístico de prueba es:

X = Σ (fo – Fe)2 /Fe.

En donde:

X2 = Chi-cuadrado
Σ= Sumatoria
Fo = Frecuencia observada de realización de un acontecimiento determinado.
Fe = Frecuencia esperada o teórica.

La aplicación de esta ecuación requiere lo siguiente:

1- Encontrar la diferencia entre cada frecuencia observada y la correspondiente frecuencia
esperada.
2- Elevar al cuadrado estas diferencias.
3- Dividir cada diferencia elevada al cuadrado entre la correspondiente frecuencia
esperada.
4- Sumar los cocientes restantes.
 101

Además se hizo uso de un margen de error del 5% el cual se convierte en un nivel de

confianza de 0.05 con el que se buscan los datos en la tabla chi-cuadrado.

El grado de libertad se obtendrá a través de la formula.

G1=(f-1) (c-1)
Donde:
G1= Grado de libertad
F=Filas
C= Columnas.
Para obtener el chi-cuadrado según la tabla se busco el grado de libertad y el nivel de
confianza y así se obtuvo el chi-cuadrado tabla (X2t) que se compara con el chi-cuadrado
calculado(X2c).
De acuerdo a este criterio se determino si el Xc es mayor o igual que el Xt se acepto la
hipótesis de trabajo y se rechazo la hipótesis nula.
Si el Xt es mayor que el Xc se rechaza la hipótesis de trabajo y se acepta la hipótesis nula..

HIPOTESIS DE TRABAJO 1.
 102

“El conocimiento que tenga la familia, la escuela y la comunidad sobre la existencia de

centros laborales que favorezcan la formación integral, permitirá ofrecer mayores
oportunidades de superación a los niños(as) con Necesidades Educativas Especiales”.
Hipótesis Nula:
“El conocimiento que tengo la familia, la escuela y la comunidad sobre la existencia de
centros laborales no significa que estos le ofrecerán mayores oportunidades de superación.”

Variables.
VI.
El conocimiento que tenga la familia, la escuela y la comunidad.
VD.
Oportunidades de Superación.
Para aceptar o rechazar está hipótesis se tomaron en cuenta la pregunta número quince y
diecisiete de la encuesta realizada.

Preguntas:
15: ¿Conoce algún centro (taller, fabrica, oficina y negocio, etc)
en donde trabajen o enseñan un oficio a los niños(as) con Necesidades Educativas
Especiales?

17:¿Cree que en el país existen oportunidades de superación para los niños y niñas con
Necesidad Educativas Especiales?
 103
Conocimiento
Si No Total
Oportunidades

Si 5 117 122

No 10 168 178

TOTAL 15 285 300

• Para obtener las frecuencias esperadas multiplicamos el total de cada columna por el
total de cada fila entre el total de fila y columna.

Tabla de Contingencia.
Alternativa Fo Fe Fo-Fe (Fo-Fe)2 (Fo-Fe/Fe)2

Conoce centros laborales y cree en las

oportunidades de superación. 5 6.1 -1.1 2.2 0.36

Conocen centros laborales y no cree en

las oportunidades de superación. 10 115.9 -105.9 211.8 1.82

No conocen centros laborales y si creen

en las oportunidades de superación. 117 8.9 108.1 216.2 24.30

No conocen centros laborales y no creen

en las oportunidades de superación. 168 169.1 -1.1 2.2 0.01

TOTAL 26.49

Chi-Cuadrado Calculado.
 104
2
Xc 26.49
Grado de libertad
Gl: (f-1) (c-1)
(2-1) (2-1)
(1) (1)
Gl: 1
Nivel de confianza=0.05
Chi-Cuadrado Tabla.
X2t = 3.84

X2c =26.49 > X2t =3.84

De acuerdo a estos resultados pudo comprobarse que el chi-cuadrado calculado es mayor

que el chi-cuadrado tabla, por lo cual se acepta la hipótesis de trabajo y se rechaza la
hipótesis nula, Es decir “El conocimiento que tenga la familia, la escuela y la comunidad
sobre la existencia de centros laborales que favorezcan la formación integral permitirá
ofrecer mayores oportunidades de superación.

HIPÓTESIS DE TRABAJO 2.
“La accesibilidad a la escuela del niño(a) con Necesidades Educativas Especiales
dependerá del área (urbana – rural ) en que estos residan.”
HIPOTESIS NULA
 105
“La accesibilidad a la escuela del niño con Necesidades Educativas Especiales no
dependerá del área (urbano-rural) en la que estos residan.
Variables:
VI
La accesibilidad a la escuela.
VD
Área urbana – rural de residencia.
Para aceptar o rechazar está hipótesis se tomaron en cuenta la pregunta número uno y ocho
de la encuesta realizada:

PREGUNTA:
1. Procedencia
8- ¿Asisten sus hijos(as) con Necesidades Educativas Especiales a la escuela?

Accesibilidad
Si No Total
Procedencia

URBANA 14 10 24

RURAL 0 10 10

TOTAL 14 20 34
• Para obtener las frecuencias esperadas multiplicamos el total de cada columna total de
cada fila entre el total de fila y columna.

TABLA DE CONTINGENCIA
Alternativa Fo Fe Fo-Fe (Fo-Fe)2 (Fo-Fe/Fe)2
Si van a la escuela del área 14 9.8 4.2 8.4 0.8
urbana
 106
No van a la escuela del área 10 14.1 -4.1 8.2 0.5
urbana
Si van a la escuela del área 0 4.1 -4.1 8.2 2
rural
No van a la escuela del área 10 5.8 4.2 8.4 1.4
rural
Total 4.7

Chi – Cuadrado Calculado

X2 c = 4.7
Grado de libertad.
GL = (f –1) (c –1)
(2 –1) (2 – 1)
(1) (1)
GL= 1
Nivel de confianza = 0.05
Chi – Cuadrado Tabla
X2 t = 3.84
X2c = 4.7 > X2t = 3.84

De acuerdo a este resultado se obtuvo que el X2 c es mayor que el X2 t lo cual nos lleva a
aceptar la hipótesis de trabajo número dos y rechazar la hipótesis nula; es decir: “ La
accesibilidad a la escuela del niño (as) con necesidades educativas especiales dependerá del
área (urbana – rural) en que estos residan.