FORMULARIO DICTAMEN EN GRAFOSCOPIA

| |GONZÁLEZ____________________. |
| |VS. |
| |INDUSTRIAS |
| |JUICIO__________________________ |
| |EXPEDIENTE____________________ |
| |SECRETARIA____________________ |

C. JUEZ______________________
PRESENTE

____________________, en mi carácter de perito en Grafoscopía, designado por la parte

actora en el juicio, Qué al rubro se cita, ante Usted respetuosamente comparezco a exponer:

Qué en cumplimiento del cargo Qué me fue conferido, vengo en este acto a rendir dictamen
en, Grafoscopía y Documentoscopía.

Se solicitaron mis servicios como Perito, a fin de desahogar conforme a la realidad de los
hechos el siguiente:

PROBLEMA PLANTEADO

POR LA PARTE ACTORA

1.- Los peritos analizarán y examinarán el original del pagaré fundatorio de la acción en la
presente litis de fecha 11 de fecha Noviembre de 1996, tanto en su firma, en la impresión
de su texto así como el papel en que se encuentra redactado.

2.- Losperitos analizarán y examinaran también las firmas estampadas ante la presencia
judicial, todos los ejercicios de escritura y todos aquellos documentos que sean presentados
el día y hora para el desahogo de la PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE Grafoscopía
Y Documentoscopía.

3.- después de haber analizado y examinado así como estudiado los elementos contenidos
en los puntos 1, y 2, los peritos determinarán:

a).- Si la firma que calza el documento base de la acción en la presente litis, denominado
pagaré de fecha 11 de noviembre de 1996, fue firmado de puño y letra por el ahora
demandado.
b).- Si el texto del pagaré corresponde en su edad o antigüedad a la firma del mismo
documento base de la acción.
4.- los peritos manifestaran cuales son los argumentos en los que se basaron y fundaron
para emitir su dictamen.

POR LA PARTE DEMANDADA

1.- Los peritos examinarán y analizarán el original del pagaré fundatorio de la acción en
este juicio, de fecha once fecha Noviembre de mil novecientos noventa y seis, tanto en su
firma, en la impresión de su texto así como el papel en que se encuentra redactado.

2.- Los peritos examinarán también y analizarán todos aquellos ejercicios de caligrafía,
gráficos de escritura etc., que dichos peritos hayan solicitado al demandado.

3.- Después de haber estudiado examinado y analizado los peritos los elementos señalados
en los puntos uno y dos que anteceden, dichos peritos determinarán:

a).- Si la firma que calza el pagaré fundatorio de la acción en este juicio fue puesta de puño
y letra del Señor_____________
b).- Si el texto el llenado mecanográfico o impresión del texto delpagaré, tiene
correspondencia en su fecha de realización con la fecha en que se realizó la firma que calza
el pagaré y los datos que aparecen debajo de dicha firma.
c).- Si el llenado mecanográfico o impresión del texto del pagaré, así como la realización de
la firma que calza el mismo, tienen correspondencia en cuanto a su fecha con la edad o
antigüedad que se pueda considerar que tiene el papel en que se realizó dicho pagaré.
d).- De la misma forma los peritos determinarán cualquier discrepancia significativa que
encuentren entre: el llenado mecanográfico o impresión del texto del pagaré; los trazos de
realización de la firma que calza el pagaré y datos contenidos bajo dicha firma; y el papel
en que fue hecho dicho pagaré, discrepancia que recaiga sobre la temporalidad entre estos
tres elementos, es decir, la fecha que se puede atribuir a cada uno de ellos , o cualquier otra
discrepancia que pueda determinar que el texto pagaré, la firma del mismo y la hoja en que
se encuentra realizado, ostenten diversas fecha de realización que pueda determinar que el
pagaré no fue realizado y firmado en un solo acto.

4.- Determinarán los peritos todos los razonamientos, datos y elementos que sustenten sus
afirmaciones y respuestas.

DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO CUESTIONADO.

Se trata de un escrito a manera de pagaré único por la cantidad de $100,000.00 (CIEN MIL
PESOS) con llenado mecanografiado, de fecha once de noviembre de mil novecientos
noventa y seis, elaborado en un soporte de color blanco, tipo opalina, el cual presenta un
membrete que dice “LIC_______”, y al calce, una firma como del Sr. Lic.___________,
con llenado mecanográfico por debajo de la firma.

PATRONES INDUBITABLES DE COTEJO GRÁFICO

Como patrón indubitable para cotejo gráfico se tomaron las firmas y ejercicios caligráficos
que el Sr._______________ estampó ante la presencia judicial.
METODOLOGÍA

El presente estudio se llevó se llevó a cabo utilizando el método deductivo, comparando las
características del orden estructural y morfológico, que individualizan, tanto a las firmas
autenticas como a la cuestionada, evaluado cualitativa y cuantitativamente los resultados
obtenidos, tomando en consideración los principios sentados en la materia por diversas
autoridades como son, FELIX DEL VAL LATIERRO Y ALBERT OSBORN.

Utilizando asimismo, el Sistema de Comparación Formal, que es válido en virtud del

“Principio de correspondencia de características”, donde la similitud es ante todo de orden
cualitativo y se halla en la base de la búsqueda o investigación esencial: Y la observación
constituye el antecedente fundamental de todo cotejo, para que sea útil debe ser selectiva e
interpretativa.

ANALÍTICO.- Que consiste en descomponer el problema en sus partes y estudiarlas por

separado.

DESCRIPTIVO.- Que consiste en mencionar las características encontradas y que corre

paralelo al análisis del documento.

SIGNALECTICO.-A través de señalamientos realizados en el anexo fotográfico

correspondiente.

INSTRUMENTAL UTILIZADO

CAMARA CANON FOTOGRÁFICA REFLEX DE 135 MM.

LENTILLAS DE ACERCAMIENTO ACOPLABLES A LA CAMARA
LENTES DE AUMENTO DE DIFERENTES GRADUACIONES
EQUIPO DE CÓMPUTO.

MARCO TEORICO
Toda investigación grafoscópica deberá sustentarse en base a las Leyes del Grafismo de M.
SOLANGE PELLAT, mismas que se trascriben a continuación:

PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE SOLANGE PELLAT:

La escritura es independiente de los alfabetos utilizados.

Primera ley).-EL gesto gráfico está sometido a la influencia inmediata del cerebro, el
órgano que escribe no modifica la forma de aquella si funciona normalmente y está lo
bastante adaptado a su función.
Segunda ley).- Cuando uno escribe él yo está en acción, pero el sentimiento casi
inconsciente de está actuación pasa por alternativas continuas de intensidad y debilidad,
adquiere el máximo de intensidad cuando tiene que realizar un esfuerzo, es decir, en los
comienzos y el mínimo cuando el movimiento de la escritura viene secundado por el
impulso adquirido, o sea en los finales.

Tercera ley).- Cuando el acto de escribir es particularmente difícil se trazan instintivamente

o bien las formas más habituales o bien las formas más sencillas y fáciles de construir.

Cuarta ley).- No se puede modificar la escritura natural en un momento determinado sin

que se note la lucha del subconsciente del esfuerzo realizado para lograr el cambio.

Así como no hay dos personas que reaccionen exactamente igual ante un estímulo, tampoco
hay dos que escriban exactamente igual, de ahí el enunciado de otra de las leyes del
grafismo.

Esta ley constituye el fundamento mismo de la peritación.

Quinta ley).- La escritura es completamente individual y se diferencia de todas las demás.

En suma "cada individuo posee una escritura que le es propia y que se diferencia de las
demás”.

Por otro lado el autor español Félix Del ValLatierro sostiene en su “decálogo”:

1.-El alma y la escritura están en relación permanente de causa y efecto.

2.-El alma es un complejo infinito y así como no hay dos almas iguales tampoco existen
dos escrituras iguales.

3.-El complejo anímico se modifica por el complejo fisiológico, tonalidad nerviosa,

muscular y glandular, el cual reviste igualmente una variedad infinita por lo que resulta si
así puede decirse, un infinito modificado por otro infinito.

4.-El complejo anímico y la tonalidad general fisiológica definen o determinan la fisonomía

del escrito, independientemente del órgano que lo ejecuta, si esta adaptado a la función
(ambidiestros, zurdos, reeducados, escritura con los pies o con la boca), e
independientemente del alfabeto empleado (latino, germano, griego, etc.).

5.-Los estados de conciencia, pasajeros o permanentes, repercuten en el grafismo, así como

las variaciones de la tonalidad general (experiencia de Ferrari, etc.).

6.-La escritura es inicialmente acto volitivo, pero con predominio posterior casi absoluto
del subconsciente, lo que explica la permanencia y fijeza de las particularidades gráficas.

7.-No se puede simular la propia grafía sin que se note el esfuerzo de la lucha contra el
subconsciente.

8.-Nadie puede simular simultáneamente todos los elementos de su grafía, ni siquiera la

mitad de ellos, lo cual es una consecuencia de lo anterior avalado por la experiencia
(Suadek).

9.-Por mucho que lo pretenda el falsificador o el disimulador, es imposible, en escritos

extensos que el subconsciente no le juegue alguna mala pasada, revelando la verdadera
personalidad del escrito falsificado o disimulado.

10.-No todos los signos gráficos tienen el mismo valor, los más importantes son aquellos
que son invisibles o poco aparentes pues son los que escapan lo mismo de la imitación que
del disimulo.

A su vez Jean Gayet menciona lo siguiente:

La firma es una grafía muy corta pero a menudo compleja e impregnada de personalidad, se
produce por un Gesto Habitual muchas veces repetido, hasta el punto de convertirse
automático, su trazado es pues rápido, tanto más que la claridad del texto es un factor
secundario.

Cada individuo tiene una manera propia de ejecutar su firma, el aspecto del trazado, su
colocación al pie del documento, su orientación, son elementos característicos; en cambio
no son inmutables sino que presentan siempre algunas diferencias, hasta el punto de que
dos firmas no pueden superponerse exactamente.

Pero la firma varia también según el espacio disponible, si algunos individuos no vacilan en
sobrecargar las ultimas líneas de un documento o en desbordar el espacio previsto para el
margen, la mayoría de ellos adaptan y modifican el trazado en función de la superficie
libre, disminuyen el calibre de la grafía respetando las proporciones de los diversos
elementos o bien juntan las ultimas letras o incluso abrevian la rúbrica.

La escritura del niño corresponde a una escritura desorganizada en periodo de formación. la

falta de fluidez y velocidad propia del que esta pendiente del signo gráfico y del acto
consciente, se nota una clara tendencia a ajustarse a un modelo caligráfico, pero con graves
defectos de forma y proporcionalidad, a veces hay una gran similitud entre las escrituras de
los alumnos de un mismo profesor, en una palabra falta en ella el sello personal.

El joven escribe ya más deprisa, frecuentemente con rasgos iniciales y finales rebuscados
(predominio de la imaginación), con atisbos más acusados de la personalidad y a veces con
inflados característicos del impulso sexual.

En el adulto, la escritura denota más vigor y firmeza, con reflejo claro de la personalidad, al
declinar la madurez, comienzan a aparecer sintamos de cansancio transitorio o permanente.
En la vejez estos caracteres se van acusando, apareciendo el temblor senil, los brizados de
las enfermedades, junto con la escritura poliédrica de las enfermedades características del
corazón.

Ahora bien el caso que nos interesa en particular en este estudio es la Falsificación por
Disimulo.

FALSIFICACIÓN POR DISIMULO.

El maestro Félix Del Val Latierro nos menciona que la Falsificación por Disimulo, tiene
lugar cuando se intenta enmascarar la propia grafía para eludir la responsabilidad de un
escrito. Entre los procedimientos de enmascaramiento de la propia grafía tenemos los
siguientes:

1.- ALTERANDO UNO O VARIOS DE LOS ELEMENTOS DEL GRAFISMO.

2.- VARIANDO LA POSICIÓN DE LA PLUMA
3.-VARIANDO LA POSICIÓN DEL BRAZO
4.- VARIANDO LA POSICIÓN DEL PAPEL
5.-ESCRIBIENDO CON LA MANO IZQUIERDA
6.- HACIENDO ESCRITURA TEMBLOROSA O ESCRIBIENDO MAL
7.- ESCRIBIR CON OTRO TIPO DE LETRA A LA HABITUAL.

ESTUDIO GRAFOSCÓPICO

Acorde con la metodología de estudio enunciada, se procedió a realizar el análisis de las

características de orden estructural, así como de los detalles morfológicos, que personalizan
a los trazos yescritura de las firmas aportadas como indubitables, con el objeto de
interpretar, evaluar y clasificar dichas características y detalles, para llegar a conclusiones
acertadas, después de un análisis minucioso y comparativo.

Se procedió a realizar el estudio de índole comparativo de la firma que obra en el

documento cuestionado con respecto a las aportadas como patrón indubitable de cotejo
gráfico, obteniendo como resultado SIMILITUD, en lo que se refiere a las características de
orden estructural, no así en lo que se refiere a los detalles de morfología, donde el escritor
al estampar las firmas aportadas como indubitables, trató de desprenderse de las
características morfológicas de su escritura, NO LOGRÁNDOLO DEL TODO, haciendo la
aclaración, que dentro de las características de orden morfológico, se alcanza a observar esa
SIMILITUD en determinados rasgos, así como, al estudiar el gesto gráfico particular, se
encontró en la firma cuestionada, e indubitables, significativas similitudes en estos
FESTOS GRÁFICOS”, indicados con las flechas enumeradas en ,as gráficas fotográficas
que se encuentran en el presente dictamen. Lo que pone de manifiesto, que tanto la
escritura que aparece en el documento cuestionado como las firmas aportadas como
indubitables, TIENEN UN MISMO Y COMÚN ORIGEN GRÁFICO.
CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS

Entre las características más significativas, véase:

FIRMA INDUBITADA

FIRMA DUBITADA
Marcada con el número 1, tenemos el primer trazo de la firma indubitable que inicia con un
rasgo de ataque en forma de arpón, para luego ascender, recurvándose en su parte superior,
para descendersobre su derecha, provocando un festón o guirnalda en la parte inferior, para
ascender y descender nuevamente finalizando este primer momento escritural con un trazo
envolvente.

Asimismo en la firma dubitada, se observa el mismo desenvolvimiento gráfico, lo cual hace

a ambas firmas SEMEJANTES.

Marcado con el número 2, inicia un segundo momento escritural, donde la característica

principal es que la escritura se encuentra ligada en ambas firmas.

Marcado con el número 3, se observa en ambas firmas el mismo desarrollo en cuanto al

movimiento regresivo, para continuar con un trazo cóncavo, marcado con el número 4, lo
cual identifica a dichos trazos, realizados por el mismo puño suscritor.

Como se puede observar y sin entrar en mayores detalles, los trazos de las firmas
indubitables, son SEMEJANTES a los trazos, de la firma dubitada.

CARACTERÍSTICAS DEL ORDEN ESTRUCTURAL

Entre las características de Orden Estructural más significativas, véase como más relevantes
las siguientes:
|FIRMAS INDUBITABLES |CARACTERISTICA |FIRMA DUBITADA |
|Recto |ALINEAMIENTO BASICO |Recto |
|Ascendente |DIRECCIÓN |Ascendente |
|Arpón |RASGO DE ATAQUE |Arpón |
|Recto |PUNTO DE ATAQUE|Recto |
|Acerado |FINALES |Acerado |
|Lenta |VELOCIDAD |Lenta |
|Apoyada |PRESIÓN MUSCULAR |Apoyada |
|Estrechos |ESPACIOS INTERLITERALES |Estrechos |
|Dos |MOMENTOS GRAFICOS |Dos |

Esto es, en términos generales lo que representan las firmas sujetas a estudio y cotejo, de
conformidad con sus características estructurales, y como se puede observar, EXISTEN
SIGNIFICATIVAS SIMILITUDES.
AUTOFALSIFICACIÓN O AUTOMODIFICACIÓN CONSCIENTE

Ocurre cuando una persona, por motivos que a ella conciernen, modifica “EX PROFESO”,
su propia escritura o su propia firma, esto es muy común cuando se forma el cuerpo de la
escritura, ya sea en el Juzgado o en cualquier otro lugar, sabiendo que el mismo puede ser
usado en su contra en una investigación pericial. La firma se auto falsifica, normalmente
cuando se quiere negar la propia intervención en un documento.

En general la auto falsificación gráfica, encuadra sin lugar a dudas en la pericia

grafoscópica.

GESTO PARTICULAR

Para que un escrito sea considerado como “Gesto Gráfico”, necesita reunir condiciones o
requisitoscomo los siguientes:

QUE SEA CONSTANTE

DE ORIGEN SUBCONSCIENTE

DE APARCIÓN AUTOMÁTICA

INVISIBLE PARA LOS NEÓFITOS

En el caso que nos ocupa observamos en la forma de la escritura o firma, el esfuerzo

realizado por disimularla, como ya se dijo en le apartado de estudio grafoscópico, ahora, se
analizará la presencia del gesto gráfico particular, tanto en la escritura indubitable como en
la cuestionada, no sin antes hacer mención de las siguientes leyes del grafismo que aquí se
cumplen:

El maestro Sollage Pellat enuncia:

Cuarta ley).- No se puede modificar la escritura natural en un momento determinado sin

que se note la lucha del subconsciente del esfuerzo realizado para lograr el cambio.

El maestro FELIX DEL VAL LATIERRO, dentro de sus diez principios menciona:

La escritura es inicialmente acto volitivo, pero con predominio posterior casi absoluto del
subconsciente, lo que explica la permanencia y fijeza de las peculiaridades gráficas.

No se puede simular la propia grafía, si que se note el esfuerzo de la lucha contra el

subconsciente.

Nadie puede disimular simultáneamente todos los elementos de su grafía, ni siquiera la

mitad de ellos, lo cual es una consecuencia de lo anterior avalada por la experiencia
(Saudek)

No todos los signos gráficos tiene el mismo valor. Los más importantes son aquellos que
son invisibles o poco aparentes, pues son los que escapan lo mismo a la imitación que en el
disimulo.

Gestos gráficos particulares, se encuentran en las firmas indubitables y cuestionada, que

reúnen las características de ser constantes, de origen subconsciente, de aparición
automática, invisibles a los neófitos.

FIRMA CUESTIONADA

1, La forma peculiar de este trazo

2.- la manera de realizar el arco inferior
3.- El trazo en forma de elipse
4.- El trazo envolvente
5.- El paralelismo de estos trazos.
6.- La curva en este trazo.
7.- La barra de la letra “T”

de manera muy particular se destaca la ausencia de la tilde o barra de lo que denota ser la
letra “T”, de CA...

Este gesto gráfico es muy importante, como se puede observar tanto en las firmas
indubitables, así como en los ejercicios caligráficos, se observa la ausencia de este trazo,
característica personalísima del escritor.
Asimismo, en las flecha que se indican en la fotografía arriba, el Sr._______al escribir el
dictado que el perito designado por él, le indico, específicamente en la palabra
“CASTILLO” si le pone la tilde o barra a la letra “T” esto indica la acción subconsciente, al
momento de que el Sr.________________, estampa su firma no le pone la tilde al trazo de
la letra que denota ser la letra “T” esto es un acto del subconsciente, confirmándose así, lo
que los maestros en la materia dicen al respecto:

“La escritura es inicialmente acto volitivo, pero con predominio posterior caso absoluto del
subconsciente, lo explica la permanencia y fijeza de las peculiaridades gráficas.

“Nadie puede disimular simultáneamente todos los elementos de su grafía, ni siquiera la

mitad de ellos, lo cual es consecuencia de lo anterior avalada por la experiencia”(Saudek)

Por todo lo anteriormente expuesto, que es el resultado del estudio llevado a cabo, de
acuerdo a mis conocimientos y en base a la experiencia y a mi leal saber y entender, me
permito emitir las siguientes:

CONCLUSIONES
RESPUESTA AL CUESTIONARIO DE LA PARTE ACTORA:

a).- Si la firma que calza el documento base de la acción en la presente litis, denominado
pagaré de fecha 11 de noviembre de 1996, fue firmado de puño y letra por el ahora
demandado.

RESPUESTA.- Derivado del estudio llevado a cabo y de acuerdo a mi leal saber y

entender, LA FIRMA que aparece en el documento cuestionado, denominado pagaré de
fecha once de noviembre de mil novecientos noventa y seis. FUE ESTAMPADA POR EL
MISMO PUÑO Y LETRA QUE ESTAMPO LAS FIRMAS QUE SE APORTARON
COMO ELEMENTOS INDUBITABLES PARA COTEJO.

b).- Si el texto del pagaré corresponde en su edad o antigüedad a la firma del mismo
documento base de la acción.

RESPUESTA.- No existe en la actualidad técnica alguna, para determinar la edad o

antigüedad de textos o papel.

4.- los peritos manifestaran cuales son los argumentos en los que se basaron y fundaron
para emitir su dictamen.

RESPUESTA.- Los métodos y técnicas que se utilizaron para llegar a las conclusiones que
se emiten en este Dictamen se encuentran en el cuerpo del presente estudio en el apartado
de metodología, estudio grafoscópico y estudio del gesto gráfico particular.

RESPUESTA AL CUASTIONARIO DE LA PARTE DEMANDADA

a).- Si la firma que calza el pagaré fundatorio de la acción en este juicio fue puesta de puño
y letra del Señor________________________________________________________

RESPUESTA.- Derivado del estudio llevado a caboy de acuerdo a mi leal saber y entender,
LA FIRMA que calza el pagaré fundatorio de la acción en este juicio, FUE PUESTA POR
LA MISMA PERSONA QUE ESTAMPÓ LAS FIRMAS QUE SE APORTARON COMO
ELEMENTOS INDUBITABLES PARA COTEJO.
b).- Si el texto el llenado mecanográfico o impresión del texto del pagaré, tiene
correspondencia en su fecha de realización con la fecha en que se realizó la firma que calza
el pagaré y los datos que aparecen debajo de dicha firma.

RESPUESTA.- No existe en la actualidad técnica alguna, para determinar la fecha de

realización de un lleno mecanográfico o para determinar la fecha en que se estampa una
escritura o firma.

c).- Si el llenado mecanográfico o impresión del texto del pagaré, así como la realización de
la firma que calza el mismo, tienen correspondencia en cuanto a su fecha con la edad o
antigüedad que se pueda considerar que tiene el papel en que se realizó dicho pagaré.

RESPUESTA.- Como ya se indicó, no existe en la actualidad técnica alguna, para

determinar la fecha de realización de una grafía, así como tampoco, se puede determinar la
edad o antigüedad del papel.

d).- De la misma forma los peritos determinarán cualquier discrepancia significativa que
encuentren entre: el llenado mecanográfico o impresión del texto del pagaré; los trazos de
realización de la firma que calza el pagaré y datos contenidos bajo dicha firma; y el papel
en que fue hecho dicho pagaré, discrepancia que recaiga sobre la temporalidad entre estos
tres elementos, es decir, la fecha que se puede atribuir a cada uno de ellos , o cualquier otra
discrepancia que pueda determinar que el texto pagaré, la firma delmismo y la hoja en que
se encuentra realizado, ostenten diversas fecha de realización que pueda determinar que el
pagaré no fue realizado y firmado en un solo acto.

RESPUESTA.- Derivado del estudio llevado a cabo no se observan discrepancias en la

elaboración del documento cuestionado y en cuanto al soporte no se le observa alteración
alguna, en cuanto al papel en que fue realizado se explica en el apartado de “descripción del
documento cuestionado” en relación a los demás, ha quedado indicado en la respuesta que
antecede.

4.- Determinarán los peritos todos los razonamientos, datos y elementos que sustenten sus
afirmaciones y respuestas.

RESPUESTA.- Los métodos y técnicas que se utilizaron para llegar a las conclusiones que
se emiten en este Dictamen se encuentran en el cuerpo del presente estudio en el apartado
de metodología, estudio grafoscópico y estudio del gesto gráfico particular.

OBSERVACIONES:

Al respecto, informo a su Señoría, Que:

El suscrito, como auxiliar del órgano jurisdiccional, le manifiesto que una vez revisado el
expediente en que se actúa, observé en diversos escritos, firmas que se le atribuyen al
Sr.________________, que al compararlas con el documento cuestionado y la muestra de
escritura que se le tomó a dicha persona, se hace más evidente el trabajo de disimulo, que
realizo, al estampar su firma ante la presencia judicial. (se adjuntan al presente estudio,
tomas fotográficas de estos escritos, como anexos 1,2,3)

Esto es con el fin de allegar todos aquellos elementos que nos conduzcan a la verdad
buscada sobre los puntos controvertidos.

ATENTAMENTE

EL PERITO
EXPEDIENTE 987654321/2014

AL C.
JUEZ NOVENO DE LO PENAL
EN EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO
MONTERREY, N.L.
PRESENTE.

La suscrita C. Lic. Jessica Lizbeth Castillo Martínez, y a la C. Lic. Celeste Guadalupe Gil
Meza perito en Grafoscopía, mexicano, mayor de edad, sin adeudos de carácter fiscal, con
domicilio convencional para oír y recibir notificaciones en el edificio de la C.N.O.P.
ubicado en la avenida Morones Prieto con el número 2801 pte. En la colonia Loma Larga
en la ciudad de Monterrey, N.L., con número de cédula profesional, 15927, 16723, 73120,
designado por la parte actora, para intervenir dentro del expediente citado rubro, ante Usted
y con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente.
OBJETO DEL DICTAMEN
Nos fue solicitado realizar un dictamen pericial en materia de grafoscopía a fin de
determinar si la firma impugnada que aparece en el título de crédito denominado por la ley
como pagare, el cual se tiene como documento base de la acción dentro del presente
sumario, por la cantidad de $150,000.00 expedido por la empresa denomina como
COBYAT SA DE CV , con fecha del 23-MARZO-2013, por lo que se analizara, si la firma
corresponde a puño y letra del C. RAQUEL PERÉZ MOLINA , debiendo tomar como
indubitable la firma del documento denominado por la ley como credencial para votar del
C. RAQUEL PERÉZ MOLINA, en el presente expediente, siendo estas las que estampara
en su contestación de demanda, así como en diligencia de fecha 5-Julio-2014 del presente
año, compuesto por letra de molde, nombre, abecedario, ante este Tribunal.
En funciones de mi cometido me constituí ante ese
H. Órgano Judicial, a fin de aceptar el cargo de conferido y tomar las impresiones
fotográficas de la firma en cuestión, como de las estampadas por el C. RAQUEL PERÉZ
MOLINA que serán tomadas como indubitables, y así estar en posibilidades de emitir una
opinión debidamente fundamentada, en cuanto a lo solicitado por Usted, pasando a rendir
mi dictamen considerando lo siguiente:
EXPLICACIÓN GENERAL
El Método.- Para la elaboración del presente dictamen se utiliza el de Grafoscopía, basado
en la observación visual directa y cotejo minucioso de todos y cada uno de los grafismos
que componen las firmas auxiliado de ampliaciones fotográficas y el instrumento
amplificador denominado Lupa
Método analítico: Es aquel método de investigación que consiste en la desmembración de
un todo, descomponiéndolo en sus partes o elementos para observar las causas, la
naturaleza y los efectos. El análisis es la observación y examen de un hecho en particular.
Método comparativo: Es el método de investigación que se basa en un procedimiento de
búsqueda sistemática de similitudes, con el objeto de estudiar su parentesco.
Método descriptivo: Consiste en evaluar ciertas características de una situación particular
en uno o más puntos del tiempo. En esta investigación se analizan los datos reunidos para
descubrir así, cuales variables están relacionadas entre si
Definición de Grafoscopía.- Disciplina de la criminalística que estudia los trazos o
caracteres alfanuméricos con fines de identificación, para determinar si estas fueron puestas
de puño y letra de alguna persona.
El origen de la palabra es griego y se deriva de dos vocablos
Graphe-escritura Skopein-examinar, por lo que es la ciencia o arte del cotejo de escrituras
con fines de identificación.
A continuación nos permitimos exponer las bases científicas y doctrinarias que sustentan la
opinión de verter en la emisión de dictámenes periciales en materia de grafoscopía.
FUNDAMENTACIÓN
1) El gesto gráfico está sometido a la influencia inmediata del cerebro. El órgano que
escribe no modifica la forma de aquella, si funciona normalmente y está lo bastante
adaptado a su función
2) Cuando uno escribe, está en acción, pero el sentimiento casi inconsciente de esta
actuación pasa por alternativas continuas de intensidad y debilidad. Adquiere el máximo de
intensidad cuando tiene que realizar un esfuerzo, es decir, en los comienzos, y el mínimo
cuando el movimiento de la escritura viene secundado por el impulso adquirido, o sea en
los finales
3) No se puede modificar voluntariamente, en determinado momento, la escritura natural,
más que dejando en su trazado la marca del esfuerzo hecho para obtener el cambio
4) El que escribe en circunstancias en que el acto de escribir es particularmente difícil traza
instintivamente, o bien formas de letras que le son más habituales, o bien formas más
sencillas o fáciles de construir
ANALISIS GENERAL
5) Mediante un análisis general morfológico de las firmas y escritura analizadas del C.
RAQUEL PEREZ MOLINA, se encontró que si poseen similitudes gráficas entre las
mismas, en lo que a continuación se describe
Firmas impugnadas Firmas indubitables
Dimensión GRANDE
GRANDE
Dirección HORIZONTAL HORIZONTAL
Orden ORDENADA ORDENADA
Forma REDONDEADA REDONDEADA
Presión INTERMEDIO INTERMEDIO

ANALISIS CRÍTICO
6) A continuación se presenta un análisis minucioso de la firma impugnada que aparece en
la documental en cuestión, en comparación con las firmas proporcionadas para el cotejo
correspondiente, de lo cual se puede hacer mención que no se tiene un dominio en su
forma, variando indistintamente los trazos que conforman las rubricas indubitables, esto sin
afectar la similitud de sus puntos característicos.
a) En primer lugar se puede observar que tanto en la firma impugnada como en la firma
indubitable proporcionada para el cotejo existe en la literal (R) la cual se estructura en dos
momentos gráficos, por lo que en el segundo momento grafico tiene un inicio en gancho
para finalizar con un trazo horizontal.

b) En segundo lugar se observa que tanto en la firma impugnada como en la firma

indubitable en la literal (P) se estructura en dos momentos gráficos, en el primer momento
grafico podemos observar que se estructura con un trazo recto con inclinación levemente a
la izquierda en forma vertical, por lo que en segundo momento grafico se observa que tiene
un comienzo en gancho.

c) Así mismo se puede apreciar en la literal (M) de la firma impugnada como en la firma
indubitable proporcionada para cotejo, la cual se estructura mediante gasas, por lo que en la
parte media forman un arco cóncavo para finalizar con una terminación en forma
descendente
Por lo anterior, se da contestación a cualquier interrogatorio o
cuestionario referente al presente dictamen, mismo que pudiese aparecer dentro del
presente sumario
VER ANEXOS FOTOGRÁFICOS
Por todo lo anterior expuesto y fundado de conformidad con la disciplina grafoscópica, se
concluye lo siguiente:
CONCLUSIÓN
UNICA.- Es opinión de la suscrita que la firma que aparece en el título de crédito
denominado por la ley como pagare, el cual se tiene como documento base de la acción
dentro del presente sumario, por la cantidad de $150,000.00, expedido por la empresa
denominada COBYAT SA DE CV el cual se describe en el objeto del presente dictamen, al
ser minuciosamente analizada y comparada con la firma indubitable del documento
denominado por la ley como credencial para votar que aparece en el formato de
identificación de escritura que pertenece a él C. RAQUEL PERÉZ MOLINA
proporcionada para cotejo por ese H. Órgano jurisdiccional, SI corresponde a su puño y
letra, es decir, que sí corresponden a un mismo origen gráfico.

Lo que comunicamos a Usted para los efectos legales correspondientes.

ATENTAMENTE ATENTAMENTE

______________________________ _______________________________
Jessica Lizbeth Castillo Martínez Celeste Guadalupe Gil Meza, Monterrey Nuevo león
Agosto de 2014 Nuevo León a Agosto de 2014
PERITO PERITO
ANEXO
EN EL PRESENTE APARTADO SE PUEDEN APRECIAR EN PRIMER PLANO
FOTOGRAFIAS DEL DOCUMENTO DONDE APARECE LA FIRMA.
(A)
(B)

(C)
Número de Expediente: 893a-355z
Monterrey nuevo león.

C.JUEZ
María del Refugio Reynoso Hernández
PRESENTE:

Griselda Berenice Bueno Lara, mexicana por Nacimiento con domicilio para oír y recibir
notificaciones calle prolongación higueras número #515 colonia la concordia código postal
66050, en la ciudad de Escobedo nuevo león. En mi carácter de perito en Grafoscopía
designada por parte actora en el juicio, Qué al rubro se cita, ante usted respetuosamente
comparezco a exponer:

Que en Cumplimiento del cargo que me fue conferido, vengo en este acto a rendir dictamen
en, Grafoscopía.

Se solicitaron mis servicios como perito, a fin de desahogar conforme a la realidad de los
hechos siguientes:
PROBLEMA PLANTEADO:
Alumna Griselda Berenice Bueno Lara con el domicilio calle prolongación higueras
numero #515 colonia la concordia, en el municipio de Escobedo nuevo león que consiste en
la verificación de ambas firmas plasmadas en un documento con un tiempo de 2 años de
diferencia.
Se obtuvo el elemento original de ambos documentos donde se encontraban las firmas
plasmadas dubitables e indubitables con un bolígrafo cuya tinta es negra, por lo que quieren
saber su autenticidad.

Se tomó en cuenta dichos documentos mencionados con anterioridad con las fechas del 13
de agosto del 2011 y 1 de noviembre del 2013.

La metodología que se aplicara en esta pericia será conforme al estudio de observación

minuciosa, analítico y descriptivo.

Lo anterior mencionado se realizara aplicando características de la caligrafía en un orden

adecuado, además analizare gestos caligráficos parecidos comparándolos unos con otros
que en todo esto tomare en consideración conforme a mi experiencia que me dio esta
materia en el trascurso del tiempo.

Conforme a esto me auxilie utilizando varios materiales tales como una cámara réflex
marca pentax semi-manual para las adecuadas fotografías del documento en generales,
medios, acercamientos y grandes acercamientos así como también lentillas de
acercamiento, un soporte para estabilizar la cámara, un microscopio para checar más a
fondo cada uno de los rasgos y ver que tienen en común o si se le haya un parecido en ellas.

FUNDAMENTACION:
Nos dice que la grafoscopía “es la diciplina auxiliar de la criminalística que aplica
conocimientos métodos y técnicas con el objetivo de estudiar física y comparativamente las
escrituras cursivas, de molde y mecanografiadas”.
En cuanto a la escritura nos dice que no se puede modificar porque ya está grabada en el
subconsciente.

Los criterios que se evaluaran serán de los documentos ya mencionados donde fueron
plasmadas las firmas dubitables e indubitables en las cuales su autenticidad que se hace
decir que con el paso de los años la firma pierde o gana trazos.

A continuación le muestro las imágenes fotográficas en Generales:

Dubitable .
Indubitable

Elementos gráficos de las firmas correspondientes de los documentos:

INDUBITABLE:
Tipo de firma: semilegible.
Tamaño: pequeña.
Anchura: se encuentran en las letras g y la b (amplia)
Dirección: ascendiente a la línea.
Inclinación: horizontal.
Presión: firma o tensa
Rapidez y velocidad: tipo lenta se muestran temblores.
Presenta: enlaces.
Habilidad en la firma: el grado de destreza a poseer el miembro escribiente.
Clases de forma: redondeada, angulosidad, simplificada.
Signos accesorios: puntuación adelantada.

DUBITABLE:
Tipo de firma: semilegible.
Tamaño: pequeña.
Anchura: letras en la g y b (amplia).
Dirección: ascendientes a la línea.
Inclinación: hacia la derecha del observador.
Presión: firma o tensa.
Rapidez: clase rápida no se muestran temblores.
Angulosidad: en varias partes.
Proporcionalidad: dice que se aumenta o reduce la dimensión del a forma respetando las
proporciones que se conoce como “facultad homotética” “zoom grafico”
Enlaces.
Fluidez caligráfica o mucha habilidad.
Forma: redondeada, angulosidad, simplificada.
Signos accesorios: puntuación adelantada.

Esto se basó en una caja de la escritura que se traza lo que abarca toda la firma y una línea
media donde están las letras que le siguen a la inicial que también le podemos llamar línea
base que también de ahí partimos en medir las hampas y jambas.

PRIMEROS TRAZOS ANALIZADOS EN LAS FIRMAS:

2010
. 2013
.
Forma redondeada. . Forma redondeada.
En estas firmas en la anterior se muestran pequeños enlaces y en la dubitable ha ganado
trazos conforme al tiempo que ha pasado que fueron los 2 años.

ANCHURA:
.
2 mm. . 2 mm.

.
2 mm. . 2 mm.

Se cruzan las líneas aunque la firma indubitable es las horizontal y la dubitable es inclinada
hacia la derecha del observador.
INDUBITABLE . DUBITABLE
.
.

PUNTUACION ADELANTADA.
.

CONCLUSION:
Una vez realizada y comparada la investigación minuciosamente llego a la conclusión de
que las firmas plasmadas en los dos documentos dubitables e indubitables pertenecen a la
misma persona. Por lo que se dudaba que lo fuera, pero cabe mencionar que conforme el
tiempo las personas pueden plasmar firmas en las que pueden perder o ganar trazos, aunque
en su aspecto sean distintas las medidas y elementos gráficos son los mismos.

Monterrey Nuevo León a 25 de noviembre del 2013.

Griselda Berenice bueno Lara.