Tumbes, veintiséis de julio del dos mil diez.------------
VISTO; En audiencia pública del día de la fecha; viene en grado
de apelación la resolución número treinta y uno, de fecha treinta de mayo del dos mil diez, de folios cuatrocientos cuarenta y ocho a cuatrocientos sesenta, en el extremo que declara INFUNDADA la demanda de folios diecisiete a veinte, promovida por Acela Dioses Sandoval; sobre Interdicción Civil, contra Arnaldo Cortez Cubillas y Boris Arnaldo Cortez Dioses; apelación concedida con efecto suspensivo al sujeto procesal activo de la relación jurídica procesal, mediante resolución número treinta y dos, de folios cuatrocientos setenta, de fecha diez de junio del dos mil diez; Considerando: ---------------- PRIMERO.- El sujeto procesal apelante en su recurso de apelación argumenta lo siguiente: a).- El A quo ha incurrido en error de derecho, porque el diagnóstico contenido en el certificado de incapacidad aparece que Boris Arnaldo Cortez Dioses, presenta retardo mental leve, pues presenta dificultades al hablar con lenguaje retardado, en consecuencia el demandado Boris Arnaldo Cortez Dioses, carece de conciencia y capacidad, por lo que resulta incapaz de ejercer sus derechos civiles y necesario disponer de una persona para su cuidado, como se ha podido advertir de las diligencias llevadas a cabo en su despacho. b).- El Juez igualmente ha incurrido en otro error de derecho, porque no ha evaluado la conducta de Boris Arnaldo Cortez Dioses en las diligencias judiciales, en aplicación del principio de inmediación procesal. c).- Por otro lado, se incurre en otro error de derecho, al evaluar la referencia de la Psicóloga, porque presume que el demandado puede conducir carro y celebrar actos jurídicos, lo que demuestra carencia de conocimientos de psicología de parte de la Psicóloga, lo que nos deja en un estado de incertidumbre. d).- Invoca que la naturaleza del agravio de mantenerse la resolución, apelada atenta contra la finalidad concreta del proceso, porque no resuelve el conflicto de intereses menos elimina la incertidumbre jurídica, atentando también contra el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Señala como pretensión impugnatoria que se revoque la sentencia apelada y reformándola se declare fundada.--------------------------------------------------------- SEGUNDO.- Del escrito de demanda de folios veinte y siguientes, se advierte lo siguiente: 1).- La pretensión del demandante es la Interdicción Civil de su hijo Boris Arnaldo Cortez Dioses, a fin de que se le declare incapaz de administrar sus bienes. 2).- Para acreditar su afirmación ofrece como medio probatorio el Certificado de Discapacidad de fecha catorce de noviembre del dos mil siete, certificado de la partida de nacimiento del demandado Boris Arnaldo Cortez Dioses y el mérito del expediente fenecido de alimentos. En todo proceso judicial el pilar fundamental son los medios probatorios, que tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, para producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, los que deben ser ofrecidos por los sujetos procesales en la etapa postulatoria, y referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la pretensión, siendo valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciación razonada y en la resolución serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisión; conforme dispone los artículos 188º, 189º y 197º del Código Procesal Civil. La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, conforme prescribe los artículos 196º y 201º del código antes acotado; si no se prueban los hechos que sustenta la pretensión, la demanda es declarada infundada; tal como prescribe el artículo 200º de la norma procesal antes invocada.--------------------------- TERCERO.- El Proceso de Interdicción Civil, se ha tramitado en la vía del proceso sumarísimo, en aplicación del inciso tres del artículo 546º del Código Procesal Civil. Los incisos 2) y 3) del artículo 43º del Código Civil, prescribe que son incapaces absolutamente, los que por cualquier causa se encuentren privados de discernimiento y los sordomudos, los ciego sordos y los ciego mudos que no pueden expresar su voluntad de manera indubitable. A su vez los incisos 2) al 7) del articulo 44° del invocado código, prescribe son relativamente incapaces los retardados mentales, los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad, los pródigos, los que incurren en mala gestión, los ebrios habituales y los toxicómanos.----------------------------------------- CUARTO.- El artículo 581º del Código Procesal prescribe, la demanda de interdicción procede en los casos previstos por los incisos 2) y 3) del Artículo 43º y los incisos del 2) al 7) del artículo 44º del Código Civil. El artículo 582º de la misma norma legal señala como anexo específico, adicionalmente a lo previsto en el Artículo 548º, a la demanda se acompañará: “(…) 2. La certificación médica sobre el estado del presunto interdicto, la que se entiende expedida bajo juramento o promesa de veracidad, debiendo ser ratificada en la audiencia respectiva”. De la revisión del Certificado de Discapacidad, ofrecida por la demandante como Certificado Médico de Discapacidad, corriente a folios doce, en su parte final dice; “Nota: Este certificado carece de valor legal, no es válido para trámites judiciales”; no obstante a ello, la A quo ha declarado infundada la cuestión probatorio (Tacha) deducida por el codemandado Arnaldo Cortez Cubillas; procediendo a valorar dicho medio probatorio; además ha dispuesto de oficio la evaluación psicológica de Boris Arnaldo Cortez Dioses; en la audiencia continuada de ratificación de las pericias psicológicas corriente de folios doscientos noventa y uno y siguientes por parte de las Psicólogas Edith Gómez Vásquez del Hospital de Apoyo JAMO de Tumbes y Roxana Mercedes Aponte Valladolid adscrita al Poder Judicial-Corte Superior de Justicia de Tumbes, se concluye que el demandado no es una persona incapacitada sino discapacitada, porque sus habilidades están disminuidas; precisan que el retardo mental es una incapacidad total para realizar funciones intelectuales, sociales y atenderse a si mismo y el retraso mental es cuando la persona presenta dificultades para ejercer funciones más no está impedido para hacerlas.--------------------------------------------------------------------------- QUINTO.- En la audiencia única de folios doscientos veintiuno y siguientes, los Médicos Harold Leoncio Burgos Herrera y Graciela Velásquez Reyes, en su ratificación del certificado de Discapacidad de folios trece; argumentan lo siguiente: La segunda de las nombradas, señala que la evaluación del demandado Arnaldo Cortez Dioses lo ha realizado la doctora Edith Gómez Vásquez, ella suscribe el certificado en su condición de encargada de Servicio de Medicina Física y Rehabilitación, designada para la emisión de certificados de discapacidad; a su turno el primero de los nombrados, señala que no se ratifica en el certificado de discapacidad, porque no suscribe el documento, porque en la época de la emisión del documento se desempeñaba como Director Ejecutivo del Hospital JAMO de Tumbes, por ello salía en forma constante en comisión del servicio oficial, por ello la firma que aparece en el documento es del director encargado que lo reemplazó, razón por la cual la A quo dispuso la ratificación de la psicóloga Edith Gómez Vásquez; la misma que ha emitido su participación tal como se señala en el considerando anterior.----- SEXTO.- Según los estudios realizados por la Naciones Unidades, sobre derechos humanos, niñez y discapacidad, de la revisión de las normas internacionales, nacionales y municipales, el sector discapacidad ocupa el diez por ciento de la población mundial; fundamento por el cual en los últimos años el concepto de discapacidad ha sufrido una serie de revisiones, la reflexión y discusiones técnicas han modificado sustancialmente dicha definición: se pasó de una conceptualización y clasificación netamente médica a clasificaciones más funcionales, basadas en las competencias, más que en el déficit o ausencia; pasando de una visión de impedimento a una visión de capacidades funcionales; a propuestas con enfoque de derechos humanos; de concebir a las personas con discapacidad como objetos de política a concebirlos gradualmente como sujetos y agentes sociales; de meras cargas a reales contribuidores en la construcción de la sociedad. Actualmente la discapacidad es definida como una condición que afecta a las capacidades funcionales del individuo, haciendo de esta condición un fenómeno esencialmente social, más que un problema individual (Cita de informe BID producto 4). Una condición definida por la interacción entre las capacidades físicas y mentales de las personas en relación con su entorno cultural, social y físico (NNUU, 1982. ver cita BID producto 4); el más reciente sobre discapacidad es concebido en la Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF), que se encuentra operacionalizado en el Cuestionario de Evaluación de la Discapacidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS), conocido internacionalmente por las siglas en inglés: WHO-DAS II. La CIF es una clasificación de la salud y estados relacionados a ella, la cual representa un cambio fundamental de paradigma en lo que hace a la definición de la discapacidad, ya que plantea una nueva propuesta ante la tradicional, la que partía de un fuerte enfoque médico rehabilitador; define la discapacidad como término genérico que incluye déficits, limitaciones en la actividad y restricciones en la participación; indica los aspectos negativos de la interacción entre un individuo con una condición de salud y sus factores contextuales; la definición proporciona una manera de medir cómo la sociedad ve a las personas con discapacidad; provee una definición desde un enfoque social antes que médico, reconociendo que las limitaciones funcionales son el resultado de la interacción de las características de la persona y su entorno familiar, social y físico.-------------------- SETIMO.- La capacidad conceptualmente es la actitud que tiene una persona para adquirir derechos y contraer obligaciones; capacidad jurídica o de derecho, es el grado de aptitud que tiene la persona para ser titular de derechos y obligaciones; capacidad de obrar o de hecho: es la aptitud que tiene la persona de actuar por sí misma en la vida civil, es decir, de ejercer y cumplir, en forma personal y directa, sus respectivos derechos y obligaciones. En el caso de la incapacidad de hecho; la ley priva a las personas físicas de la facultad de obrar por sí misma, declarándolos incapaces, fundada en la falta o insuficiencia de su desarrollo mental (caso de las personas por nacer, los menores y los dementes) o la imposibilidad de poder manifestar su voluntad (caso de los sordomudos que no pueden darse a entender por ningún método), considerando que el elemento volitivo (voluntad) es básico en la formación de todo acto jurídico. En resumen, la incapacidad de hecho impide a determinadas personas ejercer por sí mismas sus derechos y contraer obligaciones. La incapacidad de derecho es siempre relativa; en cambio la incapacidad de hecho puede ser: absoluta y relativa; como señala nuestro ordenamiento sustantivo en los artículo 43º y 44º del Código civil.-------------------------------------------------------------------------------------- OCTAVO.- En el caso de autos, para el criterio del Colegiado el Certificado de Discapacidad de folios doce, no cumple con lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 582º, que señala como anexo especifico, adicionalmente la certificación médica sobre el estado del presunto interdicto, la que se entiende expedida bajo juramento o promesa de veracidad, debiendo ser ratificada en la audiencia respectiva; toda vez que el documento presentado se refiere a la discapacidad precisada en el considerando sexto; más aún cuando el propio certificado precisa que no tiene valor para asuntos judiciales, lo que significa que el certificado médico de incapacidad tiene otro tratamiento para su evaluación y posterior expedición; pero aún así como se tiene señalado precedentemente, la persona de Boris Arnaldo Cortez Dioses, conforme precisan los psicólogos se puede valer por si mismo; la alegación de la apelante en el sentido, que por el retardo mental leve del demandado Boris Arnaldo Cortez Dioses, resulta ser incapaz porque carece de conciencia y capacidad, no tiene asidero legal para ser amparado; por lo que corresponde confirmar la resolución apelada, en aplicación del artículo 200º del Código procesal Civil.----------------------------- Por estas consideraciones, al amparo del artículo 39º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y las normas legales invocadas, CONFIRMARON la resolución número treinta y uno, de fecha treinta de mayo del dos mil diez, de folios cuatrocientos cuarenta y ocho a cuatrocientos sesenta, en el extremo que declara INFUNDADA la demanda de folios diecisiete a veinte, promovida por Acela Dioses Sandoval; sobre Interdicción Civil, contra Arnaldo Cortez Cubillas y Boris Arnaldo Cortez Dioses; con los demás que contiene. Interviene como ponente el Juez Superior Valencia Hilares. Señores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo, Valencia Hilares y Maqui Vera. Secretaria: Carla M Lip Zegarra.-