CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CUPULA - CA. SAN MARTIN 601,
Juez:ALVAREZ FLORES Godofredo Javier (FAU20159981216)
Fecha: 18/12/2017 09:20:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL

Corte Superior de Justicia de Sullana

CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SULLANA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SULLANA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CUPULA - CA. SAN

MARTIN 601,
Secretario:OJEDA SANCHEZ
DAFNE IRENE /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 18/12/2017 12:51:24,Razón: EXPEDIENTE : Nº859-2015-16-3101-JR-PE-04
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA / IMPUTADO : AXEL BILLY SOCOLA MORALES
SULLANA,FIRMA DIGITAL
DELITO : Hurto Agravado
AGRAVIADO : Amalia Isabel Alzamora Álvarez
ESPECIALISTA : Dra. Ojeda

SENTENCIA DE CONFORMIDAD

Resolución número cuatro

Sullana, trece de diciembre

Del año dos mil diecisiete.-

VISTA Y OÍDA:

1. La audiencia pública llevada a cabo ante el Juez Godofredo Javier Álvarez Flores,
referida al juicio oral correspondiente al proceso Nº859-2015-16-3101-JR-PE-04,
seguido en contra del ciudadano AXEL BILLY SOCOLA MORALES, con DNI N°
48349356, nacido con fecha 17 de marzo de 1994, natural de Sullana, con grado de
instrucción de tercer año de secundaria, hijo de Carlos Alberto y Giovanny, de estado
civil soltero, sin hijos, sin antecedentes, de ocupación mototaxista, con ingresos de
S/ 50.00 soles diarios; por la presunta comisión del delito de hurto agravado, en
agravio de Amalia Isabel Alzamora Álvarez.

CONSIDERANDO:

1. Hechos y circunstancias objeto de la acusación: El Ministerio Público ha

formulado acusación argumentando que con fecha 10 de junio del 2015 a horas
22:30 aproximadamente los acusados Kevin Alexander Vidal Pacheco y AXEL BILLY
SOCOLA MORALES le arrebataron su cartera a la agraviada, ello en circunstancias
que ésta conjuntamente con su amiga Arlena salían del local conocido como MM
ubicado en la avenida Champagnat y cuando se dirigían con dirección al cine ubicado
en la mima avenida, casi en diagonal, al tratar de cruzar la vía, un vehículo trimovil
de color azul de placa de rodaje ND56838 donde viajaban tres ocupantes, uno de sus
pasajeros identificado como AXEL BILLY SOCOLA MORALES le arrebató a la
agraviada su cartera de color negro conteniendo una billetera color marrón claro
portando su DNI, una tarjeta de identificaron vehicular N° 9042-8B, una tarjeta del
banco azteca 549783121372, una tarjeta Ripley, una tarjeta de caja Sullana, tarjeta
de socio Banco Azteca débito, una tarjeta OH, una tarjeta interbank, una tarjeta
única de la Curacao, una tarjeta del banco de la nación, cinco billetes de veinte
nuevos soles, cinco billetes de diez nuevos soles, un celular marca sony xperia de
color blanco negro, modelo D2004 made in china con su batería y microchip y
memoria scandisc de 4GB, con numero de celular 945158823 de movistar. Asimismo
el Ministerio Público precisó que los acusados AXEL BILLY SOCOLA MORALES y
Kevin Alexander Vidal Pacheco y el conductor del vehículo quien era menor de edad
realizaron división de roles en el sentido de que este último manejaba la moto y se
detenía para que AXEL y Kevin pudieran jalarle la cartera a la agraviada y después
se iban a repartir las cosas.

-1-
 Corte Superior de Justicia de Sullana
CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SULLANA

2. Pretensiones penales y civiles introducidas en el juicio: El Ministerio Público

subsumió los hechos imputados en los numerales 1 y 5 del primer párrafo del artículo
186 del Código Penal concordante con su tipo base previsto en el artículo 185 del
mismo cuerpo legal y solicitó que se le imponga al acusado AXEL BILLY SOCOLA
MORALES DOS AÑOS Y DIEZ MESES de pena privativa de libertad y que se fije por
concepto de reparación civil la suma de S/. 500.00 nuevos soles.

3. Pretensión de la defensa del acusado: El Abogado Defensor señala que su

patrocinado iba a someterse a la conclusión anticipada del proceso.

4. Posición del acusado frente a los cargos formulados por el Ministerio

Público: La parte acusada, después de habérsele instruido de sus derechos y previa
consulta con su Abogado Defensor, aceptó los cargos formulados por el Ministerio
Público.

5. Oralización del acuerdo: El Ministerio Público oralizó los términos del acuerdo
arribado con el acusado, el mismo que se detalla a continuación:

a) Respecto a la pena:

- Que se imponga al acusado DOS AÑOS de pena privativa de la libertad,

suspendida en su ejecución, con un plazo de prueba de DOS AÑOS, debiendo
de cumplir con las siguientes reglas de conducta: 1. Prohibición de
ausentarse del lugar donde reside sin autorización del juez; 2. Prohibición de
frecuentar lugares de dudosa reputación; 3. Comparecer mensualmente al
juzgado, personal y obligatoriamente, para informar y justificar sus
actividades, y 4. Reparar los daños ocasionados por el delito donde se
incluye el pago de la reparación civil acordada, bajo apercibimiento en caso
de incumplimiento de aplicarse lo previsto en el inciso 3 del artículo 59 de
Código Penal.

b) Respecto a la reparación civil:

- Que se fije como reparación civil la suma de S/. 250.00 nuevos soles,
respecto a la cual el acusado ha efectuado un pago de S/ 70.00 nuevos soles
conforme aparece del acta obrante en la carpeta fiscal, por lo que al respecto
queda un saldo de S/. 180.00 nuevos soles, el mismo que será cancelado en
una cuota con fecha 28 de diciembre del año 2017.

6. Que el acusado previa consulta con su abogado defensor, manifestó que el acuerdo
oralizado por el Ministerio Público correspondía efectivamente a los términos del
acuerdo celebrado con éste.

Fundamentos Jurídicos

7. Que ante la aceptación por parte del acusado de la autoría del delito materia de
acusación y responsabilidad de la reparación civil y al hecho de que junto con el
Ministerio Público han arribado a un acuerdo respecto a la pena y a la reparación
civil, el Juzgador debe cumplir con analizar si el hecho aceptado constituye o no

-2-
 Corte Superior de Justicia de Sullana
CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SULLANA

delito y si resulta manifiesta la concurrencia de cualquier causa que exima o atenúe

la responsabilidad penal, ello tal y como lo dispone el numeral 5 del artículo 372 del
Código Procesal Penal.

8. Que en lo que respecta a la pena acordada, debe señalarse que en atención al

numeral 3 del artículo 397 del Código Procesal Penal, el Juez Penal no puede aplicar
una pena más grave que la requerida por el Fiscal, salvo que se solicite una por
debajo del mínimo legal sin causa justificada de atenuación, por lo que resulta
procedente que este Juzgador analice si la pena acordada se encuentra arreglada a
la pena prevista expresamente en el Código Penal.

Sobre la configuración del delito imputado

9. Que el delito imputado a la parte acusada, conforme a lo expuesto por el Ministerio

Público, se encuentra previsto en los incisos 1 y 5 del primer párrafo del artículo 186
del Código Penal, concordante con su tipo base previsto en el artículo 185 del mismo
cuerpo legal, el cual se configura cuando: “El agente para obtener provecho se
apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno sustrayéndolo
del lugar donde se encuentra, con las agravantes de que el hurto se comete durante
la noche y con el concurso de dos o más personas”.

10. Del análisis de los hechos aceptados por el acusado se tiene que éste para obtener
provecho, se apoderó ilegítimamente de bienes muebles de propiedad de la
agraviada Amalia Isabel Alzamora Álvarez, para cuyo efecto junto con otras dos
personas, durante le noche, procedió a sustraer la cartera de dicha agraviada, la
misma que contenía diversos bienes, por lo que los hechos resultan siendo típicos.

11. Que del análisis de los hechos aceptados, se tiene que no existe causal eximente de
responsabilidad, prevista en nuestro ordenamiento penal sustantivo, por lo que la
conducta desplegada por el acusado, no sólo resulta típica, sino también antijurídica
y culpable.

Sobre la pena acordada y sobre su calidad de suspendida

12. El delito de hurto agravado, previsto en los inciso uno y cinco, del primer párrafo del
artículo 186° del Código Penal, concordante con su tipo base previsto en el artículo
185° del mismo cuerpo legal, se sanciona con pena privativa de la libertad no menor
de tres años ni mayor de seis años.

13. En el presente caso, conforme lo ha oralizado el representante del Ministerio Público,

se ha acordado una pena de dos años de pena privativa de libertad, sin embargo
dado que la pena mínima prevista para el delito imputado a la parte acusada es de
tres años, a dicha pena solo se le puede aplicar una reducción de hasta una séptima
parte en atención al acuerdo plenario referido a la conclusión anticipada y en
consecuencia el mínimo de dicha reducción sería de hasta cuatro meses, por lo que
la pena que le corresponde como mínimo sería de dos años y ocho meses, por lo que
en atención a lo previsto en el inciso 3 del artículo 397° del Código Procesal Penal
corresponde que se le aplique dicha pena al acusado.

-3-
 Corte Superior de Justicia de Sullana
CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SULLANA

14. En lo que respecta a la calidad de suspendida en su ejecución de la pena acordada,

se debe señalar a) que la misma se refiere a una pena privativa de la libertad no
mayor de cuatro años, b) que por las circunstancias consistentes en * que el
acusado ha aceptado los hechos imputados en su contra y se ha sometido a la
conclusión anticipada del juicio, * que el acusado y el Ministerio Público han llegado a
un acuerdo sobre la forma de pago de la reparación civil; y * que el acusado ha
efectuado un pago a cuenta de la reparación civil acordada se puede deducir
razonablemente que la suspensión de la pena lo motivara a no cometer nuevo delito
y c) que no se ha acreditado que el agente tenga la condición de reincidente o
habitual, por lo que resulta procedente su aprobación, ello de conformidad al artículo
57 del Código Penal.

Sobre la reparación civil

15. En lo que se refiere a la reparación civil, debe señalarse que la última parte del
artículo 372 del Código Procesal Penal, prevé que no vincula al Juez Penal la
conformidad sobre el monto de la reparación civil, siempre que exista actor civil
constituido en autos y hubiera observado expresamente la cuantía fijada por el Fiscal
o que ha sido objeto de conformidad, siendo que en el presente caso no existe actor
civil constituido en autos, por lo que el acuerdo al respecto debe ser aprobado por
este juzgador.

Sobre las costas del proceso

16. Conforme al artículo 497 incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal, toda decisión que
ponga fin al proceso penal establecerá quien debe soportar las costas del proceso,
las mismas que estarán a cargo del vencido, sin embargo, no se considera este rubro
por haberse producido la conclusión anticipada del juicio.

Por tales consideraciones, estando a lo previsto en los artículos 372 incisos 2) y 5) y 394 del
Código Procesal Penal, así como en los incisos 1 y 5 del primer párrafo del artículo 186 del
Código Penal concordante con su tipo base previsto en el artículo 185 del mismo cuerpo legal
e impartiendo justicia a nombre de la Nación, el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de
Sullana.-

FALLA:

1. APROBANDO parcialmente los términos del ACUERDO al que llegaron el

representante del MINISTERIO PÚBLICO y el acusado AXEL BILLY SOCOLA
MORALES, durante la audiencia de ley.

2. CONDENANDO a AXEL BILLY SOCOLA MORALES, cuyos datos personales

aparecen en la parte expositiva de la presente sentencia, como autor del delito de
hurto agravado, previsto y penado en los incisos 1 y 5 del primer párrafo del
artículo 186° del Código Penal, concordante con su tipo base previsto en el artículo
185° del mismo cuerpo legal, en agravio de Amalia Isabel Alzamora Álvarez y en
consecuencia se le IMPONE DOS AÑOS Y OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD, SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN, CON UN PLAZO DE
PRUEBA DE DOS AÑOS, debiendo de cumplir con las siguientes reglas de
conducta: 1. Prohibición de frecuentar lugares de dudosa reputación; 2. Prohibición

-4-
 Corte Superior de Justicia de Sullana
CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SULLANA

de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del juez; 3. Comparecer
mensualmente al juzgado, personal y obligatoriamente, para informar y justificar sus
actividades, y 4. Reparar los daños ocasionados por el delito donde se incluye el
pago del saldo de la reparación civil acordada, ello en la fecha acordada por las
partes y que se encuentra detallada en el considerando quinto de la presente
resolución, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de aplicarse lo previsto
en el inciso 3 del artículo 59 del Código Penal.

3. FIJANDO en la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES la

REPARACIÓN CIVIL, que deberá pagar el sentenciado a favor de la parte
agraviada, debiendo tenerse presente en ejecución de sentencia que al respecto solo
queda un saldo de ciento ochenta nuevos soles que pagar, el mismo que deberá ser
pagado en la fecha acordada por las partes y que se encuentra detallada en el
considerando quinto de la presente resolución.

4. SIN COSTAS.

Dispongo que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia se proceda a la

inscripción de la misma en el registro correspondiente, cursándose con tal fin las
comunicaciones de ley y se deriven los actuados al Juzgado de Investigación Preparatoria
competente para su ejecución. Regístrese donde corresponda y hágase saber.-

-5-