1.

Liquidez General:
El activo excede en un 9.4% al pasivo lo cual es un dato preocupante, hay un exceso de
pasivo respecto al activo de la empresa. Se debe evaluar el porque se genera este
índice, quizá por las cuentas por pagar en exceso o el patrimonio que no se está
reinvirtiendo. Esto indica que no se puede pagar con holgura o el activo mas liquido no
cubre con las cuentas por pagar, se corre el registro de dejar sin fondos a la caja chica.
Respecto al año anterior, el índice es el mismo, lo cual indica que se debe evaluar con
urgencia de donde proviene este dato nada favorable para la economía de la empresa.

2. Prueba Acida:
Indica que el activo mas liquido puede cubrir a un 76+% las cuentas por pagar a corto
plazo, lo que puede ser favorable o no, dependiendo de la naturaleza de las
actividades de la empresa y del giro del negocio. Con respecto al año anterior, el índice
es el mismo, por lo que se nota no haya una variación en cuanto a políticas de pago,
pero con esto se demuestra una solvencia en la empresa para cumplir con las deudas
de corto plazo.

3. Prueba Defensiva:
De manera similar a la anterior ratio, los activos más corrientes, los efectivos y
equivalente de efectivo mas a las inversiones financieras, cubren en un 1% las cuentas
por pagar a corto plazo de la empresa. Este índice muestra insolvencia para cubrir
responsabilidades a corto plazo solo con una caja chica se puede cubrir solo el 1% de
las cuentas a corto plazo. Dependiendo del plazo de las naturalezas de las deudas, este
índice podría suficiente. Con respecto al año anterior, el índice es el mismo, lo que
muestra una solvencia estable para el cumplimiento de las cuentas por pagar a corto
plazo.

4. Capital de Trabajo:
En el año 2016, S/ 3’249,712.00 han sido financiados con capitales propios o de deudas
a largo plazo, lo cual no es un margen bastante considerable dependiendo de la
naturaleza del negocio, incluso podría resultar preocupante si la empresa necesita
invertir grandes cantidades de dinero, no tiene rotación rápida y las ventas no generan
muchos ingresos, este margen del activo no es nada significante casi al medio millón
que se tiene como activo en los EEFF. Aunque considerando la prueba acida y a la
defensiva anterior no se podría concluir que las ventas son lentas o generan pocas
ganancias, el activo más liquido supera considerablemente el pasivo corriente.
Con respecto al año anterior, se nota una disminución en este año, el margen que
dejaba la resta del pasivo al activo es mayor levemente. Existe mucho riesgo en
invertir esta masa monetaria, aunque tenga que ser necesario arriesgar para revertir
estos índices.

5. Rotación de Existencias:
Este indie denota que las existencias han rotado solo 1.2 veces en el año 2016.
Dependiendo de la naturaleza del negocio, este índice se podría considerar dentro de
un rango regular, por ejemplo, las inmovilidades cuyas ventas no son tan dinámicas
como las de un supermarket. Sin embargo, aun considerando la naturaleza del negocio
considero que este índice resulta preocupante para la economía de la empresa. Incluso
con respecto del año anterior, este índice ha disminuido el año 2016, lo cual incluso
 resulta mas desfavorable a las ventas de las existencias resulta vital para que la
empresa siga en curso y las ganancias en aumento.

6. Plazo Promedio de Inmovilización de Existencias:

Muestra la poca rotación de las mercaderías, ya que estas quedan almacenadas 438
días en promedio antes de ser vendidas, lo que implica que hay un exceso o
acumulación de inventario y no hay dinamismo en las ventas.

7. Rotación del Activo Fijo

Demuestra que la empresa no impacta mucho en uso de activo fijo, el margen de
ventas es muy superior al total de ventas anuales.

8. Rotación del Activo Total:

En el 2017, cada sol de los activos de la empresa ha servido para generar 0.87 de
ventas o de otro modo, las ventas han sido iguales al 8.7% de los activos totales.
Dependiendo de la naturaleza de las actividades de la empresa, esto puede significar
un índice favorable o no. De todos modos, que mas ventas representan un 87% de los
activos se encuentra dentro del rango aceptable. Con respecto al año anterior, el
índice de rotación del activo total ha mantenido, lo que quiere decir que no ha habido
variación en cuanto a la eficiencia en cuanto a la eficiencia del uso de los activos
totales para generar ventas.

9. Plazo Promedio de Pago:

En el año 2017, la empresa demoraba aproximadamente 316 días en pagar sus deudas
de la naturaleza del negocio, lo cual resulta desfavorable para esta, ya que esto podría
implicar gastos adicionales como el pago de intereses y otros que afectan el
rendimiento de las ganancias. Con respecto al año anterior, el tiempo de pago de
cuentas ha disminuido en 45 días, una leve disminución que, aunque considerable, lo
ideal sería disminuir al mínimo si estos generan gastos adicionales o afectan a las
ganancias de la empresa.

10. Grado de Intensidad del Capital:

En el año 2017. El 0.15% de los activos, se ha inmovilizado para ser invertido en activos
fijos, este índice es muy bajo, lo que demuestra una vez más, el poco impacto que
tiene el uso de activos fijo en el desarrollo de actividades de esta empresa, debido a la
naturaleza de las actividades.

11. Grado de Depreciación:

El 60% de los activos debería ser renovado, debido al alto nivel de depreciación
respecto al total de activos fijos de la empresa en estos dos últimos años.

12. Endeudamiento Total:

El pasivo total alcanza el 57% de los activos o inversiones. De lo que se infiere que solo
el 33% de las inversiones está financiado con capitales propios. Un dato preocupante
para la solvencia económica de la empresa, esto implica que la empresa esta
 sobreendeudada quizá porque recién esta iniciando sus actividades comerciales o por
una gestión ineficiente de los recursos o de los capitales. El endeudamiento se tiene
que manejar con cuidado en este caso, ya que casi el 100% alcanza los activos de la
empresa. Esto se reduce en un mayor riesgo financiero y una menor solvencia de la
empresa. Con respecto al año anterior, en el índice es el mismo, por lo tanto, se
deberían aplicar cambios en cuanto a los prestamos financieros u otras acciones que
generan sibreendeudamiento de la empresa.

13. Rentabilidad del Activo:

En el año 2017 cada sol del activo total, produjo S/.0.28 de rentabilidad o lo que es lo
mismo, un 3% de rentabilidad, lo que se podría mejorar con una gestión mas eficaz del
activo ya que en el año anterior, el índice fue el mismo.

14. Rentabilidad Bruta Sobre Ventas:

El 50% de las ventas significan una ganancia bruta, lo que es un monto considerable;
sin embargo, no ha había una variación respecto al año al anterior. Esto se puede
deber a las políticas de ventas, variación de los precios es de proveedores u otros, que
se deberían tener en cuenta para aumentar el margen de ganancia.

15. Rentabilidad Neta Sobre de Ventas:

Después de deducida los gastos por participaciones e impuestos, el 32% de las ventas
se queda como ganancia neta para la empresa. De acuerdo al volumen de las ventas,
esto podría ser muy beneficioso o no. Con respecto al año anterior, el índice fue el
mismo, se deberían considerar cambios en las políticas de ventas y aumentar este
índice.

16. Rentabilidad Sobre Capitales Propios:

En el año 2017, el patrimonio de la empresa generó un 64% de rentabilidad, un índice
mucho mayor en comparación en cuanto a lo que genera el activo. Este el mismo
índice con respecto al año anterior.