Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ALUMNOS:
ALVARADO TICONA NENCY MILAGROS
CAUNA MAMANI MERLIN YOHANA
GRANADOS RODRÍGUEZ LUIS DIEGO
RUEDA ZAPATA KAREN CECILIA
SALCEDO BALLON KAREN
TICONA LIMACHI MARCY
SEMESTRE: IV
SECCIÓN: A
MOQUEGUA – PERÚ
1
2017
INDICE
INTODUCCION……………………………………………………………………………………………………………………………….3
ANTECEDENTES……………………………………………………………………………………………………………………………..4
MARCO TEORICO……………………………………………………………………………………………………………………….….5
COACCION
SECUESTRO
TRATA DE PERSONAS
FORMAS AGRAVADAS DE LA TRATA DE PERSONAS
VIOLACION A LA INTIMIDAD………………………………………………………………………………………………………11
VIOLACION DE DOMICILIO………………………………………………………………………………………………………….13
CONCLUSIONES……………………………………………………………………………………………………………….….16
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………………………………………………..….17
2
I. INTRODUCCIÓN
Los derechos individuales del hombre son garantías constitucionales que se conceden a favor de
todos los habitantes del Estado. Estas garantías deben cumplirse y respetarse y no se puede privar
al individuo de las mismas, salvo en casos excepcionales, y con arreglo a ley expresa. Dentro de las
garantías individuales encontramos una serie de derechos entre los que cabe mencionar la
libertad del individuo y libertad de practicar libremente cualquier religión o culto. Dichas
libertades son fundamentales para el desarrollo de cada ser humano como persona y deben
respetarse; tanto, que son garantías constitucionales y también en el Código Penal se encuentran
normas que tipifican los delitos que van en contra de estos derechos de libertad.
Otros derechos son los que se ejercen colectivamente; y que junto con los derechos individuales,
son de gran importancia para todos los habitantes de un Estado. Cabe mencionar dentro de estos
derechos, el derecho a la libertad política y el derecho a la libertad de reunión y de prensa. Estos
derechos se ejercen de manera colectiva y son de gran importancia.
El título genérico “delitos contra la libertad” es bastante impreciso. Hay que pensar en lo difícil
que resulta definir la libertad, entre otras cosas, porque abarca ámbitos muy distintos y porque
son imaginables ataques muy diferentes contra ella. Podemos tener una aproximación al concepto
de libertad desde una perspectiva psicológica, política, moral, jurídica, y en todo caso se suele
añadir, que la libertad puede verse afectada en cualquiera de sus múltiples facetas, de hecho, se
observa cómo hay capítulos del Código Penal donde encontramos diferentes facetas de afección a
la libertad. Podríamos decir que dentro de los delitos de la libertad se castigan determinadas
conductas que ciertamente afectan a alguna de las facetas de la libertad. En última instancia
podríamos decir que todos los delitos contra la libertad, sean cuales sean, afectan a la capacidad
de una persona para actuar con arreglo a sus deseos o con arreglo a las decisiones que ha tomado.
Según Raúl Cabrera, la libertad es una de los principales atributos de la persona humana, es
presupuesto necesario para la existencia, desarrollo y goce de los demás bienes humanos. La
libertad como interés jurídico es la condición para el libre ejercicio de la conducta humana, dentro
del marco que describe el orden jurídico. La libertad que interesa al Derecho Penal, es la referida
al conjunto de derechos individuales que se disfrutan sin otra limitación que la conservación del
orden social y el derecho ajeno.
3
II. ANTECEDENTES
Toda Constitución consta de dos partes esenciales que son la dogmática y la orgánica. La parte
dogmática es la parte doctrinaria de la misma, y en ella se fija la relación jurídica entre el gobierno
de un estado y los ciudadanos del mismo; por tanto la parte dogmática es esencial en la
Constitución de un gobierno de derecho. Sin ella el poder de los gobernantes no tendría límite
legal ni los gobernados dispondrían de derechos personales. Por ello la consagración
constitucional de los derechos y garantías individuales fue justamente lo que puso fin a los
regímenes absolutistas y dio nacimiento a lo que se ha denominado “Estado de derecho”.
Los Estados de la antigüedad no conocieron los derechos individuales. Algunos de ellos tenían
instituciones democráticas, pero no reconocían propiamente los derechos subjetivos del individuo,
que era un ser aislado frente al Estado. Sin embargo, los ciudadanos de las democracias antiguas si
gozaban de ciertos derechos y libertades; pero estas eran de hecho y surgían como consecuencia
virtual de su intervención en el gobierno. No existían como derechos expresamente reconocidos y
garantizados en documentos formales y solemnes.
Las comunidades políticas de la Edad Media desconocieron también el concepto de los derechos
del hombre frente a los gobernantes. Y también se desconocieron en las monarquías absolutas
que destruyeron y sucedieron al régimen feudal.
Algunos aceptan y dicen que en Inglaterra existieron los derechos individuales desde comienzos
del siglo XIII, cuando el rey Juan firma la célebre Carta Magna en 1215; sin embargo, esta Carta
Magna no puede considerarse como una declaración de derechos individuales. A través de ella se
le reconocieron ciertos derechos a la nobleza, pero distaba mucho de reconocer derechos a los
individuos en general. En dicha carta no se encuentra ninguna de las instituciones clásicas de la
libertad inglesa. La importancia histórica de la Carta Magna está en que fue el primer intento en
contra del principio monárquico y a favor de la monarquía limitada.
Sin embargo, dicho documento y muchos otros que Inglaterra ha ido elaborando y estableciendo a
través de los siglos, son precursores de los derechos individuales que más tarde habrían de ser
consagrados en las Constituciones liberales de los siglos XVIII y XIX. Quizá el más importante de
todos estos documentos ingleses sea The Bill of Rights. Algunos autores sostienen que la
declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano se derivó directamente de los Bill of
Rights de las Constituciones de los estados norteamericanos. Sin embargo la similitud de estos
documentos se debe a que éstos se inspiraron en las mismas teorías políticas entonces en boga, y
no se le debe restar originalidad ni valor a la Declaración francesa. También debe tenerse en
cuenta que las declaraciones de las Constituciones de los Estados norteamericanos no siguieron al
pie de la letra el Bill of Rights inglés de 1689. Este no establece la libertad religiosa plena, ni hace
referencia a la reunión, ni a la asociación ni a otras semejantes; mientras que los Bill of Rights
norteamericanos si consagran de manera expresa esas libertades.
Todo esto nos indica y confirma que el establecimiento pleno y expreso de los derechos
individuales sólo se logra con los movimientos constitucionalistas que comienzan a fines del siglo
XVIII y llegan a su plenitud a mediados del XIX.
4
III. MARCO TEORICO
La acción coacta es voluntaria pero el sujeto no es libre de determinar su conducta pues obra
amenazado. Dicha amenaza debe consistir un mal grave e inminente que puede estar dirigido
contra el propio coaccionado o un tercero, por ejemplo un familiar. Debe considerarse como mal
grave el que se dirige a suprimir la vida o lesionar la salud o el honor, pero no debe tratarse de una
simple amenaza. Inminente significa ineludible o inevitable si no se ejecuta la conducta exigida por
el coaccionante.
A. Tipo penal.- El tipo penal del artículo 151 del Código Penal.
B. Tipo objetivo
b. Sujeto activo.- El sujeto activo puede serlo cualquier persona, por lo que nos
encontraríamos con un delito común.
5
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor de treinta años el
que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera
sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la
privación o restricción de su libertad. (Art.-152)
Es un delito que consiste en privar de la libertad de forma ilícita a una persona o grupo de
personas, normalmente durante un tiempo determinado, con el objeto de obtener un rescate o el
cumplimiento de otras exigencias en perjuicio del o los secuestrados o de terceros. Las personas
que llevan a cabo un secuestro se conocen como secuestradores o plagiadores (a veces también
denominados raqueteros).
A. Tipo penal.- El tipo penal del artículo 152 del Código Penal.
B. Tipo objetivo
a. Bien jurídico protegido.- La libertad de la persona
b. Sujeto activo.- El sujeto activo puede serlo cualquier persona, por lo que nos
encontraríamos con un delito común.
c. Sujeto pasivo.- El sujeto pasivo puede serlo cualquier persona natural.
6
La misma pena se aplicará al que con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de
secuestro, suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus
funciones, cargo u oficio, o proporciona deliberadamente los medios para la perpetración
del delito
La trata de personas es algo que a menudo ocurre en nuestro país, pero no se denuncia ante las
autoridades competentes por el desconocimiento de la víctima en el sentido de no saber ante que
autoridad recurrir por la comisión de un hecho como éste, siendo las víctimas en su mayoría
menores de edad, casos en los que sus padres se limitan a denunciar la desaparición de sus
menores hijos.
A. Tipo penal.- El tipo penal del artículo 153 y 153-A del Código Penal.
B. Tipo objetivo
7
b. Sujeto activo.- El sujeto activo puede serlo cualquier persona, por lo que nos
encontraríamos con un delito común.
c. Sujeto pasivo.- El sujeto pasivo puede serlo cualquier persona natural.
A. Tipo penal.- El tipo penal del artículo 153-B del Código Penal.
8
B. Tipo objetivo
9
El que obliga a una persona a trabajar en condiciones de esclavitud o servidumbre, o la reduce o
mantiene en dichas condiciones, con excepción de los supuestos del delito de explotación
sexual, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años.
A. Tipo penal.- El tipo penal del artículo 153-C del Código Penal.
B. Tipo objetivo
b. Sujeto activo.- El sujeto activo puede serlo cualquier persona, por lo que nos
encontraríamos con un delito común.
10
6. Se derive de una situación de trata de personas.
VIOLACIÓN A LA INTIMIDAD
B. Tipo objetivo
e. Sujeto activo.- El sujeto activo puede serlo cualquier persona, por lo que nos
encontraríamos con un delito común.
La pena será no menor de uno ni mayor de tres años y de treinta a ciento veinte
días- multa, cuando el agente revela la intimidad conocida de la manera antes
prevista
Si utiliza algún medio de comunicación social, la pena privativa de libertad será no
menor de dos ni mayor de cuatro años y de sesenta a ciento ochenta días-multa.
11
Artículo 154-A.- TRÁFICO ILEGAL DE DATOS PERSONALES
Si el agente es funcionario o servidor público y, en ejercicio del cargo, comete el hecho previsto
en los artículos 154° y 154°-A y la información tenga su origen a partir de la aplicación de la
medida de la localización o geolocalización, la pena será no menor de seis ni mayor de ocho años
e inhabilitación conforme al artículo 36° incisos 1, 2 y 495.
Intimidad es el espacio espiritual que cada cual reserva para sí, o para sí y sus más allegados,
apartándola del conocimiento de terceros, o la zona íntima y reservada de una persona en el
contexto moral.
Vulnerar la intimidad significa penetrar sin derecho en el ámbito ajeno de lo personal, sin que tal
vulneración consista necesariamente en el descubrimiento de un secreto; así, escuchar
ilegalmente una conversación telefónica es vulnerar la intimidad, si en su transcurso no se accede
a ningún secreto.
Descubrir un secreto significa acceder a él de modo ilegal, sea o no divulgado con posterioridad;
basta que una persona acceda al secreto para que deje de serlo. No es preciso que sea
técnicamente un secreto, pero ha de tener una razonable enjundia personal, aunque no se
requiera daño actual o potencial. No siempre el contenido cualifica al secreto, ya que es una
cuestión relativa, pero debe mostrarse claro el propósito de no divulgación.
B. Tipo objetivo
12
g. Bien jurídico protegido.- La intimidad de la persona
h. Sujeto activo.- El sujeto activo puede serlo cualquier persona, por lo que nos
encontraríamos con un delito común.
Generalmente se asocia con toda conducta ilícita que hace uso indebido de cualquier medio
informático, susceptible de ser sancionada por el derecho penal. Aquel que se da con la ayuda de
la informática o de técnicas anexas.
Delito que se ha llevado a cabo utilizando un elemento informático o telemático contra derechos y
libertades de los ciudadanos.
B. Tipo objetivo
b. Sujeto activo.- El sujeto activo puede serlo cualquier persona, por lo que nos
encontraríamos con un delito común.
13
Si el agente es funcionario o servidor público y comete el delito en ejercicio del
cargo, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación
conforme al artículo 36º, incisos 1, 2 y 4.
VIOLACIÓN DE DOMICILIO
Asimismo. Este delito ofende la libertad no solo en cuanto perturba la reserva e intimidad de la
propia existencia. Sino que también ataca la voluntad del sujeto de decidir la admisión o exclusión
de otro en aquél ámbito. En otras palabras se tutela también la posibilidad de disponer quien
ingresa o quien no en su casa cuyo menoscabo atenta a su plena libertad. Quien ingresa por
ejemplo a una casa de negocio abierta contra la voluntad del titular, menosprecia el derecho del
mismo libertad de elegir quien entra y quién no. sin que interese si además. Se ha violado en poco
o mucho la intimidad lo que. En el ejemplo dado no parece suceder
B. Tipo objetivo
b. Sujeto activo.- El sujeto activo puede serlo cualquier persona, por lo que nos
encontraríamos con un delito común.
14
G. Circunstancia agravante.- No hay.
B. Tipo objetivo
b. Sujeto activo.- El sujeto activo puede serlo cualquier persona, por lo que nos
encontraríamos con un delito común.
15
IV. CONCLUSIONES
Los delitos contra la libertad deben, y están regulados en el Código Penal puesto que estas
libertades son de gran importancia para todos los individuos que conforman un Estado.
Dichas garantías le dan seguridad al individuo y le permiten tener “libertad” en sus actos.
Claro que estas libertades terminan donde empiezan las de los demás, pero no se pueden
violar dichos derechos, y de ser así, conllevaría una sanción o una pena para quien
cometiera el acto indebido.
No siempre existieron dichas garantías como las conocemos hoy en día. Estos derechos
fueron el producto de una larga evolución histórica y de muchas controversias que se
dieron en las épocas antiguas. Actualmente este tema es de gran importancia en casi
todos, por no decir todos los Estados del mundo. Dichos derechos se regulan en la
constitución y los delitos que se cometen en contra de estas garantías están regulados en
el Código Penal. Inclusive, existen tratados internacionales y convenciones que protegen
las garantías y derechos humanos y que buscan la mejor manera de que estos derechos
sean acatados por los individuos y respetados por todos.
16
BIBLIOGRAFIA
B. RODRIGUEZ. EL DELITO DE VIOLACION DE DOMICILIO. (S-F)
17