UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE

CHIMBOTE

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

I PROGRAMA DE ACTUALIZACION PARA TITULACION

PROFESIONAL EN INGENIERIA CIVIL

“ESTUDIO GEOTECNICO PARA EL DISEÑO

HIDRAULICO Y ESTRUCTURAL DE LA BOCATOMA
DEL RIO CHACCO - AYACUCHO”

PRESENTADO POR:
BACHILLER EN ING. CIVIL
WALTER PRADO MARTINEZ

PARA OPTAR EL TITULO DE

INGENIERO CIVIL

CHIMBOTE – PERU
2009
 UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE
CHIMBOTE

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

I PROGRAMA DE ACTUALIZACION PARA TITULACION

PROFESIONAL EN INGENIERIA CIVIL

“ESTUDIO GEOTECNICO PARA EL DISEÑO

HIDRAULICO Y ESTRUCTURAL DE LA BOCATOMA
DEL RIO CHACCO - AYACUCHO”

APROBADO POR:

________________________
PRESIDENTE DEL JURADO

_____________________ _____________________
MIEMBRO DEL JURADO MIEMBRO DEL JURADO

2
 DEDICATORIA

A MIS PADRES;
Francisco y Encarnación, por su aliento y
abnegación en cada instante de mi vida e
inculcarme al camino de la superación; madre
que estas en lo alto de los cielos gracias a tu
santa bondad y bendición, me permetistes
culminar mis ideales.

A MIS HERMANAS;
Clotilde, Herlinda, Norma por su apoyo
y comprensión para alcanzar mis ideales,
y desde lo alto de los cielos que derrama su
voluntad infinita mi hermana Julia Prado.

A MI ESPOSA SONIA;
Cuya esencia es el AMOR

A CUATRO JOVENES PROMESAS

Yuzbel (mi ángel dormida), Kelly (Rey),
Milagros (mi flor de Ccantu), Sonia Stefany
(la niña de mis ojos), ellos son símbolos de
mi mayor felicidad, que entregan sus vidas
a un sueño.

A mis amigos; Alfredo Gutiérrez; Ciro Janampa, Julio Ircañaupa; Leoncio Alarcón,
Mario Herrera y Luciano Quispe; testimonio de lealtad y cariño.

3
 AGRADECIMIENTO
Mi gratitud, agradecimiento y reconocimiento a los Ings:
- Manuel Morales Carrasco (Q.E.P.D)
- Eulogio Huambachano Sánchez
- Javier Chávez Peralta
- Jaime José Sánchez Isla
- Carlos Huamancayo Quiquín

Que hicieron posible la realización de la presente tesina.

A la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, como alma máter, y a los

profesores de la facultad de Ingeniería Civil, por las enseñanzas impartidas durante mi
formación profesional.

Mis sinceros reconocimientos al grupo de amigos de ULADECH, en especial al Ing.

Alfredo Gutiérrez Del Villar y a mi amigo, colega y compañero de aula Ciro Janampa ,
con quienes pasamos horas y horas resolviendo las tareas de la clase sin escatimar
esfuerzos y atención a nuestras labores cotidianas y a nuestras sagradas familias en
cumplimiento a nuestros sueños; ya que los sueños son semillas que luego germinan en
grandes realizaciones.

4
 INDICE
ITEM Nº PAG

TITULO 1
DEDICATORIA 3
AGRADECIMIENTO 4
RESUMEN 9
CAPITULO I
1.1.0 INTRODUCCION 12
1.2.0 IMPORTANCIA DEL ESTUDIO 13
1.3.0 OBJETIVOS Y ALCANCES DEL ESTUDIO 13

CAPITULO II
GENERALIDADES
2.1.0 ANTECEDENTES 14
2.2.0 AREA DE INFLUENCIA 14
2.2.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO 14
2.2.2 ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO 14
2.2.3 CONDICIONES CLIMATICAS 15

2.3.0 INFORMACION BASICA 15

2.3.1 INFORMACON TOPOGRAFICA 15
2.3.1.1 GENERALIDADES 15
2.3.1.2 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO 15
2.3.2 INFORMACION CARTOGRAFICA 15
2.3.3 INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA 16

2.4.0 HIDROLOGIA 16
2.4.1 GENERALIDADES
2.4.2 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA CUENCA 16
2.4.2.1 UBICACIÓN . LIMITES , EXTENSION 16
2.4.2.2 SISTEMA HIDROGRAFICO 16
2.4.3 DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HIDRICO 17
2.4.4 CAUDALES MENSUALES 17
2.4.4.1 INFORMACION BASICA 18
2.4.4.2 CALCULO DEL CAUDAL MENSUAL PROMEDIO 21
2.4.4.3 CAUDAL MAXIMO DE DISEÑO 22
2.4.4.3.1 GENERALIDADES 22
2.4.4.3.2 DETERMINACION DEL CAUDAL MAXIMO 22
2.4.4.3.3 FRECUENCIA DE DISEÑO 23
2.5.0 CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA PARA LOS CULTIVOS Y 23
OBTENCION DEL CAUDAL DE CAPTACION
2.5.1 GENERALIDADES 23
2.5.1.1 FUNDAMENTACION DE REQUERIMIENTO
DE AGUA PARA LOS CULTIVOS 23
2.5.1.2 DETERMINACION DEL USO CONSUNTIVO

5
 MENSUAL 24
2.5.1.3 EFICIENCIA DE APLICACIÓN, SEGÚN CEDULA
DE CULTIVO PROPUESTA 25
2.5.1.4 DEMANDA DE AGUA POR CULTIVO 26
2.5.1.4.1 CEDULA DE CULTIVO PROPUESTA PARA
EL AREA DE EXPANSION PROYECTADA 26
2.5.1.4.2 DEMANDA ACTUAL Y DETERMINACION
DE LOS MODULOS MAXIMOS DE
RIEGO DE ACUERDO A LA CEDULA
DE CULTIVOS PROPUESTA PARA EL
PROYECTO DE IRRIGACION WAYLLA –
PAMPA - PACAYCASA 26
2.5.1.4.3 OBTENCION DEL CAUDAL DE
DERIVACION 27

CAPITULO III
ESTUDIO GEOTECNICO
3.1.0 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 30
3.1.1 OBJETIVOS Y ALCANCES 30
3.1.2 ASPECTOS GENERALES 30
3.1.3 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO 31
3.1.4 INVESTIGACIONES DE CAMPO 31
3.1.4.1 EXCAVACION DE CALICATAS 31
3.1.4.2 MUESTREO Y REGISTRO DE EXCAVACIONES 32
3.1.5 ENSAYOS DE LABORATORIO 32
3.1.5.1 ENSAYOS STANDARD 33
3.1.5.2 ENSAYOS ESPECIALES 33
3.1.6 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS INSITU Y DE
LABORATORIO 33
3.1.6.1 DENSIDAD NATURAL DEL SUELO DE
CIMENTACION 33
3.1.6.2 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE
LABORATORIO 33
3.1.7 PERFILES ESTRATIGRAFICOS 34
3.1.8 DESCRIPCION DE LA CONFORMACION DEL SUBSUELO
DEL AREA DE ESTUDIO 34
3.1.9 CONDICIONES GEOTECNICAS 35
3.1.10 ANALISIS DE LA CIMENTACION 35
3.1.10.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE CIMENTACION 35
3.1.10.2 CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE 35
3.1.10.3 CALCULO DE ASENTAMIENTOS 37
3.2.0 GEOLOGIA Y SISMICIDAD EN EL AREA DE ESTUDIO 37
3.2.1 ANTECEDENTES GEOLOGICOS 37
3.2.2 GEODINAMICA EXTERNA 38
3.2.3 SISMICIDAD 38
3.3.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 39
- ENSAYOS DE CORTE DIRECTO ASTM D-3080 C – 1, MARGEN
DERECHA 43
- DEFORMACION TANGENCIAL VS ESFUERZO DE CORTE /
ESFUERZO NORMAL VS EFUERZO DE CORTE 44

6
 - ENSAYOS DE CORTE DIRECTO ASTM D-3080 C – 2, MARGEN
IZQUIERDA 45
- DEFORMACION TANGENCIAL VS ESFUERZO DE CORTE /
ESFUERZO NORMAL VS EFUERZO DE CORTE 46
- DETERMINACION DE LA DENSIDAD NATURAL DEL SUELO
C-1 MARGEN DERECHA 48
- DETERMINACION DE LA DENSIDAD NATURAL DEL SUELO
C-2 MARGEN IZQUIERDA 49
- ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D-422
C-1 MARGEN DERECHA 51
- ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D-422
C-2 MARGEN IZQUIERDA 52
- REGISTRO DE EXCAVACIONES C-1 MARGEN DERECHA 54
- REGISTRO DE EXCAVACIONES C-2 MARGEN IZQUIERDA55

CAPITULO IV
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD TECNICO –ECONOMICO

4.1.0 DE UBICACIÓN DE ESTRUCTURAS 56

4.2.0 DEL TIPO DE ESTRUCTURAS A DISEÑAR 56

CAPITULO V
DISEÑO HIDRAULICO DE LA BOCATOMA

5.1.0 CRITERIOS Y PARAMETROS DE DISEÑO 59

5.1.1 TRANSPORTE Y DECANTACION DE MATERIALES 59
5.1.2 CAPACIDAD PORTANTE DE SUELOS EN SECTOR
BOCATOMA CHACCO (VER GEOLOGIA Y GEOTECNIA) 60
5.1.3 VALOR MEDIO DE RUGOSIDAD 60
5.1.4 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DEL RIO CHACCO 61
5.2.0 ALTERNATIVAS DE DISEÑO 61
5.3.0 SELECCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS Y DISEÑO DE 61
5.3.1 ALIVIADERO DE DEMASIAS, AZUD O BARRAJE 61
5.3.2 FRENTE DE CAPTACION 81
5.3.3 FRENTE DE REGULACION Y LIMPIA 89
5.3.4 DESARENADOR 92
5.3.5 MUROS DE ENCAUSAMIENTO 94
5.4.0 ALTERNATIVAS DE USAR REJILLAS METALICAS EN FRENTE
DE CAPTACION 95

CAPITULO VI
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

6.1.0 DE LAS ESTRUCTURAS DE TOMA 101

6.1.1 VENTANA DE CAPTACION 101
6.1.2 DISEÑO DE LA LOSA DE OPERACIÓN DE COMPUERTA 115
6.1.3 DISEÑO DEL CANAL DE CAPTACION 115
6.1.4 DISEÑO DE LA COMPUERTA DE CAPTACION 122
6.1.5 DISEÑO DEL ALIVIADERO DE DEMASIAS 127

7
6.2.0 DE LAS ESTRUCTURAS DE LIMPIA 127
6.2.1 DISEÑO DE PILARES 127
6.2.2 DISEÑO DE LAS COMPUERTAS DE LIMPIA 155
6.2.3 DISEÑO DE LA LOSA DE OPERACIÓN DE LAS
COMPUERTAS DE LIMPIA 156
6.2.4 ANALISIS ESTRUCTURAL DEL ALIVIADERO 166
6.2.5 DISEÑO DE LOS MUROS DE ENCAUSAMIENTO 184
6.2.6 ALTERNATIVAS DE USAR REJILLAS METALICAS EN
FRENTE DE CAPTACION 191

6.3.0 OTRAS OBRAS 195

6.3.1 DISEÑO DE LA ESCALERA DE ACCESO TIPO LOSA AL
PUENTE DE MANIOBRAS DE COMPUERTA DE LIMPIA 195

CAPITULO VII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 207

7.1.1 CONCLUSIONES 207
7.1.2 RECOMENDACIONES 209

7.2 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 210

- LISTA DE SIMBOLOS 212

- LISTA DE ANEXOS 216
- LISTA DE PLANOS

8
 RESUMEN
La toma se ubica en la margen derecha del río Chacco y a unos 800 m del Puente
Chacco, aguas abajo de la carretera a Huanta , en la cota 2,440.0 m.s.n.m . Ha sido
diseñada para derivar un caudal máximo de 0.20 m3/seg y soportar una avenida
máxima de 230 m3/seg.

Se estableció la orientación de los ejes, el encausamiento del río Chacco en ambas

márgenes mediante muros de concreto ciclópeo y material del río. Para elevar el nivel
de aguas se proyectó un barraje vertedero de concreto ciclópeo de 36 m. de longitud
con una cota en la cresta de 2,441.80 m.s.n.m que regulará en época de avenida un
caudal de 211.33 m3/seg y para mantener el régimen hidráulico del río frente a la
captación se tiene dos compuertas de limpia del tipo deslizante de 1.50 m x 1.80 m y
plancha de espesor ½”; las cuales irán apoyadas un extremo en el muro de contención y
el otro sobre dos pilas o columnas de concreto armado y losa de concreto simple de 0.50
m de espesor, 6.0 m de altura y 4.0 m . de longitud que regulan un caudal de 18.67
m3/seg . El fondo de la compuerta de limpia está ubicada a 1.39 m. bajo el nivel de
captación .

La captación se lleva a cabo por medio de una ventana de 0.80 m de ancho por 0.35 m
de alto, protegidas por rejillas metálicas (platinas) de espesor 1/2” y base igual a 1”
agrupadas en 1.0 m de ancho por medio de tornillos pasantes. Están apoyadas un
extremo sobre el umbral de entrada y el otro sobre una pantalla de concreto armado y
una compuerta de regulación metálica de ¼” de espesor.

Aguas abajo de la zona de compuerta derivadota , exactamente en la progresiva 0+030

kmts, se ubica el aliviadero lateral en la margen izquierda del canal de irrigación
Wayllapampa- Pacaycasa de 2.30 m de longitud , donde el caudal evacuado es de 0.541
m3/seg; luego con la finalidad de evitar averías en el sistema de bombeo se ha
proyectado un desarenador de tipo lavado intermitente para decantar partículas de
diámetro igual a 0.25 mm, partículas normalmente admitido para plantas
hidroeléctricas, la velocidad del agua en el tanque sedimentador será de 0.20 m/seg ; la
profundidad media de 1.0 m., ancho de 1.70 m, largo del arenero 9.0 m, y la longitud de
transición entre el canal y el desarenador de 1.0 m .

La información que se necesitó para llevar a cabo dicho trabajo consistió en la

recopilación cartográfica y estudio geotécnico de la zona del estudio, topografía del río
Chacco y levantamiento respetivo.

Con respecto a los estudios hidrológicos se estudio las condiciones de oferta y demanda.
Se analizó los datos existentes de precipitación de la Estación Meteorológica de “Pampa
del Arco” para la determinación de los caudales disponibles , así también los caudales
máximos para diferentes periodos de retorno que servirán para el diseño de la
estructura.

En la demanda de agua se determinó los requerimientos de riego a nivel del fundo

Wayllapampa – Pacaycasa. Para lo cual se estableció el déficit mensual y el caudal de

9
derivación a partir de la máxima demanda. Cabe señalar que en el mes de julio habrá un
déficit de 83,226.0 m3. El máximo requerimiento teórico alcanza (demanda bruta
Er=0.5 ) 14,438.40 m3/Há, alcanzando la máxima demanda unitaria de 0.85 lts/seg/Há
en el mes de Mayo y el máximo módulo de riego promedio de 0.67 lts/seg/Há en el mes
de agosto el cual servirá para el diseño del caudal de captación del presente estudio .
El requerimiento de riego total anual, para 210 Hás es de 3.127364 MMC equivalente a
3’127,364.00 m3 lo cual es cubierto ampliamente por la disponibilidad del recurso
hídrico con que cuenta el río Chacco con un volumen total anual de 172’942,128 M3.

En conclusión; del Estudio Geotécnico se determinó la capacidad portante del suelo de

fundación de la estructura proyectada (σ adm. = 2.06 Kg/cm2, C-1, margen derecha y σ
adm.= 2.08 Kg/cm2, C-2, margen izquierda); del estudio Hidrológico se obtuvo el
caudal máximo de diseño (230 m3 /seg) y el caudal de captación (0.20 m3/seg); estos
parámetros, se usaron para determinar el diseño adecuado de las cimentaciones e
hidráulico estructurales de la bocatoma:
1. El aliviadero de demasías, azud o barraje :
- Cota cresta del aliviadero de demasías azud o barraje
- Caudal sobre el aliviadero de demasías y el caudal frente de limpia
- Perfil Creager del barraje
- Cálculo de la longitud de la poza o el colchón amortiguador
- Espesor del solado del barraje
- Cálculo del espesor del enrocado
- Cálculo del solado delantero

2. Frente de Captación :
- Diseño del canal de captación para condiciones de Máxima Eficiencia
Hidráulica (MEH)
- Diseño de la ventana de captación
- Diseño del vertedero lateral

3. Frente de regulación y el frente de limpia

4. Desarenador de tipo lavado intermitente

5. Diseño de los muros de encausamiento

Por tanto, con los parámetros obtenidos en el diseño hidráulico, se determinó el

análisis y diseño estructural (Capítulo VI); las etapas de diseño en el cálculo del
refuerzo estructural por el Método de Resistencia última fueron:
1. Predimensionamiento; en esta etapa se halló las dimensiones del elemento que
en lo posible sean de un peralte que resistan los efectos de la deformación, estos
valores fueron tomados del Reglamento ACI , para el tipo de losa respectivo .

2. Metrado de cargas actuantes sobre la estructura; para cuyo diseño se tomó una
franja cuya base es 1.0 m. y la altura es el peralte de la losa, debido a las cargas
permanentes o peso propio de la estructura (D) y debidas a la sobrecarga (L);
luego las cargas actuantes fueron afectadas por sus factores de carga de
acuerdo al Reglamento ACI 318-77, resultando una carga ultima de diseño
Wu=1.4D+1.7 L.

10
3. Se calculó los momentos máximos actuantes de acuerdo a la carga última de
diseño, usando metodologías apropiadas de acuerdo a las exigencias del
elemento estructural ya sea usando fórmulas conocidas si son losas
estáticamente determinadas (o isostáticas) como las losas simplemente
apoyadas o métodos como la de Hardy Cross; la teoría de los tres momentos o
Slope Deflection (ángulos de deflexión) si son losas estáticamente
indeterminadas (Hiperestáticas) como las losas continuas.

4. Hallando los momentos máximos actuantes, se tuvo la necesidad de verificar el

tipo de falla; para el cual se empleó fórmulas del Momento último resistente
(Mu) del elemento estructural afectado por su factor de reducción , ya que como
a todo diseñador el tipo de falla que nos interesa es aquella que nos permita
tomar prevenciones en caso de colapso; por tanto el Momento actuante (Ma)
debe ser menor que el Momento resistente (Mr) entonces la falla se producirá
por fluencia del acero y por cortante del concreto, siendo necesario localizar,
para esto el tramo donde se produce el cortante máximo, el cual se realizó
mediante el diagrama de fuerza cortante (DFC) ; por tanto el cortante actuante
(Va) debe ser menor que el cortante permisible del concreto (Vc) , entonces no
se necesitara estribar, es decir el elemento estructural no requiere aumentar el
peralte de la losa y diseñar refuerzos perpendiculares al acero principal.

5. Finalmente, realizamos el diseño del acero para el momento máximo actuante,

y si área del acero calculado (As) es menor que el acero recomendado por el
Reglamento ACI , se usó el Acero mínimo (As mínimo)

De acuerdo a la metodología descrita, para el cálculo del refuerzo estructural se

siguió la siguiente orden de diseño y análisis estructural:

A. De las estructuras de toma:

1. En la ventana de captación; consideramos el diseño de la losa de operación
de la compuerta de toma; su diseño estructural se determina como losa
simplemente apoyada y armada en una sola dirección y diseño de la pantalla
B.
2. Diseño del canal de captación (con agua y sin agua)
3. Diseño de la compuerta de captación

B. De las estructuras de limpia:

Se ha considerado el diseño de las siguientes estructuras:
1. Diseño de pilares; dentro de las consideraciones técnicas, que se ha tenido
para el análisis estructural del pilar fueron: Análisis estructural del pilar;
análisis de la estabilidad de cimentación de pilares, considerando zapatas
combinadas y el diseño del pilar central.
2. Diseño de las compuertas de limpia
3. Diseño de la losa de operación de las compuertas de limpia
4. Análisis estructural del aliviadero; se realizó para dos condiciones: a)
Considerando el nivel de agua a la misma altura del aliviadero de demasías
llamado también azud o barraje y b) cuando el barraje esta totalmente
sumergido por el agua en una avenida máxima .
5. Diseño de los muros de encausamiento y escalera de acceso tipo “losa” al
puente de maniobras de la compuerta de limpia.

11
 CAPITULO 1

1.1.0 INTRODUCCION
El agua constituye en los valles de la sierra el factor limitante de la producción
agrícola, afectando esta actividad a cerca del 50 % de la población nacional;
evidenciando de esta manera que la forma en que se planifique su uso, esta
tendrá profundas repercusiones tanto sociales y económicas en la producción.

Dentro de los programas de desarrollo de la agricultura del fundo Wayllapampa,

propiedad de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga (UNSCH)
y la comunidad de Pacaycasa, a través de estudios realizados con anterioridad en
el proyecto de Irrigación Wayllapampa - 1,971; la Corporación de Desarrollo del
Departamento de Ayacucho (CORFA) a través de la Gerencia de Estudios , ha
considerado la reactualización de dicho estudio, considerando esta vez la
comunidad de Pacaycasa , donde dentro de sus planes se tiene la construcción
de una bocatoma, recurriendo a la extensa cuenca del río Chacco como a la
fuente proveedora, que tendrá una capacidad de derivación útil de 0.200 m3/seg,
el cual abastecerá la demanda de agua para el riego de 210 Hás.

La presente tesina va a consistir en el diseño de dicha bocatoma, en la que se

delineará una metodología y secuencia de trabajo que permita obtener una
estructura con las condiciones hidráulicas – estructurales mas favorables, y que
servirán de base para plasmar junto con una infraestructura de riego mejorada
uno de los objetivos principales del fundo Wayllapampa y la comunidad de
Pacaycasa, cual es, el de contar con una infraestructura de captación permanente
proveyendo de agua a través de sus obras de conducción a sus sedientas tierras
obteniéndose con el verdor de sus pastizales y sementeras la integración socio
económica de sus pobladores.

Por otro lado; la naturaleza del proyecto obliga al conocimiento de las

condiciones que contribuyen a la formación de las aguas por escorrentía
superficial, en razón de que permitirá estimas las condiciones de oferta y
demanda de agua en la situación actual, las cuales permitirán realizar el balance
hidrológico del estudio.

Además; el aprovechamiento potencial de los recursos; agua, tierra, capital,

mano de obra y, maquinaria agrícola en el desarrollo del Fundo Wayllapampa –
Pacaycasa, es ineficiente, que implica una serie de aspectos, tales como las
condiciones agroeconómicas prevalecientes en el valle (específicamente
comprenderá la evaluación de los recursos agua y tierra); es necesario formular
planes de desarrollo agrícola, buscando la posibilidad de optimizar al uso de
estos recursos al corto, mediano y largo plazo en base a las actividades agrícolas
factibles de llevarse a cabo con estos recursos, haciendo una programación con
miras a obtener los óptimos ingresos netos a nivel del fundo y comunidad
proyectada, en base a una cédula de cultivos propuesta de altos rendimientos

12
 económicos y que a su vez racionalicen el uso de los recursos escasos, como la
productividad económica del agua esté bien utilizada .
En el presente trabajo se determinó: el estudio Geotécnico así como los
requerimientos de agua por los cultivos, a nivel del fundo; de los resultados
obtenidos se determinaron :
- La capacidad portante del suelo de fundación de la estructura a diseñar
- El balance hidrológico
- El caudal de derivación.

De cuyos resultados se definió el diseño mas conveniente del proyecto que se

plantea, en la que se delineará una metodología y secuencia de trabajo que permita
obtener una estructura con las condiciones hidráulicas – estructurales mas
favorables, y que servirán de base para plasmar en la realidad uno de los objetivos
principales del fundo Wayllapampa y comunidades como Pacaycasa, cual es; el de
contar con una infraestructura de captación permanente.

1.1.1 DESCRIPCION DEL PROYECTO

Comprende fundamentalmente el diseño de las siguientes obras:
- Aliviadero de demasías azud o barraje
- Frente de captación
- Frente de regulación y limpia
- Desarenador
- Muros de encausamiento

1.2.0 IMPORTANCIA DEL PROYECTO

Este proyecto; consistirá en la derivación de aguas del Río Chacco, regulado por
una bocatoma, a un canal de alimentación que descarga en la poza de bombeo,
permitirá irrigar 210 Has de terrenos, de los cuales 133 Hás son pertenecientes al
fundo Wayllapampa, propiedad de la UNSCH y 77 Hás pertenecientes a la
comunidad de Pacaycasa.
Así mismo permitirá una mejor utilización de la disponibilidad de recursos hídricos
en el río Chacco, beneficiando directamente tanto al fundo Wayllapampa como a
los agricultores del distrito de Pacaycasa e indirectamente a todo el Departamento
de Ayacucho, ya que la producción agrícola y pecuaria se lleva principalmente a los
mercados de Huamanga.

1.3.0 OBJETIVOS Y ALCANCES DEL PROYECTO

Establecer y desarrollar una metodología especifica para el diseño hidráulico y
estructural de una de una bocatoma, en la que se determinará:

1. La capacidad portante del suelo con fines de cimentación y en base a ello la

fundación de las estructuras a diseñar.

2. Estudio y análisis de los datos existentes para la determinación de los caudales

mensuales disponibles por el Modelo Hidrológico del Balance y las descargas
máximas de diseño para dicha estructura.

3. Requerimiento de riego y obtención del caudal de captación para cubrir la

demanda de agua de 210 Hás.

13
 4. Cálculo hidráulico y diseño estructural a nivel de factibilidad de las partes que
componen la bocatoma para un eficiente funcionamiento.

CAPITULO II

GENERALIDADES
2.1.0 ANTECEDENTES
El fundo Wayllapampa, propiedad de la UNSCH y la comunidad de Pacaycasa
son cercanas y que se encuentran próximas a la ciudad de Huamanga, capital de
la provincia del mismo nombre; poseen buena extensión de terrenos cultivables
aptos para la agricultura y ganadería; con una topografía irregular de pequeñas
pampas, laderas empinadas y cárcavas profundas donde la acción del viento y
las aguas de lluvia han causado estragos y la erosión ha contribuido al
empobrecimiento de esta zona. Este estudio precisamente nace de la necesidad
de incrementar mas áreas de cultivo, para lo cual se analizó la información
agrológica existente del Fundo Wayllapampa y estudio agrológico de las zonas
sin cultivar de la comunidad de Pacaycasa; donde la demanda de agua
aumentaba.
En 1971, previo estudios comparativos de alternativa realizadas en la Tesis
“Proyecto de irrigación del Fundo Wayllapampa” de Elipio Gastelú Nina –
Gotardo M. Chávez Anaya, se llega a una alternativa final, el bombeo de las
aguas excedentes del río Chacco, para mejorar e incorporar nuevas tierras a la
agricultura bajo regadío, debiéndose derivar el agua por medio de una bocatoma
de tipo barraje mixto en un ancho de cauce del río de 40.00 m.

Como demostrando mayor interés por el proyecto, vuelve a considerarse la

reactualización del estudio “Proyecto de Irrigación Wayllapampa” incluyendo
el riego para la comunidad de Pacaycasa; y, como parte integrante de dicho
proyecto se ha considerado el trabajo de la Tesina titulado “Estudio Geotécnico,
Diseño Hidráulico y Estructural de la Bocatoma del Río Chacco”

2.2.0 AREA DE INFLUENCIA

2.2.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Las obras a ejecutarse y su área de influencia se encuentran ubicadas en el
Departamento de Ayacucho, provincia de Huamanga, Distrito de Quinua,
pertenecientes al distrito de Riegos Ayacucho, del Ministerio de Agricultura.

Su ubicación geográfica es entre las coordenadas 13º05’15’’ a 13º05’45’’ de

latitud sur y 74º13’38’’ y 74º12’30’’ de longitud oeste; se encuentra en la
margen derecha del río Chacco, en el lugar denominado Checclla y a 200 m. en
línea recta aguas abajo de la carretera a Huanta (ver plano Nº 01).

Su altitud es de 2,440.00 m.s.n.m (rasante del río). De los estudios realizados,

opinión de los pobladores de la zona y ubicación para este tipo de proyectos se
concluye como la mejor zona para el proyecto desde el punto de vista técnico y
económico.

14
2.2.2 ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO
Se realiza de la siguiente forma (ver plano Nº 01):
Por carretera asfaltada vía Ayacucho – Huanta en total 13.1 Kmts.
El acceso a la toma se realiza por varios caminos existentes en el lugar que
parten de la carretera, uno justamente por el borde de un huayco seco existente,
que conecta con la margen derecha de la bocatoma proyectada de
aproximadamente 290 mts, y otro un camino de herradura amplio existente en el
kmt 13.1, de fácil transitabilidad que permitirá el ingreso de maquinarias y
equipo sin mayor dificultad como podrá verse en el plano de ubicación.

2.2.3 CONDICIONES CLIMATICAS

El área del proyecto entra en la definición de zona semi-árida de acuerdo a la
pluviometría, con clima templado a cálido por las variaciones de la Tº baja. La
temperatura media anual fluctúa alrededor de 15.61 ºC y las oscilaciones no son
amplias: los valores extremos medios son de 14.9 ºC y 17.5 ºC.
La humedad relativa media en la zona del proyecto oscila entre 48 y 68 %. En la
zona de influencia del estudio es fácil distinguir las estaciones bien marcadas,
aunque no bien definidas en cuanto a sus límites: Una seca , en la que la
participación pluvial y la humedad ambiental son muy bajas y la otra de lluvias,
que se distingue por una mayor precipitación que hace que los campos y los
cerros áridos y desolados en la época seca, se tornan llenos de verdor por la
presencia de vegetación silvestre y de los cultivos de secano.

La estación de lluvias se inicia a mediados de la primavera (noviembre) y se

prolonga a lo largo de todo el verano (diciembre a marzo), y parte del otoño
(abril). La estación seca continua a la de lluvias y se prolonga hasta el inicio de
la próxima estación lluviosa (mayo, junio, julio, agosto, septiembre y octubre).
Los meses mas fríos son los de Junio y Julio; y los mas calurosos los de octubre
y noviembre, las precipitaciones en época de lluvias llega hasta 113.5 mm
(febrero), y en época seca baja hasta 4.4 mm ( Julio).

2.3.0 INFORMACION BASICA

2.3.1 INFORMACON TOPOGRAFICA

2.3.1.1 GENERALIDADES
Por existir una información topográfica del área de influencia del
proyecto, definida la posición del eje de la bocatoma a construirse, se requirió
verificarse el levantamiento topográfico estableciendo sus redes de apoyo
requeridos, previa inspección del terreno.

2.3.1.2 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO

Se realizó el levantamiento planimétrico y altimétrico para la
confección del plano respectivo a curvas de nivel con una equidistancia de 1.0 m
del sector donde se construirá la bocatoma a Escala 1:1,000 y detalle del río para
la ubicación de la estructura a escala 1:500.

2.3.2 INFORMACION CARTOGRAFICA

Se ha dispuesto de la siguiente información :
- Carta Nacional a escala 1/100,000 elaborada por el Instituto Geográfico Militar

15
 - Planos catastrales a escala 1/25,000, levantadas por la Dirección de Catastro
Rural e Ingeniería (Ministerio de Agricultura) , año 1962.
- Mapa Geológico de la zona a escala 1/70,000 que abarca el 90 % de la cuenca
en estudio (Chacco), cuyo estudio fue realizado por los consultores y asesores
A.S.S.R.L , Junio de 1984.

2.3.3 INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA

Se recopiló toda la información meteorológica disponible del
departamento de meteorología de la UNSCH – Ayacucho, en lo que respecta a
precipitación, temperatura, humedad relativa, con registros bastante aceptables
que oscilan de 10 a 15 años.

Los datos de nubosidad, horas de sol, velocidad de los vientos, son poco
representativos en su contenido.

El total de las estaciones muestradas son 5, de los cuales se tomaron 3 por

razones técnicas.

No existe en la cuenca una estación hidrométrica, habiéndose obtenido solo

aforos de unos cuatro meses proporcionados por la ATDR – Ayacucho.

2.4.0 HIDROLOGIA
2.4.1 GENERALIDADES
La naturaleza del proyecto obliga al conocimiento de las condiciones que
contribuyen a la formación de las aguas por escorrentía superficial, en razón de
que permitirá estimar las condiciones de oferta y demanda de agua en la
situación actual, permitiendo determinar los caudales mensuales disponibles
garantizando de esta manera el caudal de diseño para cubrir la demanda de agua
210 Hás.

2.4.2 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA CUENCA

2.4.2.1 UBICACIÓN, LIMITES, EXTENSION
Ubicación.-
La cuenca del río Chacco políticamente está ubicado en la
provincia de Huamanga del Departamento de Ayacucho: Geográficamente esta
comprendida entre las coordenadas 74º00’ y 74º15’ de latitud Sur y 13º00’ y
13º15’ de Longitud Oeste; forma parte de la cadena de subcuencas de la Gran
Cuenca del Río Mantaro; pertenece a la Administración Técnica del distrito de
Riego (ATDRA) – Ayacucho.

Límites.-
Por el :
Norte : Cuenca del Río Huanta
Sur : Cuencas del Río Chanchayllo y Sachabamba
Oeste : Cuenca del Río Cachi
Este : Cuenca del Río Tarabamba y Pampas

Extensión.-
La forma de la cuenca del río Chacco, es irregular tendiendo a ser
ovalada y orientada de Sur a Norte, cubriendo una longitud de 53.3 Kmts hasta

16
la confluencia con el Río Cachi, y un ancho máximo de 35.7 Kmts. Tiene una
extensión de 1,269.44 Km2. equivalente a 126, 944 Hás ( Plano Nº 03).

2.4.2.2 SISTEMA HIDROGRAFICO

El río Chacco, perteneciente al sistema hidrográfico del Río
Cachi tiene sus orígenes en la parte alta de la cuenca, ubicándose esta en las
lagunas de Parionaccocha, Huatayccocha, Ccelloccocha, Tinco, Urpay,
Yanaccocha , Muyco; cuyas aguas drenan a un colector denominado Río Ocopa ,
que genéricamente hablando constituye el Río Chacco, el cual está formado por
la confluencia de los ríos Yucaes, Huatatas y Alameda ; desde este punto hasta
su desembocadura al Río Cachi, recibe el aporte de los numerosos tributarios
que nacen de las quebradas de caudal perenne y otros temporales cuyo
escurrimiento se produce solo en meses lluviosos. Su recorrido abarca una
longitud de 34.4 Kmts en su curso principal y una pendiente de 0.022 (2.2 %).

Se estima en base a las asunciones, un caudal promedio anual de 6.51 m3/seg.

(Informe final del proyecto de Irrigación Wayllapampa – Pacaycasa), con
fluctuaciones notorias en los meses lluviosos y estiaje estimándose caudales que
oscilan entre 27.4 m3/seg y 0.14 m3/seg respectivamente (Ver cuadro Nº 3-1)

2.4.3 DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HIDRICO

La mayoría de las cuencas de la Sierra Peruana no cuentan con
estaciones hidrométricas (caso de la cuenca del río Chacco), razón por la cual se
han estudiado diversas metodologías para la generación de caudales mensuales.
Existen métodos indirectos para el cálculo respectivo, pero la complejidad en su
aplicación, a una cuneca especifica, crea gran incertidumbre para su
confiabilidad dada que la mayoría de las fórmulas ha sido desarrolladas en zonas
diferentes a la nuestra.

Para la Generación de los Caudales Mensuales se usará un modelo hidrológico

desarrollado por la Misión Alemana Proyecto de Pequeñas y Medianas
Irrigaciones, aplicables a las cuencas de la Sierra Peruana mediante el uso de
varios parámetros: Precipitación, Temperatura, Evapotranspiración, Ecología,
Vegetación, Topografía, Geomorfología. Se tomó la estación de “Pampa del
Arco” como referencial, debido a que en la cuenca del río Chacco sólo se han
realizado aforos por medio de flotadores y correntómetro durante 04 años en
forma alternativa (1,966 -1,999) y (1,986 – 1,987), registros no tan confiables,
por el Método y por su corto periodo de registro.

2.4.4 CAUDALES MENSUALES

El cálculo del Caudal Mensual Promedio determina la cantidad
disponible del recurso hídrico existente en la cuenca.
Para el cálculo de las descargas mensuales promedio se eligió un modelo
hidrológico, que se basa en el balance hídrico, consistente en combinar los
factores que producen e influyen en formación de dichos caudales; precipitación
total mensual sobre la cuenca (P), déficit de escurrimiento (D), gasto de la
retención de la cuenca (G) y abastecimiento de la retención (A), que se resume
en la siguiente expresión:

CM =P–D+G–A ………….. ( 1 )

17
 Donde:
CM = Caudal mensual (mm/mes)
P = Precipitación total mensual sobre la cuenca (mm/mes)
D = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
G = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
A = Abastecimiento de la retención (mm/mes)

2.4.4.1 INFORMACION BASICA

Los criterios e información básica tomada en cuenta para la
generación de caudales mensuales promedio, se resume en el anexo 3-1 y los
anexos 3-2 al 3-5.
- Evapotranspiración;
La evapotranspiración se determina mediante la fórmula de
Hargreaves (segunda ecuación) :

ETP = 0.0075 x RSM x TF x FA …………….. (2)

RSM = 0.075 x RA x (n/N)½ ........................(3)

FA = 1.00 + 0.06 AL ........................(4)

Donde :
ETP =Evapotranspiración potencial anual (mm/año)
RSM = Componente de la radiación solar media
TF = Componente de la Tº media anual (ºF)
FA = Coeficiente de corrección por elevación
RA = Radiación extraterrestre (mm/agua /año), según tablas para cada mes
de acuerdo a su latitud y Hemisferio
(n/N) = S = Relación entre insolación actual y posible % = 50 % (estimación sobre
base de registros)
AL = Elevación media de la cuenca (3,461.74 m.s.n.m)

Cálculos:
- Determinación de la componente de la radiación (RSM) :
RSM = 0.075 x 440.79 mm/mes x 70.12½ x 12 meses/1 año
RSM = 3,321.97 mm/año

- Determinación del coeficiente de corrección por elevación (FA) :

FA = 1.0 + 0.06 AL
FA = 1.0 +0.06 (3,461.74) = 1.21

- Determinación de la ETP, para la cuenca se tiene:

ETP = 0.0075 x 3,321.97 mm/año x 52.52 ºF x 1.21

ETP = 1,583.31 mm/año

En el anexo Nº 3-6, se resume el cálculo el cálculo de la evapotranspiración

potencial por el método de Hargreaves.

- Registros hidrométricos y precipitación.-

18
 La cuenca solo posee registros hidrométricos (Estación puente
Chacco) de los caudales diarios de dos años en forma alternada mensualmente
(1,966-1,967 y 1,986 – 1,987), obteniéndose de ellos los caudales promedio
mensuales. El anexo Nº 3-7 registra los valores de la precipitación pluvial para
los mismos años de la estación referencial de “Pampa del Arco”.El anexo Nº 3-8
presenta los caudales mensuales convertidos en láminas de agua (mm/mes),
comparativamente con la precipitación y precipitación efectiva a lámina de agua
(mm/mes). Los datos obtenidos presentan valores distorsionados con
precipitaciones mas bajas que los caudales aforados en mm/mes; podría
explicarse esta inconsistencia por alguna situación especial de “Pampa del Arco”
(microclima).
- Coeficiente de escorrentía ( C ) .-
Fue calculado por el método de L.Turc, en función del déficit de
escorrentía, precipitación promedio y temperatura media, para la cuenca se
encontró un coeficiente de escorrentía de 0.26 (Estudio definitivo del Proyecto
de irrigación Wayllapampa – Pacaycasa).

- Precipitación efectiva (PE) .-

Se calcula en base a una ecuación polinómica de quinto grado :

PE = bo + b1 p¹ + b2 p² + b3 p³ + b4 p4 + b5p5 ………(5)
Donde :
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual de la estación referencial “Pampa del Arco”
(mm/mes)
bi = Coeficiente de polinomio

En el cálculo de los coeficientes bi, se aplica el juego de valores del anexo Nº 3-9,
tomándose los datos de la curva III, multiplicando la precipitación total mensual por los
coeficientes bo hasta b5, se determinó la precipitación efectiva en el sentido hidrológico
que causa la escorrentía, cuyos resultados se muestran en el cuadro 3-1.

- Coeficiente de agotamiento (A) .-

En la literatura hidrológica se encuentra cuatro ecuaciones que
definen el coeficiente de agotamiento, para diferentes tipos de cuencas, clasificadas de
la manera siguiente: Agotamiento muy rápido, rápido, mediano y reducido. Las
características del clima, vegetación y ecología ubican a la cuenca en el tipo mediano,
cuya ecuación está dada por la siguiente expresión:

a = -0.00252 x ln (AR) + 0.026 ………(6)

Donde :
a = Coeficiente de agotamiento por día
AR = Área de recepción de la cuenca (1,269.44 Km2)
Para la cuenca se obtuvo:
a = 0.010 (agotamiento mediano)

Según los registros de precipitación, la estación seca empieza en el mes de abril y

termina en el mes de octubre (Cuadro Nº 3-1)

- Almacenamiento Hídrico ( R ) .-

19
 En la cuenca se encuentra almacenes naturales que producen la
oferta de la retención, entre los mas importantes tenemos a: Pantanos y lagunas, la
extensión de los almacenamientos naturales, se han cuantificado de la carta nacional E:
1/100,000. Los volúmenes de almacenamiento son transformados a una lámina de agua
distribuida uniformemente sobre toda la cuenca, el resultado indica la retención total
para el año promedio en mm/año, que debe ser igual al gasto total durante la estación
seca y al abastecimiento durante la estación lluviosa.
El área aproximada de lagunas y pantanos es de 5.93 Km2, con una lámina de agua
promedio de aproximadamente de 500 mm, equivalente a 2.965 x E-6 m3, encontrando
por otro lado acuíferos potenciales ; que en mm /año para la cuenca total será :
6
2.965 x 10 m³
R = ---------------------------------------- = 0.00229 m
6
1,269.44 km² x 1x10 m² / 1.0 km²

Es decir: Almacenamiento hídrico (R) = 2.29 mm/año

- Retención de la cuenca ( Ri ) .-
Formada por la lámina de agua contenida en los almacenes
naturales: lagunas y pantanos. Por definición la retención de la cuenca (Ri) debe ser
igual al almacenamiento hídrico (2.29 mm/año).

Los parámetros que relacionan este concepto están dados por las
siguientes expresiones :

Ri = CMi – Pei ……………… ( 7 )

CMi = PEi + Gi – Ai ……………… ( 8 )

Donde :
Ri = Retención de la cuenca ( mm/mes)
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación efectiva mensual (mm/mes)
Gi = Gasto de la Retención (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)

La precipitación promedio tomada en cuenta para la Generación de Caudales Mensuales

(Cuadro Nº 3-1) es la correspondiente a la estación referencial de “Pampa de Arco”,
cuyos datos figuran en el anexo 3-7 que cubre un periodo de Registro de 15 años.

- Gasto de la Retención ( Gi ) .-
Calculado a partir del coeficiente de agotamiento (a), para un
periodo de 30 años, se obtiene la relación siguiente :
- a x 30
gi =e ……………… ( 9 )
Donde :
gi = Relación entre el caudal del mes actual y anterior
a = Coeficiente de agotamiento (0.010, agotamiento mediano)

20
Luego para la Cuenca se tiene :
- 0.010 x 30
gi =e = 0.741 (abril) = go

Se ha tomado abril (go) como el mes de inicio de agotamiento, periodo que se prolongo
hasta septiembre.

En el cálculo de gi, para los meses consecutivos ( Cuadro Nº 3-1), se aplica la siguiente
expresión :
n
gi = ( go )

Donde :
go = Es el gasto de la retención del mes de inicio (abril) y “n” es una potencia cuyo
valor corresponde al número de orden del mes de la estación seca a partir de su
inicio.

Para el cálculo de Gi , de los meses de la estación seca se aplica la siguiente expresión :

n
Gi = Ri x ( go ) / go ………………(10)

Donde :
Gi = Gasto mensual de la retención (mm/mes), resultados en Cuadro 3-1
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)

- Abastecimiento de la Retención ( Ai ) .-
La lámina de agua en retención que entra en la cuenca se produce
en la estación mas lluviosa (noviembre a marzo), especialmente uniforme para la cuenca
de la Sierra del Perú, sin embargo se observan que en cuencas con características
climáticas diferentes presentan pequeñas modificaciones en su comienzo y final, así
como también los porcentajes en cada mes .
Para la cuenca del Río Chacco, de acuerdo con el estudio
climatológico y ecológico, se concluye que el 25 % de la retención ocurre en el mes de
noviembre, un 15 % en diciembre y Enero, un 40 y 20 % en febrero y marzo
respectivamente (Cuadro Nº 3-1). Estos porcentajes son los coeficientes de
abastecimiento ai.
Cabe mencionar que la lámina de agua Ai que entra en la reserva
de la cuenca, se muestra en forma de déficit mensual y se calcula mediante la ecuación:

Ai = ai x Ri / 100 ……………..… (11)

Donde :
Ai = Abastecimiento de la Retención mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente de abastecimiento en %
Ri = Retención de la cuenca (mm/año)

El cuadro 3-1, muestra los resultados obtenidos para Ai.

2.4.4.2 CALCULO DEL CAUDAL MENSUAL PROMEDIO

21
 La lámina de agua que corresponde al Caudal Mensual para el año
promedio se calcula según la ecuación básica del balance hídrico a partir de los
componentes descritos anteriormente; se aplica la siguiente expresión:

CMi = PEi + Gi – Ai

El Cuadro Nº 3-1; muestra los resultados obtenidos en cuanto a caudales mensuales

generados para el año promedio: No se ha generado los caudales mensuales para
periodos extendidos, debido a que no existen registros históricos los cuales servirían
para calibrar el modelo .
Los caudales promedio generados alcanzan un valor máximo en el mes de Febrero con
el 27.4 m3/seg, mientras que para el mes de Julio su valor es mínimo con 0.14 m3/seg;
Estos valores guardan cierta relación con los valores calculados por la regresión triple
localizándose en el mes de Febrero el valor alto con 27.5 m3/seg. y el valor mínimo en
el mes de Julio con 0.14 m3/seg. (Fuente: Estudio Definitivo del Proyecto de Irrigación
Wayllapampa – Pacaycasa).

2.4.4.3 CAUDAL MAXIMO DE DISEÑO

2.4.4.3.1 GENERALIDADES
Para el diseño de las obras de captación, uno de los
datos importantes es el caudal de la máxima avenida para el periodo de diseño. Estas
avenidas causan una serie de problemas a las localidades ribereñas cuando no son
controladas, también pueden causar daños a las estructuras de control, conducción y
almacenamiento, cuando las dimensiones de éstas son inferiores a las que
correspondieran a dicha descarga máxima.

2.4.4.3.2 DETERMINACION DEL CAUDAL MAXIMO

Al no contar la cuenca del Río Chacco con ninguna
estación de Registro de escorrentía, existiendo solamente registros alternados para años
diferentes en forma mensual y por el método de flotadores y correntómetro, la
determinación de la descarga máxima se hizo mediante el Método Área – Pendiente en
el punto de captación de la toma aguas abajo del Puente Chacco.
2/3
Q=AxV ; V=1/n x R x S½ ; R = A/P

Donde :
A = Área del cause en el lugar de la toma (45 m2)
V = Velocidad media de la sección en m/seg. ?
R = Radio Hidráulico en m (1.5 m)
Pm = Perímetro mojado en m.(30 m)
S = Pendiente m/m ( 2.2 %)
n = Coeficiente de rugosidad (0.061)
Qm = Caudal máximo en m3/seg.
Reemplazando valores se tiene que:
2/3
V =1/0.061 x (1.5) x (0.022)½ = 3.19 m/seg

Qm = 45 m2 x 3.19 m/seg. = 143.55 m3/seg

El caudal obtenido por este procedimiento da una estimación aproximada de las
posibles máximas avenidas, así mismo podría asegurar de la ocurrencia de esta.

22
Por la ecuación que relaciona periodo de retorno se tiene :
-n
mxA
Q t = ( C1 + C2 ) x log T x A …………………… (12)
Donde :
Qt = Avenida con periodo de retorno (m3/seg.)
C1 y C2 = Coeficiente escala adicional (C1=0.18; C2=0.31 para
condiciones de Sierra Central)
T (años) = Periodo de retorno como variable (5,10,20,25,50,75, 100 años)
A = Área de influencia como variable en Km2 (297 Km2)
myn = Exponente adicional ( m = 1.24 ; n = 0.04 )

Luego tenemos: -0.04

1.24x297
Q t5 = (0.18+0.31) x log 5 x 297

Q t5 = 94.70 = 95.0 m3/seg.

Q (m3/seg)
Años
( Tr )
Q t (5) 95.00
Q t (10) 135.00
Q t (15) 159.00
Q t (20) 176.00
Q t (25) 189.00
Q t (50) 230.00
Q t (100) 271.00

2.4.4.3.3 FRECUENCIA DE DISEÑO

Para determinar la frecuencia de diseño, se ha basado en
criterios de naturaleza técnica y económica que guardan relación con el riesgo
hidráulico.
Según Tonini D. (Referencia 20) y para nuestro caso donde se sirve a una extensión
mediana y su falla daría lugar a pérdidas económicas considerables se ha adoptado para
el diseño de las diversas estructuras hidráulicas una frecuencia Tr = 50 años para un Q
máximo de 230 m3/seg.

2.5.0 CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA PARA LOS CULTIVOS Y

OBTENCION DELCAUDAL DE CAPTACION
2.5.1 GENERALIDADES
En vista de que la zona del proyecto está basada en la irrigación de las
áreas que presentan potencialmente esa aptitud, es importante determinar la
demanda de agua de los cultivos considerados dentro del proyecto para cubrir
satisfactoriamente su consumo, en forma eficiente y adecuada.

2.5.1.1 FUNDAMENTACION DE REQUERIMIENTO DE AGUA

PARA LOS CULTIVOS

23
 El requerimiento de agua (RA) de los cultivos según (Hargreaves,
George H , Referencia 10) viene a ser el consumo de agua por transpiración (ET)
que realizan las plantas. Por consiguiente: RA = ET = Agua transpirada por las
plantas mas agua evaporada de la superficie del suelo.

A la ET que se realiza en condiciones naturales, cualquiera que sea el contenido

de humedad del suelo, el tamaño de la planta, color de las plantas, frecuencia de
riego, cantidad de agua aplicada, etc. Se le conoce como Evapotranspiración
Actual (ETA). A la ET que se produce en un área cubierta totalmente de plantas
pequeñas y verdes (generalmente un grass o planta gramínea de porte pequeño o
que se le deja corto) en estado activo de crecimiento y con una provisión
adecuada y continua de humedad, se le conoce con el nombre de
Evapotranspiración Potencial (ETP) y su magnitud depende del poder
evaporante de la atmósfera es decir del clima.

Si no se sabe la cantidad correspondiente a la ETA es difícil saber si se riega con

mucha o poco agua o con la cantidad correcta para obtener una cosecha
satisfactoriamente.
Cuando se riega un cultivo, parte del agua es aprovechada por la planta, lo cual
corresponde a la ETA y parte del agua se puede perder por escurrimiento
superficial fuera del campo y por percolación profunda en que el agua desciende
mas debajo de la zona efectiva de raíces. De aquí que cuando se riega hay que
calcular la cantidad de agua de riego o dotación de agua (Da) o requerimiento de
riego (RR) considerando la eficiencia de aplicación del agua (Ea), para evitar o
reducir al mínimo las pérdidas de agua.

La Ea es la relación entre la cantidad de agua que se almacena en la zona

efectiva de raíces al realizarse el riego y la cantidad de agua que se entregó al
campo de cultivo en su cabecera.

El valor de la Ea depende mucho del cuidado que tiene el regador al regar, del
método de riego y de la nivelación del campo. Cuando se riega por surcos se
procura que sea por lo menos de 50 % y riego por melgas 60 %.

2.5.1.2 DETERMINACION DEL USO CONSUNTIVO MENSUAL

La evapotranspiración de los cultivos, se han determinado
utilizando los datos climatológicos de las estaciones meteorológicas de “Pampa
del Arco” y de Wayllapampa y no encontrando diferencia significativa alguna
estadísticamente en el cálculo de la ETP en las dos estaciones por el Método de
HARGREAVES, método que seleccionamos para el presente caso por ser
desarrolladas en las tres regiones del País, se ha optado por tomar los valores
mensuales de la ETP de la Estación meteorológica de Wayllapampa.

Método de HARGREAVES :
El Método de Hargreaves permite calcular la evapotranspiración potencial
mensual en función de la Tº media, la Hº relativa media del lugar, la duración
del día dependiente de la latitud, coeficientes para diferentes ajustes y un factor
rector de corrección, últimamente el autor ha introducido factores adicionales de
corrección a la fórmula y una tabla que incluye el coeficiente del MF para tener
en cuenta el efecto del cultivo.

24
 Este Método de Hargreaves, es aplicable en las tres regiones del país, con énfasis
en la Región Sierra del país, porque según se ha comprobado con la aplicación
de los diferentes métodos como BLANNEY-CRIDLE modificado, Cristianzen,
Penman Modificado; Thornpwhite, con el empleo de la información
Meteorológica de la Estación “Pampa del Arco”, el que mas se ajusta a los datos
mensuales de evaporización del tanque ha sido el Método de Hargreaves.

Las fórmulas empleadas para calcular la evapotranspiración potencial son las

siguientes (primera ecuación desarrollada por Hargreaves, 1975):

ETP = MF x CH x T x CE ………….. (13)

CE = 1.0 + 0.04 E/2000 ………….. (14)

ºF = 9/5ºC +32 ………….. (15)

Donde :
ETP = Evapotranspiración Potencial en mm/mes
MF = Factor que depende de la latitud y del mes (Tabla Nº 5; Boletín
Técnico
Nº 32 Ministerio de Agricultura, 1986,)
T = Tº media mensual expresada en ºF
CH = Factor de corrección por humedad relativa; cuando la HR es mayor
del 64 % el valor de CH se determina por :

CH = 0.166(100-HRx)½ ………….. (16)

HRx = Humedad relativa media mensual

Cuando la HR es menor de 64 % el valor de CH es igual a 1.00
E = Elevación sobre el nivel del mar en metros
CE = Coeficiente de corrección por Elevación

Los resultados obtenidos por este método, se resume en los Anexos Nºs 3-10 y
3-11.

2.5.1.3 EFICIENCIA DE APLICACIÓN, SEGÚN CEDULA DE

CULTIVO PROPUESTA
Para mantener un contenido de aire suficiente en el suelo se aplica
usualmente el agua de las parcelas a intervalos regulares; la humedad del suelo
se repone cuando ha disminuido a tal extremo que la evapotranspiración
comienza a diferir sustancialmente de su valor potencial. Por tal motivo se ha
procedido a asumir las eficiencias de riego “con Proyecto” para los diferentes
cultivos de acuerdo a la propuesta.

Para los cultivos que se siembran generalmente en surcos, la eficiencia de riego

que actualmente ha sido asumida en 45 % es susceptible de aumentar con un
mejor manejo de recurso agua, una nivelación apropiada de los terrenos y un
diseño técnico de del espaciamiento y longitud de los surcos o melgas hasta 50
%.

25
Como una comprobación de los resultados obtenidos de la eficiencia de
aplicación de los cultivos, se cita el Análisis y Evaluación de las eficiencias de
riego que se obtienen en proyectos de irrigación, contenidos en la referencia
“ON IRRIGATION EFFICIENCIES”, MG y I. Nugteren Internacional Institute
For Land Reclamation and improvement /ILRI . Publicación 19
Wageningen,1974.
Los valores de eficiencia de aplicación, con respecto al tipo del suelo varia
desde 60 % para texturas gruesas hasta 50 % para texturas finas, los resultados
así obtenidos están basados en datos de 26 áreas con irrigación y 18 áreas con
riego intermitente.

2.5.1.4 DEMANDA DE AGUA POR CULTIVO

La cuantificación de las demandas del agua del proyecto de
irrigación Wayllapampa – Pacaycasa ha sido realizada en base a la cédula de
cultivo y a los requerimientos individuales de cada uno de estos. Para tal efecto,
se ha utilizado una fórmula que relaciona las características meteorológicas de la
zona con el uso consuntivo de los cultivos, y se ha hecho intervenir los factores
relativos a la eficiencia de aplicación del agua, obteniendo de esta forma los
datos reales o prácticos que deberán ser usados “Con proyecto”
El procedimiento seguido para la determinación de las demandas de agua ha sido
el siguiente.
Se ha establecido la cédula de cultivos que se presentan en los anexos Nº 3-12,
3-12A, 3-12B y 3-12C.
2. Se ha utilizado los valores de evapotranspiración potencial mensual del
anexo Nº 3-11.
3. Para cada cultivo, se ha determinado el uso consuntivo multiplicando el
valor de evapotranspiración potencial por el factor Kc de cultivos, según el
mes considerado y de acuerdo a la cédula de cultivos propuesta ver anexos
Nºs 3-13 y 3-13 A.
4. En función de las eficiencias de riego “Con Proyecto” asumidas se obtuvo la
demanda real por cultivo, mediante la división de la diferencia de la
evapotranspiración real menos la precipitación efectiva entre la eficiencia de
riego respectiva.
Los resultados así obtenidos de demandas unitarias para cada cultivo en
m3/Há, por mes y por año, se muestran en el Anexo Nº 3-14 y los totales a
utilizar por campaña agrícola se señalan en el anexo Nº 3-15.
El análisis de estos resultados permite señalar al cultivo de alfalfa, como el
de mayor demanda de agua con requerimiento de 17,449 m3/seg.

2.5.1.4.1 CEDULA DE CULTIVO PROPUESTA PARA EL

AREA DE EXPANSION PROYECTADA.-
La cédula de cultivo que se proponen para la zona del proyecto son especies que
tradicionalmente han demostrado su adaptabilidad al clima imperante y que la
misma población se ha familiarizado (preferencia del agricultor) con sus labores
culturales tradicionales, entonces se pretende mejorar con una agricultura de
riego basada en los cultivos de papa, maíz, trigo, cebda, arveja, alfalfa,
hortalizas, frutales, además ha sido seleccionada teniendo en cuenta los
siguientes criterios: Uso actual de los suelos, capacidad de uso de los suelos,
rentabilidad, área irrigable, nivel tecnológico, mercado y productos deficitarios.

26
 Debido a que existen diferencias topográficas y de explotación entre el fundo
Wayllapampa y Pacaycasa se propone dos cédulas de cultivo para cada una
(Cuadro 3-2).
2.5.1.4.2 DEMANDA ACTUAL Y DETERMINACION DE
LOS MODULOS MAXIMOS DE RIEGO DE
ACUERDO A LA CEDULA DE CULTIVOS
PROPUESTA PARA EL PROYECTO DE
IRRIGACION WAYLLAPAMPA – PACAYCASA
En base a la cédula actual de cultivo del Proyecto de
Irrigación Wayllapampa – Pacaycasa, se cuantificaron sus requerimientos de
riego mensuales, presentándose la información completas en el Cuadro Nº 3-2
para el cálculo de los parámetros auxiliares respectivos (Evapotranspiración
potencial, anexo 3-11; Coeficiente Kc de los cultivos Anexos Nºs 3-13 y 3-13A
y precipitación efectiva al 75 %), se utilizó la metodología aplicada por la FAO.

El análisis del cuadro Nº 3-2, permite visualizar que el máximo requerimiento

teórico (demanda bruta) alcanza a 14,438.40 m3/Há alcanzando la máxima
demanda unitaria de 0.85 lts/seg/Há en el mes de Mayo, y el máximo módulo de
riego promedio de 0.67 lts/seg./Há en el mes de agosto; el cual servirá para el
diseño de la infraestructura de riego para la zona en estudio.

El requerimiento de riego total anual, para 210 Hás es de 3’127,364 m3; el

mismo cuadro presenta el balance hídrico de disponibilidad (Q75) Vs
Requerimientos, en los que se incluye el consumo promedio de agua potable
para el Centro de Servicios Agropecuarios para el fundo, balance que muestra
que las actuales demandas son satisfechas ampliamente por los caudales del Río
Chacco.

2.5.1.4.3 OBTENCION DEL CAUDAL DE DERIVACION

Del Cuadro Nº 3-2 “Demanda de agua y Módulos de
Riego para el área abastecida por el canal proyectado Wayllapampa –
Pacaycasa”, en el mes de agosto se presenta el máximo módulo de riego
promedio con 0.67 lts/seg/Há; este factor multiplicado por el área a irrigar que
es de 210 Hás se obtiene el caudal de derivación que será de :

Q derivación = 0.67 lt/seg/Há x 210 Hás = 141.00 lts/seg.

El requerimiento de agua potable considerado para la Granja Agropecuaria es de 50

m3 /día (Proyecto CEDOIN Wayllapampa) equivalente a 0.58 lts/seg. que
incrementado al Q de derivación hacen un total de :

Q derivación = 141 +0.58 = 141.58 Lts/seg.

Se asume para el diseño considerando pérdidas por conducción y evaporación de:

Q derivación = 200 Lts/seg.

27
28
29
 CAPITULO III

ESTUDIO GEOTECNICO

3.1 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

3.1.1 OBJETIVOS Y ALCANCES

El presente Estudio Técnico, tiene por objetivo realizar las
investigaciones en el terreno de fundación del Proyecto “Estudio
Geotécnico para el Diseño Hidráulico y Estructural de la Bocatoma del
Río Chacco”, a fin de determinar sus condiciones físico-mecánicas de
cimentación.
El referido Proyecto, está destinado a la construcción de una Bocatoma
de tipo barraje mixto, de 40 mts. de longitud sobre el río Chacco, ubicada
a 800 mts. hacia aguas abajo del puente que lleva el mismo nombre. Esta
obra permitirá desviar un volumen apreciable de agua por el extremo
derecho de la bocatoma, en beneficio de la agricultura de un sector del
Fundo Wayllapampa y de la comunidad de Pacaycasa .

3.1.2 ASPECTOS GENERALES

El terreno motivo del estudio, presenta la siguiente ubicación:
− Cuenca : Río Chacco
− Lugar : Chacco
− Distrito : Quinua
− Provincia : Huamanga
− Departamento : Ayacucho.

El clima del área investigada es cálido y húmedo. Las temperaturas

extremas oscilan entre 14.9ºC y 17.5ºC, pudiendo llegar hasta 23ºC en

30
 los días más calurosos. El sol se hace presente durante casi todo el año.
Entre los meses de Enero y Marzo el periodo de lluvias se presenta con
mayor intensidad; siendo los meses más despejados los comprendidos
entre Mayo y Octubre. En este periodo las noches son más templadas
como consecuencia de los cielos despejados.
El área investigada está ubicada en una altitud aproximada de 2,440
m.s.n.m, en el paraje denominado como Bocatoma Chacco.

3.1.3 ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO

El presente estudio se ha efectuado también con la finalidad de
determinar los parámetros del diseño hidrológico e hidráulico,
constituido por trabajos de campo y gabinete, los cuales se describe a
continuación:

Trabajos de Campo

- Se ha realizado la exploración de la cuenca con la ayuda de la

Carta Nacional (Plano Nº 03) para determinar el área motivo de la
presente investigación.

- Se hizo el recabado de los datos de precipitación mm/mes de un

promedio de 10-15 años, para determinar mediante las metodologías
indicadas, el caudal máximo que servirá para lograr el caudal máximo de
la avenida, finalmente la altura de la subestructura que se requiera para
salvar las depresiones.

- Se ha determinado el eje del río con el siguiente criterio: ubicación del

tramo más corto, cauce definido, evitando ubicar el eje de la bocatoma en
la parte sinuosa del cauce, área de pendiente suave, etc.

- Una vez determinado el eje de la bocatoma, bajo las condiciones

indicadas se procedió a determinar el nivel de aguas máximas, con las
evidencias o huellas dejadas por las avenidas extraordinarias, como
también se tomó en cuenta las evidencias vertidas por los beneficiarios
quienes indicaron los niveles que alcanzó el caudal durante las avenidas
máximas extraordinarios.

- Luego se procedió en seccionar el eje, con la finalidad de determinar la

sección hidráulica de NAMI y NAME a priori.

31
3.1.4 INVESTIGACIONES DE CAMPO
3.1.4.1 EXCAVACIÓN DE CALICATAS.-
Para el reconocimiento real de las propiedades físico-mecánicas
del terreno de fundación, se han excavado 02 calicatas (Norma
Técnica ASTM D–420), adecuadamente ubicadas en el eje de la
bocatoma (margen derecha e izquierda), las que permitieron
también realizar algunos ensayos in-situ, así como la toma de
muestras para su respectivo análisis. Las calicatas excavadas se
indican:

Calicata Profundidad Margen Ubicación

C-1 3.00 mts. Derecho Extremo Derecho Bocatoma
C-2 3.00 mts. Izquierdo Extremo Izquierdo Bocatoma

La estratigrafía del terreno de fundación no varía en profundidad,

es decir que se trata de un suelo fluvio-aluvial de característica
conglomerádica, con grandes bolonerías de roca que llegan a 0.80
mts. de diámetro. Sin embargo, se han excavado hasta alcanzar
3.00 mts. de profundidad con respecto al nivel actual de la
superficie del terreno, encontrándose el mismo tipo de suelo
granular. Se aclara, que con fines de cimentación de la bocatoma
de 40 mts. de longitud, se profundizó la excavación con la ayuda
de herramientas convencionales.

3.1.4.2 MUESTREO Y REGISTRO DE EXCAVACIONES.-

Identificada la estratigrafía del terreno de fundación, en las
calicatas excavadas, se procedió a la toma de muestras alteradas
(Tipo de muestra, Mab; Forma de obtener, en bolsas plásticas) e
inalteradas (Tipo de muestra, Mib; Forma de obtener, en bloques),
para su respectiva identificación en el Laboratorio de Mecánica de
Suelos, a través de la determinación de sus propiedades físico-
mecánicas.
Previo al proceso del muestreo, se elaboró el registro de la
excavación indicando las principales características de la

32
 secuencia de los estratos (Descripción visual de suelos, Norma
ASTM D-2487).

3.1.5 ENSAYOS DE LABORATORIO

Los ensayos que han permitido identificar las propiedades físico-
mecánicas del terreno de fundación o suelo de cimentación de la
bocatoma (Estrato M-1), fueron realizados en el Laboratorio de
Mecánica de Suelos de Ingeniería Geotécnica P&A y la Universidad
Nacional de Huamanga, siendo los siguientes:

3.1.5.1 ENSAYOS STANDARD.-

- Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422
- Límite Líquido ASTM D-4318
- Límite Plástico ASTM D-4318
- Contenido de humedad natural ASTM D-2216-84
- Clasificación SUCS ASTM D-2487
- Clasificación AASHTO ASTM D-3282

3.1.5.2 ENSAYOS ESPECIALES.-

- Corte Directo ASTM D-3080
- Contenido de sales totales del suelo BS1377-Parte 3

3.1.6 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS IN-SITU Y DE LABORATORIO

3.1.6.1 DENSIDAD NATURAL DEL SUELO DE CIMENTACIÓN.-

Para la determinación de la densidad natural del terreno de
fundación de la bocatoma de tipo barraje mixto, se realizaron pruebas por
el método del cono de arena de acuerdo a la Norma ASTM D-1556, en el
estrato M-1 de la calicata C-1 (Margen derecho) y C-2 (Margen
izquierdo), obteniéndose los siguientes resultados:
γH = 1.85 gr/cm3 ⇒ Margen Derecho
γH = 1.88 gr/cm3 ⇒ Margen Izquierdo
Resultados que servirán en el cálculo de las capacidades portantes
admisibles del terreno de fundación de la bocatoma.

33
 3.1.6.2 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO.-
A partir del análisis Granulométrico por Tamizado, ensayos de
Límite Liquido y Límite Plástico, se ha logrado determinar la
clasificación de suelos según SUCS y AASHTO. Además se tiene los
resultados de los ensayos de Corte Directo:

Margen Derecha
Angulo de fricción interna (º)..........................................37º
Cohesión (Kg/cm2).......................................................... C = 0
Margen Izquierdo
Angulo de fricción interna (º) .........................................φ = 37º
Cohesión (Kg/cm2).............................................................. C = 0

3.1.7 PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

El perfil estratigráfico está destinado a identificar la secuencia vertical de
los estratos, hasta una profundidad conveniente, que complementado con
los resultados de los ensayos de laboratorio de suelos, nos permite contar
con un reconocimiento real del terreno de fundación, así como también su
secuencia horizontal. Se adjuntan el registro de excavación de cada
calicata.

3.1.8 DESCRIPCIÓN DE LA CONFORMACIÓN DEL SUBSUELO DEL

ÁREA EN ESTUDIO
El terreno de fundación motivo del estudio, presenta la siguiente
secuencia estratigráfica vertical:
Margen Derecho (Calicata C-1)

Estrato M-0 (0.00 – 0.30) mts.

Es la cobertura superficial, constituida por un material de relleno reciente,
de aspecto granular.
Estrato M-1 (0.30 – 3.00) mts.
Es el estrato de cimentación, constituido por un suelo natural gravoso
"GP", que se encuentra en estado semicompacto. Son sedimentos fluvio-

34
 aluviales, de característica conglomerádica, con bolonerías de roca que
llegan hasta 0.60 mts. de diámetro. Como terreno de fundación, presenta
buenas condiciones de cimentación. Está ubicado en una terraza baja
ligeramente horizontal.

Margen Izquierdo (Calicata C-2)

Estrato M-0 (0.00 – 0.30)mts.

Cobertura superficial, constituida también por un material de relleno
reciente, de aspecto granular.

Estrato M-1 (0.30 – 3.00)mts.

Estrato de cimentación, constituido por un suelo natural gravoso "GP",
que se encuentra en estado semicompacto. Así mismo, son sedimentos
fluvio-aluviales, de característica conglomerádica, con bolonerías de roca
que llegan hasta 0.80 mts. de diámetro. Como terreno de fundación,
presenta buenas condiciones de cimentación. Está ubicado en una terraza
baja ligeramente horizontal.

3.1.9 CONDICIONES GEOTÉCNICAS.-

Por las investigaciones realizadas en campo y laboratorio, se concluye
que el área destinada para la cimentación de la bocatoma, está constituida por un
suelo natural del tipo gravoso “GP” de característica conglomerádica, que se
encuentra en estado semicompacto. Presentan bolonerías o fragmentos de
grandes magnitudes, que dan una mayor consistencia al área en estudio, los
mismos que se encuentran en una matriz de cantos rodados y arena.

3.1.10 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN

3.1.10.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN.-

Por los resultados de los ensayos de laboratorio de Mecánica de
Suelos, trabajos de campo, descripción de los perfiles estratigráficos y teniendo en
consideración las características estructurales del Proyecto, se concluye que las
cimentaciones serán superficiales del tipo cimiento corrido, desplantados en suelo
natural gravoso “GP”, que se encuentra en estado semicompacto, a la profundidad
mínima de 1.80 mts. medida a partir del nivel actual de la superficie del terreno.

3.1.10.2 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE.-

35
 1
q adm. = ------- ( c Nc + γ Df Nq + 0.4 γ B Nγ )
FS

Para la determinación de la capacidad de carga portante del

suelo de cimentación de la bocatoma, se han considerado características físicas
propias de cada área, obtenidas a través de sus calicatas.

El cálculo se ha efectuado con la fórmula de Terzaghi. Teniendo en cuenta que

el cause del río podría ser erosionable en periodos lluviosos, fenómeno que
podría afectar a la compacidad del sub-suelo, se ha considerado utilizar la
fórmula para el caso de “Falla Local” que se traduce con la siguiente fórmula:

1 2
q′adm = ( c N′c + γ Df N′q + 0.4 γ B N′γ )
FS 3

Donde:
q adm. = Capacidad de carga admisible (Kg/cm2)
c = Cohesión (Kg/cm2)
γ = Densidad natural del suelo ( gr/cm3)
Df = Profundidad de la cimentación (m.)
B = Ancho de la zapata (m.)
N′c, N′q, N′γ = Coeficientes de capacidad de carga en
función de φ
FS = Factor de seguridad
φ = Angulo de Fricción Interna

Al área de la Calicata C-1 (Margen derecho), le corresponde:

Densidad natural del suelo húmedo (grs/cm3): γh = 1.85

Densidad del suelo seco (grs/cm3) : γs = 1.74

Angulo de fricción interna : φ = 37º
Cohesión (Kg/cm2) : c = 0
Profundidad de cimentación (m.) : Df = 1.80
Ancho de la zapata (m.) : B = 3.60
Factor de seguridad : FS = 3

Con los que se obtiene la siguiente capacidad portante admisible:

36
 Q′adm. = 2.06 Kg/cm2

Al área de la Calicata C-2 (Margen izquierdo), le

corresponde:
Densidad natural del suelo húmedo (grs/cm3): γh = 1.88

Densidad del suelo seco (grs/cm3) : γs = 1.76

Angulo de fricción interna : φ = 37º
Cohesión (Kg/cm2) : c = 0
Profundidad de cimentación (m.) : Df = 1.80
Ancho de la zapata (m.) : B = 3.60
Factor de seguridad : FS = 3

Con los que se obtiene la siguiente capacidad portante admisible:

q′adm. = 2.08 Kg/cm2

Resumiendo se tiene los siguientes resultados:

Calicata Estrato Margen Df (m.) B (m.) q′adm. (Kg/cm2)
C-1 M-1 Derecho 1.80 3.60 2.06
C-2 M-1 Izquierdo 1.80 3.60 2.08

Recomendándose, diseñar las estructuras de cimentación de la

bocatoma con la menor de las capacidades portantes calculadas,
ya que están afectos a un factor de seguridad igual a 3. Además el
terreno de fundación presenta una característica granular o
conglomerádica.

3.1.10.3 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS.-

Como el nivel de cimentación de la bocatoma, está apoyado en
un suelo gravoso semicompacto, las deformaciones de las
cimentaciones para la presión de contacto anterior serán mínimas.
Sin embargo, debido a las condiciones de densificación por
acciones dinámicas o por acción de cargas impuestas en el

37
 proceso constructivo, se llega a concluir de reforzar la estructura
con armadura mínima para absorber los posibles asentamientos.

3.2 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD EN EL ÁREA DE ESTUDIO

3.2.1 ANTECEDENTES GEOLÓGICOS

Los rasgos geomorfológicos están determinados por dos montañas entre
las que se encuentra la cuenca hidrográfica del río Chacco, que al
discurrir a través de los tiempos geológicos ha modelado una quebrada
de moderada pendiente.
El área de la investigación, está constituido fundamentalmente por el tufo
volcánico, la misma que se encuentra cubierta por sedimentos
cuaternarios fluvio-aluviales, de característica conglomerádica, con
presencia de grandes bolonerías de roca que llegan hasta 0.80 mts. de
diámetro.

3.2.2 GEODINÁMICA EXTERNA

En el área de la investigación, no se observan signos de los
efectos geodinámicos externos de consideración, tales como
deslizamientos, derrumbes, huaycos y cárcavas, por cuanto se trata de
terrazas en condición estable-seguro. Es decir, que el área no es
vulnerable a procesos de geodinámica externa.
La cuenca del río Chacco, tiene una característica de un valle que se
encuentra en el ciclo de madurez, en cuyo cauce se ha podido observar
una baja y lenta erosión sobre el fondo del lecho, como consecuencia de
las cargas intempestivas, favorecido por la naturaleza conglomerádica del
terreno, con presencia de bolonerías de grandes magnitudes que llegan
hasta 0.80 mts. de diámetro. En consecuencia el socavamiento es
mínimo, casi despreciable.
La bocatoma está ubicada en un tramo donde el curso del río es recto. El
área presenta una pendiente ligeramente inclinada y el ancho de la
máxima avenida ofrece seguridad, no presenta riesgo alguno.

3.2.3 SISMICIDAD
Dentro del territorio peruano se ha establecido diversas zonas, las
cuales presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor
presencia de sismos. Según el Mapa de Zonificación Sísmica del Perú y

38
 de acuerdo a las Normas de Diseño Sismo-Resistentes del Reglamento
Nacional de Edificaciones, el distrito de Quinua, provincia de
Huamanga, departamento de Ayacucho, se encuentra localizado en la
Zona 2, es decir en la zona de Sismicidad media.
La fuerza horizontal o cortante total en la base debido a la acción
sísmica, se determinará por la siguiente fórmula:

Z*U*S*C*
H = P
Rd

Donde:
Z = 0.7 (Factor de Zona)
S = 1.0 (Factor de suelo, correspondiente al tipo de suelo de
cimentación S1, con un periodo predominante Ts = 0.3 seg).*

* Teniendo en consideración que el estrato de apoyo es un suelo del tipo

gravoso, en estado semicompacta.

3.3.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Como resultado de las investigaciones realizadas en campo, gabinete y
laboratorio se concluye en los siguientes:
- Los rasgos geomorfológicos están determinados por dos montañas entre las
que se encuentra la cuenca hidrográfica del río Chacco, que al discurrir a
través de los tiempos geológicos ha modelado una quebrada de moderada
pendiente.
El área de la investigación, está constituido fundamentalmente por el tufo
volcánico, la misma que se encuentra cubierta por sedimentos cuaternarios
fluvio-aluviales, de característica conglomerádica, con presencia de grandes
bolonerías de roca que llegan hasta 0.80 mts. de diámetro.
- En el área de la investigación, no se observan signos de los efectos
geodinámicos externos de consideración, tales como deslizamientos,
derrumbes, huaycos y cárcavas, por cuanto se trata de terrazas en condición
estable-seguro. Es decir, que el área no es vulnerable a procesos de
geodinámica externa.

39
 La cuenca del río Chacco, tiene una característica de un valle que se
encuentra en el ciclo de madurez, en cuyo cause se ha podido observar una
baja y lenta erosión sobre el fondo del lecho, como consecuencia de las
cargas intempestivas, favorecido por la naturaleza conglomerádica del
terreno, con presencia de bolonerías de grandes magnitudes que llegan
hasta 080 mts. de diámetro. En consecuencia el socavamiento es mínimo,
casi despreciable.
La bocatoma está ubicada en un tramo donde el curso del río es recto. El
área presenta una pendiente ligeramente inclinada y el ancho de la máxima
avenida ofrece seguridad, no presenta riesgo alguno.
- La estratigrafía del terreno de fundación no varía en profundidad, es decir
que se trata de un suelo fluvio-aluvial de característica conglomerádica, con
grandes bolonerías de roca que llegan a 0.80 mts. de diámetro. Sin embargo,
se han excavado hasta alcanzar 3.00 mts. de profundidad con respecto al
nivel actual de la superficie del terreno, encontrándose el mismo tipo de
suelo granular. Se aclara, que con fines de cimentación de la bocatoma de
40 mts. de longitud, se profundizó la excavación con la ayuda de
herramientas convencionales.
- Por las investigaciones realizadas en campo y laboratorio, se concluye que
el área destinada para la cimentación de la bocatoma, está constituida por un
suelo natural del tipo gravoso “GP” de característica conglomerádica, que se
encuentra en estado semicompacto. Presentan bolonerías o fragmentos de
grandes magnitudes, que dan una mayor consistencia al área en estudio, los
mismos que se encuentran en una matriz de cantos rodados y arena.
- Por los resultados de los ensayos de laboratorio de Mecánica de Suelos,
trabajos de campo, descripción de los perfiles estratigráficos y teniendo en
consideración las características estructurales del Proyecto, se concluye que las
cimentaciones serán superficiales del tipo cimiento corrido, desplantados en
suelo natural gravoso “GP”, que se encuentra en estado semicompacto, a la
profundidad mínima de 1.80 mts. medida a partir del nivel actual de la
superficie del terreno.
- Se concluye que el terreno motivo del estudio, presenta buenas condiciones
de cimentación, debido a su naturaleza granular y consistencia

40
 semicompacta.
- Resumiendo se tiene los siguientes resultados:

Calicata Estrato Margen Df (m.) B (m.) q′adm. (Kg/cm2)

C-1 M-1 Derecho 1.80 3.60 2.06
C-2 M-1 Izquierdo 1.80 3.60 2.08

- Recomendándose, diseñar las estructuras de cimentación de la bocatoma

con la menor de las capacidades portantes calculadas, ya que están afectos a
un factor de seguridad igual a 3. Además el terreno de fundación presenta
una característica granular o conglomerádica.

- Se recomienda, construir muros de encauzamiento aguas arribas de la

ubicación de la bocatoma, para proteger la estructura en la época de
crecidas, donde el río llega a su máximo caudal, para lo cual se tiene las
bolonerías de magnitudes adecuadas.

- De acuerdo al reporte del Análisis Químico, el suelo de cimentación de la

bocatoma, no presenta agresividad al concreto puesto que el contenido de
sulfatos, cloruros y sales totales se encuentran por debajo de los límites de
las Especificaciones Técnicas, según la Norma BS 1377–Parte 3, es decir
que el contenido de sulfatos expresados como ión SO4= debe contener
máximo 0.06% y el contenido de cloruros expresado como ión Cl- debe
contener máximo 0.10%. En consecuencia se recomienda utilizar el cemento
Pórtland Tipo I.

41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
 CAPITULO IV

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD TECNICO – ECONOMICO

4.1.0 DE UBICACIÓN DE ESTRUCTURAS

a). Justificaciones técnicas.-
El eje I de la bocatoma ha sido elegida de acuerdo a condiciones topográficas
favorables, eje que según se puede observar en el plano respectivo permite una
altura mínima del barraje de tal manera que asegura la captación máxima en
época de estiaje, teniendo el siguiente criterio de que la altura del barraje debe
ser igual a la altura del nivel de agua en el canal de derivación (ver figura Nº
01).

Las condiciones geológicas y geotécnicas también juegan papel decisivo en la

solución final, ya que es mas seguro cimentar sobre material de depósito fluvial
(rocoso) que ocupa el cauce del río.

a). Justificaciones económicas.-

- Al conseguir un barraje de menor altura estamos economizando materiales
- Al cimentar sobre material de depósito fluvial con capacidad portante
admisible aceptable, estamos logrando diseñar estructuras más económicas,
ya que la capacidad portante del suelo de fundación adoptada es mayor que
sobre cualquier otra clase de material de cimentación en el lugar de las
ejecuciones de las obras.

4.2.0 DEL TIPO DE ESTRUCTURAS A DISEÑAR

56
a). Justificaciones técnicas.-
- Barraje y colchón disipador.- se diseñará un barraje de concreto f’c=140
kg/cm2 con 40 % de piedra mediana de Ø ≤ 4”, perfil Creager colocándolo a
la altura mínima tal que asegure la captación máxima en época de estiaje. El
tipo de cemento a usar es el Pórtland Standard fabricado en el Perú, según las
normas americanas ASTM, tipo I de fragua normal y los agregados y piedra
de Ø ≤ 4” serán de gran resistencia .Este factor es determinante considerando
que el río Chacco transporta materiales de arrastre; se ha desestimado el
revestimiento del barraje y colchón con piedra labrada por criterios
económicos del proyecto.

- Muros de encausamiento.- en el diseño tanto hidráulico como estructural ,

se han elegido formas que se adoptan a la topografía y que cumplan con su
función con la mínima sección, primando el criterio económico sin dejar de
lado la seguridad y estética que deben tener este tipo de obras, son del
mismo material que el barraje y colchón disipador.

- Frente de Regulación y Limpia.- se diseñará pilares con tajamar triangular de

tal manera de reducir la superficie de contacto con la lámina vertiente y evitar
contracciones y pérdidas de carga.
Su funcionamiento hidráulico será como vertedero en máximas avenidas y en
épocas de mínimas las compuertas estarán completamente cerradas .
Se diseñará pilares de concreto armado, empleando concreto de calidad f’c =
175 kg/cm2, llevando armadura mínima para evitar rajaduras por dilatación o
contracción.
El diseño estructural considera el caso mas critico es decir una compuerta
cerrada y la otra abierta y el volteo alrededor del eje menor.

- Frente de captación y canal de derivación.- Se diseña como toma directa con

ventana de captación protegida por rejillas de 1” x ½” empernadas al marco
superior e inferior y el suministro y provisión de la compuerta metálica tipo
guillotina ARMCO de fabricación nacional o local.

El canal se diseña para condiciones de máxima eficiencia hidráulica (sección

rectangular). La captación en época de mínimas avenidas funcionará como
vertedero y en máximas avenidas como orificio.

- Aliviadero de demasías.- Para épocas de máximas avenidas en la progresiva

0+030 Kmts del canal de derivación margen derecha del río Chacco se diseña
un aliviadero de cresta redondeada para eliminar un Q = 0.541 m3/seg.

Usando la fórmula de FORCHEINER :

Q = V x U x 2/3 √2g x L x h ^3/2

Resultando una longitud de cresta L = 2.30 m.

El material de construcción se elige con criterio económico (concreto 1: 8 con

30 % de piedra grande)
La pendiente del canal 2 º/ºº que asegure una rápida evacuación hacia el río.

57
 - Desarenador.- Se ha proyectado un desarenador de tipo lavado intermitente,
sección rectangular, para decantar partículas de Ø = 0.25 mm, ya que la obra
es con fines agrícolas y velocidad de decantación adoptado es de 20 cm/seg. ,
resultando un largo del arenero = 9.0 m. y un ancho de 1.70 m. La
inclinación de taludes es de 1:4 transversal hacia la compuerta de limpia; son
del mismo material que el aliviadero lateral.

- Condiciones hidrológicas.- Según la generación de caudales mensuales para

el año promedio – Río Chacco, las condiciones mas favorables para la
ejecución de trabajos es entre los meses de abril a octubre; época de menos
caudal circulante por el cauce es el mes de Julio con 0.14 m3/seg.
La utilización de bombas de 5.0 y/o 10 lts/seg se ha considerado para eliminar
el agua producto de filtraciones.

Para eliminar el caudal circulante en época de estiaje la compañía encargada

de ejecutar los trabajos deberá hacer un canal de preferencia en la margen
izquierda del cauce del río

a). Justificaciones económicas.-

- Utilización de materiales y transporte.- existen canteras de piedra y
agregados para concreto muy cercanas al lugar de las obras, o se pueden
explotar del lecho del río mismo.
El acero para concreto armado y estructuras metálicas se puede adquirir en
los distribuidores de Huamanga, de igual manera el cemento.
No existen problemas de transporte: La comunicación de la ciudad de
Huamanga a la zona de la obra se realiza por carretera asfaltada (vía
Ayacucho –Huanta ) aproximadamente 13.1 kmts y de ahí a bocatoma 290
mts .
- Mano de obra calificada.- Existe gran cantidad de mano de obra calificada
en la ciudad de Huamanga , en cuanto al personal no calificado existe en la
zona de Wayllapampa y Chacco.

- Para la instalación de compuertas y estructuras metálicas se cuenta en

Huamanga con factorías que realizan este tipo de trabajos.

58
 CAPITULO V

DISEÑO HIDRAULICO DE LA BOCATOMA.

5.1.0. CRITERIOS Y PARAMETROS DE DISEÑO.

5.1.1. TRANSPORTE Y DECANTACIÓN DE MATERIALES.

El arrastre de materiales en suspensión, no depende del nivel del agua o del

caudal correspondiente, sino esta influenciado por el cambio en la corriente de agua
(mayor contenido de materiales en suspensión durante la tendencia de subida que
durante la tendencia de caída o estado constante).
Para el presente estudio, dado a que se construirá una presa derribadora (Bocatoma), en
el cause del rio, se convertirá en zona de sedimentación de los materiales de arrastre, en
el lugar del barraje.
Por carecer de estudios, como aratos y materiales de laboratorio en la zona para
la determinación de sólidos en suspensión y por arrastre de fondo, razón por la cual
fallan muchas obras de importancia y magnitud, para el presente estudio adoptaremos
valores adoptados de estudios en cuencas y ríos similares de la región andina de la costa
como el rio chancay.
a). Peso específico de los materiales de arrastre.
Adoptaremos como peso especifico del material de arrastre, el adoptado para el rio
chancay en la determinación del arrastre anual; igual a 1.35 Tn/m3, variando este valor
en el presente estudio de acuerdo a la importancia del diseño y teniendo presente así los
riesgos hidráulicos que se pudieran producir.

b). Velocidad de caída en taza de sedimentación.

Dado que se construirá una Bocatoma con fines de irrigación, adoptamos la
velocidad de caída en la taza de sedimentación (desarenador), igual a 20 cm/seg.

c). Diámetros de partículas a eliminar.

Por las mismas consideraciones adoptadas en (b), ya que la obra es con fines
agrícolas, eliminamos partículas de diámetro ( Ø ) igual a 0.25 mm.

d). Densidad del agua.

Cuando no se toma en cuenta transportes de sales y sedimentos, se adopta un
valor de la densidad igual a 1.00 gr/cm3 (1.0 Tn/m3).

5.1.2. CAPACIDAD PORTANTE DE SUELOS EN SECTOR BOCATOMA

CHACCO.
Con este proyecto se considera el diseño de un azud o barraje, frente de
captación, frente de regulación y limpia, desarenador y muros de encausamiento, para lo
cual es necesario conocer sus características físico. Mecánicos del suelo donde se
cimentara dichas estructuras.
Los reconocimientos de campo efectuados en su debida oportunidad,
permite inferir que el mayor porcentaje de suelo que se aprecia es grava (GP).
Para determinar sus propiedades mecánicas, como son esfuerzo-
formación y resistencia al esfuerzo cortante, tampoco han sido determinadas en
pruebas de laboratorio. Sin embargo existen textos de reconocida calidad que

59
 dan valor admisible de resistencia y otras propiedades de estas clases de suelos,
cuyos valores los vamos a adoptar para el desarrollo de la presente tesis.

Según el estudio geotécnico se tiene los siguientes datos.

Para una grava (GP)
Ø = 37° (Angulo de fricción interna)
C = 0 (Cohesión)
σadm. = 2,08 Kg/cm2

5.1.3. VALOR MEDIO DE RUGOSIDAD (n).

El Bureau Of Reclamation (Tabla B-7, pag.489).

Propone los siguientes pasos:

I. Valor básico de h para causes en grava gruesa =

0.028.
II. Aumento del coeficiente h por cause poco irregular =
0.005
III. Aumento del coeficiente h por cambio de dimensiones y de
forma de la sección transversal (cambio frecuente) = 0.010
IV. Aumento del coeficiente h por obstrucciones formadas por
arrastres, raíces (de muy poco efecto) = 0.010
V. Aumento del coeficiente h debido a vegetación (poco efecto) =
0.008
-----------------
-
Rugosidad del Río n = 0.061

5.1.4. CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DEL RIO CHACCO.

Tenemos:

Ø(caudal Tr = 1 en 50 años) 230m3/seg.

V(velocidad media de la sección) 3.19m/seg
A (Sección hidraúlica) 45 m2
P (Perímetro mojado) 30 m
R (Radio medio) 1.5 m
B (Ancho del fondo) 40 m.
h ( coeficiente de rugosidad) 0.061
J (Pendiente fondo del rio) 2.2%
Cota fondo del rio 2440.00 m.s.n.m
Cause principal Material aluvional

5.2.0. ALTERNATIVAS DE DISEÑO.

La Bocatoma, es una estructura hidraúlica, que se utiliza para hacer ingresar el
agua, de una fuente de aprovechamiento que puede ser un rio, a un canal de derivación.

60
 Existen varios tipos de bocatomas cuyo diseño depende del criterio del
proyectista; se clasifica en:
a). Rustico.
b). Modernas o permanentes.
La bocatoma moderna o permanente se las puede considerar como clásicas y
pueden ser de:
6. Barraje fijo: cuando no tienen compuertas
7. Barraje móvil: cuando tiene compuertas
8. Barraje mixto: cuando goza de ambas propiedades.
En nuestro caso elegimos las de barraje mixto dado a que son las que mejores
resultados han dado, de acuerdo con experiencias de muchos autores en obras similares.

5.3.0. SELECCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS Y DISEÑO.

Planteada ya la estructura hidráulica de diseñar un barraje de captación mixto
procedemos al diseño hidráulico de:
5.3.1. Aliviadero de demasías, azud o barraje.
a). cota de cresta del aliviadero de demasías (barraje)

Criterios:
2 La cresta de captación se coloca a 0.30 mts. debajo de la cresta del aliviadero de
demasías.
3 La altura mínima del barraje es tal que asegure la captación máxima en época de
estiaje.
4 Analizando los dos criterios, optamos por el segundo, ya que las condiciones de
captación y el Q de estiaje así lo define según fig. 1.

Que las condiciones de captación y el Q de estiaje así lo definen según fig. Nº 01.

= E JE C A N A L

0 .2 5 2 4 4 1 .7 4

0 .3 5

0 .7 0 P E R F IL C R E A G E R
1 .7 4 = m
1 .8 0

2 4 4 0 .0 0

F IG . N º 0 1 61
Consideraciones técnicas.

La máxima avenida, 230 m3/seg. Para un periodo de retorno de 50 años (Sección

3.3.4.3.2, Capitulo III), se dividirá entre el frente de limpia y el aliviadero de demasías,
teniendo la siguiente igualdad:

Qmax. = QL + QAL

Donde:
Qmax. = caudal máximo
QL = caudal de limpia
QAL = caudal del aliviadero

El valor de HO que verifique la igualdad del frente de regulación y limpia según fig. N°
3.
Se toma como pauta, que el área de las compuertas de limpia debajo de la cresta del
aliviadero es 1/10 del área ocupada por el aliviadero.

PILARES

ESTRIBOS
L 40-L
2442.76

h=1.80m A1 A2

2442.76

1.50 .50 1.50 .50 36.00

40.00m

FIG. Nº 3

Al = A2
10

Se sabe que:
A1 = h x L = 1.80 x L
A2 = 1.80 x (40 - L)

62
Reemplazando en la ecuación anterior de tiene L:

1.80 x L = 1.80 (40 - L)

10
18L = 72 - 1.80 L
L = 72 = 3.64
19.80

Adoptamos: L = 4.00 m.

- El área de las compuertas es también de 1 a 2 veces el área de la

sección de la toma de captación:

A1 = (1 a 2) veces x A captación

Donde:
A. captación = 0.245 m2 (ver sección 5.3.2)

A1 = 1.80 x L

Igualando las dos expresiones tenemos:

1.80 L = 2 x 0.245
L = 0.27 m.
De estos valores escogemos L = 4.00 m. y dividimos entre 2 compuertas de
limpia de 1.80 x 1.50 m.

- Predimensionamiento de pilares.-

El espesor e del pilar para el predimensionamiento

Es:
e = L …………………………………………………………….. (17)
4
Donde:
E = espesor del pilar
L= luz libre entre pilares (1.50 m.)
e= 1.50 = 0.38 m.
4
Adoptamos: e = 0.50 m.

b). Caudal sobre aliviadero de demasías.-

Aplicamos la formula de vertederos:

Q = 0.55 C L H0. 3/2 …………………………………………..(18)

Donde:
C = Coeficiente de descarga
Ho= Carga sobre la cresta, incluyendo (hv) m.
L = Longitud neta de la cresta m.
L = L1 – 2 (NKP + Ka)Ho …………………………………….(19)
Donde:

63
 L1 = Longitud bruta o total de la cresta.
N = Número de pilares que atraviesa el aliviadero
Kp = Coeficiente de contracción de pilares.
Ka = Coeficiente de contracción de estribos.
Según esto:
L1 = 36.00 mts , N = O , Kp = 0 , Ka = 0

Para el aliviadero de demasías.

L = 36.00 – 2 (0 + 0) 1.97 = 36.00 m.

Para las compuestas de limpia.

L1 = 4.00 mts , N = 2 , Kp = 0 (triangular) , Ka = 0
L = 4 – 2(2 x 0 + 0) 1.97 = 4.00 m.

Nota.- los valores de Kp, Ka, se han tomado del libro diseño de presas pequeñas
(BUREAU OF RECLAMATION) pag. N° 303 para pilar con tajamar triangular,
estribos con muros de cabeza menor de 45° con la dirección del flujo.

Calculo del coeficiente de descarga: C

Primer tanteo: consideramos Ho = 0.50 m.

C = Co, K1, K2, K3, K4………………………………………………………………..(20)

Donde:
Co = Coeficiente de descarga aproximado a los diferentes valores de P/Ho
K = Estos valores son correcciones, las cuales se llevan a cabo de la siguiente manera:

Tomando en cuenta la profundidad de llegada:

P = 1.80 = 3.6 Co = 4.00 (Fig. N° 189, del ábaco

Ho 0.50 del Bureau Of Reclamation)

2.- Por efectos de cargas diferentes a las del proyecto:

La fig. N° 190 muestra la variación de los coeficientes en relación con los valores de He
cuando He es la carga real que se esta considerando. Ho

He = 0.50 = 1 …… ……………………..C = K1 = 1.00

Ho 0.50 Co

3. Efectos de interferencia en lavadero aguas arriba:

Talud vertical………………………………………………..K2 = 1.00

4. Efectos de interferencia en el lavadero aguas abajo:

La fig. N° 193 muestra el efecto del lavadero aguas abajo sobre el coeficiente de
descarga (BUREAU OF RECLAMATION)

hd + d = P + Ho = 1.80 + 0.50 = 4.6………….......K3 = 1.00

64
 Ho Ho 0.50

5.- efectos de sumergencia:

hd = 1.70 para hd + d = 4.6 (FIG. N° 192, BUREAU OF

Ho Ho RECLAMATION)

Para: hd = 1.70 ……………………………….K4 = 1.00 (FIG. N°

Ho 194, BUREAU OF RECLAMATION)
Luego : C= 4x1x1x1x1 = 4.00
Por tanto: Caudal en aliviadero será:
QAL = 0.55 x 4 x 36 (0.50)3/2 = 28 m3/seg.

Caudal del canal de limpia: considerando compuerta como vertedor.

P=0 , Ho = p + ho = 1.80 + 0.50 = 2.30

4 P = 0 = 0 ………………………………Co = 3.087
Ho 2.30
5 Ho = 2.30 = 1 ………………………………K1 = 1.00
Ho 2.30
6 Efectos de interferencia en el lavadero aguas arriba:
Talud vertical………………………..........………..K2 = 1.00

7 hd + d = 2.30 = 1.00 …………………… .…K3 = 0.77

Ho 2.30

8 hd = 0.33…………………...………….....………K4 = 0.95
Ho

Luego: C = 3.087 x 1.00 x 1.00 x 0.77 x 0.95 = 2.26

QL = 0.55 x 2.26 x 4(2.30)3/2 = 17.34 m3/seg

Qmax. = QAL + QL
= 28.00 + 17.34 = 45.34.m3/seg.

Segundo tanteo: considerando Ho = 1.50 mts.

φ P = 1.80 =
1.20………………………………Co = 3.90
Ho 1.50
φ He = 1.50 = 1.00 ……………………….
…….. C = K1 = 1.00
Ho 1.50 Co
φ Efectos de interferencia en el lavadero aguas
arriba:

Talud vertical………………………........……….….K2 = 1.00

φ hd + d = P + Ho = 1.80 + 1.50 = 2.2
……………K3 = 1.00

65
 Ho Ho 1.50

φ para hd + d = 2.2, hd = 1.4……….........….

… K4 = 1.00
Ho Ho

C = 3.90 x 1.00 x 1.00 x 1.00 x 1.00 = 3.90

QAL = 0.55 x 3.90 x 36(1.50)3/2 = 141.86 m3/seg.

Caudal del canal de limpia: considerando compuerta como vertedor.

P = 0 , Ho = 1.80 + 1.50 = 3.30

1).P = 0 = 0……………………...……………Co = 3.087

Ho 3.30
2).Ho = 3.30 = 1…………………….......………K1 = 1.00
Ho 3.30
3).Efectos de interferencia en el lavadero aguas arriba:
Talud vertical…………………………………...…K2 = 1.00

4). hd + d = 3.30 = 1.00………………….….K3 = 0.77

Ho 3.30
5). hd = 0.33……………………….……….……K4 = 0.95
Ho
C= 3.087 x 1.00 x 1.00 x 0.77 x 0.95 = 2.26 (este factor ya
permanece constante para este caso)

QL = 0.55 x 2.26 x 4(3.30)3/2 = 29.80 m3/seg.

Qmax. = 141.86 + 29.80 = 171.66 m3/seg.

Tercer tanteo: considerando Ho = 2.00m.

1). P = 1.80 = 0.90…………………………….Co = 3.86

Ho 2.00
2). He = 2.00 = 1.00 …………………………... C = K1 = 1.00
Ho 2.00 Co
3). Efector de interferencia en el lavadero aguas arriba:
Talud vertical ………………………………………..K2 = 1.00
4). hd + d = P + Ho = 1.80 + 2.00 = 1.90 ……..…K3 = 1.00
Ho Ho 2.00

5). hd = 0.53……………………….………………K4 = 0.913

Ho
C = 3.86 x 1.00 x 1.00 x 1.00 x 0.913 = 3.52
QAL = 0.50 x 3.52 x 36(2)3/2 = 197.13m3/seg.

Caudal del canal de limpia: considerando compuerta como vertedor.

P=0 ; Ho = 1.80 + 2.00 = 2.00 = 3.80

66
 C = 2.26
QL= 0.55 x 2.26 x 4(3.80)3/2 = 36.83m3/seg.

Qmax. = 197.13 + 36.83 = 233.96 m3/seg.

A continuación se muestra los resultados para tres tanteos efectuados de manera similar,
con estos datos se grafica la curva Ho Vs Qmax. (Graf. N°1)

Datos para graficar Q Vs Ho

Ho (m) 0.50 1.50 2.00
Q(m3/seg) 45.34 171.66 233.96

Entrando en detalles, con el Qmax. de diseño sacamos el tirante Ho verdadero; Ho

= 1.97 m.
Con Ho = 1.97 m. se calcula:

1). P = 1.80 = 0.91……………………………….Co = 3.86

Ho 1.97
2). He = 1.97 = 1.00……………………………….. K1 = 1.00
Ho 1.97

3). Talud vertical………………………………………...K2 = 1.00

4). hd + d = P + Ho = 1.80 + 1.97 = 1.91………… . K3 = 1.00

Ho Ho 1.97

5). para hd + d = 1.91, hd = 1.5……..……… K4 = 1.00

Ho Ho

C = 3.86 x 1.00 x 1.00 x 1.00 x 1.00 = 3.86

QAL = 0.55x 3.86 x 36(1.97)3/2 = 211.33m3/seg

QL =230 m3/seg – 211.33 m3/seg = 18.67 m3/seg

67
68
C) Perfil Creager del barraje.

5 Descarga por unidad de longitud de la cresta:

q = 211.33 = 5.87 m3/seg/metro lineal de cresta.

36

6 Velocidad de llegada:

Va = q = 5.87 = 1.55 m/seg.

Ho + P 1.97 + 1.80

7 Carga de velocidad de llegada:

ha = q2 = (5.87)² = 0.12m
2g (P+Ho)2 2(9.81) (1.80+1.97)2

De la expresión general:
n
y = -k x ……………………………….. (21)
Ho Ho

Donde: k y n, son constantes, cuyos valores dependen de la inclinación de aguas

arriba y de la velocidad de llegada.

Del grafico de la fig. N° 187 (BUREAU OF RECLAMATION) Para talud vertical se

obtiene:

Ha = 0.12 = 0.12 = 0.06, K = 0.51, n = 1.843

He (1.97 – 0.12) 1.85

Reemplazando valores en la expresión general, haciendo Ho = 1.97 m.:

1.843
y = 0.51 x , de donde:
1.97 1.97

y = 0.288 x 1.843 , x= 1.965 y 0.543

Tabulando estos valores se obtienen el cuadro N° 5-3 que determina el perfil del
barraje:

Cuadro N° 5-3

69
N° y (m) x (m)
1 0.13 0.649
2 0.26 0.946
3 0.39 1.178
4 0.52 1.378
5 0.78 1.717
6 1.04 2.007
7 1.30 2.266
8 1.56 2.502
9 1.80 2.704
10 1.93 2.808

De la fig. N° 187, Pag. 305 (BUREAU OF RECLAMATION), factores para la

determinación de las secciones con la forma de la lámina vertedora se tiene:

R2 = 0.206 , R2 = 1.97 x 0.206 = 0.40 m.

Ho

R1 = 0.495 , R1 = 1.97 x 0.495 = 0.97 m.

Ho

yc = 0.102 , yc = 1.97 x 0.102 = 0.20 m.

Ho

xc = 0.253 , xc = 1.97 x 0.253 = 0.498 = 0.50 m.

Ho

d). Calculo de la longitud de la poza o colchón amortiguador:

El tirante d1 aproximado, suponiendo la cota igual, la del piso del colchón a la del
fondo del río y despreciando perdidas por fricción.
Aplicando Bernoulli entre 1 y 2 (ver fig. N° 2)

hv1 + d1 = P + Ho…………………………………………..(22)
hv1 + d1 = 1.80 + 1.97 = 3.77 m.

Pero: hv1 = q2 = 5.87 = 1.756

2gd12 2 x 9.81 x d12 d12

Reemplazando y efectuando:

1.756 + d1 = 3.77 = 1.756 + d13 = 3.77d12

d12

Ordenando la ecuación:

d1 3 – 3.77 d12 + 1.756 = 0

Realizando la ecuación cubica:

70
 d1 = 0.756 m = d1 = 0.76 m.

V1 = 5.87 m3/seg. = 7.72m/seg/m.

0.76m x 1m lineal longitud.

Calculo del tirante conjugado d2:

N° F = V1 = 7.72 = 2.83
√gd1 √9.81 x 0.76

d 2 = 1 ( √1+ 8F2 -1) = 1 ( √1 + 8 (1+8 (2.83)2 - 1)

d1 2 2

d2 = 3.53 , d2 = d1 x 3.53
d1

d2 = 0.76 x 3.53 = 2.68 m.

Longitud de la poza para el resalto:

hvo = ha=0.06
Ho =1.97
ho = he = 1.91
hd
2
V1
= hv1
2g
1.80
d2 = 2.68

d1 = 0.76

FIG. Nº 02

Bureau of Reclamation (1981); los fenómenos del resalto cuando los factores de
la corriente de llegada tienen números de Froude que varían de 2.5 a 4.5 se designan
regímenes de transición, por que no se forma un verdadero resalto hidráulico.
Debido a la tendencia del resalto a cambiar de lugar, y como un medio para
suprimir el oleaje, los tirantes del agua en el estanque deben ser aproximadamente 10 %
mayores que el tirante conjugado calculado.

71
 Para F = 2.83, entrando al grafico de la Fig. N° 205, pag. 325 (Bureau of
Reclamation), se selecciona el estanque para el régimen de transición; que se designa
con el nombre de estanque Tipo I.

L I = 5.10 d2.
El tirante conjugado incrementado en 10% será:

d2= 1.1(2.68)=2.948m.

Entonces la longitud de la poza será:

L I = 5.10 (2.948) = 15.00 m. adoptamos.

e). Espesor del solado del barraje (e)

Para el perfil del barraje asumimos dimensiones tal como se muestra en la figura
N° 4, para proseguir con cálculos respectivos.
Para determinar el espesor del barraje determinamos la subpresión por la teoría de Bligh
o Lane.

− Calculo de la subpresión por la teoría de Bligh o Lane.

Villaseñor C. (1978), la subpresión es la fuerza originada por el agua de filtración sobre
la base de las estructuras, de abajo hacia arriba que satura la masa del suelo en la
cimentación.
La longitud del recorrido de filtración, según Bligh, debe calcularse por medio
de la ecuación:

L = C H………..……………………………………….…………….(23)

Donde:

H= Desnivel entre la superficie del agua, aguas arriba, y la superficie aguas abajo.

L= Longitud de recorrido horizontal y vertical.

C= Coefic. que varía según el tipo del terreno, y cuyos valores se dan en la tabla N°1

72
 3.20 15.00
2443.71

1.91

2441.80 2442.47

1.80
dn=2.47

TALÓN PUNTO CRITICO

2440.00

D E
A
1.80 0.81 1.50
RECORRIDO DE LA
FILTRACIÓN
SEGÚN BLIGH B F G
C

FIG. N° 4

Se ha considerado el dentellón a una profundidad de 1.80 m por que según el tipo del
terreno de ubicación de la bocatoma, las estructuras se cimentarán en el estrato de grava
(mat. Aluvional).
El valor de la sub presión en un punto cualquiera se obtiene de la ecuación:

Sp = W bc’ (h + h’ – h x) ………………………………………………………(24)
L
Donde:
Sp =Sub presión.
W = Peso específico del agua filtrada (1000 kg/m3)
h = Carga por perder.
b = Ancho de la sección (normal al eje del canal).
C’ = Un factor de la sub presión, que depende de la porosidad del
terreno; en la práctica varía de 0 a 1.

En este caso se asume valores de C’ = 0.50

Para fines de diseño (Tabla N° 2)

h' = Profundidad de un punto cualquiera con respecto al punto
inicial de recorrido de la filtración.

hx = Carga perdida en un recorrido X.

L

Efectuaremos el cálculo del diagrama de subpresión según se ve en el grafico N° 2, para

dos condiciones:

73
1ª condición.- considerando el nivel del agua al nivel del cimacio cuando se esta
captando el máximo de caudal en estiaje.

Según figura N° 4 tenemos.

L = 1.80 + 1.00 + 1.17 + 15.68 + 0.81 + 0.50 + 1.50 = 22.46

H = 1.80
C = L = 22.46 = 12.47 > 9 (esta presa estará segura sobre cimentación
H 1.80 de grava y arena según C. de Lane)

Pérdida por metro de recorrido =h = 1.80 = 0.080

L 22.46
2ª Condición.- cuando pasa la máxima avenida.

L = 22.46 m.
H= 2443.71 m.s.n.m. – 2442.47 m.s.n.m. = 1.24 m (ver figura N° 4)
C = L = 22.46 = 18.11 > 9 O.K.
H 1.24
De la tabla N° 1 sacamos que C = 9 para grava y arena.

L = CH = 9 (1.24) = 11.16 m.

Por lo tanto: 22.46 > 11.16………………………O.K

Pérdida por metro de recorrido = h = 1.24 = 0.055

L 22.46
Habiéndose determinado el valor de la subpresión en el punto A1 se calcula el
“e” del solado con los siguientes criterios:

1° criterio.- El calculo del solado, se realiza suponiendo que resiste la subpresión por su
propio peso, siendo para mayor garantía, el peso de la fabrica 4/3 mas que la subpresión
y el espesor no menor de 0.80 – 0.90 metros.
Si se considera Pa; valor máximo de la subpresión en metros de carga en el
colchón, “e” su espesor y “P”, peso del metro cubico del solado (teniendo en cuenta
inmergido en el agua pierde de valor una tonelada).
Se establece:

(P - 1) e = 4/3 x PA1; de donde

e = 4 x PA1
3 P -1

Por lo tanto: en la condición de máxima avenida

PA1 = 0.85 m. (ver grafico N° 2)

e = 4 x 0.85 =0.87m.
3 2.30-1

Cuando se capta caudal derivación

Máximo (estiaje):PA1=1.10m. (Ver grafico N°2)

74
e = 4 x 1.10 = 0.64m.
3 2.30

2° Criterio.- Según proyectos similares al caso estudiado el espesor del solado varia
entre 0.80 a 0.90 mt. Un valor mayor que el rango señalado resultaría antieconómico,
siendo estos espesores lo suficiente convenientes para resistir la subpresion.

e = 0.80 m.

3° Criterio.- aplicando la formula:

e= PA1
2.3

- Para caudal máximo:

e = 0.85 =0.37m.
2.30
- Para captación máxima (estiaje):

e= 1.10 = 0.48m.
2.3
Conclusión.-De acuerdo al análisis, elegimos el espesor e=0.80m., como el más idóneo
por:
1.-por que el espesor es el mínimo recomendable.
2.- es el que mas se ajusta a las condiciones hidráulicas por la colocación de drenes.
3.- por condiciones de similitud a proyectos semejantes, por lo tanto:
e = 0.80m.
4.- se va a colocar un solado delantero de longitud

L=5(Ho), para alargar el recorrido de las lineas de filtración y disminuir la

subpresión.

f) Cálculo del espesor del enrocado (d1):

Al final de la poza de disipación, siempre se construye un enrocado, cuyo
espesor se calcula con la siguiente fórmula:

d 1 = 0.6q ½(H/g) ¼ mts……………………………………..(25)

DONDE:
q = caudal unitario especifico (5.87m3/seg)
h = carga hidraúlica (3.71m.)
g = aceleración debida a la gravedad (9.81 m/seg2)

Reemplazando valores se tiene:

d1 = 0.6 (5.87)1/2 (3.71/9.81)1/4 = 1.14 m.

Asumimos como espesor d1 = 0.80 m., espesor del colchón con criterio económico.

Use: d 1 = 0.80 m.

75
g) Cálculo del solado delantero.-
Criterio técnico.- reducir la infiltración y por ende alargar el recorrido de la línea
de corriente para disminuir la subpresión actuante, ya que la cimentación es en terreno
permeable (mat. aluvial).
La longitud la calculamos como:

Lmin = 5 (Ho)

Donde:
Lmin = Longitud mínima
Ho = Carga sobre la cresta del vertedor

Lmin = 5(1.97) = 9.85m.

Use : Lmin = 10.00m.

8.1.10 FRENTE DE CAPTACIÓN.-

Por tratarse de una toma para un caudal pequeño (0.200m3 / seg), no se diseñara
una estructura sofisticada, ya que resultaría antieconómico.
Este caudal se puede captar con una compuerta simple de deslizamiento, para lo
cual se diseñara las estructuras correspondientes.

a). Cálculo del canal de captación.

Definida ya la cota de captación 2,441.39 m. según el plano topográfico y la
pendiente J= 2%0, para la sección rectangular del canal revestido de concreto, tenemos:
Qcapt. = 0.200 m3/seg.
Ks = 60 m1/3/seg. (Concreto en condiciones normales)
J = 2%0

Diseñaremos el canal, para máxima eficiencia hidráulica por tratarse de terrenos

planos.

Por Manning :

Q = Ks AR2/3 J1/2……………………………………………..(26)
Reemplazando valores:
0.200 = 60 x 2y2 (y/2)2/3 (0.002) ½
y8/3 = 0.200 x 22/3 = 0.35 m.
1/2
60 (0.002) x 2

y = 0.35m.
Borde Libre.- en la determinación de la sección de los canales, resulta siempre
necesario dar un margen de seguridad, contra posible desbordamiento o ruptura por
razón de un mayor ingreso de agua al canal.

En la práctica se acostumbra dejar borde libre igual a 1/3 de la profundidad del

canal:

f = 1/3 (y) = 1/3 (0.35) = 0.12

76
Adoptamos: f = 0.25 m.

Características hidráulicas del canal de captación.

Qcapt. = 0.200 m3/seg.

Ks = 60 m1/3/seg.
J = 2%0
f=0.25 A = 0.245 m2
y = 0.35 m.
y=0.35 b = 0.70 m.
Pm = 1.40 m
RH = 0.175 m.
b=0.70 V = 0.816 m/seg.
f = 0.25 m.
FIG. N° 5

b). Diseño de la ventana de captación.

1 1

d1 d2=0.35

V2=0.816m/s
2441.39 V1 2441.36
FONDO DE CANAL
2
0.186 = 0.03
1.39 h2= 2g
2440.00
LECHO DE RÍO
Z1 Z1
Z0

FIG. Nº 6

Las condiciones hidráulicas en el canal, están relacionados con las condiciones

hidráulicas que regirán en una sección, aguas arriba de ella.

Aplicando BERNOULLI entre :

77
 …..…………………………………..(27)

…………………………………………..(a)

Considerando sección (1) como rectangular:

; ;

Entonces:

Reemplazando valores en la ecuación (a), tenemos:

d1³ - 0.3505 d1 ² + 0.0037431 = 0

Realizando la ecuación cúbica se tiene que:

d1 = 0.35 m

La sección de la toma tendrá las siguientes características:

Velocidad =

c).- Diseño del vertedero lateral._

Como consecuencia de no realizarse una regulación efectiva del caudal en la

compuerta de toma, ingresará al canal un caudal mayor que el de captación, para
solucionar este problema se diseña un vertedero que, en caso de emergencia, no malogre
al desarenador y, por consiguiente a la planta de bombeo proyectado.

78
 h=1.30m

1.91+0.35 = 2.26
0.35

1.39
2440.00

FIG. Nº 7

Para el Qmax. = 230 m3/seg. ; el caudal que ingresa por la ventana de captación es:
Qo = 0.60 A √2gh …………………………………………… (28)

Funciona como orificio donde:

Qo = descarga a través del orificio

A = área de la abertura
g = aceleración debido a la gravedad.
h = diferencia de niveles del agua antes y después de la abertura.

Qo = 0.60 x 0.35 x 0.70√2x9.81h

Qo = 0.65 h ½……………… (a)

Este caudal expresado por Manning, para el canal de entrega es:

Q1 = AR2/3 S1/2 KS

Donde:
A = 0.70 (2.26 - h)
Ks = 60
S = 2%0
P = 0.70 + 2(2.26 - h)

Luego:

Radio hidráulico será: R = 0.70(2.26 - h) = 1.582 – 0.70h

0.70 + 2(2.26 - h) 5.22 – 2h

2/3
Q1 = (1.582 – 0.70h) 1.582 – 0.70h (0.002)1/2 x 60

79
 5.22 – 2h

Q1 = 2.683 (1.582 – 0.70 h) 5/3 ……………………… (b)

(5.22 – 2h)2/3

Igualando (a) = (b):

0.65 h1/2 = 2.683 (1.582 – 0.70h)5/3

(5.22 – 2h)2/3

(5.22 – 2h)2/3 x h1/2 = 2.683 (1.582 – 0.70h)5/3

0.65

(5.22 – 2h)2/3 x h1/2 = 4.128

(1.582 – 0.70h)5/3

Por tanteos : h = 1.30 m.

Entonces en época de máxima avenida, por descuido de operación, cuando la

compuerta esté abierta totalmente, ingresara al canal un caudal:

Qo = 0.65 (1.30)1/2 = 0.741 m3/seg.

El caudal que conduce el canal, Q captación = 0.200m3/seg. Entonces el caudal

del aliviadero lateral será igual a 0.541m3/seg.
Para calcular el aliviadero lateral, tomamos la relación que estableció Forcheiner
y es igual a:

Q = V x U x 2/3 √2g x L x h3/2 ………………………………..(29)

Donde:
Q = caudal del aliviadero lateral (0.541 m3/seg)
V = coeficiente (0.95)
U = coeficiente, para aliviadero con cresta redondeada = 0.79
hf = borde libre del canal después del aliviadero (0.25m)
g = aceleración debido a la gravedad (9.81m/seg.2)
ho = 0.80 hf = 0.80 (0.25) = 0.20 m.
L = longitud del aliviadero lateral.
h = altura promedio, donde:
h = hf + ho = 0.25 + 0.20 = 0.225 m.
2 2

Despejando L y sustituyendo valores en la ecuación (29) se tiene:

L= 0.541 = 2.29 m.
0.95 x 0.79 x 2/3 √2(9.81) x (0.225)3/2

L = 2.30 m

80
Verificamos la condición de aplicación de la formula:
Primera condición.-

F= Vo ≤ 0.75……………………………………………… (30)
√gto

Las condiciones hidráulicas del canal antes del vertedero serán:

(Sección rectangular).

Qo = 0.741 m3/seg.
S = 0.002 S1/2 = 0.04472
Ks = 60
bo = 0.70 m bo 8/3 = 0.386

Por Manning :
Q = A x R2/3 x S1/2 Ks

AR2/3 = Q = 0.741 = 0.276

1/2
S x Ks 0.04472 x 60

AR 2/3 = 0.276 = 0.715; con esta relación

bo 8/3 0.386

Entrando al ábaco de la pág. N° 127 de Ven Te Chow

Se tiene que:

To = 1.57
bo

Donde:
Ao = 0.70x1.10 = 0.77 m²
Vo = Qo / Ao = 0.741/0.77 = 0.962 m/seg.

Reemplazando en la ecuación (30) se tiene el Nº de Froude:

…………………………………………………(OK)

Segunda Condición._

Donde:

…………..(OK)

Luego la longitud del verdadero lateral será:

81
 L=2.30m

h=0.20m h=0.23m hf=0.25m

To=1.1m Tf=0.60m
V0 = 0.962m/s T=0.35m Vf

FIG. Nº 8
8.1.11 FRENTE DE REGULACIÓN Y LIMPIA.-
Según vemos en las consideraciones técnicas por determinar la carga Ho sobre
el aliviadero de demasías, el Q máximo de diseño 230 m3/seg, para un periodo de
retorno de 50 años; se divide entre QL (caudal de limpia) y el QAL (caudal del
aliviadero).
En el predimensionamiento del frente de regulación y limpia se han tomado los
siguientes criterios:
1. Las compuertas de limpia funcionaran en época de estiaje completamente
cerradas a la misma altura del aliviadero de demasías.
2. En época de avenidas se levantarán completamente para dejar pasar el QL
(caudal de limpia)

Anteriormente se predimensionó, tanto las aberturas de limpia, como el espesor

del pilar con los siguientes resultados:

QL = 18.67 m3/seg.
L = Longitud de limpia = 4.00m.
o sea dos compuertas con una plancha de 1.80 x 1.50m.
e = espesor del pilar = 0.50 m.

En las pilas o columnas, adoptamos una sección triangular, para reducir las
contracciones laterales en las pilas.
Resumiendo, el frente de regulación y limpia estará conformado por:
- Vertedero de regulación: sección perfil Creager o cimacio de
concreto ciclópeo.
- Dos compuertas de limpia del tipo deslizantes apoyadas sobre pilas laterales de
concreto armado y losa de concreto simple. El fondo de la compuerta de limpia esta
ubicado a 1.39 m. bajo en nivel de captación.

La cota de los pilares es igual a:

82
 Ht = 1.25 (P + Ho)
= 1.25 (1.80 + 1.97) = 4.71 m.

COTA = COTA FONDO DEL RIO + Ht

= 2,440 m.s.n.m. + 4.71 m. = 2,444.71 m.s.n.m.

Por condiciones de funcionamiento hidráulico, las compuertas de limpia deben

funcionar completamente levantadas en máximas avenidas, lo cual obliga a levantar la
altura de muros (pilas) a 6.00m.

COTA = 2,440 m.s.n.m. + 6.00m. = 2.446.00 m.s.n.m.

a). Diseño del barraje.

La cota de coronación del barraje es 2,441.80 m.s.n.m.; tomamos Bernoulli,
entre la sección del barraje y la sección del canal en la FIG. N° 6 por equilibrio:

Zo + ho = Z2 + d2 + V22 + ∑P.C. …………………...............(a)

2g
Donde:
Zo = cota fondo del río (2,440 m.s.n.m.)
ho = altura del barraje (1.80 m)
Z2 = cota fondo del canal (2,441.39 m.s.n.m.)
d2 = tirante del canal (0.35)
∑ P.C= sumatoria total de perdidas de carga.
= perdidas de transición, perdidas de rejilla, perdidas por cambio de
dirección.
-Perdidas por transición.-

Pct = V12 – V22 + K3 V12 – V22 …………………………(b)

2g 2g 2g 2g

K3 = 0.10, para un buen diseño (BUREAU OF RECLAMATION

PAG. N° 399)

V1 = V2, por ser toma directa sin transición de entrada.

Por tanto: Pct = 0

- Perdidas por rejilla.-

Pcr = β (t/b) x Vo2 x sen.Ө……………………………………(c)

2g
Donde:
β = coeficiente para barras cuadradas = 2.34
t = espesor de la barra
b = distancia entre ojos de barra.
Donde:
t/b = 0.15 a 0.20; asumimos : 0.20
Ө = ángulo con la horizontal de la rejilla = 90°
Vo = velocidad del agua antes de la rejilla
= 0.816 m/seg.

83
Reemplazando valores se tiene:

Pcr = 2.34 (0.20) x 0.8162 x sen 90°

2x9.81
Pcr = 0.016 = 0.02m.

-Pérdida por cambio de dirección.-

Incluye las producidas por impactos y flujos secundarios en las mismas. Tiene como
valor según Manual de Obras Civiles. Pag. N° 668

Pcd = V12 – ε Vf 2………………………………………….(d)

2g 2g
Donde:
V1 = velocidad de captación (0.816m/seg)
ε = coeficiente de contracción que oscila entre 0.80 a 0.40 para ángulo
de derivación.
Ø = 30° a 90°

Para el presente caso el ángulo de derivación

Ø = 30° ; ε = 0.6
Vf = velocidad de aproximación en zona de barraje (0.816m/seg)

Reemplazando valores se tiene:

Pcd = (0.816)2 – 0.6 (0.816)2 = 0.01 m.

19.62 19.62

Reemplazando valores en la igualdad (a) se tiene:

2,440.00 + ho = 2,441.36 + 0.35 + 0.8162 + ∑ P.C.

19.62

∑P.C. = 0 + 0.02 + 0.01 = 0.03 m.

ho = 2,441.39 + 0.35 + 0.8162 + 0.03 – 2440.00
19.62
ho = 1.80m.

Use: ho = P = 1.80m.

Se asume 1.80 m. altura de barraje por condiciones topográficas y

funcionamiento hidráulico de la toma.

5.3.4.- DESARENADOR.-
Sviatoslav Krochin (1,982). Se llama desarenador a una obra hidraúlica que sirve
para separar y remover después, el material solido que lleva el agua de un canal. Los
desarenadores cumplen una función muy importante y por esto, salvo casos especiales
de aguas muy limpias, debe considerárseles como obras indispensables dentro de los
proyectos de utilización de recursos hidráulicos.

84
 Con la finalidad de evitar averías en el sistema de bombeo, se ha proyectado un
desarenador de lavado intermitente para decantar partículas de diámetro igual a 0.25 m.
partículas normalmente admitido para plantas hidroeléctricas (Sviatoslav, pág N° 132).
Distintos autores han tratado de encontrar experimentalmente el valor de la
velocidad de decantación (u). La expresión mas simple es la de Sokolov según el cual
u= 0.152 w (Sviatoslov, pag. N° 133)

Donde:
W = velocidad de sedimentación; para partículas de diámetro igual a 0.25 mm., W = 2.7
cm/seg (Tabla N° 3)

Entonces : U = 0.152 (0.027) = 0.004 m/seg.

La velocidad del agua en el tanque de sedimentación debe estar por debajo de

0.50 m/seg. y distribuida uniformemente, lo que se conseguirá, evitando la formación de
pequeñas turbulencias.

Adoptamos una velocidad = 0.20m/seg.

La profundidad media varia entre 1.5 a 4.0 m. en este caso el desarenador no

podrá tener profundidad mayor que 1.0 metro, por el escaso desnivel existente entre el
rio, por tanto: la longitud y el ancho serán mayores, a fin de que no se produzcan
arrastres de los materiales que deben acumularse en el fondo, debido a la turbulencia de
llegada del agua.

Por consiguiente el largo del arenero será:

L = h x v ………………………………………………………(31)
W–U

L = 1.00 x 0.20 = 8.69

0.027 – 0.004

Use: L = 9.00 m.

Como el diseño se hace para una velocidad de 0.20 m/seg.

La sección correspondiente será:

A = Q = 0.20 = 1.00 m2.

V 0.20

Como el agua llega por un canal rectangular de sección 0.245 m2 y a una

velocidad de 0.816 m/seg ; para adquirir la velocidad de 0.20 m/seg, se requiere de una
sección de 1.00 m2 . Además se debe considerar una profundidad efectiva el 60% de la
asumida, se supone que el decantador debe tener material sedimentado en el fondo,
luego la altura efectiva será de 0.60 m. en consecuencia el ancho del desarenador será:

b= A/h = 1.00/0.60 = 1.67 m.

Use : b = 1.70 m.

85
Nota.- Los elementos consignados son las fuentes de diseño del desarenador de sección
rectangular que debe tener pendiente 1: 4 , transversal, hacia la compuerta de limpia, y
posee un vertedor lateral hacia el canal alimentador del pozo de bombeo totalmente
sumergido, plano N° 7.

5.3.5.- MUROS DE ENCAUSAMIENTO.-

Son estructuras diseñadas para servir de protección a las márgenes de los ríos o
para servir de anclaje a las diversas partes de la bocatoma y orientar las aguas.
Generalmente, la longitud de estos muros representa 1.2 veces la longitud de la
curva de remanso.
En el presente caso, las longitudes de los muros se diseñaran de acuerdo a la
topografía del terreno.

La altura de muros esta dado por:

HM = 1.25 (Ho + P) ……………………….para máxima avenida.

HM = 1.25 (1.97 + 1.80) = 4.71 m.

La profundidad de la cimentación, según el estudio geotécnico, son terrenos de

estratos de grava, por lo cual se adopta.

H = 1.80 m.

Se diseñaran muros de concreto ciclópeo por gravedad, debido a que son de

poca altura.
La forma para el predimensionamiento lo determinamos en el análisis
estructural.
Los muros terminaran en aletas con ángulo de 30°, adaptándose a los filetes de
agua y a la topografía del terreno.

5.4.0. ALTERNATIVA DE USAR REJILLAS METÁLICAS EN FRENTE DE

CAPTACIÓN.

En épocas de avenidas, los ríos de la sierra, generalmente traen material flotante

(troncos y otros elementos), que pueden causar daño a la bocatoma.
Por este motivo, diseñaremos antes de la entrada a la compuerta de toma, un
marco con rejilla, haciendo ángulo de 90° con la horizontal, por tratarse de una toma
pequeña.

Corrección de la longitud de la ventana por efecto de la rejilla.

La fórmula corregida será:

B = L S + e ………………….………………………………………………(32)
S

86
Donde:

B = Longitud corregida de la ventana de captación.

L = Longitud de la ventana de captación (0.70m.)
S = Espaciamiento entre barrotes
e = espesor del barrote.

e S e

FIG. N° 9

Para el cálculo del número de barrotes: adoptamos

S = 0.10 m.
e= 1” = 0.0254 m.
N = número de barrotes
N = L - 1…………………………………………………….… (33)
S
N = 0.70 - 1 = 6 barrotes
0.10

Tenemos: Longitud total de ventana de captación

Lt = L + C1 + C2………………………………………………..(34)

Donde:

C1 = Corrección por efecto de barrotes

C2 = Corrección por eficiencia de funcionamiento.

Pero:
C1 = N x e

87
 = 6 x 0.0254 = 0.15 mts.
C2 = (1.00 – Ef ) x L

Donde:
Ef = Eficiencia de funcionamiento, se asume 85%

C2 = (1.00 – 0.85) x 0.70 = 0.11 mts.

Reemplazando valores en (34), hallamos Lt:

Lt = 0.70 + 0.15 + 0.11 = 0.96 mts.

Luego la longitud corregida será en (32):

B = 0.70 0.10 + 0.0254 = 0.88m.

0.10

Adoptamos: B = 0.80m.

88
 TABLA N° 1
VALORES DEL COEFICIENTE DE FILTRACION
CLASE DE MATERIA VALOR DE “C”
LIMO O ARENA MUY FINA 18
ARENA FINA 15
ARENA DE GRANO GRUESO 12
GRAVA Y ARENA 9
CASCAJO CON GRAVA Y ARENA 6a4

FUENTE JESUS VILLASEÑOR C PROYECTOS DE OBRAS HIDRAULICAS

TABLA N° 2
VALORES DEL FACTOR DE LA SUPRESION
CLASE DE MATERIAL C'
CONCRETO DE BUENA CALIDAD 0.25
SOBRE UNA DE ROCA SANA
PARA BUEN CONCRETO SOBRE 0.50
ROCA DE MEDIANA CALIDAD

89
PARA BUEN CONCRETO SOBRE 1.00
MATERIAL PERMEABLE

FUENTE JESUS C. “PROYECTOS DE OBRAS HIDRAULICAS”

TABLA N° 3
VELOCIDADES DE SEDIMENTACION
d en mm. W en cm./seg.
0.05 0.178
0.10 0.692
0.15 1.560
0.20 2.160
0.25 2.700
0.30 3.240
0.35 3.780
0.40 4.320
0.45 4.860
0.50 5.400
0.55 5.940
0.60 6.480
0.70 7.320
0.80 8.070
1.00 9.440
FUENTE Sviatoslav Krochin “DISEÑO HIDRAULICO” (1982) Pág. N° 133

TABLA N° 4
Tipo de Suelo Angulo de fricción Peso especifico
Interna f lb/pie
Ø* Ø+
Arena o grava con partículas finas
altamente permeables. 33 – 40° 35° 0.5- 0.6 100 – 120

Arena o grava con limo con baja 25 – 35° 32°

permeabilidad. 0.4 – 0.5 120 – 130
23 – 30° 26°
Arena fina, arena y grava con alto 25 – 35° -
contenido de limo. 20 – 25° - 0.3 – 0.4 110 – 120

Arcilla media. 0.25 – 0.4 100 – 120

90
Arcilla fina. 0.2 - 0.3 90 – 110

FUENTE: Frederick S. Merrit “MANUAL DEL ING. CIVIL”(1976) Pág. N°7-60

CAPÍTULO VI

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

6.1.0.- DE LAS ESTRUCTURAS DE TOMA._
Para ilustrar las diversas estructuras que se van a diseñar, se presenta en el Plano
Nº 02, la planta de la Bocatoma para el predimensionamiento.
Para el estudio, consideramos como obras de toma a todas las estructuras de
captación; como son:
- Ventana de captación.

- Aliviadero de demasías.

- Desarenador.
En este orden se va a proceder a su diseño estructural correspondiente.

6.1.1.- VENTANA DE CAPTACIÓN

Para los efectos de proporcionarle anclaje a la rejilla se diseñará una losa armada
(Ver plano Nº 06), la cual tendrá las siguientes características:

0.88

A 0.12
2443.71
2.79
B
1.91

0.35 4.71

1.80 1.80

1.39
2440.00

FIG. Nº 10

A).- Diseño de la losa A.-

Se diseñara como una losa simplemente apoyada, armada en una sola dirección.

0.12
AS

91
 0.20 0.80 0.20

1.00

FIG. N° 11

Dimensionamiento de h ; (mínimo):

h = 3cm x L = 3.0 cm x 0.80 m = 2.4 cm.

m m

(Para s/c < 500 Kg/cm2)

Para losas macizas simplemente apoyadas:

h = L = 80 = 4.0cm. (A.C.I.)
20 20

Use: h = 12cm.

Metrado de cargas por metro de ancho:

Peso propio: D = 0.12m x 1.00m. x 2.400Kg/m3 = 288Kg/m.

S/C : L = 1.00m x 300 kg/m2 = 300 Kg/m.

Carga de diseño:

Wu = 1.4D + 1.7 L……………………………………………(35)

Wu = 1.4 (288) + 1.7 (300) = 913.20 Kg/m.

El momento máximo en el centro:

Luz entre apoyos: L = 1.00 m.

M = WuL2 = 913.20 x 1.02 = 114.15 Kg – m.

8 8
Considerando:

f’c = 175 Kg/cm2

fy = 4.200 Kg/cm2
h = 12 cm.
Barras de diámetro de 3/8" (0.95 cm)
Recubrimiento: d’ = 4 + 0.95 = 4.475 cm.
2
Peralte efectivo = 12 – 4.475 = 7.53 cm.

92
Verificación del tipo de falla:

Mu = Ø f’c b d2 q (1 – 0.59q)……………………………………………………(36)

Tenemos:

q = Pmax. = fy = 0.75pb x fy/f’c

f’c

Donde:

Pb = 0.852 f’c x 6,000__

fy 6.000 + fy

Pb = 0.852 x 175 x 6.000____ = 0.0177

4,200 6.000 + 4,200

q = Pmax. = 0.75 (0.0177) x 4,200/175 = 0.319

luego en (36)
Mu = 0.9 x 175 x 100 x 7.532 x 0.319 (1 – 0.59 x 0.319)

= 231,262.33 Kg – cm.

Por lo tanto:

M = 11,415 Kg – cm < Mu = 231,262 Kg – cm.

Entonces la sección falla por fluencia del acero.

Verificación por cortante:

Vd = 0.5 x 913.2 x 1.00 – 913.2 x 0.0753

Vd = 387.84 Kg.

Esfuerzo cortante actuante:

Va: Vd = 387.84____
Øbd 0.85 x 100 x 7.53

Va = 0.61 Kg/cm2

Esfuerzo permisible en el concreto:

Vc = 0.53√f’c = 0.53 √175 = 7.01Kg/cm2

Por lo tanto:

Va = 0.61 Kg/cm2 < Vc = 7.01 Kg/cm2 O.K.

93
Calculo del área del acero:

Para: M = 114.15 Kg – m.
Por tanteo: sea a = 0.11 cm.

Δs = M = ………………………………………………………(37)
Ø fy (d – a/2)
Δs = 11,415 __ = 0.40 cm2
0.90 x 4,200 (7.53 – 0.11/2)
Verificación a a = Δs fy ………………………………………………..(38)
0.85 f’c b

a= 0.40 x 4.200 = 0.11 cm. (O.K.)

0.85 x 175 x 100

Refuerzo mínimo:

Δs mínimo = 0.002 x 100 x 7.53 = 1.51 cm2/m.

Refuerzo por temperatura y contracción:

Ast = 0.0018 x 100 x 12 = 2.16 cm2/m

Separación:
Usando Ø 3/8" : S = as x 100 = 0.71 x 100 = 32.87cm.
as 2.16
Separación máxima:
Losa armada en una dirección:

3 x h = 3 x 12 = 36cm.

Use: Ø3/8" @. 30 cm., en ambos sentidos.

B). Diseño de la pantalla B.-

Por efecto del empuje del agua, se considera como losa armada en una dirección, por
efecto de su propio peso y carga vertical, como una viga de gran altura.

a). Diseño como losa:

Considerando:
‫ﻻ‬w = 1450 Kg/ m (agua turbia)
3

Pw = ‫ﻻ‬W x h = 1450 Kg/ m x 1.91 m = 2769.5 Kg/m

3 2

Metrado de cargas:

Peso propio
S/C

94
 Carga última:

1
0.82

FIG . N º 12

1.91

Considerando como losa simplemente apoyada:

Tomamos:

Donde:
ME = Momento en los extremos.

Wu = carga ultima (4,708.15 Kg/m)

L = Luz libre mas peralte (0.92m)

Mc = 4,708.15 x 0.922 = 498.12 Kg – m.

8
Considerando momentos en los extremos para tomar ciertas restricciones:

ME = - WuL2/24

Donde:
ME = Momento en los extremos.
Wu = Carga ultima (4,708.15 kg/m)
L = Luz libre mas peralte (0.92 m.)

ME = - 4,708.15 x 0.922 = - 166.04 Kg – m.

24
Chequeo por corte.-

d' = 4 + 0.95/2 = 4.475 cm (usando Ø 3/8")

95
d = 12 – 4.475 = 7.53 cm.

Vd = 0.5 x 4,708.15 x 0.92 – 4,708.15 x 0.0753

Vd = 1,811.22 Kg.

Va = Vd = 1811.22 = 2.83Kg/cm2
Øbd 0.85 x 100 x 7.53

Vc = 0.53 √ f’c = 0.53√ 175 =7.01 ks/cm2

Por tanto : Va =2.83 kg/cm2 < Vc = 7.01 ks/cm2 O.K.

Cálculo de áreas de acero:

Para : Mc = 498.12 Ks-m

Suponiendo : a = 0.51 cm

As = 49,812_______ = 1.81 cm2

0.90x 4,200(7.53-0.51/2)

Verificando a a:

a= 1.81x 4,200 = 0.51 cm O.K.

0.85x 175x100

∆s mínimo = 0.002 x 100 x 7.53 = 1.51. cm2/m

Use: ∆s = 1.81 cm2; 3/8 @ 30 cm (mas practico).

Este fierro irá hasta 1.97 y los 0.82 m. que faltan llevan acero mínimo de

temperatura:

∆s mín. tº = 0.0018 x 100 x 12 = 2.16 cm2

Separación máxima = 3h = 3 x 12 = 36 cm

Use: 3/18” @ 30 cm (mas práctico)

b) Diseño como viga de gran altura:

De acuerdo al reglamento: ACI

h
≥0 . 4
Ln

96
 h 2 . 79
= =3. 50 . 4 (Funciona como viga de gran altura)
Ln 0 .80

Ln 80
Espesor: b= = =3 . 2 cm.
25 25

Use: b = 12 cm

Metrado de cargas:

Losa “A”:

1. 00
P. propio = 0.12 x 2,400 x =144 kg /m
2

1 . 00
s / c=300 kg /m2 x =150 kg /m.
2

W losa A

VIGA 2.79

.40 0.80 .40

Fig. Nº 13
VIGA:

P. propio de la pared = 0.12 x 2,400 x 2.79 = 803.52 Kg/m

Entonces:

P. propio total = D = 803.52 + 144 = 947.52 Kg/m

S/c = L = 150 Kg/m

Carga última:

Wu = 1.4 D + 1.7L = 1.4 (947.52) + 1.7 (150) = 1,581.53 Kg/m.

97
Verificación por aplastamiento.-

f = aplastamiento = 0.85 f’ c

= 0.85 (0.70) (175) = 104.13 kg/cm2

Fa = aplastamiento actuante = N/b a

Donde:

N = fuerza en el apoyo reacción

b = ancho apoyo = 40 cm

a = Largo apoyo = 12 cm

Por tanto: La reacción N será: 948.92 Kg

Wu = 1581.53 kg/m.

40 0.80 .40

1.20
RA RB

∑ MB=0 ; RA1 . 20 −1581. 53 1. 20   

1. 20
2
=0 ; RA=948. 92 Kg

RA+ RB = 1581.53 (1.20) ; RB= 948.92 KG

Por tanto: N = 948.92 Kg.

948 .92
Luego: fa = =1 .98 kg / cm 2 . : fa f . . .. .. .. . O . K .
40 x 12

Diseño por flexión:

WuL2
Momento isostático = Me =
8

Donde:

Me = Momento isostático

Wu = Carga última en la viga considerado

(1581.53 kg/m)

98
 L = Luz libre entre apoyos (1.20 m)

1581. 53 x1 . 202
Me = =284 .67 kg−m.
8

Diseño del acero:

Mu
∆s = .
Øfy  d −a /2 

0 .15 h 0 . 15 279 

Calcula del d’ aproximado = = =20. 92 cm
2 2

Peralte efectivo: d = h – d’

= 279 – 20.92 = 258 cm = 2.58 m

Por tanteos : Sea a = 0.07 cm

28 , 467
.
As =

0 .90 x 4200 258−
0 . 07
2  = 0.03 cm2

Verificación a a:

Δ sfy
a=
0 .85 xf ' cxb

0 . 03 x4 , 200
a= =0 . 07 .. .. . .. .. .. . .. O . K 
0 .85 x 175 x 12

Tomemos:

14
a = As mín. = xbxd
fy

14
= x 12 x 258=10 .32 cm 2  excesivo
4, 200

4 4
b= As=  0 . 03=0. 04 cm 2
3 3

De estos valores tomamos el menor por ser muy excesivo el (a): pero

como no se tiene el As = 0.04 cm2, se Usará:

As = 1.29 cm2; 1 Ø ½”

Área de acero en los apoyos.-

99
 Me
As = 0.50 x
hfy

Donde: Me = momento isostático (284.67 Kg-m)

h = altura de la viga (2.79 m)

fy = esfuerzo de fluencia del acero (4,200 kg/cm2)

0. 50 x 28 , 467
Δs= =0 . 012 cm2
279 x4 , 200

Δ s real = Δ s + 0.33 Δ s = 0.012 + 0.33 (0.012)= 0.016 cm2

h 12
d real = 279− =279− =273 cm
2 2

14 x 12 x 273
Δ smín .= =10. 92 cm 2  excesivo 
4, 200

Use: 1 ½” ( Δ s =1.29 cm2)

Revisión por fuerza cortante.-

Sección crítica: Z = 0.15 Ln

Donde: Z = sección crítica

Ln = Longitud neta del bocal de entrada (0.80 m)

Z = 0.15 (0.80) = 0.12 m

Acciones internas en la sección critica:

Wu = 1581.53 Kg/m

Z+0.20 = 0.12+0.20 = 0.32m

Z + 0.20 = 0.12 + 0.20 = 0.32 m
RA = 948.92 RB= 948.92

Hallamos: el Mu:

∑ MB=0 : Mu = 948.92 (0.32) – 1581.53 (0.32)  

0. 32
2
= 222.68 Kg –m

El Vu : 0≤x≤0. 32

Vu = 948.92 – 1581.53 (x)

100
 Cuando: x = 0 Vu = 948.92

x = 0.32 Vu = 442.83 Kg.

Δs
Relación del refuerzo por flexión:
bd

Donde: Δ s = Área de acero considerado (1.29 cm2)

b = largo del apoyo (12 cm)

d = peralte real (273 cm)

1 . 29
Relac. ref. por flex. = =0. 0004
12 x 273

La resistencia del concreto a la fuerza cortante debe cumplir con la siguiente

relación para saber si requiere o no refuerzo por cortante:


1≤ 3 .5−2 .5
Mu
Vud 
≤ 3.5

1≤3 . 5−2 . 5  22 , 268

442. 83 x 273 
≤3. 5

1 < 3.04 < 3.5…………………. (o.k) cumple con la relación

Vc = 0.53  f ' c=0. 53 175=7 .01 kg/cm2

Vd 442 . 83 kg
Va = = =0 . 019 kg / cm2
bd 0. 85 x 100 x 273

Por tanto: Va = 0.019 kg/cm2 < Vc = 7.01 kg/cm2 ……………….. o.k

No requiere refuerzo por cortante.

Refuerzo mínimo en el alma (disposiciones especiales ACI)

3. Armadura Vertical :

d
Av ¿ 0 . 0015 b s; S ¿ ó 45 cm
5

Usando varillas de 3/8” de una rama: Av. = 0.71 cm2

0 . 71 0 .71
S= = =39. 4 cm
0 .0015 xb 0. 0015 x 12

101
 d 273
Smáx = = =55cm
5 5

Use: 3/8” @ 35 cm.

4. Armadura horizontal:

d
Ah ¿ 0 . 0025 b S ; S ¿ ó 45 cm
3

Usando Varillas 3/8” Ah = 0.71 cm2

0 . 71
S= =23 .67 cm
0 .0025 x 12

d 273
Smax = = =91 cm
3 3

Use : 3/8” @ 25 cm

6.1.2. DISEÑO DE LA LOSA DE OPERACIÓN DE

COMPUERTA.-
Esta losa será de 1.00 metro de ancho, con la finalidad de facilitar la operación
de la compuerta.

0.04 0.04

0.12 = h

0.20 0.80 0.20

FIG. N° 15

Su diseño estructural es el correspondiente a la losa “A”.

6.1.3 DISEÑO DEL CANAL DE CAPTACIÓN.-

Datos para el diseño:
― Canal rectangular.

― (peso específico del terreno).

― (peso específico de agua turbia).

― (para arena o grava con partículas finas

altamente permeables).

102
METRADO DE CARGAS.-

P = EJE CANAL

1 H'=1.00
P1 = 0.54T/m 2 P1
Η=1.60
h = 0.60

P2 = 0.864T/m A A' P2
0.12
W=1.80T/m
0.12 0.70 0.12

0.94

FIG. Nº 16

Por la ecuación de Rankine: Calculo de la presión activa del terreno.

cos ∝− cos 2 −cos 2

Ka = Cos ¿ . . .. .. . .. .. . .. .. .. . .. .. . .. .. . .. .. . .. .. . .. . 41 
cos ∝ cos 2 ∝−cos 2

Donde:

Ø = 37º (ángulo de fricción interna del terreno,

Estudio geotécnico.)

¿ = ángulo de inclinación del terreno que resulta de:

1
Tq Θ = = Θ = arctg 0.5 = 26º 34’
2

cos 26 º 34 ' − cos 2 26 º 34 ' −cos 2 37 º

Ka = cos 26º 34’ . =0 .34
cos 26 º 34 '  cos 2 26 º 34 ' −cos 2 37 º

Ka x γ t = 0.34 x 1.60 t/m³ = 0.54 t/m3

Empuje sobre las paredes.-

P1 = Ka + γ t x h’ x1.00 m = 0.54 x 1.00 x 1.00 = 0.54 t/m

P2 = Ka x γ t x H x 1.00 m = 0.54 x 1.60 x 1.00 = 0.864 t/m

103
Se analizó condición más desfavorable: Canal con agua.

Fondo del canal.-

Condición desfavorable: canal con agua.

- espesor (h) = 0.12 m

- peso del agua = 1.1 t/m3 x 0.35 x 0.7 x 1.00 = 0.2695 tn

- peso de paredes = (0.12x0.60x2.400x1.00)2 = 0.3456 tn

- peso de plantillas = 0.12 x 0.94 x 2.400 x 1.00 = 0.2707 tn

Peso total = 0.8858 tn

Presión ejercida sobre el terreno:

P
q= …………………………………………….. (42)
A

Donde:

q = presión ejercida sobre el terreno (kg/m2)

p = peso total en canal con agua (885.8 kg)

A = área de apoyo del canal sobre el terreno considerado

en 1.00 metro lineal.

885. 8 kg
q= = 942.34 kg/m2
0 .94 mx 1. 00 m
2 2
∴q=0 . 0942 kg /cm qa=0 . 5 kg / cm

Cargas actuantes en el eje del canal:

L
Presión del suelo sobre el fondo (W) = q x x 1.0 m lineal
l'

Donde:

q = presión ejercida sobre el terreno (942.34 kg/m2)

104
 l’ = luz libre entre apoyos: 0.70 + 0.06 + 0.06 =

0.82m

L = longitud total base del canal: 0.70 + 2(0.12) =

0.94 m

Reemplazando valores se tiene:

kg 0 . 94 m
W = 942.34 x x 1. m = 1,080.24 kg/m = 1.08
m2 0. 82 m

t/m

Resumiendo:

Peso de paredes: P = 0.3456 tn

Presión del terreno

Sobre las paredes: P1 = 0.54 t/m

Presión del terreno en el fondo sobre las paredes:

Resultante de las presiones 1 y 2
Presión del suelo sobre el fondo del canal:
Peralta Efectivo:
Peralte:

Análisis estructural.-

105
 L=0.82m

P=0.1728m P=0.1728m

P1 = 0.54Tn/m P1
1 3

P3 = 0.463 = 0.66
0.30m A
2 4
P2 = 0.864Tn/m 4' P2

P3= 0.54+0.864 *0.66 = 0.463 W=1.08T/m

2
2(0.54)+0.864
FIG. Nº 17
d = 0.66 x = 0.30
3 0.54+0.864

La flexión predomina sobre el efecto de la carga axial, por lo tanto, se diseñará a

flexión.

Cálculo de los momentos últimos._

Analizando la mitad de la estructura por simetría:

L=0.82m

P=0.3456 Tn

P3 = 0.463 = 0.66
0.30m = A
2 4
4'

W=1.08

WL2 PxL
M4 = (P3 x l’) 1.7 + x 1.4 - x 1.4
8 4

106
Reemplazando valores:

1. 08 x0 . 822 0 .3456 x0 .82

M4 = (0.463 x 0.30) 1.7 + x 1.4 - x 1.4
8 4

M4 = 0.23613 + 0.12708 – 0.09919 = 0.26402 Tn – m.

M4 = 264 Kg – m

M2 = (P3x l’) 1.7 = (0.463 x 0.30) 1.7 = 0.23613 tn –m = 236 Kg –m

Para: M4 = Mu = 264 kg – m = 26,400 kg – cm.

0 .95
d’ = 4 + /2 = 4 + = 4.48 cm
2

d’ = 12 – 4.48 = 7.52 cm

Cálculo del área de acero.-

Mu
Δs = ; suponiendo sea a = 0.27 cm
fy  d −a / 2

26 , 400
Δs = = 0.95 cm2
0 .90 x4 , 200 7 .52−0 . 27/2 

Comprobando a:

Δsx fy 0 . 95 x4 , 200
a= = = 0.27……………. (O.K) verifica
0 .85 xf ' cxb 0 .85 x 175 x 100

Δ s minimo: Astº = 0.0018 x b x h

Δ s min = Astº = 0.0018 x 100 x 12 = 2.16 cm2/m

Use: 3/8” @ 30 cm ( Δ s = 2.16 cm2)

Chequeo por cortante:

Vd =  P1P3
2 [  ]
l− d 
h
2

Donde:

Vd = cortante de diseño

P1 = presión del terreno sobre las paredes (0.54 tn/m)

107
 P3 = Resultante de las presiones 1 y 2 (0.463 tn/m)

l = Altura más la mitad del peralte del canal

0 .12
(0.60 + =0. 66 m )
2

d = peralte efectivo del espesor del canal (0.0752m)

h = peralte o altura de espesor de revestimiento del canal (12 cm)

Reemplazando valores:

Vd =  0. 540 . 463
2 [ 
0 . 66− 0 . 0752
0 .12
2 ]
=0 . 26319 tn

Vd = 263.19 Kg

Vd 263 .19
Vu = = =0 . 41 kg /cm2
bd 0. 85 x 100 x7 . 52

El corte permisible del concreto es:

Vc = 0.53  f ' c=0. 53 175=7 .01 kg/cm2

Luego: Vu = 0.41 kg/cm2 < Vc = 7.01 Kg/cm2 ……………….. (o.k)

No necesita estribar

Nota.- Se usará juntas Water stop de 0.025 metros c/ 5 m (1”)

6.1.4. DISEÑO DE LA COMPUERTA DE CAPTACIÓN._

TIPO GUILLOTINA.- Se diseñará para la máxima avenida y suponiendo

compuerta cerrada (caso más crítico).

108
 E1 = 0.50

H=2.26
E3
0.35

d=0.17

E2
FIG. Nº 18
ANGULOS DE REFUERZO

W= γw.H.1ml = Kg/ml

m = 0.40

DATOS DEL DISEÑO:

.

Suponiendo carga uniforme y viga simplemente apoyada.-

Momento Flexor Máximo:

Pero: W = ‫ﻻ‬w x H x 1.00 = kg/ml

Reemplazando W en el momento flexor máximo se tiene:

‫ﻻ‬ w x H x 1. 00 x m 2
M=
8

Pero también se sabe que para el cálculo del espesor necesario de la Plancha

en el Punto sujeto a máxima presión hidrostática se tiene.

Mc
f=
I

109
Donde: f = Fatiga del acero en kg/cm2

M = Momento flexionante interno en la viga Kg – cm

I = Momento de inercia de la sección transversal de la viga

con respecto al eje neutro, cm4

C = Distancia desde el eje neutro de la viga hasta las fibras

extremas, en cm.

El eje neutro siempre coincide con el centroide de la sección

transversal si la viga está sujeta a esfuerzos menores a los

del punto de fluencia.

Nota.- El límite elástico a la tensión es de 50 a 60 % de la resistencia a la rotura

( f y= 2500 kg/cm2) – (Regal M. Alberto, 1961)

Para el caso se toma el 60% ( f y) = 1,500 kg/cm2

Entonces se tiene:

fxI be 3 e
M= ;I= ; c=
c 12 2

fxbxe 3 2
fxbxe
M= e =
12 x 6
2

b = 1.00 m.

Despejando e:

e=

 6M
bf
. . .. .. . .. .. . .. .. . .. .. .. . .. .. . .. .. . .. .. . .. .. . .. .. . .. .. .. . .. .. . .. .. . .. .. . .. ..  43

Reemplazando M en la ecuación (43) se tiene:

e=
 ‫ﻻ‬6 wxHx 1. 0 xm2 m 3 wxH
8x1. 00 xf
=
2 f 
Por tanto el espesor (e) será:

110
e=
2 
0 . 40 3x 1450 x2 . 26
15 x 10 6
= 0.0051 m = 0.51 cm = 5.1 mm

e = 0.20” use: e = ¼ “

Elección del tipo de compuerta de captación:

Vistas las características de la abertura de captación y el espesor de la plancha

para soportar la presión del agua, elegiremos lo demás parámetros de la

compuerta, de acuerdo a tablas usadas por DEPTI, para dimensionar

compuertas tipo guillotina y que les viene dando resultados satisfactorios en la

práctica.

Nomenclatura:

A, B = ancho y alto de abertura = 0.80 x 0.35 m

= 31 ½” x 14”

C = ancho hoja de compuerta = A + 2” – ½” = 33”+

D = alto hoja de compuerta = B + 2” = 16”

E = espesor = ¼”

F = Longitud de ángulo de refuerzo de la hoja de

compuerta.

= A – 1/2 “ = 31”

G = Distancia entre ángulos de refuerzo en la compuerta:

= ½” b = 7”

H = Distancia entre el centro de la hoja de la

compuerta y el inicio del macro.

= 3.61 m = 11.84’ = 142.1”

I = Longitud de platina de recubrimiento

= 2B + 6” = 34”

J = Altura total del marco de la compuerta:

111
 B
=H+ 2 1/2” = 12.63’
2

K = Longitud del eje rosado del sistema de izaje:

= B + 6” = 20”

L = Longitud total del eje del izaje:

= H – ½ B + 5 1/8” = 10.06’

M = Diámetro de la rueda = 20”

N = Nº de anclajes a c/ lado de la compuerta está en función de

B.

Los detalles se encuentran indicados en el Plano Nº 6

6.1.5. DISEÑO DEL ALIVIADERO DE DEMASIAS.-

Con las características del diseño hidráulico, se proyecta el

aliviadero en el Km 0 + 030 del canal Proyectado Wayllapampa –
Pacaycasa con un talud de 2: 1 y revestido con hormigón pobre y piedra
(ver plano Nº 6)
6.2.0 DE LAS ESTRUCTURAS DE LIMPIA.-

6.2.1. DISEÑO DE PILARES.-

Esta estructura, la proyectamos con tajamar triangular por

consideraciones hidráulicas.

La altura total será:

Hp = 1.25 (Ho + P) = 1.25 (1.97+1.80) = 4.71 m

Pero la altura, se proyecta teniendo en cuenta que el borde

inferior de la compuerta de limpia, debe llegar a mayor altura que

el máximo nivel del tirante en máxima avenida.

Hp = (P + He) + 1.80 + BORDE LIBRE

Hp = (1.80 + 1.91) + 1.80 + 0.15 = 5.66 m

Use: Hp : 6.00 m

112
 La longitud de los pilares en el sentido de la corriente es

variable (Hp1), así al final de la Poza adoptaremos un valor de:

Hp1 = dn + 0.1 (V1 + d2)

Borde libre = 0.1 (V1+d2)

Donde:

V1 = 7.72 m/seg

d2 = 2.68

dn = 2.47 m

Hp1 = 2.47 + 0.1 (7.72 + 2.68) = 3.51 m

Estos bordes van unidos a 45º (ver Plano)

3 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL PILAR.-

1.- se diseñará pilar de concreto armado f’c = 175 kg/cm2

considerándolos como muros en flexo-compresión.

2.- Se considerará el caso más crítico, estando una compuerta

cerrada y para la máxima descarga del río.(ver figuras 19 y 20)

113
Cálculo de la sección A – 4 (eje y - y)

Metrado de cargas actuantes.-

a) Losa de Operación.-

P. propio = 0.12 m x 1.30 m x 2.00 m x 2, 400 kg/m3 = 748.8 kg

S/c = 1.30 m x 2.00 m x 250 kg/m2 = 650.0 kg

1,398.8 kg

b) Estructura del Pilar.-

P. propio = P1 + P2 + P3

P1 = 2.60 m x 6.00 m x 1.00m x 2,400 kg/m3 = 37, 440 kg

37 , 440
* Peso por metro = = 14,400 kg
2. 60

P2 = 0.98 m2 x 1.00 m x 2,400 kg/m3 = 2, 352 kg

P3 = 57.56 m2 x 1.00 m x 2,400 kg/m3 = 138, 144 kg

Por simetría estas fuerzas actúan en el eje y – y

Peso propio total = 37,440 kg + 2,352 kg + 138, 144 kg

= 177, 936 Kg

Aclaración.- Para el diseño se ha considerado 1.0 m de muro en

la parte más cargada (muro de 6.0 m de altura por 2.60 de

base).

* Es el peso de la estructura en el plano

considerado.

114
c) Calculo del sismo (en el C.G)

Bureau Of Reclamatión 1981, en las zonas que no están

expuestas a fuertes temblores, generalmente se usan una

aceleración horizontal de 0.10 la de la gravedad, y una vertical de

0.05 debido a efectos del sismo sobre la estructura, actúa en el

centro de gravedad.

1. S.V = 0.05 W………………………………..………………

(45)

Donde:

S.V = Sismo vertical

W = Peso de la estructura en el plano considerado

S. V = 0.05 (14,400) = 720 kg por metro de muro

2. S.H = 0.10 (w)……………………………………………… (46)

Donde:

S.H = Sismo horizontal

S.H = 0.10 (14,400) = 1,440 kg por metro de muro.

La fuerza del sismo sobre el agua y que repercute sobre la

estructura es:

3. Ve = 0.726 Pe y ………………………………………… (47)

Donde:

Ve = fuerza del sismo sobre el agua.

Pe = esfuerzo del sismo a la profundidad y del agua.

Pe = c λ ‫ ﻻ‬w y , en lb/pie2 …………………………………..

(48)

115
 Donde:

C = Coeficiente adicional que da la distribución y magnitud de

las presiones.

=
[     ]
Cm y
2 h
‫ﻻ‬
2− 
h
y
h
2−
y
h

Cm = valor máximo de C, para un talud constante dado (fig.

Nº 164 Bureau Of Reclamatión)

λ = intensidad del sismo=

aceleración . del . sismo

acelaración . de . la. gravedad

Depende de la región sísmica, para la zona se ha

considerado un sismo de grado 7º de la escala de Mercalli modificado con un

periodo de retorno de 1 en 10 años y aceleración sísmica de 0.13 g (proyecto

integral Río Cachi, Estudio definitivo obras 1ra fase Nivel de licitación, pág Nº

11)

Adoptamos: λ = 0.13

‫ﻻ‬w = peso unitario del agua = 1450 kg/m3 = 90.44 lb/pie3

Y = nivel del agua en máxima avenida.

= 3.71 m = 12.17 pie

h = profundidad total del agua en máxima avenida

= 3.71 m = 12.17 pie

En el ábaco de Bureau Of Reclamation Fig Nº 165, Pág Nº 270,

ubicamos el valor de C: para y/h =1 ; C = 0.73 , por talud = 0

Reemplazando valores en (48) se tiene aumento de presión del agua por

efecto del sismo:

Pe = 0.73 (0.13 (90.44)(12.17) = 104.45 lb/pie2

116
Reemplazando en (47) hallamos el valor total de la fuerza horizontal:

Ve = 0.726 (104.45) (12.17) = 922.86 lb/pie; en un pie de ancho.

Y el momento total de vuelco será: Me

Me= 0.299 Pe Y2…………………………………………… (49)

Me = 0.299 (104.45) (12.17)2 = 4,625.52 lb – pie, en un pie de ancho.

Convirtiendo a Kg/m, la fuerza del sismo y el momento de vuelco, considerando

un metro de ancho del pilar se tiene:

Ve = 922.86 lb/pie x 3.28/2.2026 = 1374.28 kg/m

Me = 4,625.52 /2.2026 lb-m = 2,100 kg - m

Brazo de palanca = 2,100 /1,374.28 = 1.53 a partir de A

d) Cálculo del empuje hidrostático.-

FH1 = ‫ﻻ‬H2 = 1450 kg / m3 x 3.712 m = 9,978.97 Kg /m

2 2

Punto de aplicación = 1/3 (3.71) = 1.24 m. a partir de A.

b.- Análisis de estabilidad del Pilar al vuelco (por metros)

Sección A – A (eje y – y)

Se presenta la siguiente tabla para el análisis de estabilidad del Pilar,

tomando momentos con respecto a A:

6. Considerando acción del sismo:

FUERZA (Kg) BRAZO (m) MOMENTO Kg-m

1) (-) FH1 = 9,978.97 1.24 - 12,373.92

117
2) (-) VE = 1,374.28 1.53 - 2,102.65

3) (-) S.H = 1,440.00 3.00 - 4,320.00

4) (+) Wp = 14,400.00 0.25 + 3,600.00

5) (+) WL = 1,398.80 0.25 + 349.70

∑F.V = 15,798.80 ∑M (-) = 18,796.57

∑F.H = 12,793.25 ∑M (+) = 3,949.70

VISTA FRONTAL PILAR CENTRAL:

2.00

1 .3 0

SUPERFICIE NATURAL DEL AGUA

WL

S.H CG M E=1615.48
3.71
SV FH1=1057.19
COMPUERTA
1.80X1.50
FH1=9,978.97
WP 1.53

El brazo de la resultante será: 1.24

A A'

X = FIG
∑ M .(+)
Nº- 21
∑ M (-). = 3,949.70 - 18,796.57
1.80

118
0.25 0.50 0.25
100
 ∑F.V 15,798.80
X = -0.94 m (considerando como valor absoluto)

1/3 (0.50) < 0.94 < 0.33

0.17 < 0.94 > 0.33 cae fuera del tercio central.

NOTA.- se desprecia el sismo vertical (S.V.) sobre la estructura por ser a veces

hacia arriba y a veces hacia abajo en razón de que las fuerzas se eliminan.

b.- Sin considerar acción del sismo.

FUERZA (Kg) BRAZO (m) MOMENTO (Kg-m)

1) (-) FH1 = 9,978.97 1.24 - 12,373.92

2) (+) Wp = 14,400.00 0.25 + 3,600.00

3) (+) WL = 1,398.80 0.25 + 349.70

∑F.V = 15,798.80 ∑M eq = 3,949.70

∑F.H = 9,978.97 ∑M deseq = 12,373.92

El brazo de la resultante será:

X = ∑ M eq. - ∑ M deseq. = 3,949.70 - 12,373.92

∑F.V 15,798.80

X = -0.53 m cae fuera del tercio central.

Para que la resultante caiga dentro del tercio central existen varias alternativas:

- Darle mayor espesor al Pilar, pero ocasiona gran

volumen de concreto en obra, por lo que se

diseñará pilares de concreto armado.

119
 - Solucionar la cimentación, proyectando zapatas

combinadas, ya que los individuales se

superponen.

c.- Análisis de la cimentación de pilares, considerando zapatas

combinadas.

En la figura Nº 22, se pueden observar el esquema de las fuerzas actuantes

para el análisis del vuelco.

CALCULOS:

P1 P2 P3

.12

2 .2 9

2442.76

0 2
3 .7 1
2 .7 6 2 3

Η = 4 .5 6 2440.00
A A'
4
ET 1

1 .8 0
1 .5 2
B'
B
SU B - PR E SIÓ N

5
3.45 K g/cm 2
0 .5 0 2 .0 0 2 .0 0 0 .5 0

FIG . N º 22
120
3 Peso pilar 1:

Dimensionamiento de la sobre carga para 1.50 m de longitud.

- Peso losa de operación = 0.12 x 1.30 x 1.50 x 2400 kg/m3 = 561.6 kg

- Sobre carga = 250 kg/m2 x 1.30m x 1.50m = 487.5 kg

---------------

1,049.1 kg

Peso pilar 1 = peso de la estructura en el plano considerado + peso

Losa de operación y sobre carga.

= 14,400 kg + 1049.10 kg = 15,449.10kg

4 Peso Pilar 2 : Considerando 2.00 m de luz.

P2 = Wp + Wl

P2 = 14,400 + 1398.80 = 15,798.8 Kg.

c) Peso Pilar 3 = Peso Pilar 1 = 15,449.10 Kg.

d) Cálculo del empuje total del terreno (Et)…. (1)

P =C ‫ﻻ‬t H

Donde:

P = Presión ejercida por el terreno

C = Coeficiente; donde C = 1 - Sen Ø

1 + Sen Ø
Ø = ángulo de fricción interna del terreno (estudio geotécnico)

H = Altura del suelo (Terreno)

Reemplazando valores:

C = 1 - Sen 35º = 0.27

1 + Sen 35º

P = 0.27 x 1600 x 4.56 = 1, 969.92 Kg /m2

ET = 1/2 (1,969. 92) 4.56 = 4,475.46 Kg/m

Punto de aplicación = 1/3 (4.56) = 1.52m

121
e) Cálculo del peso (4)

P (4) = 5.00 x 1.80 x 1.00 x 2,400 Kg/ m3 = 21,600 Kg.

f) Calculo de la Sub – Presión P (5)

P (5) = 3.45 x 5.00 x 1.00 x 1,000 = 17,250 Kg.

g) Peso ejercida por el terreno P (6) a la estructura

P(6) = 0.50 x 2.76 x 1.00 x 1600 Kg/m3 = 2,208 Kg.

Análisis del Factor de seguridad al volteo (momentos respecto de B´).

FUERZA (Kg) BRAZO(m) MOMENTO Kg-

1) (+) P1 = 15,449.10 4.50 + 69,520.99

2) (+) P2 = 15,798.80 2.50 + 39,497.00

3) (+) P3 = 15,449.10 0.50 + 7724.55

4) (+) 4 = 21.600.00 2.50 + 54,000.00

5) (-) 5 = 17,250.00 2.50 - 43,125.00

6) (+) 6 = 2,208.00 4.75 + 10,488.00

7) (-) 1 = 4,475.46 1.52 - 6,802.70

∑F.V = 53,255.00 ∑M (eq) = 181,230.50

∑F.H = 4,475.46 ∑M deseq = 49,927.70

Nota.- no se considera las fuerzas 2 y 3 , debidas a la presión

hidrostática, es decir a que son de sentido contrario y se anulan.

5 Estabilidad al volteo.-

F.S.V = = 181,230.50 / 49,927.70 = 3.63 > 2.0 O. K

2. Estabilidad al deslizamiento.-

F.S.D =

122
 F.S.D = x 0.7 = 8.33 veces de seguridad O.K

6 Excentricidad.-

X=

X= = 2.46 m. ; a partir de B´
Luego:

1/3 (5) < 2.46 < 3.33; 1.67 < 2.46 < 3.33; resultante con el tercio central.

La excentricidad será:
e = 2.46 - = 2.46 - = 0.04 (Hacia la izquierda).
La resultante se considera pasando por el extremo del tercio central, siendo la
excentricidad igual: b = 0.83; 0.04 < 0.83, O.K

- Chequeo de presiones.-

σ B =
σ B = = 11,162.25 kg/

σ =
B´ = 10,139.75 kg/
2
Transformado a Kg/cm será:

σ B = 1.1 Kg/cm2 ; σB’ = 1.0 Kg/cm2

Luego: σB y σB’ < 2.08 Kg/cm2 O.K.

Diseño de la zapata combinada

Caso más desfavorable cuando esta pasando la máxima avenida.

Metrado de cargas.- diseño a la rotura.

a). P1 = P3

Losa de operación.-
p. propio = 0.12 m x 3.00 m. x 1.30 x 2.400 kg/m3 = 1,123.20 kg.
Peso propio de pilares = 14,400.00 kg.
s/c = 3.00 m. x 1.30 m. x 250kg/m2 = 975.00 kg.

Peso ultimo de pilares (P1 + P3)

Wu = 1.4(14,400.00 + 1,123.20 ) + 1.7(975.0) = 23,389.98 kg/m.

b). Pilar 2 (P2).-

P. propio = 14,400.00 kg.
P. propio losa = 0.12m x 2.0m. x 1.30 m. x 2,400kg/m3 = 748.80 kg.

123
 WD = 15,148.80 kg.

S/C = 2.00 m. x 1.30 m x 250 kg/m2 = 650.00 kg.

WL = 650.00 kg.

Peso ultimo de pilar 2.-

Wu = 1.4 WD + 1.7 WL

Wu = 1.4 (15,148.80) + 1.7(650.0) = 22,313.32 kg.

c).Peso del relleno de tierra.-

P. propio = 0.50 x 2.76 x 1.00 x 1600 kg/m3 = 2,208 kg.

Wu = 1.4(2,208) = 3,091.2kg.

d).Peso del agua.-

P. propio = 3.71m x 3.00m x 1.00m x 1450 kg/m3 = 16,138.5kg.

Wu = 1.4(16,138.5) = 22,594 kg.

e).Peso de la zapata.-

P. propio = 5.00m x 1.80m x 1.0m x 2.400kg/m3 = 21,600kg.

Wu = 1.4(21.600) = 30,240kg.

Peso total vertical: ∑ F.V = a + b + c+ d + e.

Por tanto : ∑ F.V. = 23,389.98 + 22,313.32 + 3,091.2 + 22,594 + 30,240 =101,628.5

kg.

Como la excentricidad es e = 0.04 m. consideramos zapata centrada.

Calculo de la presión última sobre el terreno.-

Pu = ∑ F.V.
axb
donde:
∑ F.V. = Sumatoria de todas las cargas verticales.
a = Largo de la zapata. (5.00 m.)
b = Ancho de la zapata (1.00 m.)

Pu = 101,628.5 = 20,325.7 kg/m2

- x 1.00

Diseño de la zapata combinada.-

Considerándola armada en un solo sentido:

124
 Wu=20,325.7 Kg/m

1 A2 A3 A4 5
= 0.50 L=2.00 L=2.00 =0.50

FIG. Nº 23
Para solucionar la estructura, o bien se aplica la ecuación de los tres momentos o
el método de Hardy Cross, optamos el método último:

- Calculo de rigidices:
R 2-3 = ½ = 0.5
R 3-4 = ½ = 0.5
1.0
- Cálculo de coeficientes de distribución.

C.D. 3-2 = 0.5/1.0 = 0.5

C.D. 3-4 = 0.5/1.0 = 0.5

1.0

- Calculo de momentos de empotramiento perfecto:

M2-3 = M3-2 = 1/12 (20,325.7) 22 = 6,775.00 kg-m

M3-4 = M4-3 = 1/12 (20,325.7) 22 = 6,775.00kg-m

- Momento en los volados:

M2 = M4 = 20,325.7 x 0.5² = 2,541.00 kg-m

2

0.5 0.5

125
 -2541 +6,775 - 6,775 +6,775 -6,775 +2541

-4,234 -2117 +2,117 +4,234

-2,541 -8,892 -2,541

- Calculo de momento máximo isostático:

M2-3 = M3-4 = 20,325.7 x 22 =10,163 kg-m

8
y las reacciones:

Wu=20,325.7 Kg/m

-8892

0
.5
0 2
.0
0

R2 R3
FIG. Nº 24

Se sabe que:
R2 + R3 + R4 = 20,325.7 (5)
Donde:
2 R2 + R3 = 20,325.70 (5)
R3 = 20,325.70 (5) –2 (27,313.)

Los momentos máximos entre los claros están donde el cortante es cero; a distancia
de apoyo 2.
Para localizar esta distancia se halla el diagrama de cortes:

126
 Wu
1 A2 A3 A4 5

0.50 2.00 2.00 0.50

x x
R2 R3 x R4
x
FIG. Nº 25
5

6 0.50 ≤ X ≤ 2.50 : Vx = 27313-20325.70(x)

Diagrama de cortes:

127
 1 2 3 4 5
23,501

17,150
10,163

A2 A3 A4
0.84

-10,163

E SC A LA :
-17,150
-23,501
V : 1/500,000
H : 1/50
G R A F. N º 04

GRAFICO Nº 05: DIAGRAMA DE MOMENTO DE DISEÑO

-8,892

-2,541 -2,541

4,500 4,500 ESCALA:

V : 1/75,000
H : 1/50

128
Verificación del peralte de zapata por flexión.-
Zona critica.- donde se presenta el momento máximo es en la cara de apoyo (pilar
central). En este caso M 2-3 = M 3-4 :

a=1.75 0.50 PILAR CENTRAL

1 2 3 4 5

4.00

FIG. Nº 26

(50)
Donde:

129
 Teniendo en cuenta la cuantía apropiada para un diseño
económico:

Donde:

(Elemento a flexión).

Por tanto, Mu será:

Mu = 0.90 x 0.01 x b x d x 4,200 (d – 0.01 x b x d x 4,200 )
0.85 x 175 x b

Mu= 37.8 bd (d – 0.2824d)

Mu = 37.8bd (0.7176 d) = 27.13 b d2

Despejando d:

d= √Mu/27.13b = √ 3112400/27.13 x 100

d = 34 cm.

Luego: d = 34 cm < 170 cm , peralte asumido. O.K.

Usamos: h = 1.80 m , para cimentar en el estrato de grava y por profundidad de

socavación del rio (Estudio Geotécnico)

Diseño del acero.-

a.- aceros positivos.-

M2-3 = M3-4 = 4,500 kg-m

Peralte efectivo = d – recubrimiento + Ø/2

d’ = 180 – 10 = 170 cm.

Suponiendo a = 0.20 cm.

Δs = 450,000_______ = 0.70 cm2

0.90 x 4,200(170 – 0.20/2)

Verificando a a :

130
a= 0.70 x 4,200 = 0.20 O.K.
0.85 x 175 x 100

Δcero mínimo:

Δsmin. = 0.002 b d

Δsmin. = 0.002 x 100 x 170 = 34 cm2 (demasiado)

Use = Ø 3/8” @ 30 cm. (Δs = 2.37 cm2)

Acero de repartición o acero de temperatura:

Δst° = 0.0018 x b x h

Δst° = 0.0018 x 100 x 180 = 32.4 cm2 (demasiado)

Use : = Ø 3/8” @ 30 cm. (Δs = 2.37 cm2)

b. Acero negativo.-

M3 = -8892 kg-m

Suponiendo a = 0.39 cm.

Δs = 889,200______ = 1.38 cm2

0.90 x 4,200(170 – 0.39/2)

Verificando a a :

a= 1.38 x 4,200 = 0.39 cm. O.K.

0.85 X 175 X 100
Acero mínimo:

Δsmin. = 0.002 b d

Δsmin. = 0.002 x 100 x 170 = 34 cm2 (demasiado)

Use = Ø 3/8” @ 30 cm. (Δs = 2.37 cm2)

Detalle final del armado.

131
 Ø3/8" @ 0.30m

+
.10
.10
1.70
.10

Ø3/8" @ 0.30m (-)

FIG. Nº 27

D.- Diseño del pilar central._

- Caso más crítico: Considerando una compuerta cerrada.
Del análisis del diseño de la zapata tenemos:
• Peso pilar 2:

• El empuje hidrostático:

Carga última:

Del análisis B, (Página Nº 135 ), de la estabilidad del pilar al vuelco se obtiene la

excentricidad de la resultante de fuerzas:
cae fuera del tercio central.
En consecuencia el muro se diseñará a FLEXO-COMPRESIÓN
(Sección A-A’ de la Figura Nº 21).

Su excentricidad última será:

eu = Mu = 21,035.67 = 0.94 m
Pu 22,313.32

Chequeo de magnificación de momento

Efecto de esbeltez:
Frederick S. Merrit (1985), para elementos de comprensión arriostrados contra
desplazamiento lateral K (coeficiente de esbeltez) se debe tomar como unidad. Para las
columnas que no están arriostradas contra desplazamiento lateral, K será mayor de la
unidad.

132
Para columnas rectangulares, ϒ (radio de giro en el sentido de la flexión) puede tomarse
como el 30% de la dimensión total en la dirección en la cual se considera la estabilidad.
Entonces:
K = 2.0. (Desplazamiento lateral)
ϒ = 0.3 t = 0.30 (0.50) = 0.15 m = 15 cm

Longitud efectiva de la columna será:

= KLu = 2(6) = 12.00 m = 1,200 cm.

Relación de la esbeltez de la columna es:

KLu = 1,200 = 80
ϒ 15
Luego:
Si hay desplazamiento: 22 <80<100 (sección 8.58, Manual del Ing. Civil).

Frederick S. Merrit, (1985), menciona que para columnas en las cuales la relación de
esbeltez es entre 22 y 100 y por tanto, se debe tener en cuenta el efecto de la esbeltez
sobre la capacidad de carga, puede efectuarse un análisis elástico para evaluar los
defectos de las deflexiones laterales y otros efectos que producen esfuerzos secundarios,
o bien puede utilizarse un método aproximado descrito.
En el código ACI. En el método aproximado la columna se diseña para la carga Pu axial
de diseño y para un momento Mc amplificado. Define por:

Mc = δ M2……………………………………………………………….(51)
Donde:
δ = factor de amplificación, una función de la forma de la columna flexionada, puede
determinarse con:
δ = Cm ≥ 1………………………….(52)
1- Pu /Ø PC
Donde:
Cm = Factor que relaciona el diagrama real de momento con el de un momento
uniforme equivalente. Se asume Cm = 1.0 sección 8-59 – Manual
del
Ing. Civil.
Pu = Carga ultima axial de diseño (22.313.32kg)
Ø = Factor de reducción de capacidad = 0.75
Para columnas reforzadas con zunchos; en otra forma, 0.70 (asumimos el
último).
Pc = Carga critica de la columna. La carga crítica se expresa con:

P = π2 E I
(KLu)2
Donde:
E I = Es la rigidez de flexión de la columna.
E I = Ec Ig / 2.5. ……………………….. (53)
1 + βd
En donde:
Ec = Modulo de elasticidad del concreto = 2 x 105 kg / cm2

133
Ig = Momento de inercia respecto al eje centroidal de la sección total del concreto,
despreciando el refuerzo para carga:
= b x h3 = 1 x 0.53 = 0.01 m4
12 12
= 1 x 106 cm4

βd = carga muerta máxima de diseño

Momento total de carga
= 0 = 0
MT
Reemplazando valores en (53) hallamos la rigidez de flexión de la columna:

E.I = 2 x 105 kg / cm2 x 1 x 106 cm4 / 2.5 = 8 x1010 kg – cm2

1+0
Calculo de la carga crítica (Pc):

Pc = (3.1416)2 x 8 x 1010 kg –cm2 = 548,313.92 kg

(1200 cm)2
Reemplazando valores en (51) hallamos Ϩ:

δ = 1 = 1.06 > 100

1 - 22,313.32 / 0.70 x 548,313.92

Por tanto: Mc = 1.06 x 21,035.67 = 22,297.81 kg –m

eu = 22,297.81 = 0.99 m.
22,313.32

Luego los valores del diseño para el área de acero serán:

Pu = 22,313.32 kg.
Mu = 22, 297.81 kg – m
eu = 0.99m
Sección: b = 100 cm, t = 50 cm, d’ = 40 cm.

Los valores, para entrar al diagrama de interacción con factor de reducción son:
1. g = d´ = 40 = 0.80
t 50

2. Mr = Mu = 22,297.81 = 24,775.34 kg.m.

Ø 0.90

3. Pr = Pu = 22,313.32 = 31,876.17 kg
0.70 0.70

Para el eje de las ordenadas:

= Pr__ = 31,876.17 = 0.043
f´c bt ß3 175x100x50x0.85

134
Para el eje de las abscisas:

= Mr = 24,775.34x100 = 0.067
f´c b t2 ß3 175x100x502 x0.85

Entrando con estos dos valores al diagrama de interacción con factor de reducción de
Juan Ortega García (Ref. 16 ), grafico N° 3, pág. N° 124, se obtiene un:

Pt m = 0.20………………………………………………….( 54)
Donde:

Pt = Δs ; m = fy___
bt 0.85f´c

Reemplazamos estos valores en la ecuación (54), hallamos el área de acero:

Δs x fy___ = 0.20
bt 0.85f´c

Δs = 0.20 x 0.85 x 175 x 100 x 50 = 35 cm2 (refuerzo vertical)

4,200
Disposiciones especiales para muros (ACI)

Refuerzo vertical:
As mínimo = 0.0012 x 100 x 50 = 6 cm2

Use : Ø ½ @ . 10 cm (Δs = 35 cm2)

Refuerzo horizontal:
As H. = 0.002 x 100 x 50 = 10 cm2
Use : Ø 3/8” @ . 15 cm
Detalle de armadura:

135
 .50
.05 .40 .05

Ø3/8"@15cm

Ø1/2"@10cm

.20 .20
FIG. Nº 28
6.2.2 DISEÑO DE LAS COMPUERTAS DE LIMPIA.-
Del análisis hidráulico, se obtienen las dimensiones de la hoja de la compuerta.
A = 1.50 m.
B = 1.80 m.

Estructuralmente, lo calculamos para la máxima avenida de aguas, caso mas critico

cuando h = 3.71 m.

Por un análisis similar al adoptado par la compuerta de toma tenemos la formula

deducida:
e= m √ 3 γw h
2 f

Donde:
e = espesor de la hoja de la compuerta.
m = distancia entre apoyos de la compuerta (0.75m)
γw = peso especifico del agua, con elementos en suspensión igual a
1450 kg/m3
h = altura de la carga hidraúlica en máxima avenida = 3.71m.
f = fatiga de flexión del acero, par el caso se ha considerado 1500
kg/cm2 = 15 x 106 kg/m2

Luego el espesor (e) será:

e = 0.75 3x1450x3.71 = 0.012m

6
2 15x10
e = 1.2 cm. = 12 mm = 0.47”

Use: e = ½”

136
Con estas características seleccionamos 02 compuertas del tipo Guillotina, ARMCO o,
similar de 62” * 71” * ½” de espesor, platina de 2 ½” * ¼”, ángulo y eje de ¼” con 02
volantes de izaje; o tal como se muestra en el plano con espesor de plancha de ¼”.

3.1.6 DISEÑO DE LA LOSA DE OPERACIÓN DE LAS

COMPUERTAS DE LIMPIA._

Con la finalidad de dar amplitud para la operación de las compuertas de

limpia, esta losa será de 1.30 m. de ancho, trabaja como losa continua, sobre los pilares
y un extremo sobre el muro de contención.

1 2 3
.12m

.25 .50 1.50 .50 1.50 .50 .25

=.50 L= 2.00 L=2.00 =.50

FIG. Nº 29
Dimensionamiento: :
; Para

El Reglamento ACI, para losas macizas especifica:

Use: h = 12 cm.

Metrado de cargas.- Por metro de ancho.

Carga muerta D = 0.12x 1 x 2,400 = 288 kg/m.

Sobre carga L = 1.00 x 250 kg/m2 = 250 kg/m

Carga última: (Wu)

137
Wu = 1.4 D + 1.7L

Wu = 1.4 (288) + 1.7 (250) = 828.20 kg/m

La estructura se soluciona al igual que en la pag. N° ¿?, sea por el método de Hardy
Cross o por el teorema de los tres momentos; esta vez lo solucionamos por el último
método:

Para aplicar el método de los tres momentos:

Términos de carga son:

L 0 = R0 = - Wu L3
4
= - 828.20x 23 = - 1,656.00
4
Momento en los volados:

M1 = M3 = - Wu l2
2
= -828.20 x 0.502 = -104 kg - m
2
Aplicando ecuación de los tres momentos:

M1 l 1-2 + 2 M2 (l 1-2 + l 2-3) + M3 l 2-3 = - l0 – R0

Reemplazando valores en la ecuación se tiene M2:

-104 x 2.00 + 2 M2 (2.00+2.00) –104 x 2.00 = -1,656.0-1,656.0
-208 + 8 M2 - 208 = -3,312
8 M 2 = -3,312 + 416 ; M2 = -362 kg-m

4 Cálculo de momento máximo isostático:

Las reacciones:

138
 Wu=828.20Kg/m

-362=M2
0.90 2.00

R1 R2
FIG. Nº 30

= 1,294 kg.

Diagrama de cortes.-

139
 Wu=828.20Kg/m

2 .0 0 2 .0 0 0 .5 0

x x
R1 R2 x R3
x
FIG. Nº 31
4

4. 4.50≤ X ≤ 5.0 : Vx = 1,294 + 1,553 +1,294 – 828.20 (x)

140
 1 2 3

ESCALA:
880
V : 1/50,000 776.5
H : 1/50
414

-414

-776.5
-880

G R A F . N º 06

D IA G R A M A D E M O M E N T O S D E D IS E Ñ O

-3 6 2

-1 0 4 -1 0 4

180 180
G R A F IC O N º 0 7
ESCALA:
V : 1 /5,0 0 0
141 H : 1 /5 0
Los momentos máximos entre los claros, están donde el cortante es cero, a distancia x =
1,05 m. del apoyo 1.

M 1-2 = M 2-1 = 180 kg- m.

Considerando:
f´c = 175 kg/cm 2
h = 12cm
d´ = 4+ 0.95 = 4.475
2
d = 12 – 4.475 = 7.53 cm.
f y = 4,200 kg/ cm2

Verificación del tipo de falla.-

Mu = Ø f´c b d 2 W ( 1 -0.59 W)

Donde:

W = Pmax. x f y = 0.75 pb x fy
f´c f´c

Pb = 0.85 2 x 175 x 6,000 = 0.0177

4,200 6,000+4,200

W = 0.75( 0.0177)x 4,200 = 0.319

175
Luego :

W (1-0.59 W) = 0.319 (1-0.59x 0.319) = 0.259

Mu = 0.90 x 175 x 100 x 7.532 x 0.259 = 231,297.15 kg-cm

142
Mu = 2,313 kg-m .

Por tanto : Mact. = 362 kg-m < Mu = 2,313 kg-m.

Entonces las secciones fallan por fluencia del acero.

Verificación por cortante.-

V 1-2: 0.50 ≤ x ≤ 2.50 : Vx = 1294 – 828.20 (x)

X = 2.50 : V x = - 776.5 kg (tomamos como valor absoluto)

Vd = V 1-2 - Wu x d

Vd = 776.5 – 828.20 x 0.0753 = 714.14 kg

Vu = Vd = 714.14 = 1.12 kg/ cm2

Ø bd 0.85 x 100 x 7.53

Vc = 0.53 √ f´c = 0.53√175 = 7.01 kg/cm2

Entonces: Vu = 1.12 kg/cm2 < Vc = 7.01 kg/ cm2 O.K

Cálculo del acero .-

Acero negativo : M2 = -362 kg-m.

Suponiendo a = 0.37 cm.

Δs = 36200 = 1.30 cm 2
0.90 x 4,200 ( 7.53 – 0.37)
2
Verificando a a :

a = 1.30 x 4,200 = 0.37 cm O.K.

0.85 x 175 x 100

Acero mínimo:

Δs min = 0.002 x b x d = 0.002 x 100 x 12 = 2.4 cm2

Use : Ø 3/8” @ 30 cm (Δs =2.4 cm2)

Reglamento ΔCI :
S = 3h = 3(12) = 36 cm; 45cm

Acero positivo:

Suponiendo

143
Verificando a a :

a = 0.64 x 4,200 = 0.18 cm O.K.

0.85 x 175 x 100

Acero mínimo:

Δs min = 0.002 x b x d = 0.002 x 100 x 12 = 2.4 cm2

Use : Ø 3/8” @ 30 cm

Refuerzo por temperatura o contracción.

Use:

Smax. = 5h = 5(12) = 60 cm. ; 45 cm.

Detalle final del armado en una sola dirección .

144
 As = 2.4cm2; Ø3/8" @ 0.30m
.04

.12

As REPART. Ø3/8" @ 0.30m

FIG. Nº 32

6.2.4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL ALIVIADERO.-

Considerando barraje de concreto ciclópeo:

(Peso volumétrico del concreto).

Hacemos dos análisis:

1.- Cálculo para el agua a máximo nivel del cimacio.

145
 1.29 1.91
SUPERFICIE NORMAL DEL AGUA

W
1.06

VE(SISMO)=863.83 SH H=1.80
CG

PH=2430 0.74
0.74 SV
Yh=0.60 A
TALON

Ysp= L-Ysp=
1.07 2.13
FIG. Nº 33 SP=1440 Kg/m
L=3.20

a. Presión hidraúlica.-.
γw = 1500 kg/m3; peso volumétrico de agua turbia con sedimentos y elementos
flotantes.

PH = 1 ( 1500) (1.80)2 = 2430 kg/m.

2

Punto de aplicación:

y h = 1/3 ( 1.80) = 0.60m.

b. Calculo de la subpresión.-

γw = 1,000 kg/ m3; peso volumétrico de agua filtrada.

Sp = C γwHL
2
Donde:
C = factor de subpresión, varía según el tipo de superficie en
contacto de 0.25 a 1.00 para este caso:C = 0,5 (analizamos
concreto sobre grava para fines de diseño. Tabla N° 2).

H = altura del barraje ( 1.80 m ) .

L = ancho del barraje ( 3.20 m).

Sp = 0,5 x 1,000 x 1.80 x 3.20 = 1440 kg/m.

146
 2

Punto de aplicación:

Ysp = 1/3 L = 1/3 (3.20) = 1.07m.

C. Cálculo del peso del aliviadero y C.G.-

γc = 2,300 kg/m3; peso volumétrico de concreto ciclópeo.

W = area (m2) x 1.00m x 2,300 kg/m 3

Cálculo del área del momento, Peso y C.G.:

X c= X1
0.498
X
Yc= 0.200 A3

W3 0.543
X=1.965 Y
A2 A1
H = 1.80m
dy

W2 W1

O A EJE DE
REFERENCIA X'
0.498 2.702

FIG. Nº 34
REA 1: Se tiene que:
Integrando y reemplazando el valor de .

147
Su centro de gravedad con respecto al eje de referencia, de la superficie limitada por las
ecuaciones que determinan el perfil del barraje será:

Aplicando la integral definida.

2.702

a. Mx = ∫ x.y dx ; donde x=x

0
Se sabe que y = 0.288 (x)1.843

2.702 2.702

Mx = ∫ x. 0.288 x1.843 dx = 0.288 ∫ X2.843 dx

0
0
2.702
3.843
Mx = 0.288 X
3.843
0

Mx = 0.288 2.7023.843 = 3.4173

3.843

Por tanto:

X = Mx
Ax

Donde:

X = distancia del eje y a A.

Mx = Momento de la sección Ax.

Ax = Área de la sección (3.154 m2)

Reemplazando valores:

X = 3. 4173 = 1.083
3.15
Respecto al eje de referencia: X = 1.083 + 0.498 = 1.581m.

b. Calculo de My del rectángulo diferencial.

148
A1 = 3.154 m2 ; x = 1.965 y 0.543

1.80

My = ∫ y. x dy ; donde y = y
0
1.80 1.80

My = ∫ y. 1.965 y0.543 dy = 1.965 ∫ y1.543 dy

0 0
1.80

My = 1.965 y2.543
2.543
0

My = 1.965 1.802.543 = 3.4449

2.543

Por tanto:

Y = 3.4449 = 1.092 m.
3.154

Respecto al eje de referencia:

y = 1.80 - 1.092 = 0.708m.

Área 2 :

A2 = 1.60 x 0.498 = 0.7968 m2

Área 3 : considerando parábola.

149
 X

a=0.200

b=0.498

FIG. Nº 35

Respecto al eje de referencia:

x = 0.498 – 0.1867 = 0.311 m.

y = 2/5(0.200) = 0.08 m.

Respecto al eje de referencia:

Luego: El área total del paramento será:

El peso del aliviadero por metro es:

Localización de las coordenadas del centro de gravedad del paramento, utilizando

el concepto de:

x = Σ A.x ; y = Σ A.y
Σ AT Σ AT

Donde:
A = Áreas Parciales
x = coordenadas en el eje de las abscisas de áreas parciales.
AT = Áre total del parament (4.017 m2)

Por tanto:

150
 x = 3.154 x 1.581 + 0.7968 x 0.249 + 0.0664 x 0.311
4.017

x = 1.29 m.

y = 3.154 x 0.708 + 0.7968 x 0.80 + 0.0664 x 1.68

4.017

y = 0.74 m.

C.G. = (1.29 , 0.74)

d). Calculo de la fuerza del sismo.-

S.v = 0.05 W = 0.05 (9239.10) = 461.96 kg.

S.H. = 0.1 W = 0.10 (9239.10) = 923.91 kg.

Estas fuerzas actúan en el C.G. del aliviadero.

Calculo del empuje ve sobre el agua:

Ve = 0.726 Pe h.

Donde:
Pe = C λ γw H en lb/pie2

Pe = presión en el agua por sismo.

C = coeficiente adicional que da la distribución y magnitud de las
presiones. Para parámetro vertical.
C = 0.73 (Bureau of Reclamation, Pag. N° 70)
λ = intensidad Del sismo.
= Aceleración sismo
Aceleración gravedad

= 0.13 x 9.81 m/seg2 = 0.13

9.81 m/seg2

γw = peso especifico de agua turbia con sedimento y elementos flotantes.

= 1500 kg/m3 = 93.56 lb/pie3
H = altura del barraje = 1.80m = 5.91 pies.

Reemplazando valores se tiene aumento de presión del agua por efecto del sismo:

Pe = 0.73 x 0.13 x 93.56 x 5.91 = 52.47 lb/pie2

Calculo del empuje Ve sobre el agua:

151
 Ve = 0.726 x 52.47 x 5.91 = 225.13 lb/pie

El momento del volteo será:

Me = 0.299 Pe y2

Me = 0.299 x 52.47 x 5.912 = 547.97 lb - pie

Transformando a unidades métricas:

Ve = 335.33 kg/m.
Me = 248.78 kg – m
Brazo de palanca = 248.78 = 0.74
335.33

Estabilidad al volteo.- tomando momentos respecto a A.

FUERZA (Kg) BRAZO (m) MOMENTO kg – m.

1. (-) PH = 2,430 0.60 - 1,458.00

2. (-) SP = 1,440 2.13 - 3,067.20
3. (-) S.V. = 461.96 1.91 - 882.34
4. (-) S.H. = 923.91 0.74 - 683.69
5. (-) Ve = 335.33 0.74 - 248.14
6. (+) W = 9,239.10 1.91 + 17,646.68

Σ F.V = 7,337.14 M neg = 6,339.37

Σ F.H = 3,689.24 M posit. = 17,646.68

a: Estabilidad al volteo.-

F.S.V. = Σ M eq__ = 17,646.68 = 2.8 > 2.0 O.K,

Σ M deseq 6,339.37

Esta seguro contra el volteo.

b: Estabilidad al deslizamiento.-

F.S.D = Σ F.V x 0.7

Σ F.H

F.S.D = 7,337.14 x 0.7 =1.4 > 1.2 O.K. Esta dentro del Kd mínimo
3,689.24 recomendable : 1.2 a 1.4.

c: Excentricidad.-

Posición de la resultante:

X = Σ M. posit. - Σ M. negat.
Σ F.V.

152
 X = 17,646.68 – 6,339.37 = 1.54, a partir de A
7,337.14

Luego: 1/3 (3.20) < 1.54 < 2.13

1.07 < 1.54 < 2.13 O.K. resultante con el tercio central.

La excentricidad (e) tendrá el siguiente valor:

e = 1.54 – L = 1.54 - 3.20 = 0.06 (hacia la izquierda)

2 2
La resultante se considera pasando por el extremo del tercio central. Siendo la
excentricidad igual: 1/6 (3.20) = 0.53m.

0.06 < 0.53 (dentro de 1/6 de la base)

d: Chequeo por hundimiento.-

Las presiones en el terreno no deben sobrepasar la capacidad portante.

Los esfuerzos están dados por:

σ = Σ F.V 1 + 6e
axb b

Donde:

Σ F.V = Sumatoria de fuerzas verticales actuantes (7,337.14 kg)

a = Ancho de la estructura considerada (1.00m)
b = Longitud de la estructura (3.20m)
e = Excentricidad (0.06m)

Reemplazando valores:

σ 1 = 7,337.14 1+ 6 x 0.06 = 2,550.80 kg/m2

1.00 x 3.20 3.20
σ 2 = 7,337.14 1- 6 x 0.06 = 2,035 kg/m2
1.00 x 3.20 3.20

Luego:

σ 1 y σ 2 < 2.08 kg/cm2 O.K.

2.- Cálculo para el caudal máximo.

En la fig. N°36 y N° 37, se muestran las fuerzas actuantes, así como sus
respectivos puntos de aplicación.

153
 Y
N IVE L M Á X IM O D E LA
SU PE R FIC IE D EL A G U A

1.37
1.91
1.91
W ' agua = 6,408 K g
E1=2865 K

W
VE
1.37
1.80
FH =7587 K CG SH

1.53
0.80 SV d1 = 0.760.74
A B
E2=5565
760 K g/m
Kg

3710
K g/m

a: Cargas producidas por el agua.-

-Empuje aguas arriba del aliviadero (FH)

E1 = 1500 x 1.91 = 2,865 kg

E2 = 1,500 (1.91 + 1.80) = 5,565 kg

154
Por tanto:

FH = ( 2865 + 5565) 1.80 = 7587 kg

2

-Empuje aguas abajo; por estar sumergido el barraje.

E3 = 1,500 x 0.76 = 1,140 kg

FH1 = 1,140 X 0.76 = 433 kg

2
-Carga producida sobre la presa:

W11 = γw x He = 1,500 x 1.91 = 2,865

W12 = γw x d 1 = 1,500 x 0.76 = 1,140

Luego:

W´ agua = (2,865 +1,140) 3.20 = 6,408 kg

2
b. Calculo de la subpresión
Subpresión en A = γw (P + He)
Donde: γw = 1,000 kg / m3 (por ser agua filtrada)

A = 1,000 (1.80 + 1.91) = 3,710 kg

Subpresion en B = 1,000 x d1

B = 1,000 x 0.76 = 760 kg

Subpresion total será:

Sp = ( 3,710 + 760) 3.20 = 7,152 kg

2
NOTA: para esta subpresion, se considera solamente el 50% de la subpresión total: 0.5
(7,152) = 3,576 kg , por estar ubicado el dentellón, que controla el volumen de las
filtraciones debajo de la presa y limita la intensidad de la subpresión de manera que no
se vea comprometida la estabilidad.

c. Calculo de la fuerza del sismo .-

S.V . = 0.05W = 0.05 (9.239.10) = 461.96 kg

SH. = 0.1W = 0.1 (9.239.10) = 923.91 kg

Estas fuerzas actúan en el CG. Del aliviadero.

155
Calculo del empuje Ve sobre el agua.

Ve = 0.726 Pe H

Donde:

H = altura de la carga hidraúlica para el Q máximo (3.71m)

= 12.17 Pie

Aumento de presión del agua por efecto del sismo (Pe) será:

Pe = C x λ x γw H ; γw = 1,500 kg/ m 3
= 93.56 lb /pie3

Pe = 0.73 x 0.13 x 93.56 x 12.17 = 108 lb /pie

Entonces el empuje Ve sobre el agua es:

Ve = 0.726 x 108 x 12.17 = 954 lb /pie

El momento de volteo será:

Me = 0.299 Pe y2

Me = 0.299 x 108 x 12.172 = 4,783 lb-pie

Transformando a unidades métricas:

Ve = 1,421 kg/ m

Me = 2,171 kg-m

Punto de aplicación = 2,171 = 1.53 m

1,421

En la siguiente tabla se presenta momentos con respecto al punto B

Fuerza (Kg) Brazo (m) Momento (Kg-

m)

1). (+) W = 9,239.10 1.91 + 17,647

2). (+) W´= 6,408 1.83 + 11,727
3) (+) FH´= 433 0.25 + 108
4) (-) SP = 3,576 1.95 - 6,973
5) (-) S.V= 461.96 1.91 - 882
6) (-) F.H=7587 0.80 - 6,070
7) (-) Ve =1421 1,53 - 2,174
8) (-) S.H= 923.91 0.74 - 684

= 11,609.14 = 29,482
=9,498.91 = 16,783

156
 a) Estabilidad al voltio.

F.S.V =

F.S.V = = 1.76 > 1.5 O.K, este valor satisface la estabilidad

del azud en caso de embalsamiento.
b) Estabilidad al deslizamiento.-
F. resist. = W tg Ø

Donde: W = Sumatoria de fuerzas verticales (11,609.17 Kg )

Tag Ø = ángulo de fricción estática del material del aliviadero,
con este caso concreto sobre concreto
= 0.7 ( Bureau of Reclam Pag. Nº 135)

Fresist. =11,609.14 x 0.7 = 8,126.40

F.H. = 9,498.91

Como: FH > Fresist. , se construirá un dentellón debajo del zampeado

que los ancle al terreno, considerando una profundidad de 0.50m y la longitud de 1.00
m. Se tiene entonces:

A = 0.50m2

Por tanto: el factor de seguridad contra el deslizamiento, tomando en cuenta la

resistencia al rasante, se expresa por:

F.S.D = > 4
Donde:
A = área de la sección transversal considerado (0.50m2)
Vzy = esfuerzo unitario tangencial en cualquier punto de la sección estudiada.

El esfuerzo máximo unitario de corte será:

Vzy = 0.20 f´c

f´c = 140 Kg/cm2

Se sabe que para una sección rectangular:

Vzy máximo =1.5 Vzy medio; por tanto:

Vzy medio = Vzy máximo = Vzy máximo

Ahora bien:
Vzy máximo = 0.20 x 140 =28.00 kg/cm2
Vzy medio = (28) =18.66 kg/cm2

157
Sustituyendo valores:

F.S.D = 11,609.14 x 0.7 + 0.50 x 10.000 x 18.66 >4

9,498.91

F.S.D = 10.60 4 OK, esta segura contra el deslizamiento.

c. Excentricidad.-

Posición de la resultante:

X=

X= = 1.09 a partir de B

Luego:

La excentricidad e tendrá el siguiente valor:

e = 1.09 - = 1.09 - = 0.51 (hacia la izquierda).

La resultante se considera pasando por el extremo del tercio central siendo

la excentricidad igual: ( b) = (3.20) = 0.53 m.

0.51m < 0.53m (dentro de de la base)

d. Chequeo por hundimiento.-

σ=

σ1 = = 7097 kg/ = 0.71 Kg/

σ2 = = 159 kg/ = 0.02 Kg/

Luego σ1 y σ2 < 2.08 Kg/ O.K

6.2.5 DISEÑO DE LOS MUROS DE EN CAUSAMIENTO._

Con la finalidad de protección a obras ejecutadas al margen del río, así mismo
darle una dirección determinada de manera de evitar a que las aguas puedan inundar, los
terrenos que se encuentran ubicados en el margen derecho del río, en caso de máximas
descargas como consecuencia de la elevación del pelo de agua producida por el Azud,
se diseñan los muros de encausamiento, cuya altura será:

158
La forma y medidas adoptadas son las siguientes:

0.60 0.50 1.00

1.95
0.60

H= 4.71
3
1 0
2
2.76
ET
4

A A'

5
1.80

B B'
B = 0. 5H = 0. 5(4.71) = 2.35 FIG. Nº 38
Adoptamos : B = 2.10 m

El análisis de estabilidad se hará considerando el empuje de tierras, por ser el más

desfavorable.
Consideramos muros de concreto ciclópeo , 40 % de piedra grande
y Ø ≤ 4´´
El material del suelo según el estudio geotécnico; es una terraza aluvial de
material conglomeradico, que atraviesa estratos de SP y SM (SP=arena limpia mal
graduada; SM=arena con finos limosos) esto al borde de los riberas ( terrenos de
cultivo), para el cual se considera con

‫ﻻ‬s = 1,600 Kg/m3 , ф = 35o

1.- Análisis de la sección A – A ´

- Fuerzas actuantes verticales

3 =0.50 x 4.71 x 1.00 x 2,.300 =5,416.5 Kg.

159
4 = x 1.00 x 2,300 = 5,416.5 Kg.

5 = x 1.00 x1,600 = 1,324.8 Kg.

4 = E = ‫ﻻ‬s x h2 x c
2
Donde:
E =Empuje activo de la tierra.
H =Altura de cargo del terreno (2.76m)
‫ﻻ‬s =Peso volumétrico del suelo (1600m)
C = Factor para suelos que poseen Angulo de reposo de 35o

C = = 0.27
Sustituyendo valores:

E= x 0.27 = 1,645.40 Kg

Punto de aplicación = (2.76) = 0.92 m.

Análisis de la estabilidad tomando momentos respecto a A

Fuerza (Kg) Brazo (m) Momento (Kg-m)

1) (+) 5,416.5 0.25 + 1,354.13

2). (+) 5,416.5 0.83 + 4,495.70
3) (+) 1,324.8 1.30 + 1,722.24
4) (-) 1,645.4 0.92 - 1,513.77

= 12,157.80 = 7,572.07
=1,645.4 = 1,513.77

a. Estabilidad al volteo.-

F.S.V =

F.S.V = = 5.00 > 2.0 esta seguro contra volteo

b. Estabilidad al deslizamiento.-

F.S.D = Σ F.V x 0.7

Σ F.H

160
 F.S.D = = 5.17 > 2 no falla por deslizamiento

c.- Excentricidad.-

Posición de la resultante:

x=

x= = 0.50, a partir de A

Luego: (b) < 0.50 < (b) ; b = 1.50 m.

0.50 = 0.50 < 1.00 ; La resultante cae en el limite

del tercio central
La excentricidad e tendrá el siguiente valor:
e = - 0.50 + = 0.25m (hacia la derecha).

La Resultante se considera pasando por el extremo del tercio central, siendo la

excentricidad igual: (base) : (1.50) = 0.25 m
0.25 m = 0.25 m (dentro del limite de de la base)

d. Chequeo por hundimiento.-

σ =

Donde:
σ = presión máxima que debe soportar el concreto (en este caso)
σ permisible = 140 kg/cm2)

∑F.V = Suma de fuerzas verticales (12,157.80 kg)

a = Ancho de la estructura considerado (1.00m)

b = Longitud de la estructura (1.50m)

e = Excentricidad (0.25m)

Sustituyendo valores

σ1 = = 16,210 kg/

σ2 = =0

161
Luego: σ1 = 1.62 kg/ , σ2 = 0 < σ concreto = 140 kg/

2.Análisis de la sección B-B´

8 Fuerzas actuantes verticales

W1 = 5,416.5 Kg
W2 = 5,416.5 Kg
W3 = 1,324.8 Kg
W5 = 2.10 x 1.80 x 1.00 x 2.300 Kg/m3 = 8,694Kg.

9 fuerzas actuantes horizontales

4 = E = x 0.27 = 4491.42 Kg

Punto de aplicación = 1/3 ( 4.56) = 1.52m.

Análisis estabilidad tomando momentos respecto a B.

Fuerza(Kg) Brazo (m) Momento (Kg-m)

1) (+) 5,416.5 0.85 + 4,604.03

2). (+) 5,416.5 1.43 + 7,745.59

3) (+) 1,324.8 1.90 + 2,517.12

5) (+) 8,694.0 1.05 + 9,128.70

4) (-) 4,491.42 1.52 - 6,826.96

= 20,851.80 = 23,995.44

= 4,491.42 = 6,826.96

1. Estabilidad al Volteo.-

F.S.V =

F.S.V = = 3.51 > 2 esta segura contra volteo

b) Estabilidad al deslizamiento.-

F.S.D. = Σ F.V. x 0.7

Σ F.H.

162
 F.S.D. = 20,851.80 x 0.7 = 3.25 > 2 esta seguro contra deslizamiento.
4491.42

c. Excentricidad.-

Posición de la resultante:

x = Σ.Eq. - ΣM. deseq.

ΣF.V.

x = 23,995.44 - 6,826.96 = 0.82

20,851.80

Luego: 1/3 (b) < 0.82 2/3 (b) ; b=2.10 m.

0.70 < 0.82 < 1.40 , la resultante cae en el tercio central.

La excentricidad e será:
e= 2.10 - 0.82 = 0.23 (hacia la derecha)
2

La resultante se considera pasando por el extremo del tercio central siendo la

excentricidad igual a: 1/6 (b) = 1/6 (2.10) = 0.35 m.

0.23 < 0.35 (dentro de 1/6 de la base)

d. Chequeo por hundimiento.-

σ = Σ.F.V. 1 + 6xe
axb b

σ = presión máxima que debe soportar el suelo, en este caso σ permisible = 2.08
kg/cm2

Substituyendo valores:

σ = 20,851.80 1 + 6 x 0.23
1.00 x 2.10 2.10

σ1 = 16,454.5 kg/m2 = 1.64 kg/cm2

σ2 = 3,404.4 kg/m2 = 0.34 kg/cm2

Luego: σ1 y σ2 < σ permisible = 2.08 kg/cm2(OK)

4. ALTERNATIVAS DE USAR REJILLAS METÁLICAS EN
FRENTE DE CAPTACIÓN._

163
 Dada la gran cantidad de elementos flotantes que traen los ríos de
la Sierra, en época de avenidas, se ha previsto el uso de rejillas con una inclinación de
, con la horizontal.

Se diseñará platinas agrupadas en 1.00 m. de ancho por medio de tornillos pasantes.

Están apoyadas, un extremo sobre el umbral de entrada y el otro sobre una pantalla de
concreto armado.

El diagrama de presiones será:

N IV EL M Á X IM O D E LA
S U PE R FIC IE D EL A G U A

h1=1.91

P1=2865 a b h2= 2.26

0 .1 7 5
X=0 . 1 8
0 .2 3
R1=1002.75
R 0.38
R2 =9188

2440.00
P2=3390
e d c

La presión (P1) en el extremo superior será:

P1 = γw x h1

Donde:
γw = peso volumétrico de agua turbia, considerando sedimentos y elementos
Flotantes: 1500 kg/m3

P1 = 1500 x 1.91 = 2, 865 kg/m2

La presión (P2) en el extremo inferior:

γ
P2 = w x h2 = 1,500 x 2.26 = 3,390 kg/m2

164
De acuerdo al diagrama de presiones:

Pe – d = P2 – P1 = 3,390 – 2,865
Pe – d = 525 kg/m2

La fuerza de la resultante R1 del diagrama a, b, c, d, tomando una profundidad de 1.00

m. de ancho es:

R1 = P1 x área

R1 = 2,865 x 0.35 x 1.00 = 1,002.75 kg.

La fuerza de la resultante R2 del diagrama a, d, e, será:

R2 = Pe – d x área

R2 = 525 kg/m2 x 0.35 x 1.00 = 91.88 kg.

2
La resultante total (R) es:

R = R1 + R2 = 1,002.75 + 91.88 = 1,094.63 Kg.

Considerando las platinas especiales cada 10 cm, o sea 9 platinas por metro,
obtendremos la fuerza en cada platina:
P= R_____
N° de platinas

Donde:
P = Fuerza en cada platina
R = Resultante total (1,094.63 kg)

P = 1,094.63 = 121.63 kg
9
La posición de la resultante R será = X:

Σ Mb = 0

R1 x 0.35 + R2 x 2/3 (0.35) = R(X )

2

Por tanto: R (X) = 1002.75 x 0.32 + 91.88 x 2/3 (0.35)

2

x = 175.48 + 21.44
1,094.63

x = 0.18 m.

Las rejillas, las calcularemos como vigas simplemente apoyadas con carga concentrada
P.

165
 P = 121.63 Kg
0.17 0.18

c B
FIG. N° 40

0.35

S2 S1

Las reacciones S1 y S2 serán:

Σ MB = 0 : S2 (0.35) - P (0.18) = 0

S2 = 121.63 x 0.18 = 62.6 kg.

0.35

ΣMc = 0 : - S1 (0.35) + 121.63 (0.17) = 0

S1 = 121.63 x 0.17 = 59.0 kg.

0.35
El momento máximo será, en el punto de aplicación de P.

Mmax. = S2 x 0.17

Mmax = 62.6 x 0.17 = 10.64 kg- m

La fatiga de flexión es :
σ= Mx C
I
Considerando sección transversal de platina rectangular:

C =h
2
3
I = bxh
12
Entonces; reemplazando en la formula de flexión se obtiene:

σ = 6M
bh2

Asumiendo: b = 1´´ : 2.54cm

σ= esfuerzo máximo de flexión
= 1500kg/cm2

Sustituyendo valores, y despejando h:

166
 h = √ 6M/ b x σ

h = √ 6 x 1064 / 2..54 x 1500

= 1.29cm. = 12.9mm.
Las dimensiones de la platina serán:

h = espesor platina = ½ “

b = 1”

6.3.0 OTRAS OBRAS.

6.3.1 DISEÑO DE LA ESCALERA DE ACCESO “TIPO LOSA” AL
PUENTE DE MANIOBRAS DE COMPUERTA DE LIMPIA.
Asumimos:
Concreto:
Peso Volúm. Concreto:
Acero:
C. Viva:
P. Terminado:
P. Revestimiento:

Sobre el peralte de la viga, FREDERICK S. MERRIT, 1985, menciona que es la cara

vertical de un escalón, su altura generalmente es la distancia vertical entre las huellas.
La altura más confortable de lo peraltes es de 7 a 7 ½ pulgadas. Esta altura nunca debe
ser menor de 6 pulgadas ni mayor de 8 pulgadas. Las huellas deben ser de 10 a 13
pulgadas de ancho, excluyendo la parte volada. Los barandales generalmente son de 2
pies con 10 pulgadas a 3 pies de alto.

167
 2 .4 8 .5 0 1 .1 5

MUROS ENCAUSAMIENTO

0 .6 0

0 .6 0

2 .4 8 0 .9 0 0 .7 5
L=4.130

FIG. Nº 41

De acuerdo a lo mencionado:

Contrapasos = 0.195 m
Huella = 0.275m

A.- PRIMER TRAMO:

1.0. Parte inclinada:

Metrado de cargas por metro cuadrado:

e = espesor = L mayor = 4.13 = 0.21m

20 20
Use: e = 20cm

Peso de viga = 0.20 x 1.00 x 1.00 x 2.400kg/m3 = 480kg/m2

Carga por unidad de proyección horizontal será:

0.275

0.195 0.337

168
Cos α = 0.275 = 0.82
0.337
Luego:
Carga por unidad de proyección horizontal = 480kg/m2
0.82
= 585.4 kg/m2

Peso de los pasos = 0.195 x 0.275 x 1. 00 x 2.400 kg/m3x N° pasos por metro.
2

N° pasos por metro = 1.00 = 4 pasos

0.275

= 257.4 kg/m2

Carga muerta (D) :

P. propio escalera = 585.4 kg/m2 + 257.4 kg/m2

= 842.8 kg/m2

P. terminado = 100kg/m2

P. revestimiento = 100 kg/m2

Carga viva (L)

C. viva = 300 kg/m2

Carga última :

2. Para el descanso._

Piso Terminado
Revestimiento
Carga Permanente D
Sobrecarga L

Carga última :

169
3. Trabajando como una viga horizontal; cálculo de reacciones y Momento Máximo._

Wu=985 Kg/m
Wu=985
731 Kg/m

2 .4 8 00.50
.7 5

RA
FIG. Nº 42

ΣMB = 0 : RA (2.98) – 731 (2.98) ( 2.98) - 254 (2.48) (2.48) =0

2 2
RA = 1,351 kg.

Por momentos, solo el tamo donde se realiza el corte máximo. :

1: 0 ≤ x ≤ 2.48 : Mx = 1351 x - 985 (x) (x)

2
Aplicando la formula que relaciona el corte y momento tenemos:

Vx = d Mx
dx

Vx= d 1351 - 985 x2

dx 2

Vx = 1351 – 985 x = 0

Donde: x = 1351 = 1.37 m.

985

Este valor reemplazando en la ecuación del momento y hallamos el:

Mmax. = 1351 (1.37) – 985 (1.37)2

2
Mmax. = 926.50 kg – m.

170
Entonces: el M máximo, ocurre donde el cortante es cero.
a la distancia x = 1.37m.

4. verificación del tipo de falla.-

Mu = Ø f’c b d2 W (1 - 0.59 W)

Donde:
W = 0.319 (deducido en la pagina 101 Merrit)

d = 20 - 3 (recubrimiento) = 17 cm.

Mu = 0.90 x 175 x 100 x 172 x 0.319 (1 - 0.59 x 0.319)

Mu = 11,787 kg – m.

Por tanto: M actuante = 926.50 kg – m. < Mu = 11,787 kg – m.

Entonces las secciones fallan por fluencia del acero.

Calculo del acero:

Acero positivo:
Suponiendo a = 0.41 cm.

Δs = 92,650 = 1.46 cm2

0.90 x 4,200 (17 - 0.41)
2
Verificando a a:

a = 1.46 x 4,200 = 0.41 O.K.

0.85 x 175 x 100
Acero mínimo:

Δs mínimo = 14 x b x d
Fy

= 14 x 100 x 17 = 5.6 cm2

4,200

Usando Ø ½” = 1.27 cm2

S = 1.27 x 100 = 22.7 cm

5.6
Use: 2 Ø ½” @. 0.20 m (Δs = 2.58 cm2)

Acero negativo:

Δs (-) = Δs (+) ≥ Δs t°
2

171
 Hallando: Δs t° = 0.0018 x b x h

Δs t° = 0.0018 x 100 x 20 = 3.6 cm2

Use : Δs (-) = Δs t° = Ø 3/8” @ 0.20cm.

B.- SEGUNDO TRAMO:

1.- Con los valores obtenidos para el primer tramo, calculamos las reacciones y
el momento máximo.

Wu=985 Kg/m

0.90 0.75
x
R1 R2 x
FIG. Nº 43

Se sabe que:

Esfuerzos cortantes:
−

Diagrama de Cortes:

172
Esc : Horizontal :1/20

Vertical : 1/20.000

135.5

A B
X=0.14

FIG. Nº 44

Momento de flexión: del tramo donde se realiza el corte.

1,-
Por la fórmula que relaciona el corte y momento se tiene:

Donde:

Luego: el M máx. = 135.5 (0.14) – 985(0.14)2/2

Entonces: El M. máximo ocurre donde el cortante es cero a la distancia: x = 0.14 m.

2.- Verificación del tipo de falla.-

Luego: el M. act. = 9.32 kg-m < Mu = 11,787 kg-m.

Entonces las secciones fallan por fluencia del acero.

3. Calculo del acero.-

Cuantía mínima : Pmin = 14

173
 fy

Pmin. = 14 = 0.0033
4,200
Δs mínimo = Pmin x b x d
= 0.0033 x 100 x 17 = 5.61 cm2

M mínimo = Ø x Δs x fy (d – a/2)

Hallamos el valor de a :

a = 5.61 x 4,200 = 1.58cm

0.85 x 175 x 100

Reemplazando a en el momento mínimo se tiene:

M mínimo = 0.90 x 5.61 x 4,200 (17- 1.58/2)

= 3,437.5kg-m

4.- Área de acero a usar.-

Como el momento actuante es menor que el momento mínimo, se usara el Δs mínimo

= 5.6cm2.

Acero positivo:

Use: 2 Ø ½” @ 0.20 m (Δs = 2.58cm2)

Acero negativo:

Δs (-) = Δs (+) ≥ Δst°

2

Δst° = 0.0018 x 100 x 20 = 3.6 cm2

Use: Δs(-) = Δst° = Ø 3/8” @. 0.20 m.

5. Verificación por cortante. :

Cortante máximo a la izquierda de B:

V = 751 Kg. (ver esfuerzos cortantes)

Vact. = V = 751 = 0.44 kg./cm2

bxd 100 x 17

V permis. = 0.5 x 0.85 √175 = 5.62 kg/cm2

Por tanto: Vact = 0.44 kg/cm2 < Vpermis = 5.62 kg/cm2

174
 No se necesitan estribos.

6. Largo de anclaje.-

La = 12 db = 12 (1.27) = 15.24 cm (Ø ½”)

Según ΔCI :

La = 30 cm.

Longitud básica de desarrollo:

Ld = 0.06 x Ab x fy
√f’ c
Donde:

Ld = Longitud básica de desarrollo

Ab = Área de barra (Ø ½” = 1.27 cm)
fy = Esfuerzo de fluencia del acero: 4,200 kg/cm2
f´c = Esfuerzo de resistencia del concreto a la compresión
= 175 kg/cm2

Cambiando valores:

Ld = 0.06 x 1.27 x 4.200 = 24.2 cm.

√175
Use: para momento positivo ld = 24 cm.

Para varillas del lecho superior:

ld = 1.4 ld = 1.4 (24.2) = 34 cm.

Use: para el momento negativo: ld = 30 cm.

Detalle final del armado: (ver plano N° 5)

175
 CAPITULO VII

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1.1 CONCLUSIONES
1. Del estudio Geotécnico realizado se concluye que la capacidad portante del
suelo de fundación del emplazamiento de la presa derivadota es de σ permisible
= 2.06 y 2.08 Kg/cm2, ángulo de fricción interna del suelo (Ø ) = 37 º y
Cohesión = 0; el estrato de cimentación , esta constituido por un suelo natural
gravoso “GP” que se encuentra en estado semicompacto; son sedimentos de
origen fluvio aluvial, de característica conglomerádica, con bolonerías de roca
que llegan hasta 0.60 – 0.80 mts de diámetro. Según las características
encontradas como terreno de fundación, presenta buenas condiciones de
cimentación; está ubicada en una terraza baja, ligeramente horizontal.

2. Del estudio hidrológico realizado en la determinación de los caudales

mensuales disponibles vemos que en le mes de febrero se alcanza un máximo
valor con 27.40 m3/seg., mientras que el valor mínimo se localiza en el mes de
Julio con 0.14 m3/seg. La descarga máxima se obtuvo mediante el método área -
pendiente en el punto de captación de la toma obteniéndose un valor de 143.55
m3/seg.; y por la ecuación que relaciona periodo de retorno para 50 años se tiene
un caudal de 230 m3/seg. con el cual se diseña las principales obras de la
bocatoma Chacco.

3. Del estudio de la demanda de agua y módulos de riego (Cuadro Nº 3-2), se

puede ver que el máximo requerimiento teórico (demanda bruta) alcanza a
14,438.40 m3/Há, alcanzando la demanda unitaria de 0.85 l.p.s.Há en el mes de
Mayo y el Máximo Módulo de Riego Promedio de 0.67 l.p.s.Há en el mes de
agosto; obteniéndose con este valor encontrado el Q de derivación. El
requerimiento de riego total anual para 210 Hás mas el requerimiento de agua
potable para el Centro de Servicios Agropecuarios del fundo es de 3’127,364
m3 , lo cual es cubierto ampliamente por la disponibilidad del recurso hídrico
con que cuenta el río Chacco con un volumen total anual de 172’942,128 m3 ,
cabe señalar que en el mes de Julio habrá un déficit de 83,226 m3 .
Se menciona también al cultivo de la alfalfa como el de mayor demanda con
17,449 m3/Há y de menor demanda al cultivo de arveja con 3,863 m3/Há.

4. Partes de la obra y sus características, comprende:

a) El barraje; que es una presa aliviadero, en época de avenidas regulará un
caudal de 211.33 m3/seg, tiene una altura de 1.80 mts y una longitud de 36 mts,
será de concreto ciclópeo. Al pie tiene una poza disipadora de 15.0 mts de
longitud y una loza de entrada armada de 10.0 m de longitud.

176
 b). El frente de captación consta de una ventana de 0.80 m. de ancho por 0.35
m. de alto, estará provisto de rejillas metálicas (platinas) de espesor ½” y base
igual a 1”, espaciadas cada 10 cmts y una compuerta de regulación metálica de
¼” de espesor. Esta ubicada en la margen derecha del río a 1.39 m sobre el nivel
de captación.

C). Para mantener el régimen hidráulico del río frente a la captación se tiene dos
compuertas de limpia deslizantes o del tipo guillotina de 1.50 x 1.80 m. y
plancha de ½” de espesor, los mismos irán apoyados un extremo en el muro de
contención y el otro sobre dos pilas o columnas laterales de concreto armado y
losa de concreto simple.
El espesor de las pilas es de 0.50 m x 6.0 m de altura y están ocupadas en un
ancho de 4.0 m de longitud que en época de máximas avenidas regularán un
caudal de 18.67 m3/seg.; la altura de las pilas es variable, así al final del perfil
Creager, toma un valor de 3.51 m.

d). Las longitudes de los muros de encausamiento se diseñan de acuerdo a la

topografía del terreno. La altura de muros será de 4.71 m . La profundidad de
cimentación según el estudio geotécnico realizado es de 1.80 m; serán muros de
tipo gravedad de concreto ciclópeo debido a que son de poca altura, terminarán
en aletas con ángulos de 30º, adaptándose a los filetes del agua y la topografía
del terreno.

e) Como obras complementarias en el Kmts 0 + 030 se ubica el aliviadero lateral

en la margen izquierda del canal proyectado Wayllapampa – Pacaycasa de 2.30
m de longitud. El caudal evacuado será de 0.541 m3/seg. En la progresiva 0+045
kmt se ha proyectado un desarenador de tipo lavado intermitente para decantar
partículas de Ø = 0.25 mm ; la velocidad del agua en el tanque sedimentador
será de 0.20 m/seg.; la profundidad media de 1.0 m., ancho igual a 1.70 m y un
largo del arenero de 9.0 m.

5. El diseño de la bocatoma Chacco realizada como proyecto de interés local

regulará el agua del río Chacco irrigando a 210 Hás de terreno agrícolas
económicamente productivas, solucionando el problema social y económico.

7.1.2 RECOMENDACIONES
1. Las compuertas de limpia funcionarán en época de estiaje completamente
cerradas a la misma altura del aliviadero de demasías: En época de avenidas se
levantarán completamente para dejar pasar el caudal de limpia. Para facilitar su
maniobrabilidad se prevé que deben tener dos volantes cada compuerta de
limpia que luego funcionarán mediante energía eléctrica, esto por el excesivo
peso de las planchas de ½” de espesor que dificultarán en su funcionamiento
como deslizantes.
2. En un estudio de bocatomas es imprescindible realizar el estudio de mecánica
de suelos, abriendo calicatas representativas en el lugar de ubicación de las
estructuras, de una profundidad aproximada de 3.0 m, que permitirá determinar
exactamente el tipo de suelo en la que la bocatoma estará cimentada, importante
ya que las estructuras diseñadas trabajan a volteo y deslizamiento.

177
 3. Será necesario que se haga un estudio detallado del arrastre de sedimentos,
tanto de fondo como en suspensión, en épocas de avenidas y estiajes en cuencas
como el río Chacco, el cual servirá para diseños futuros en cuencas y ríos
similares.
4. Impulsar y promover proyectos de este tipo ya que solucionan en parte la
problemática del fundo Wayllapampa, ya que el uso de las aguas del Río
Chacco, se incrementará mas áreas de cultivo y con ello mayores campos
experimentales en cuanto a investigación se refiere dotándose así de material
académico, lo cual redundará en una adecuada preparación de los estudiantes de
la facultad de Ciencias Agrarias e ingeniería Agrícola de la UNSCH , así como
solucionará la problemática de los pequeños agricultores de la comunidad de
Pacaycasa , evitando el éxodo del campo a la ciudad que crea trastornos con el
abandono de los recursos humanos de los centros rurales.

5. De estudio de los caudales mensuales generados, del Río Chacco, la etapa

constructiva, se limitará tan solo a los meses de estiaje, es decir desde abril a
octubre; esto para facilitar la construcción.

7.2.0 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. ALVA HURTADO, JORGE, “Mecánica de suelos aplicada a cimentaciones”,

I Congreso Nacional de Ingeniería Estructural y Construcción 4 y 5 de
diciembre de 1,998

2. ARMCO CATES FOR IRRIGATION ANDE OTHER LOW-HEAD

APLICATION . Catálogo G 10575 Armco Steel Corporation, Metal Product
División Mideletow USA 1975.

3. BRAJA M. DAS; Fundamentos de la Ingeniería Geotécnica, editorial

Thomson Leaming ; Puebla – México 1,999

4. BRINKER RUSELL C./ WOLF , Paúl R. “Topografía Moderna” 6ta

edición. Editorial Harla . S.A México – 1,982.

5. BUREAU OF RECLAMATION U.S.A “Diseño de Presas Pequeñas” United

States Departament Of The Interior Bureau Of Reclamation, Washington,
D.C. Edit. CECSA. México – 1971.

6. CORFA – AYACUCHO “ Proyecto Integral Río cachi” . Corporación de

Fomento y Desarrollo Económico Social de Ayacucho. Estudio definitivo
obras 1ra fase, nivel de licitación C y A consultores y Asesores AS.SRL,
Junio 1984.

7. CHOW, VEN TE “Hidráulica de los canales abiertos. Editorial DIANA –

México -1982

8. FITZGERALD, ROBERTH “Resistencia de Materiales”. Editorial Fondo

Educativo Interamericano, S.A México – 1,970.

178
9. GASTELU, ELIPIO /CHAVEZ GOTARDO “ Proyecto de Irrigación
Wayllapampa” Tesis para optar título de Ing. Agrónomo. UNSCH –
Ayacucho – 1,970.

10. HARGREAVES, GEORGE H. “ Manual de Necesidades de Agua de los

Cultivos bajo riego y Agricultura de Secano“ , Publicación Nº 73, UNA –
La Molina , Lima Perú 1,979.

11. ISRAELSEN, OLSON/ HANSEN , VAUGHN “Principios y Aplicaciones

del Riego”. 2da edición Edit. Reverté , S.A Barcelona, España – 1,981.

12. KROCHIN SVIATOSLAV “ Diseño Hidráulico” 2da Edición Leningrado –

Rusia – 1,982.

13. MERRIT FREDERICK S. “Manual del Ingeniero Civil” 1ra Edición Edit.
Mc Graw – Hill . S.A , Tomos I, II, III , México 1,985.

14. MINISIERIO DE AGRICULTURA, “Estudio de la Cuenca del Río

Huancaray – Apurímac” Tomo I, Dirección de Suelos y Manejo de Cuencas.
Lima Perú- 1984.

15. MOLINA, MEDARDO “Hidrología” Edit. UNA La Molina , publicación Nº

12 . Lima – Perú 1,975.

16. ORTEGA, JUAN “Vigas, Losas y Columnas”. Diseño de estructuras de

Concreto Armado.

17. REGAL, ALBERTO “ Materiales de Construcción” . Instituto de Estructuras

UNI, Lima – Perú – 1,961.

18. RUSSELL , GEORGE E. “Hidráulica” , CIA, Edit. Continental S.A de C.V,

México – 1,984.

19. ROCHA, FELICES A. /LESCANO M. “Transporte de sedimentos” , UNI

Departamento de Hidráulica e Hidrología . Impreso en el Departamento fde
Publicaciones del PAIC Lima - Perú – 1,969.

20. TONINI, DINO “Hidrografía ed Hidrología” Tomo II Edit. Universitaria,

Venecia – 1,966.

21. URIBE, ESCAMILLA JAIRO “Análisis de Estructuras” , Edit. Escuela

colombiana de Ingeniería, 1ra edición 1,971.

22. VILLASEÑOR C. JESUS “Proyectos de Obras hidráulicas” Ediciones del

Departamento de Irrigación de la Escuela Nacional de Agricultura –
Chpindo – México 1,978.

23. YAMASHIRO, RICARDO, “ Diseño de elementos de concreto armado”,

Instituto de estructuras UNI Lima Perú – 1,974.

179
 24. YUTAKA, I “ Método de cálculo hidráulico para estructura de Irrigación” ,
Edit. Por COOPOP Parte I – Lima – Perú- 1,982.

25. ZUBIATE G. ANIBAL.”Diseño de la bocatoma Casalla” – Río Pisco” Tesis

para optar el título de Ing,. Agrícola, Lima Perú 1982
.

LISTA DE SIMBOLOS

LISTA DE SIMBOLOS PARA HIDROLOGIA E HIDRAULICA

SIMBOLOS DESCRIPCION
A Área del cauce
a Coeficiente de agotamiento
B Longitud corregida
b Ancho, ancho de la plantilla de un canal
C Coeficiente de descarga, coeficiente de escala adicional
CE Coeficiente de corrección por elevación
Dr Demanda real
d1 Tirante al pie del barraje, espesor del colchón
d2 Tirante conjugado
dn Tirante nornal
E Elevación sobre el nivel del mar
‫ع‬ Coeficiente de contracción
ETA Evapotranspiración real
ETp Evapotranspiración potencial
e, t Espesor, espesor del solado , espesor de la barra
F Número de Froude
f Borde libre
H Carga hidráulica
HM Altura del muro
HT Altura total
Ho Altura de carga total sobre la cresta del vertedor o carga de proyecto
h Diferencia de nivel altura promedio
ha Carga de velocidad de aproximación o carga de velocidad de llegada
he Carga de agua sobre la cresta
hf Altura final, borde libre del canal antes del aliviadero
h0 Altura inicial
Ka Coeficiente de contracción de estribos
Kc Coeficiente de cultivo
Kp Coeficiente de contracción de pilares
L, Ln, L1, Lt Longitud, Longitud neta, longitud bruta, longitud
total
n, Ks Coeficiente de rugosidad en la formula de Manning
P, Ho Altura del barraje
Pcd Perdida por cambio de dirección
Pcr Pérdida de carga por rejilla
Pct Pérdida de carga por transición
Pm Perímetro mojado

180
Qm, Q, Qo Caudal máximo, descarga o gasto
Qal Caudal del Aliviadero
QL Caudal de limpia
Qt Avenida con periodo de retorno
q Caudal unitario
R Radio hidráulico
S,J Pendiente del río , pendiente del fondo del canal
Tf Altura del canal de alimentación
Tr Tiempo de retorno
U Coeficiente, velocidad de decantación
UC Uso consuntivo
V Velocidad del agua
Va Velocidad de llegada
Vf Velocidad final
Vo Velocidad inicial
W Velocidad de sedimentación
y, t Tirante
yc Tirante crítico
Zo Cota fondo del río
Zz Cota fondo del canal
∑P.C Sumatoria de pérdidas de carga
Ø Diámetro

LISTA DE SIMBOLOS PARA EL CÁLCULO ESTRUCTURAL

SIMBOLOS DESCRIPCION
A Área
Ab Área de la barra
Ah Armadura horizontal
As Área de armadura
Astº Refuerzo por temperatura o contracción
a Ancho
b Base
C-D Coeficiente de distribución
D Carga permanente
d, h Espesor de la losa o peralte
d’ Peralte efectivo
e Excentricidad
f``c Ultima resistencia del concreto a la compresión
fy Límite de fluencia del acero
∑ F.H Suma de Fuerzas horizontales
∑ F.V Suma de Fuerzas verticales
F.S.D Factor de seguridad al deslizamiento
F.S.V Factor de seguridad al volteo
H Altura
Ka Coeficiente de presión activa
L Luz entre apoyos
La largo de anclaje
Ld Longitud básica de desarrollo
Ln Longitud neta

181
M Momento. Momento Flector máximo
∑M Suma de Momentos
∑ MB Suma de Momentos respeto de B
Mc Momento amplificado
Me Momento de vuelco por acción sísmica
Mu Momento último
P Presión, peso
Pe Presión en el agua por sismo
Pr Carga resistente
Pu Carga última
R Reacción, rigidez, resultante
r Radio de giro
S Espaciamiento entre refuerzos y sobrecarga
S.H Componente Horizontal de la fuerza sísmica
Sp Subpresión
SV Componente vertical a la fuerza sísmica
Va Esfuerzo cortante actuante
Vc Resistencia al corte del concreto
Vd Cortante último a la distancia “d”
Ve Fuerza sísmica sobre el agua
Vu Cortante último
Vzy Esfuerzo unitario tangencial
W Carga total uniformemente repartida
Ẃ Peso de la estructura, peso
Wu Carga última de diseño
۟ Z Sección crítica
γt Peso unitario del relleno de tierra
γw, γa Peso unitario del agua
γc Peso unitario del concreto
σ Esfuerzo de compresión o reacción vertical
a la cimentación
Ø Angulo de fricción
λ Intensidad del sismo

LISTA DE ANEXOS

Nº DESCRIPCION
3-1 Criterios e información básica requerida para la Generación de Caudales
Mensuales
3-2 Datos Meteorológicos Promedio para 24 años, período 1962 - 1985
3-3 Información climatológica (Promedios) estaciones adyacentes a la
cuenca
3-4 Precipitación Promedio Mensual en mm de las estaciones adyacentes a la
cuenca, periodo de registro 15 años
3-5 Temperaturas promedio mensual, anual y amplitud térmica en al cuenca

del río Chacco

3-6 Cálculo de la Evapotranspiración Potencial mediante el Método por el
Método de Hargreaves
3-7 Precipitación en mm total mensual estación “Pampa del Arco”

182
3-8 Caudales Promedio Mensual en la estación de aforos, precipitación
promedio mensual y efectiva en la estación “Pampa del Arco”
3-9 Coeficientes para la curva (precipitación efectiva)
3-10 Cálculo de la Evapotranspiración Potencial (ETP) por el Método de
Hargreaves (primera ecuación), estación Huamanga “ Pampa del Arco”
3-11 Cálculo de la Evapotranspiración Potencial (ETP) por el Método de
Hargreaves (primera ecuación), estación Wayllapampa
3-12 Cédula de cultivos propuestos para Wayllapampa ( primera y segunda
campaña)
3-12 A Cédula de cultivos propuesta para el área de expansión del fundo
Wayllapampa
3-12 B Cédula de cultivos propuesta para Pacaycasa (primera y segunda
campaña)
3-12 C Cédula de cultivos propuesta para el área de expansión Pacaycasa
3-13 Coeficiente Kc de los cultivos de acuerdo a la cédula propuesta –
Wayllapampa
3-13 A Coeficiente Kc de los cultivos de acuerdo a la cédula propuesta –
Pacaycasa
3-14 Demanda de agua por cultivo por mes (m3/Há)
3-15 Demanda de agua a nivel del Proyecto de Irrigación del fundo
Wayllapampa – Pacaycasa

LISTA DE PLANOS
− Ubicación del Proyecto
2. Ubicación de estructura principal
3. Cuenca del Río Chacco
4. Bocatoma Chacco : Corte de estructuras , captación y barraje
5. Bocatoma Chacco : Corte de estructuras, Muros y detalle de Pilares
6. Bocatoma Chacco : Detalles estructrurales y obras complementarias
7. Bocatoma Chacco : Detalles estructrurales y obras complementarias

183