Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
personal previsto en el tipo penal básico del artículo 404 primer párrafo del
1
1.- Objeto de la excepción de naturaleza de acción.
personal del artículo 404 del Código de 1991 porque le faltaría el elemento típico:
dolo.
2.- Imputación.
acompañado hasta la base área del Grupo # 8 de la Fuerza Aérea para su partida.
básico doloso del artículo 404 primer párrafo del Código de 1991.
2
3.- Procedencia de la excepción de naturaleza de acción
deducida.
delito.
penalmente.
3
En el ámbito penal el principio de legalidad exige que la determinación del
punibilidad:
P R E S U P U E S TO S
D E LA
P U N IB IL ID A D
T IP IC ID A D A N T IJ U R IC ID A D C U L P A B IL ID A D
concepto de delito en forma de “moneda”, distinguiendo entre dos “caras” del ilícito
penal, a las que se denominan la faz positiva y la faz negativa del delito.
4
concurrencia de alguno de los presupuestos de la punibilidad, impidiendo calificar al
T E O R IA
D E L
IN J U S T O P E N A L
F a z p o s it iv a F a z n e g a t iv a
d el d el
d e lit o d e lit o
T ip ic id a d A u s e n c ia d e t ip o
y
A t ip ic id a d
A n t ij u r id ic id a d C a u s a s d e j u s t if ic a c ió n
C u lp a b ilid a d C a u s a s d e e x c lu s ió n d e la c u lp a b ilid a d
y
C a u s a s d e e x c u lp a c ió n
términos:
5
Así por ejemplo, cuando un hijo mata en defensa de su padre a un sujeto que
homicidio.
6
Cualquiera de los dos casos de faz negativa de la tipicidad determina que el
naturaleza de acción.
imputación.
favorecimiento personal.
El examen dogmático jurídico del artículo 404 primer párrafo del Código Penal
típica:
BIEN JURÍDICO.
El objeto de tutela penal es el correcto desarrollo de la función jurisdiccional,
específicamente, para aplicar el derecho penal a los responsables del delito y
brindar tutela efectiva. 1 2 3
7
PARTE OBJETIVA DEL TIPO PARTE SUBJETIVA DEL TIPO
2) Los sujetos.
Sujeto activo es cualquier
persona imputable, siempre y cuando
no haya intervenido en el delito
antecedente como autor o partícipe.7
8
3) Acción.
1
C. Ganzenmüller, Obra colectiva, Delitos contra la administración pública, contra la administración de justicia
y contra la Constitución, Página 168, Bosch Casa Editorial, Barcelona, España, 1998.
2
Edgardo Alberto Donna, Delitos contra la administración pública, Página 469, Rubinzal – Culzoni, Buenos
Aires, Argentina, 2000.
3
Carlos Creus, Derecho Penal Parte Especial, Tomo II, Página 351, Editorial Astrea, Buenos Aires, Argentina,
1990.
4
Angel Calderón Cerezo y J. A. Choclán Montalvo, Derecho Penal, Tomo II, Parte Especial, Página 1110,
Bosch, Barcelona, España, 1999.
5
Enrique Orts Berenguer, Obra colectiva, Derecho Penal Parte Especial, 3° edición, Página 788, Tirant lo
Blanch, Valencia, España, 1999.
6
La doctrina española afirma que este elemento del tipo se verifica en el caso que el hecho antecedente alcance
a ser un injusto penal, esto es una acción, típica y antijurídica, sin que sea necesario que concurra el elemento
culpabilidad, por ejemplo en el caso que un inimputable lesione con un cuchillo y el amigo oculte el arma para
que no descubran al autor.
Considero que la estructura del tipo penal del artículo 404 no permite aplicar en el Perú tal regla, ya que en la
fórmula legal se hace expresa mención a que el hecho antecedente debe ser un delito, que exige la concurrencia
de los tres presupuestos de la punibilidad: tipicidad, antijuricidad, y culpabilidad. Es más la regla de la doctrina
española tiene expreso fundamento en el artículo 453 del Código Penal Español que establece la configuración
del delito de encubrimiento así el hecho encubierto sea realizado por un inimputable; no existe en la legislación
peruana norma similar.
7
Enrique Orts Berenguer, Obra colectiva, Derecho Penal Parte Especial, 3° edición, Página 788, Tirant lo
Blanch, Valencia, España, 1999.
8
Gonzalo Quintero Olivares, Obra colectiva, Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal, Página 1334,
Aranzadi Editorial, Pamplona, España, 1999.
8
personal:
significado del dolo como elemento subjetivo del tipo penal de favorecimiento
9
Carlos Fontán Balestra, Tratado de Derecho Penal, Parte Especial, Tomo VII, página 456, Abeledo Perrot,
Buenos Aires, Argentina, 1980.
9
Carlos CREUS, el autor argentino, establece que el dolo del favorecimiento
persecución penal. 10
La doctrina sobre la parte subjetiva del tipo penal del delito de encubrimiento
personal permite sostener, como bien dice el insigne maestro italiano Giuseppe
justicia. 12
proceso.
10
Carlos Creus, Derecho Penal Parte Especial, Tomo 2, 3ª. edición actualizada, página 354, Editorial Astrea,
Buenos Aires, Argentina, 1990.
11
Manuel Frisancho Aparicio, Delitos contra la Administración de Justicia, página 62, Jurista Editores, Lima,
Perú, 2000.
12
Giussepe Maggiore, Derecho Penal, Tomo III, página 371, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, 1972.
10
El artículo 14 del Código Penal, en la parte citada, regula la figura del error de
tipo que en su modalidad de vencible, que sería la aplicable en este caso, generaría
existir en el Código Penal esta ultima figura delictiva, el hecho imputado resultaría
atípico.
consciente del fin : < Toda la vida comunitaria del hombre se estructura, para bien o
para mal, sobre la actividad final del hombre. Esto presupone que los miembros de
la sociedad pueden actuar conscientes del fin, es decir, proponerse fines, elegir los
tipo penal, al dolo, como parte integrante de la acción humana que en esencia es el
delito.
13
Hans Welzel, Derecho Penal Alemán, Parte General, 12 Edición, 3 Edición Castellana, página 50, Editorial
Jurídica de Chile, Santiago de Chile, Chile, 1987.
11
Hans Heinrich JESCHECK define al dolo en los siguientes términos:
14
<Conocer y querer los elementos objetivos pertenecientes al tipo penal.>
El error de tipo se capta al entender la ubicación del dolo como elemento del
tipo penal, de allí que el maestro JESCHECK defina al error de tipo de la siguiente
forma : < a) La teoría del error de tipo se halla conectada de forma inmediata a la
teoría del dolo, ya que el error de tipo no es más que la negación del contenido de
tipo legal. Con el término “circunstancia” se alude en primer lugar a todos los
elementos objetivos del tipo legal... En cuanto a su contenido, el error de tipo puede
realidad.> 15
señala a continuación < En el delito doloso se distingue el tipo objetivo del tipo
subjetivo. Como es lógico, sólo los elementos del tipo objetivo pueden ser materia de
un error sobre los elementos del tipo. En consecuencia, el error de tipo importa una
representación falsa en el autor sobre los elementos del tipo objetivo... En otras
14
Hans Heinrich Jescheck, Obra citada, página 399.
15
Hans Heinrich Jescheck, Obra citada, página 412.
12
palabras: habrá error de tipo cuando el autor carezca de la correcta representación
16
de la realidad...>
En el caso del tipo penal doloso de comisión del artículo 404, el dolo de
TIPO TIPO
OBJETIVO
SUBJETIVO
16
Enrique Bacigalupo, Tipo y Error, página 144, Editorial Hammurabi, Buenos Aires, Argentina, 1988.
13
El esquema # 1 grafica la llamada congruencia típica simétrica, del tipo doloso
que exige para su realización que el dolo abarque a todos y cada uno de los
elementos objetivos del tipo; produciendo la coincidencia del aspecto objetivo del
tipo (tipo objetivo) y del aspecto subjetivo del tipo (tipo subjetivo).
Delito
antecedente
Persona
perseguida
penalmente
Sujeto activo
Sujeto pasivo
Acción de
sustracción de
persecución
penal
de persecución penal.
14
El error de tipo, como anteriormente se ha definido, se configura cuando hay
elementos de la parte objetiva del tipo o tipo objetivo; en el error de tipo se dará
Delito
antecedente
Persona
perseguida
penalmente
Sujeto activo
Sujeto pasivo
Acción de
sustracción de
persecución
penal
no abarca a todos los elementos del tipo objetivo, así en el hecho que se me imputa
15
Creí que la inexistencia de proceso penal contra el ex asesor del SIN
Por lo expuesto:
Primer Otrosí Digo: Que invocando el artículo 5 del Decreto Legislativo Nº 124
Decreto Legislativo Nº 959, por ser aplicable vía interpretación sistemática a la fase
16