EVALUACIÓN ESTRUCTURAL PARA

LA EXPANSIÓN DE LA ESTACIÓN DE RED

Km. 8 – LI1075

Lima, Junio Del 2010

1
 INDICE

1.- Generalidades --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3

2.- Memoria Descriptiva del Sistema Estructural Existente -------------------------------------------------------------------------- 4

3.- Parámetros de diseño adoptados para la evaluación ----------------------------------------------------------------------------- 5

4.- Metodología de Evaluación---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6

5.- Criterio de la Evaluación Estructural ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 6

6.- Características de los materiales usados en la Estructura ------------------------------------------------------------------------ 7

7.- Consideraciones Sísmicas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 7

7.1.- Zonificación ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8

7.2.- Categoría de las edificaciones -------------------------------------------------------------------------------------------------- 8

7.3.- Condiciones Geotectónicas ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 9

7.4.- Factor de amplificación sísmica ------------------------------------------------------------------------------------------------ 9

7.5.- Sistemas estructurales------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9

7.6.- Desplazamientos Laterales Permisibles ------------------------------------------------------------------------------------ 9

7.7.- Análisis Dinámico -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9

8.- Análisis Sismorresistente de la Estructura ------------------------------------------------------------------------------------------ 11

8.1.- Modelo Estructural Adoptado ------------------------------------------------------------------------------------------------- 12

8.2.- Análisis Modal de la Estructura ---------------------------------------------------------------------------------------------- 16

8.3.- Desplazamiento y Distorsiones ---------------------------------------------------------------------------------------------- 19

9.- Verificación de las estructuras existentes bajo la acción de las nuevas cargas: ----------------------------------------- 21

9.1.- Metrado para Equipo de telecomunicaciones y torre de 15 m: -------------------------------------------------- 21

9.2.- Verificación de las vigas debido a cargas de equipos por proyectar ----------------------------------------- 22

10.-Conclusiones y Recomendaciones: --------------------------------------------------------------------------------------------------- 25

2
 MEMORIA DESCRIPTIVA SITE Km. 8

Proyecto : Ampliación Estación Celular

Dirección : Calle 21 Nº 299, Esquina con Av. Metropolitana, Distrito de Comas

1.- Generalidades
La finalidad del presente documento es realizar la VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN
ESTRUCTURAL de la edificación ubicada en la Calle 21 Nº 299, Esquina con Av.
Metropolitana, Distrito de Comas, provincia y departamento de Lima, donde se
proyecta la ampliación de estación de telecomunicaciones.

A nivel general, se verifica el comportamiento dinámico de la estructura en conjunto

frente a los efectos sísmicos que indica la norma correspondiente, con ese propósito,
se genera un modelo matemático para el análisis respectivo. Este modelo será
generado usando el programa de computo ETABS Versión 9.5.

Como parámetro muy importante consideramos la categoría de la edificación, la cual

cae en la clasificación de Edificaciones Comunes, son edificaciones cuya falla
ocasionaría pérdidas de cuantía intermedia.

A nivel local, el análisis contempla la condición actual de la edificación con equipos de

telefonía que son torre arriostrada de 15m, ubicado sobre la columna 3 y E de la
intersección de los ejes 2 y C(encima de dado de concreto proyectado), con antenas
3RF y 2MW, y equipos 2 BTS y 1 ELTEK que están ubicados sobre plataforma
metálica con perfiles de sección canal se apoya directamente sobre la losa aligerada de
15cm de azotea, se ubica sobre el eje E entre ejes 1 y 3. Se proyecta dos nuevos
equipos en la azotea que son ELTEK y TXVF, el equipo ELTEK se apoyara sobre 2
vigas W4x13 que a su vez se apoya sobre 2 vigas W4x13, estas dos últimas vigas se

3
apoyaran sobre las vigas de los ejes 2 y 3 entre ejes D-F. El TXVF se apoya sobre la
losa que a su vez se apoya directamente en la viga del eje 2 entre ejes E –F.
Se considera en la EVALUACION ESTRUCTURAL las cargas sugeridas en el Capítulo
E-020 (Norma de Cargas) y las parámetros asociados para una edificación de acuerdo
a sus características y propiedades en el Capítulo E-030 (Norma Sismorresistente)
correspondiente al REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES vigente.

2.- Memoria Descriptiva del Sistema Estructural Existente

Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el sistema de
estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. Según la clasificación
que se haga de una edificación se usará un coeficiente de reducción de fuerza sísmica
(R).
La estructura está constituida por 4 pisos, en la azotea del edificio se encuentran los
equipos proyectados.
El sistema de estructural compuesto de pórticos de concreto armado y albañilería
confinada en el eje X e Y, pero posee irregularidad en planta por lo tanto posee un
R=3.75.
La configuración estructural en cada uno de los ejes está unida monolíticamente con
losas aligeradas unidireccionales dispuestas en paños, las mismas que se han
dispuesto en su dirección más corta y que actúan a modo de diafragma rígido en cada
nivel.
Los muros de albañilería confinada de 15 cm y 25cm de espesor están diseñados para
soportar cargas gravitacionales y sísmicas. Las losas de entrepiso son aligeradas de
20cm de espesor en las 3 plantas primeras y en la azotea el techo es de 15cm de
espesor, las mismas que presentan un buen estado de conservación, no evidenciando
fisuras y/o fallas por deformaciones verticales, esfuerzos, etc.

4
3.- Parámetros de diseño adoptados para la evaluación

A) Usos De La Edificación Actual:

El uso actual de la edificación es de oficina.
B) Metrado de cargas:
Cargas por peso propio.- Se define aquella carga que permanece invariable en
magnitud a lo largo del tiempo. Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio,
equipos, tabiques y otros elementos soportados por la edificación, incluyendo su peso
propio que se consideran permanentes.
Carga viva.- Se define a aquella que varía en magnitud y ubicación a lo largo del
tiempo. Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros
elementos móviles soportados por Ia edificación.
Cargas producidas por Sismo.- Mediante análisis estático y/o dinámico de acuerdo a
lo especificado por Ia norma sismorresistente E-030 del reglamento nacional de
edificaciones vigente.
Según especificaciones de planos las cargas son:
B.1.- Cargas muertas:
Para la edificación:
Peso propio elementos de concreto armado = 2400 kg/m3
Peso propio de muros portantes de albañilería = 1900 kg/m3
Peso piso terminado (típico) = 100 kg/m2
Peso piso terminado (azotea) = 100 kg/m2
Para los equipos:
Peso de 2equipos BTS existentes = 700 kg
Peso de 1equipo ELTEK existente = 650 kg
Peso de 1equipo ELTEK proyectado = 1200 kg
Peso de 1equipo TXVF proyectado = 400 kg
Peso de torre de 15m existente = 650 kg
Peso de anclajes y soportes existentes = 60 kg

5
Peso de antenas RF existentes = 90 kg
B.2.- Carga viva:
Sobrecarga de piso típico en oficinas = 250 kg /m2
Sobrecarga de azotea = 100 kg /m2
B.3.- Carga de sismo.-
Según Norma Peruana E.030 el espectro de aceleración es Sa = (ZUCSg)/R

4.- Metodología de Evaluación

A nivel general, se verificará el comportamiento estático y dinámico de Ia estructura en
conjunto frente a los efectos sísmicos que indica la norma correspondiente, con ese
propósito, se generará un modelo matemático por el método de elementos finitos para
el análisis respectivo. Este modelo será generado usando el programa de computo
ETABS 9.5.

5.- Criterio de la Evaluación Estructural

Se presentarán las distorsiones máximas posibles que muestra el sistema estructural

para la solicitación sísmica de diseño que deberán ser comparados con los valores
máximos permisibles de acuerdo a la norma E.030 vigente.
El análisis de los resultados nos dará una idea del comportamiento de la estructura
frente a un sismo de intensidad moderada. Las distorsiones de entrepiso excesivas que
excedan las máximas distorsiones establecida por la Norma E.030 será un indicativo de
un nivel de daño considerable en la edificación.
A nivel local, el análisis contempla la condición actual de la edificación con equipos de
telefonía que son torre arriostrada de 15m, ubicado sobre la columna 3 y E de la
intersección de los ejes 2 y C(encima de dado de concreto proyectado), con antenas
3RF y 2MW, y equipos 2 BTS y 1 ELTEK que están ubicados sobre plataforma
metálica con perfiles de sección canal se apoya directamente sobre la losa aligerada de
15cm de azotea, se ubica sobre el eje E entre ejes 1 y 3. Se proyecta dos nuevos
equipos en la azotea que son ELTEK y TXVF, el equipo ELTEK se apoyara sobre 2
6
vigas W4x13 que a su vez se apoya sobre 2 vigas W4x13, estas dos últimas vigas se
apoyaran sobre las vigas de los ejes 2 y 3 entre ejes D-F. El TXVF se apoya sobre la
losa que a su vez se apoya directamente en la viga del eje 2 entre ejes E –F.

6.- Características de los materiales usados en la Estructura

Para la estructura sobre la que se encuentra la estación de telecomunicaciones, no se

contó con los planos arquitectónicos ni con los planos estructurales de la edificación.

Para el análisis estructural se empleó las siguientes características de los materiales:

 Varillas de acero longitudinal de 1/2” y transversal de 3/8”, en columnas y vigas.
 Resistencia a la compresión del concreto : f’c = 175 kg/cm2
 Resistencia a Ia fluencia del acero grado 60 Fy = 4200 Kg/cm2
 Muros portantes de albañilería con resistencia F’m=50 kg/cm2

7.- Consideraciones Sísmicas

La norma establece requisitos mínimos para que las edificaciones tengan un adecuado
comportamiento sísmico con el fin de reducir el riesgo de pérdidas de vidas y daños
materiales, y posibilitar que las edificaciones puedan seguir funcionando durante y
después del sismo. El proyecto y la construcción de edificaciones se desarrollan con la
finalidad de garantizar un comportamiento que haga posible:
1. Resistir sismos leves sin daños.
2. Resistir sismos moderados considerando la posibilidad de daños estructurales
leves.
3. Resistir sismos severos con posibilidad de daños estructurales importantes,
evitando el colapso de la edificación
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico en Ia
edificación se utilizan procedimientos de superposición espectral. Un análisis de
superposición espectral se basa en Ia utilización de períodos naturales y modos de
7
vibración que podrán determinarse por un procedimiento de análisis que considere
apropiadamente las características de la rigidez y Ia distribución de las masas en Ia
edificación.
Para poder calcular Ia aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utilizará un espectro de diseño definido por:

 ZUCS 
Sa   P
 R 
Los parámetros de sitio utilizados en la fórmula anterior para el espectro de diseño
están establecidos en la Norma E.030. A continuación describimos cada uno:
7.1.- Zonificación
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación
de estos con la distancia epicentral y la información geotécnica obtenida de estudios
científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismorresistente asigna un factor
“Z“ a cada una de las tres zonas del territorio nacional. Este factor se interpreta como Ia
aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50
años.
Para el presente estudio, la zona en la que esta ubicado el proyecto corresponde a Ia
zona 3 y su factor de zona es Z = 0.4
7.2.- Categoría de las edificaciones
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a Ia categoría de uso de la edificación,
debido a que Ia edificación cuya categoría es “C” correspondiente a edificación es
comunes de tipo vivienda, oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos, etc. Se está
considerando para el presente análisis U= 1.0., ya que esta edificación es de uso de
oficinas.

8
7.3.- Condiciones Geotectónicas
Para los efectos de esta norma los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta
las propiedades mecánicas del suelo, el espesor del estrato, el periodo fundamental de
vibración y Ia velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de Ia aplicación de Ia Norma E-030 de diseño sismorresistente se
considera que el perfil de suelo es de tipo intermedio (S2), que le corresponde un
periodo de suelo Tp = 0.6s, y el factor de amplificación del suelo asociado se considera
S=1.2.
7.4.- Factor de amplificación sísmica
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica (C)
por Ia siguiente expresión:

 Tp 
C  2.5   ; C≤2.5
T 
7.5.- Sistemas estructurales
Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el sistema de
estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. Según Ia clasificación
que se haga de una edificación se usará un coeficiente de reducción de fuerza sísmica
(R).
El sistema de estructural compuesto de pórticos de concreto armado y albañilería
confinada en el eje X e Y, pero posee irregularidad en planta por lo tanto posee un
R=3.75.
7.6.- Desplazamientos Laterales Permisibles
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según un análisis
lineal elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R’ (eje X-X y
eje Y-Y)
7.7.- Análisis Dinámico
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utiliza un espectro de diseño definido por:
9
 ZUCSg
Sa 
R
Donde:
Z = 0.40 (Zona 3 – Lima)
U = 1.0 (Categoría C: Uso de edificación oficinas)
S = 1.2 (Tp = 0.6 seg. Suelos intermedios)
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2)
En dirección X e Y
R’ =3.75 (Factor para estructuras cuyo sistema pórticos de concreto armado y
albañilería confinada con irregularidad en planta)
C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5
T(s) Tp/T C Sa(m/s2)
0.0 6.000 2.500 3.1392
0.1 6.000 2.500 3.1392
0.2 3.000 2.500 3.1392
0.3 2.000 2.500 3.1392
0.4 1.500 2.500 3.1392
0.5 1.200 2.500 3.1392
0.6 1.000 2.500 3.1392
0.7 0.857 2.143 2.6907
0.8 0.750 1.875 2.3544
0.9 0.667 1.667 2.0928
1.0 0.600 1.500 1.8835
1.1 0.545 1.364 1.7123
1.2 0.500 1.250 1.5696
1.3 0.462 1.154 1.4489
1.4 0.429 1.071 1.3454
1.5 0.400 1.000 1.2557
1.6 0.375 0.938 1.1772
1.7 0.353 0.882 1.1080
1.8 0.333 0.833 1.0464
1.9 0.316 0.789 0.9913
2.0 0.300 0.750 0.9418
2.1 0.286 0.714 0.8969
2.2 0.273 0.682 0.8561
2.3 0.261 0.652 0.8189
2.4 0.250 0.625 0.7848
2.5 0.240 0.600 0.7534

10
 2.6 0.231 0.577 0.7244
2.7 0.222 0.556 0.6976
2.8 0.214 0.536 0.6727
2.9 0.207 0.517 0.6495
3.0 0.200 0.500 0.6278
3.1 0.194 0.484 0.6076
3.2 0.188 0.469 0.5886
3.3 0.182 0.455 0.5708
3.4 0.176 0.441 0.5540
3.5 0.171 0.429 0.5381
3.6 0.167 0.417 0.5232
3.7 0.162 0.405 0.5091
3.8 0.158 0.395 0.4957
3.9 0.154 0.385 0.4830
4.0 0.150 0.375 0.4709

3.5000

3.0000

2.5000 Series1
2.0000
Sa(m/s2)

1.5000

1.0000

0.5000

0.0000
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

Periodo(s)

Fig. Espectro de diseño para el Eje “X e Y”.

8.- Análisis Sismorresistente de la Estructura

De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de
los materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen en el comportamiento
de la misma antes las solicitaciones sísmicas, se muestra a continuación el análisis
realizado para la obtención de estos resultados.

11
8.1.- Modelo Estructural Adoptado
El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación de
modelos matemáticos que consideren la contribución de los elementos estructurales
tales como vigas y columnas en la determinación de la rigidez lateral de cada nivel de
la estructura. Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso,
por lo que es necesario precisar la cantidad y distribución de las masas en la
estructura.
Los apoyos han sido considerado como empotrados al suelo.
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la Norma E-0.20. Para las losas
aligeradas en una dirección se consideró como peso propio 300 kg/m2. Los pesos de
los elementos de concreto armado (viga, columnas, etc) se estimaron considerando
2400 kg/m3. Para el piso terminado se consideró una carga de acabado es 100 kg/m2.
La carga viva se consideró 250 kg/m2 para todos los niveles excepto para la azotea
donde la carga es de 100 kg/m2.
Para el análisis se consideró las masas de las losas, vigas, columnas y muros, la
tabiquería, los acabados de piso y 25% de la sobrecarga máxima por tratarse de
edificaciones de la categoría C.
A nivel local, el análisis contempla la condición actual de la edificación con equipos de
telefonía que son torre arriostrada de 15m, ubicado sobre la columna 3 y E de la
intersección de los ejes 2 y C(encima de dado de concreto proyectado), con antenas
3RF y 2MW, y equipos 2 BTS y 1 ELTEK que están ubicados sobre plataforma
metálica con perfiles de sección canal se apoya directamente sobre la losa aligerada de
15cm de azotea, se ubica sobre el eje E entre ejes 1 y 3. Se proyecta dos nuevos
equipos en la azotea que son ELTEK y TXVF, el equipo ELTEK se apoyara sobre 2
vigas W4x13 que a su vez se apoya sobre 2 vigas W4x13, estas dos últimas vigas se
apoyaran sobre las vigas de los ejes 2 y 3 entre ejes D-F. El TXVF se apoya sobre la
losa que a su vez se apoya directamente en la viga del eje 2 entre ejes E –F.

12
Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de esfuerzos sobre
los elementos de la estructura son las siguientes:
COMBO 1 1.4 D + 1.7 L
COMBO 2 1.25 (D + L) + SX
COMBO 3 1.25 (D + L) - SX
COMBO 4 1.25 (D + L) + SY
COMBO 5 1.25 (D + L) - SY
COMBO 6 0.9 D + SX
COMBO 7 0.9 D - SX
COMBO 8 0.9 D + SY
COMBO 9 0.9 D - SY

El modelo estructural para evaluar el comportamiento dinámico de la edificación se

presenta en las figuras siguientes:

Fig1. Modelo estructural – Vista en planta de la losa aligerada del 1er piso

13
Fig2. Modelo estructural – Vista en planta Azotea

Fig3. Modelo estructural – Vista en Perspectiva 1

14
 Fig4. Modelo estructural – Vista en Perspectiva 2

Fig5. Modelo estructural – Vista de la carga en ton/m de equipos existentes y

proyectados y la carga de torre sobre pedestal en ton.

15
8.2.- Análisis Modal de la Estructura
Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo Resistente NTE R.030 – 2003,
que forma parte del RNE, y considerando las cargas mostradas anteriormente, se
realizó el análisis modal de la estructura total. Para efectos de este análisis el peso de
la estructura por nivel se consideró como el 100% de la carga muerta y únicamente el
25% de la carga viva, por tratarse de una edificación común tipo C.
El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los modos de vibración de las
estructuras. En el análisis tridimensional se ha empleado la superposición de los
primeros modos de vibración por ser los más representativos de la estructura.
En la tabla se muestran los resultados de los periodos de vibración y frecuencias, que
indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección.
En direccion X-X
Mode Period Frecuencia Masa Partic. UX
(seg) (Hertz) (Ton)
1 0.39 2.54 20.22
2 0.29 3.50 52.95
3 0.19 5.22 7.89
4 0.17 5.75 1.87
5 0.15 6.57 0.07
6 0.13 7.66 5.82
7 0.12 8.67 0.88
8 0.11 8.83 1.02
9 0.11 9.04 0.11
10 0.10 9.69 0.71
11 0.10 9.79 1.90
12 0.10 10.37 1.53

Tabla1. Períodos de Vibración y frecuencias X-X

16
 En direccion Y-Y
Mode Period Frecuencia Masa Partic. UY
(seg) (Hertz) (Ton)
1 0.39 2.54 38.70
2 0.29 3.50 26.60
3 0.19 5.22 10.52
4 0.17 5.75 0.26
5 0.15 6.57 10.91
6 0.13 7.66 0.04
7 0.12 8.67 0.51
8 0.11 8.83 0.38
9 0.11 9.04 0.00
10 0.10 9.69 0.17
11 0.10 9.79 0.00
12 0.10 10.37 0.01
Tabla2. Períodos de Vibración y frecuencias Y-Y
Como se observa en la tabla los periodos con una mayor participación de masa fueron
en la primera forma de modo en la dirección Y-Y En la dirección X-X se observa el
periodo con mayor participación de masa está en la segunda forma de modo de
vibración. Entonces para la estructura los periodos fundamentales son:
TY-Y= 0.39 s (1ra forma de modo)
TX-X = 0.29 s (2da forma de modo)

Se muestra a continuación los gráficos con las deformadas de los modos 1 y 2.

17
Para el eje Y:

Fig.6. Forma de modo 1

Para el eje X:

Fig. 7. Forma de Modo 2

18
8.3.- Desplazamiento y Distorsiones
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal
elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R’, no deberá
exceder la distorsión máxima de entrepiso según el tipo de material predominante.
Para este caso la Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E 0.30 – 2003 del RNE,
establece como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.005 o 0.007 para
estructuras predominantemente compuesta de albañilería confinada o por concreto en
la dirección X-X e Y-Y según sea el caso.
Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:
En la dirección X e Y: DIF x 0.75 x R’ / hei ≤ 0.007 o 0.005

19
CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE X-X:
PARA EL PUNTO 2 ANALIZADO
CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE X-X
Story Altura Punto Load UX Desp. Relativo Desplazam. Real Distorsion Distorsion Limite Condición
(m) Analizado (m) (m) (m)
STORY4 2.80 2 SX 0.008656 0.00145 0.0243 0.00146 0.007 ok
STORY3 2.85 2 SX 0.007206 0.00143 0.0203 0.00141 0.007 ok
STORY2 2.85 2 SX 0.005774 0.00194 0.0162 0.00191 0.007 ok
STORY1 2.90 2 SX 0.003838 0.00384 0.0108 0.00372 0.007 ok

Ux = Desplazamiento más desfavorable de un punto dentro del sistema aporticado ubicados en el Eje X.

CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE Y-Y:

PARA EL PUNTO 2 ANALIZADO
CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE Y-Y
Story Altura Punto Load UY Desp. Relativo Desplazam. Real Distorsion Distorsion Limite Condición
(m) Analizado (m) (m) (m)
STORY4 2.80 2 SY 0.014743 0.00221 0.0415 0.002222 0.007 ok
STORY3 2.85 2 SY 0.012531 0.00240 0.0352 0.002372 0.007 ok
STORY2 2.85 2 SY 0.010127 0.00296 0.0285 0.002916 0.007 ok
STORY1 2.90 2 SY 0.007172 0.00717 0.0202 0.006956 0.007 ok

Uy = Desplazamiento más desfavorable de un punto dentro del sistema aporticado ubicados en el Eje Y.

20
9.- Verificación de las estructuras existentes bajo la acción
de las nuevas cargas:
9.1.- Metrado para Equipo de telecomunicaciones y torre de 15 m:
i) Metrado de carga para los equipos existentes, sobre plataforma
metálica:
2 EQ. BTS EXISTENTE (350Kg) = 700 kg +
1 EQ. ELTEK EXISTENTE (650Kg) = 650 kg
PLATAFORMA METALICA = 200 kg
PDP = 60 kg
Peso total = 1610 kg
Los equipos se apoyan directamente sobre la losa, para el análisis esta carga
se distribuirá sobre la viga peraltada del eje E (debido a que la losa se apoya
sobre esta viga.
AREA QUE OCUPA LA PLATAFORMA METALICA = 2.40X1.70= 4.08 m2, se
apoya sobre la viga en una longitud de 2.40m, de tal manera que la carga distribuida es
de:
1610 / 2.40 = 670.8 kg/m = 0.68 ton/m sobre la viga.

ii) Metrado de carga para los equipos proyectados:

1 EQ. ELTEK (1200Kg) = 1200 Kg +

1 EQ. TX-VF (400Kg) = 400 Kg

Peso total = 1400 Kg
Los equipos proyectados se apoyaran de la siguiente manera:

 Para el ELTEK de 80x77cm de dimensiones, se apoyara sobre 2 vigas

W4x13, que estas a su vez se apoyaran sobre otras 2 vigas W4x13. Sobre
las vigas W4x13 se tendrá una carga de:

1.20ton/0.80m/2= 0.75 ton/m en una longitud de0.80m

21
  Para el TX-VF de 70x90cm de dimensiones, se apoyara directamente sobre
la losa, cuya toda la carga se apoyara sobre la viga del eje 2 entre ejes E y F.

0.40ton/0.7m= 0.571 ton/m=0.58ton/m en una longitud de 0.70m.

A esta carga se sumara la carga de losa equivalente que se apoya sobre la viga de
concreto, esta carga es de:

0.28ton/m2*0.5m= 0.14ton/m

Entonces toda la carga donde se apoya el equipo será de 0.72ton/m.

iii) Metrado de cargas para la torre de 15m:

Peso de torre de 15m = 650kg
Peso de anclajes y soportes = 60kg
Peso de antenas RF y MW = 250kg
Total Weight = 960 kg
.

9.2.- Verificación de las vigas debido a cargas de equipos por

proyectar:
Se analizara las vigas de 25x15cm y 30x15cm sobre la cual se apoyaran los dados de
las vigas H proyectadas que son de apoyo de los nuevos equipos, las vigas en
cuestión son las del eje 2 y 3 entre eje D – F.

Las vigas se supondrán que tienen un refuerzo de 4 1/2”, el diagrama de momentos

de la envolvente se muestra en la figura 8.

22
Fig. 8. Diagrama de momentos flectores de envolvente de la viga de apoyo del eje
2 y 3 entre ejes D-F, en la cual se apoyaran los equipos proyectados.
23
El análisis y verificación de las vigas se realiza en las siguientes
tablas:
viga (25x15) eje 2 entre ejes E-F viga (30x15) eje 3 entre ejes E-F
Mn=As fy(d-a/2) a = As fy Mn=As fy(d-a/2) a = As fy
.85 f'c b .85 f'c b
momento max negativo momento max negativo
As= 2.54 cm2 As= 2.54 cm2
fy= 4200 kg/cm2 fy= 4200 kg/cm2
fc= 175 kg/cm2 fc= 175 kg/cm2
b= 25 cm b= 30 cm
d= 11 cm d= 11 cm
Mn= 0.92 ton-m Mn= 0.94 ton-m
Mumax= 0.91 ton-m Mumax= 0.92 ton-m
Verifica= si Verifica= si

momento max positivo momento max positivo

As= 2.54 cm2 As= 2.54 cm2
fy= 4200 kg/cm2 fy= 4200 kg/cm2
fc= 175 kg/cm2 fc= 175 kg/cm2
b= 25 cm b= 30 cm
d= 11 cm d= 11 cm
Mn= 0.92 ton-m Mn= 0.94 ton-m
Mumax= 0.54 ton-m Mumax= 0.41 ton-m
Verifica= si Verifica= si

viga (25x15) eje 2 entre ejes D-E viga (30x15) eje 3 entre ejes D-E
Mn=As fy(d-a/2) a = As fy Mn=As fy(d-a/2) a = As fy
.85 f'c b .85 f'c b
momento max negativo momento max negativo
As= 2.54 cm2 As= 2.54 cm2
fy= 4200 kg/cm2 fy= 4200 kg/cm2
fc= 175 kg/cm2 fc= 175 kg/cm2
b= 25 cm b= 30 cm
d= 11 cm d= 11 cm
Mn= 0.92 ton-m Mn= 0.94 ton-m
Mumax= 0.64 ton-m Mumax= 0.82 ton-m
Verifica= si Verifica= si

momento max positivo momento max positivo

As= 2.54 cm2 As= 2.54 cm2
fy= 4200 kg/cm2 fy= 4200 kg/cm2
fc= 175 kg/cm2 fc= 175 kg/cm2
b= 25 cm b= 30 cm
d= 11 cm d= 11 cm
Mn= 0.92 ton-m Mn= 0.94 ton-m
Mumax= 0.34 ton-m Mumax= 0.4 ton-m
Verifica= si Verifica= si

Se verifica que las vigas, con el refuerzo supuesto de 4 1/2, cumple las exigencias de
carga proyectados.

24
10.-Conclusiones y Recomendaciones:
 Influencia de la rigidez en la estructura. Del análisis dinámico, se ha
determinado que la rigidez en la dirección X-X es mayor que en la dirección Y-
Y, ya que posee en la dirección X-X elementos estructurales que posen mayor
rigidez, que en este caso sería debido a la mayor densidad de muros de
albañilería, estos originan que la edificación sea estable en planta por su
configuración estructural y posea pequeños giros.

 Mayor distorsión. Este sistema estructural produce una distorsión mayor en la

dirección Y-Y que en la dirección X-X consecuencia de los materiales
predominantes usados en cada eje, pero siempre cumpliendo con los
parámetros limites que la Norma de Diseño Sismorresistente E.030 estipula,
aunque muy próximo al límite en el eje Y.

 Las distorsiones máximas. En el eje X e Y las distorsiones cumplen con las

distorsiones máximas en cada eje de acuerdo por norma E.030 que establece
que la máxima distorsión en cada dirección es 0.007 para los ejes X e Y
respectivamente.
 Sobre la viga podrá soportar cargas adicionales de los equipos proyectados.
 Cabe señalar Cabe señalar que la verificación de la construcción existente se
basa en una inspección ocular, toda vez que no se cuenta con información
necesaria que determine la calidad de materiales empleados en obra, así
mismo de cuantías de refuerzo existentes, por lo que dicho estudio debe de
complementarse con estudios de control de calidad de elementos estructurales
tales como perforaciones diamantinas, estudios de esclerometría, de
vibraciones y otros para determinar cuantías de refuerzo existentes.

25