Derecho Internacional Privado

CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON 11-6-2018
ÍNDICE
ANTECEDENTES HISTORICOS : …………………………………………………….
CAPITULO I: ……………………………………………………………………………………..
CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE TRÁFICO INTERNACIONAL DE

MENORES……………………………………………………………………………………… : 1
CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE TRAFICO INTERNACIONAL DE MENORES

(B-57) ……………………………………………………….
DECLARACIONES/RESERVAS/DENUNCIAS/RETIROS REFERENCIAS DEL

TRATADO: B-57: ………………………………………………………………………………: 2
CAPITULO II……………………………………………………………………………. : 1
CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DERECHO APLICABLE A LOS

CONTRATOS INTERNACIONALES………………………………………………………….: 2
2. SECRETARÍA DE LA CONFERENCIA: ……………………………………………….… 2.1
3. SESIONES Y ORGANIZACIÓN DE LA CONFERENCIA…………………………….. 2.2
B. PRIMERA SESIÓN PLENARIA: ………………………………………………………… 2.3
CONCLUSIONES: …………………………………………………………………….:
BIBLIOGRAFÍA:………………………………………………………………………..
CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

ANTECEDENTES HISTÓRICOS
La Sexta Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional

Privado (CIDIP-VI) fue convocada por la Asamblea General de la Organización de
los Estados Americanos en su vigésimo sexto período ordinario de sesiones, a
través de la Resolución AG/RES.1393 (XXVI-O/96). La conferencia especializada,
celebrada en la sede de la OEA en Washington D.C. en 2002, abarcó los préstamos
internacionales de naturaleza privada y, en particular, la uniformidad y armonización
de los sistemas de garantías mobiliarias, comerciales y financieras internacionales
y culminó con la adopción de la Ley Modelo Interamericana sobre Garantías
Mobiliarias. La Ley Modelo se rige por los siguientes objetivos, que fueron
acordados por la Comisión asignada al tema desde un principio:
La Ley Modelo está diseñada para dotar de la seguridad jurídica necesaria para el
ejercicio de las prácticas crediticias y reducir el costo del crédito. Por consiguiente,
la Ley Modelo sienta las bases para que los estados a)facilitar el acceso al crédito
mediante la ampliación al máximo posible del espectro de bienes que pudiesen
constituir una garantía (a este aspecto refiere el Artículo 4); b) simplificar los
procedimientos de constitución de la garantía mobiliaria procurando el
abaratamiento de costos (a este aspecto refieren los Artículos 5 a 9); c) establecer
criterios claros en lo que respecta a publicidad de los diferentes tipos de garantías
mobiliarias como instrumento funcional para determinar el grado de prelación entre
acreedores (a este aspecto refieren los Artículos 10 a 34); d) estandarizar los
aspectos documentales y registrales concernientes a la garantía (a este aspecto

refieren los Artículos 35 a 46); e) asegurar la eficacia de la garantía mediante el

establecimiento de criterios previsibles y detallados sobre el orden de prelación de
las garantías (a este aspecto refieren los Artículos 47 a 53); f) procurar celeridad en
los procesos de ejecución de la garantía misma, evitando pérdidas innecesarias y
brindando garantías razonables al deudor garante (a este aspecto refieren los
Artículos 54 a 67);
16 LEY MODELO LEY MODELO puedan modernizar sus marcos jurídicos en

materia de garantías mobiliarias y así atender mejor las necesidades de
financiamiento que afrontan en la actualidad. Por lo general, estas reformas van
dirigidas a establecer un sistema uniforme que elimine la confusión causada por la
falta de uniformidad en los marcos jurídicos de garantías mobiliarias actuales
compuestos de diversos mecanismos de garantía, proporcionar mayor flexibilidad,
diversificar los bienes que pueden servir como garantía de una transacción de
crédito, garantizar la protección a terceros y establecer un sistema de ejecución
moderno, eficiente y ágil.
La Ley Modelo propone un concepto unitario, amplio y genérico de garantía

mobiliaria que incorpora transacciones garantizadas con bienes muebles en un solo
mecanismo de garantía en virtud del cual se pueden gravar bienes muebles
presentes o futuros, corporales o inmateriales. Los Estados podrán introducir
enmiendas al texto de la Ley Modelo para ajustarlo a sus circunstancias particulares.

CAPITULO I
CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE TRÁFICO INTERNACIONAL DE

MENORES
Suscripta en México, D.F., México el 18 de marzo de 1994, en la Quinta

Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado.
Los Estados Parte en la Presente Convención, CONSIDERANDO la importancia de

asegurar una protección integral y efectiva del menor, por medio de la
instrumentación de mecanismos adecuados que permitan garantizar el respeto de
sus derechos; CONSCIENTES de que el tráfico internacional de menores constituye
una preocupación universal; TENIENDO EN CUENTA el derecho convencional en
materia de protección internacional del menor, y en especial lo previsto en los
artículos 11 y 35 de la Convención sobre Derechos del Niño, adoptada por la
Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989;
CONVENCIDOS de la necesidad de regular los aspectos civiles y penales del tráfico
internacional de menores; y REAFIRMANDO la importancia de la cooperación
internacional para lograr una eficaz protección del interés superior del menor.
1. CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE TRAFICO INTERNACIONAL

DE MENORES (B-57)
Estado de Firmas y Ratificaciones
ADOPTADO EN: MEXICO, D.F., MEXICO.
FECHA: 03/18/94.
CONF/ASAM/REUNION: QUINTA CONFERENCIA ESPECIALIZADA
INTERAMERICANA SOBRE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

ENTRADA EN VIGOR: 08/15/97 CONFORME AL ARTICULO 33, DE LA

CONVENCION.
DEPOSITARIO: SECRETARIA GENERAL DE LA OEA (INSTRUMENTO

ORIGINAL Y RATIFICACIONES).
TEXTO: SERIE SOBRE TRATADOS, OEA, NO.79
REGISTRO ONU: / / No. Vol.
OBSERVACIONES:
2. DECLARACIONES/RESERVAS/DENUNCIAS/RETIROS REFERENCIAS
DEL TRATADO: B-57
1.- Ecuador:
(al suscribir la Convención el Estado ecuatoriano formuló la siguiente reserva).

"De acuerdo con nuestra Constitución Política, el Ecuador no puede conceder la

extradición de sus nacionales y que su juzgamiento se sujetará a las leyes de
nuestro país".
2.- Argentina:
Al adherirse a la convención, el Estado argentino realizó la siguiente declaración

interpretativa:
"La REPUBLICA ARGENTINA declara que, conforme a lo dispuesto en el artículo

23, se reconocerán y ejecutarán las sentencias penales dictadas en otro Estado
Parte en lo relativo a la indemnización de los daños y perjuicios derivados del tráfico
internacional de menores".
"La REPUBLICA ARGENTINA declara asimismo que, conforme a lo establecido en

el artículo 26, no se podrá oponer en juicio civil en zonas sometidas a su jurisdicción,
excepción o defensa alguna que tienda a demostrar la inexistencia del delito o
irresponsabilidad de una persona, cuando exista sentencia condenatoria
ejecutoriada por ese delito, pronunciada en otro Estado Parte".
3.- Panamá:
1.-La República de Panamá, de conformidad con lo establecido en el Artículo 23 de

la mencionada Convención, declara que "el Estado panameño reconcerá y
ejecutará las sentencias penales dictadas en otro Estado Parte relativas a la
indemnización de los daños y perjuicios derivados del tráfico internacional de
menores, de acuerdo a los parámetros señalados en la presente convención y
según el Derecho interno panameño."
2.-La República de Panamá, de conformidad con lo establecido en el Artículo 26 de

la Convención, declara que "el Estado panameño no admitirá oposición en juicio
civil, ni excepción o defensa alguna que tienda a demostrar la inexistencia del delito
o irresponsabilidad de una persona, cuando exista sentencia condenatoria
ejecutoriada por este delito, pronunciada en otro Estado Parte."

4.- Colombia:
Con fecha 9 de enero de 2002 designó Autoridad Central al:
Instituto Colombiano de Bienestar Familia –ICBF -Subdirección de Intervenciones

Especializadas.
5.- Bolivia:
Designación de Autoridad Central (13 de febrero de 2004)
Dra. Elizabeth Patiño Durán, Viceministra de la Juventud, Niñez y Tercera Edad.
6.- Perú:
(4 de Mayo de 2004) La República del Perú declara lo siguiente:
1. “Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 23 de la citada Convención, se

reconocerán y ejecutarán las sentencias penales dictadas en otro Estado Parte, en
lo relativo a la indemnización de los daños y perjuicios derivados del tráfico
internacional de menores”.
2. “Que, de conformidad a lo previsto por el artículo 26º de la Convención, no se

podrá oponer en juicio civil en ese Estado Parte excepción o defensa alguna que
tienda a demostrar la inexistencia del delito o irresponsabilidad de una persona,
cuando exista sentencia condenatoria ejecutoriada por ese delito, pronunciada en
otro Estado Parte”.
7.- El Salvador:
Al adherirse a la convención, la República de El Salvador hizo reserva a la

aplicación de los Artículos 23 y 26 de la Convención de conformidad con
el ordenamiento jurídico interno.
El 22 de diciembre de 2005, El Salvador designó al Instituto Salvadoreño para el

Desarrollo Integral de la Niñez y la Adolescencia (ISNA) como autoridad

central según el artículo 5 de la Convención Interamericana sobre Tráfico

Internacional de Menores.
8.- Brasil:
Designación de Autoridad Central: (26 de enero de 2007)
El 26 de enero de 2007, Brasil designó al Ministerio da Justicia como autoridad

central para la Convención Interamericana sobre Tráfico Internacional de Menores.
CAPITULO II
CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DERECHO APLICABLE A LOS

CONTRATOS INTERNACIONALES
Suscrita en México, D.F., México el 17 de marzo de 1994, en la Quinta

Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado.
Los Estados Partes de esta Convención, REAFIRMANDO su voluntad de continuar

el desarrollo progresivo y la codificación del derecho internacional privado entre
Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos;
REITERANDO la conveniencia de armonizar las soluciones de las cuestiones
relativas al comercio internacional; CONSIDERANDO que la interdependencia
económica de los Estados ha propiciado la integración regional y continental, y que

para estimular este proceso es necesario facilitar la contratación internacional

removiendo las diferencias que presenta su marco jurídico.
1. CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE DERECHO APLICABLE A

LOS CONTRATOS INTERNACIONALES
La Sexta Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional P

rivado (CIDIP-VI) fue convocada por la Asamblea General de la Organización de lo
s Estados Americanos en su vigésimo sexto período ordinario de sesiones, a travé
s de la Resolución AG/RES.1393 (XXVI-O/96).
En esa resolución, la Asamblea General encomendó al Consejo Permanente de la

Organización que aprobara las normas de procedimiento y el temario de la Sexta

Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado, d

ocumentación que debía ponerse a consideración de los gobiernos de los Estados
miembros con miras a su aprobación. Como lo había hecho en relación con anteri
ores conferencias especializadas, la Asamblea General encomendó también a la S
ecretaría General que preparara los documentos técnicos y la información necesar
ios para facilitar los preparativos de la Conferencia y realizar todas las actividades
necesarias vinculadas con la fase preparatoria de CIDIP-VI.
En 1997, la Asamblea General, a través de la Resolución AG/RES.1472 (XXVII-O/

97), instó al Consejo Permanente a seguir estudiando los puntos del temario de CI
DIP-VI, e instó a los Estados miembros a aportar sus comentarios y observaciones
sobre el proyecto de temario. Dicho proyecto fue adoptado por la Asamblea Gene
ral en su vigésimo octavo período ordinario de sesiones, a través de la Resolución
AG/RES.1558 (XXVIII-O/98), en que la Asamblea General encomendó también al
Consejo Permanente la convocatoria de una reunión de expertos designados por
Estados miembros para definir el alcance de los puntos del temario y comenzar la
Labor preparatoria de CIDIP-VI.
El 21 de octubre de 1998, el Consejo Permanente, a través de la Resolución CP/R

ES.732 (1173/98), convocó a una Reunión de Expertos sobre CIDIP-VI. Los result
ados de esa reunión, que tuvo lugar en diciembre de 1998, fueron publicados com
o documento RE/CIDIP-VI/doc.9/98.
Conforme al mandato recibido de la Asamblea General, el Consejo Permanente, a

través de la resolución CP/RES. 744 (1185/99), aprobó el proyecto de temario de
CIDIP-VI. En su primera sesión plenaria, celebrada el 4 de febrero de 2002, la Co
nferencia adoptó su temario, sin modificar el texto propuesto. por el Consejo Perm
anente y aprobado por la Asamblea General (AG/RES. 1613 (XXIX-O/99)):
I. mercantil uniforme para el transporte internacional, con particular referencia a la

Convención Interamericana sobre Contrato de Transporte Internacional de Mercad

ería por Carretera, de 1989, y la posible incorporación de un protocolo adicional so

bre conocimiento de embarque.
II. Contratos de préstamos internacionales de naturaleza privada y, en particular, l

a uniformidad y armonización de los sistemas de garantías mobiliarias, comerciale
s y financieras internacionales.
III. Conflictos de leyes en materia de responsabilidad extracontractual, con énfasis

en el tema de la jurisdicción competente y las leyes aplicables respecto de la resp
onsabilidad civil internacional por contaminación transfronteriza. A labor referente
a estos temas fue iniciada por tres grupos de trabajo establecidos en la Reunión d
e Expertos convocada en la Sede de la OEA en Washington, DC, del 14 al 18 de f
ebrero de 2000, conforme a lo dispuesto en las resoluciones AG/RES.1613 (XXIX-
O/99) y CP/RES.744 (1185/99). Los presidentes de cada uno de esos grupos de t
rabajo fueron designados en la Reunión de Expertos, cuyo informe fue publicado c
omo REG/CIDIP-VI/doc.6/00.
La Presidencia estadounidense del grupo de trabajo encargado del Tema I prepar

ó el Proyecto de conocimiento de embarque directo uniforme interamericano, CIDI
P-VI/doc.5/02. Las Copresidencias estadounidense y mexicana del grupo de traba
jo encargado del Tema II prepararon el proyecto de Ley Modelo Interamericana so
bre Garantías Mobiliarias, CIDIP-VI/doc.4/02. La Presidencia uruguaya del grupo d
e trabajo encargado del Tema III, preparó el anteproyecto de Convención Interame
ricana sobre ley aplicable y jurisdicción internacional competente en casos de resp
onsabilidad civil por contaminación transfronteriza, CIDIP-VI/doc.8/02.
La Secretaría General, a través de la Subsecretaría de Asuntos Jurídicos, preparó

los documentos técnicos e informativos y prestó servicios de secretaría para la Co
nferencia, y aportó asimismo el documento de antecedentes de CIDIP, CIDIP-VI/d
oc.11/02.

El Consejo Permanente encomendó a su Comisión de Asuntos Jurídicos y Político

s la labor de preparar y coordinar los documentos que habrán de utilizarse en CIDI
P-VI.
El Comité Jurídico Interamericano preparó un informe titulado “CIDIP-VII y etapas

sucesivas”, CIDIP-VI/doc.10/02, sobre la base de las respuestas a un cuestionario
que había hecho circular en una amplia gama de entidades académicas, juristas y
expertos legales de todas partes de las Américas.
El documento CIDIP-VI/doc.19/02 rev.2, contiene una lista de las delegaciones acr

editadas y otros participantes en la Conferencia.
2. SECRETARÍA DE LA CONFERENCIA
La Secretaría General fue representada por el Dr. Enrique Lagos, Subsecretario d

e Asuntos Jurídicos. La Secretaría Técnica fue encabezada por el Dr. Jean-Michel
Arrighi, Director dEL Departamento de Derecho Internacional de la Subsecretaría
de Asuntos Jurídicos de la OEA.
La Secretaría General designó a la señora Linda Poole como Coordinadora de los

servicios de Conferencia, y al Dr. Reynaldo Rodríguez como Secretario del Plenari
o.
3. SESIONES Y ORGANIZACIÓN DE LA CONFERENCIA
a. Sesión Inaugural
La sesión inaugural tuvo lugar el 4 de febrero de 2002 a las 9:30 a.m. y fue presidi
da por el Presidente Interino de la Conferencia, Embajador Raúl Ricardes, Preside
nte de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos. Pronunciaron discursos el Em
bajador Luigi Einaudi, Secretario General Adjunto de la OEA, y el Embajador Raúl
Ricardes, de la Misión Permanente de Argentina ante la OEA, Presidente de la Co
misión de Asuntos Jurídicos y Políticos.
b. Primera Sesión Plenaria

La Primera sesión plenaria de la Conferencia se verificó el 4 de febrero a las 11:00

horas y fue presidida por el Presidente Interino de la Conferencia, Embajador Raúl
Ricardes, de la Misión Permanente de Argentina ante la OEA, Presidente de la Co
misión de Asuntos Jurídicos y Políticos.
Conforme a lo dispuesto por el Artículo 16 del proyecto de Reglamento de la Conf

erencia, el Plenario llegó a una decisión sobre los siguientes asuntos: Elección del
Presidente, Temario, Reglamento, Comisiones de Trabajo, plazo concedido a las d
elegaciones para proponer enmiendas o textos sustitutivos para los proyectos de i
nstrumentos, y duración aproximada de la Conferencia.
i. Presidente de la Conferencia
El Excelentísimo señor Embajador Didier Opertti Ministro de Relaciones Exteriores

de la República Oriental del Uruguay y Jefe de Delegación, fue electo por aclamaci
ón Presidente de la Conferencia. Se resolvió, conforme a lo dispuesto en el Artícul
o 13 del Reglamento, que los jefes de delegación asistentes actuaran como vicepr
esidentes de la Conferencia en el orden de precedencia establecido por el Consej
o Permanente en su reunión del 7 de noviembre de 2001.
ii. Reglamento
La Conferencia aprobó sin modificaciones el proyecto de Reglamento adoptado po

r el Consejo Permanente mediante la resolución CP/RES.800 (1299/01) y publicad
o como documento CIDIP-VI/doc.6/02.
iii. Organización de las Comisiones
Conforme al Artículo 41 del Reglamento, la Conferencia, en su primera sesión plen

aria, decidió organizar tres comisiones de trabajo, designadas como Comisión I, C
omisión II y Comisión III. A la Comisión I le fue asignado el Tema I, Documentació
n mercantil uniforme para el transporte internacional con particular referencia a la
Convención Interamericana sobre Contrato de Transporte Internacional de Mercad
ería por Carretera, de 1989, y la posible incorporación de un protocolo adicional so

bre conocimiento de embarque. A la Comisión II le fue asignado el Tema II, Contr

atos de préstamos internacionales de naturaleza privada y, en particular, la unifor
midad y armonización de los sistemas de garantías mobiliarias, comerciales y fina
ncieras internacionales. A la Comisión III le fue asignado el Tema III, Conflictos de
leyes en materia de responsabilidad extracontractual, con énfasis en el tema de la
jurisdicción competente y las leyes aplicables respecto de la responsabilidad civil i
nternacional por contaminación transfronteriza.
iv. Límite para la presentación de propuestas o enmiendas
La Conferencia acordó dar como plazo el miércoles 6 a las cinco de la tarde para q
ue las delegaciones presenten propuestas, enmiendas, proyectos de resolución o
cualquier otro documento relacionado con el temario de la Conferencia
v. Duración de la Conferencia
Se acordó que la Conferencia tendría una duración de cinco días hábiles concluye
ndo el viernes 8 de febrero del 2002.
Autoridades de las Comisiones de Trabajo

COMENTARIO GRUPAL

CONCLUSIONES
 El derecho internacional privado es el conjunto de normas que regula las

relaciones entre los individuos en un contexto internacional. Estos
“individuos” pueden ser personas naturales o jurídicas (como sociedades)
pero son privadas, en lugar de actores públicos o estatales. Las "relaciones"
pueden ser en materia civil o de familia (por ejemplo, litigios transfronterizos,
adopción o divorcio) o asuntos comerciales (por ejemplo, contratos
internacionales o quiebras)
 La armonización, codificación y el desarrollo del derecho internacional
privado es el proceso por el cual se puede lograr a través del tiempo dicha
congruencia entre las leyes de los estados.
 del Tráfico Internacional de menores, ya que de acuerdo al sistema legal
americano una ofensa criminal siempre debe estar cuidadosamente tipificada
y también por la particularidad de las disposiciones que establecen la
jurisdicción civil y criminal en dicho país».
 «El tráfico internacional de menores tal y como se define en la Convención,
constituye una preocupación universal. En consecuencia, se insta a los
Estados Parte a cooperar, en la medida de lo posible, con Estados no Parte
para la prevención y sanción de tal conducta, y en la protección y el cuidado
de los menores que son víctima de la misma.
 En particular, un Estado Parte debe notificar a las autoridades competentes
de un Estado no parte, en aquellos casos en que se encuentre en su territorio
a un menor que es residente habitual

BIBLIOGRAFÍA
 http://www.oas.org/es/sla/ddi/derecho_internacional_privado_conferencias_
Cidip_
 Papel de la jurisprudencia del tribunal de justicia de la comunidad andina en
decisiones judiciales de los países miembros org.co/pdf/ilrdi/n23/n23a04.pdf
 Convencion_Interamericana_sobre_Trafico_Internacional_de_Menores.htm

Derecho Internacional Privado

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Internacional Privado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON 11-6-2018

ANTECEDENTES HISTORICOS : …………………………………………………….

CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE TRÁFICO INTERNACIONAL DE

CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE TRAFICO INTERNACIONAL DE MENORES

DECLARACIONES/RESERVAS/DENUNCIAS/RETIROS REFERENCIAS DEL

CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DERECHO APLICABLE A LOS

2. SECRETARÍA DE LA CONFERENCIA: ……………………………………………….… 2.1

3. SESIONES Y ORGANIZACIÓN DE LA CONFERENCIA…………………………….. 2.2

B. PRIMERA SESIÓN PLENARIA: ………………………………………………………… 2.3

CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

La Sexta Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional

CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

refieren los Artículos 35 a 46); e) asegurar la eficacia de la garantía mediante el

16 LEY MODELO LEY MODELO puedan modernizar sus marcos jurídicos en

La Ley Modelo propone un concepto unitario, amplio y genérico de garantía

CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE TRÁFICO INTERNACIONAL DE

Suscripta en México, D.F., México el 18 de marzo de 1994, en la Quinta

Los Estados Parte en la Presente Convención, CONSIDERANDO la importancia de

1. CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE TRAFICO INTERNACIONAL

Estado de Firmas y Ratificaciones

ADOPTADO EN: MEXICO, D.F., MEXICO.

CONF/ASAM/REUNION: QUINTA CONFERENCIA ESPECIALIZADA

INTERAMERICANA SOBRE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

ENTRADA EN VIGOR: 08/15/97 CONFORME AL ARTICULO 33, DE LA

DEPOSITARIO: SECRETARIA GENERAL DE LA OEA (INSTRUMENTO

TEXTO: SERIE SOBRE TRATADOS, OEA, NO.79

REGISTRO ONU: / / No. Vol.

(al suscribir la Convención el Estado ecuatoriano formuló la siguiente reserva).

CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

"De acuerdo con nuestra Constitución Política, el Ecuador no puede conceder la

Al adherirse a la convención, el Estado argentino realizó la siguiente declaración

"La REPUBLICA ARGENTINA declara que, conforme a lo dispuesto en el artículo

"La REPUBLICA ARGENTINA declara asimismo que, conforme a lo establecido en

1.-La República de Panamá, de conformidad con lo establecido en el Artículo 23 de

2.-La República de Panamá, de conformidad con lo establecido en el Artículo 26 de

CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Con fecha 9 de enero de 2002 designó Autoridad Central al:

Instituto Colombiano de Bienestar Familia –ICBF -Subdirección de Intervenciones

Designación de Autoridad Central (13 de febrero de 2004)

Dra. Elizabeth Patiño Durán, Viceministra de la Juventud, Niñez y Tercera Edad.

(4 de Mayo de 2004) La República del Perú declara lo siguiente:

1. “Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 23 de la citada Convención, se

2. “Que, de conformidad a lo previsto por el artículo 26º de la Convención, no se

Al adherirse a la convención, la República de El Salvador hizo reserva a la

El 22 de diciembre de 2005, El Salvador designó al Instituto Salvadoreño para el

CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

central según el artículo 5 de la Convención Interamericana sobre Tráfico

Designación de Autoridad Central: (26 de enero de 2007)

El 26 de enero de 2007, Brasil designó al Ministerio da Justicia como autoridad

CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DERECHO APLICABLE A LOS

Suscrita en México, D.F., México el 17 de marzo de 1994, en la Quinta

Los Estados Partes de esta Convención, REAFIRMANDO su voluntad de continuar

CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

para estimular este proceso es necesario facilitar la contratación internacional

1. CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE DERECHO APLICABLE A

La Sexta Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional P

En esa resolución, la Asamblea General encomendó al Consejo Permanente de la

CONFERENCIA DE MEXICO Y WASHIGTON DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado, d

En 1997, la Asamblea General, a través de la Resolución AG/RES.1472 (XXVII-O/

Labor preparatoria de CIDIP-VI.

El 21 de octubre de 1998, el Consejo Permanente, a través de la Resolución CP/R