Indicaciones y fuentes para informe de recomendación de la práctica calificada 4 de

Comunicación Académica

Indicaciones generales

- En la semana 11, debe llevar un avance de su informe a su sesión de práctica. Al fin de

esta, tiene hasta 24 horas después para entregar la versión final de la práctica
calificada a través de Paideia.
- La entrega solo será virtual. Debe asegurarse de subir el archivo con la debida
anticipación para evitar fallas en el sistema. Asimismo, verifique que, luego de la
subida, le llegue un correo de confirmación.
- El archivo debe tener el siguiente nombre: PC4_Apellido, Nombre del alumno
- Si no entrega el archivo virtual, recibirá la nota de cero (00) automáticamente.
- Los textos deben redactarse en un lenguaje formal y siguiendo la estructura
correspondiente.
- Debe respetar el máximo de palabras establecido para el informe: 750. La información
que exceda este límite no será contada para la calificación.

Esta práctica será revisada por el programa Turnitin (software que identifica
cualquier coincidencia con la fuente consultada). Si se detectan coincidencias en el
texto redactado, se aplicará una sanción sobre la nota que, puede, incluso implicar la
pérdida total del puntaje.

Fuentes para la redacción del informe de recomendación

Fuente 1: Información sobre Oleoducto Norperuano

- El 25 de enero de 2016, a consecuencia de la fisura en la línea que transporta el crudo

de petróleo del Oleoducto Norperuano de Petroperú, se produjo un derrame que recorrió
aproximadamente un kilómetro y desembocó en la quebrada Inayo, lo que afectó a las
localidades de Chiriaco e Inayo, ubicadas en el distrito de Imaza, provincia de Bagua.

- Los primeros en detectar e informar sobre el derrame fueron los miembros las
poblaciones indígenas aledañas. Ni Petroperú, empresa estatal a cargo del ducto, ni los
organismos públicos de fiscalización realizaron la labor de comunicación a tiempo. El
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), el Organismo Supervisor
de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) y la Fiscalía Ambiental (Ministerio
Público) no han logrado que la empresa responsable atienda a los más de 300 menores
que han tenido contacto directo con el petróleo, ni a los, aproximadamente, 800
comuneros y comuneras que han estado expuestos al hidrocarburo.

- El día 9 de febrero de 2016, a consecuencia de las constantes precipitaciones pluviales,

aumentaron los caudales de algunas quebradas que rompieron los badenes de
contención del petróleo recolectado y lo transportaron hasta los ríos Chiriaco y
Marañón. Esto afectó a las localidades aledañas.

- El 16 de febrero, el OEFA notificó a Petroperú que el derrame era un problema

sistémico producido por la severa corrosión del oleoducto. Con ello, se manifestaron
altas posibilidades de daño en la salud y el medioambiente. No obstante, este
comunicado no presentó pruebas médicas y solo limitó el rango de los daños a los 3.5
kilómetros que pertenecen a la quebrada de Imayo, donde inicialmente estaban
retenidos los barriles.
 - Según el apu de la comunidad de Temashnum, la indicación que brindó Petroperú a los
comuneros contratados fue limpiar hasta una comunidad ubicada a 30 minutos de la
boca del río Chiriaco, sin llegar al caserío de Imacita, donde se ha comprobado
mediante imágenes y videos que el derrame llegó.

- Las organizaciones indígenas awajún y wampis han denunciado que serían más de 40
las comunidades afectadas por el derrame de petróleo. Estas comunidades se ubican
cerca de la quebrada Imayo, y a los márgenes de los ríos Chiriaco y Marañón. La
mayoría de estas comunidades carece de agua potable y su principal fuente para obtener
este recurso son los ríos que ahora están contaminados por petróleo. Frente a esta
situación, 23 días después del derrame de petróleo en Imaza, el Ministerio de Salud
decidió declarar en emergencia sanitaria la calidad del agua para consumo humano en el
distrito durante 90 días. Sin embargo, el Estado no ha logrado brindar suficiente agua
potable ni alimentos para las comunidades afectadas.

Adaptado de

INDECI
2016 Informe de emergencia nº 118 - 03/03/2016. Lima. Consulta: 6 de abril de
2018.
https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/20160303193518.pdf

GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS

2016 Informe de final: EVISAP derrame de petróleo en el caserío Villa Hermosa -
distrito Imaza /provincia Bagua - región Amazonas – enero del 2016.
Chachapoyas. Consulta: 6 de abril del 2018.
http://www.caaap.org.pe/2017/documentos/INFORME-por-derrame-de-
petroleo-Red-Bagua.pdf

VEGA, Ismael
2016 Derrame de petróleo en Chiriaco: A once meses del desastre ecológico es
urgente que el Estado asuma su responsabilidad. Consulta: 6 de abril de 2018
http://www.caaap.org.pe/website/2016/12/21/derrame-de-petroleo-en-chiriaco-
a-once-meses-del-desastre-ecologico-es-urgente-que-el-estado-asuma-su-
responsabilidad/

Fuente 2: Correo electrónico dirigido al ingeniero Ramírez, jefe del Área de

Responsabilidad Social y Ambiental de Petroperú
Estimado ingeniero Ramírez:

Me dirijo a usted, en esta ocasión, para comunicarle los graves problemas de salud que
experimentan los pobladores de la comunidad de Chiriaco en Bagua, Amazonas, a raíz del
derrame de petróleo que su empresa ocasionó debido a la fisura en la línea transportadora del
crudo.

Le detallo rápidamente, mediante este correo, las patologías observadas en menores de edad.
Por lo mismo que se trata de personas sumamente vulnerables, este tema debe ser atendido y
resuelto con urgencia. En el siguiente cuadro, puntualizo las principales patologías registradas
en atención por especialistas en Chiriaco, distrito de Imaza, en los meses febrero y marzo de
2016.
Como se observa en el gráfico, las infecciones de las vías respiratorias fueron la principal causa
de consulta externa durante la campaña de atención médica, con el 18,8 % de afectados. Le
sigue la parasitosis con 15 %, como otra de las consultas más realizadas. Además, entre las
enfermedades que pueden relacionarse a la exposición a hidrocarburos, se evidencia el
diagnóstico de dermatitis que se ubica como la sexta causa de consulta con 3,3 %. Por todo ello,
es importante que Petroperú gestione con rapidez y prontitud las medidas de salud adecuadas
para esto casos.

Quedo a la espera de su respuesta,

Atentamente,
Patricia Mejía
Supervisora ambiental de Indeci
Ingeniera ambiental especialista en cuidado ecológico y biológico

Fuente 3: Reportaje sobre consecuencias biológicas y ambientales

PANORAMA

2016 Daño irreparable en la selva [videograbación]. Lima: Panorama. Consulta: 6 de abril

de 2018.
https://www.youtube.com/watch?v=OsJh1Htls-A

Fuente 4: Entrevista al Dr. Eric Cosio, especialista en Botánica y Bioquímica vegetal,

coordinador del Proyecto Tambopata del INTE PUCP y docente del Departamento de
Ciencias de la PUCP, sobre los últimos derrames de petróleo ocurridos en nuestro
territorio nacional.

¿Qué consecuencias sobre la naturaleza generan derrames de esta magnitud?

Los derrames de petróleo son tóxicos para la mayoría de seres vivos. Los impactos son locales,
porque afectan la vegetación y la microbiota (los microorganismos del suelo), y de largo
alcance, porque se transportan por aguas superficiales y subterráneas. Por un lado, en la zona de
impacto directo, se producen efectos de toxicidad, principalmente, por los compuestos del
petróleo conocidos como poliaromáticos, los cuales son moléculas orgánicas complejas, de muy
difícil degradación y tóxicas para la mayoría de seres vivos. Si se presentan grandes cantidades,
se desarrollan efectos físicos directos que causan que la vegetación no pueda captar agua del
suelo. Por otro lado, los efectos nocivos de largo alcance para los seres vivos se originan por
transporte y acumulación. Una vez que se llega a los cursos del agua, los efectos se multiplican.
Estos efectos sobre los peces no solo son de mortandad, sino de acumulación de residuos
tóxicos en su organismo, los cuales se distribuyen por la cadena alimenticia.

¿Qué se puede hacer para reducir los efectos de los derrames de petróleo en zonas naturales?
Como en todo accidente que involucre material tóxico, una vez reportado, se debe actuar
rápidamente, y reducir el área de impacto y la magnitud de infiltración en suelo. Una vez
controlado el derrame, se debe evaluar la recuperación de la zona afectada. Dependiendo de la
magnitud del problema, se puede proceder a retirar suelo contaminado y llevarlo a otro lugar
donde pueda degradarse naturalmente. Cuando el área presente un nivel menor de
contaminación, se puede dejar actuar a la naturaleza o se puede intentar usar biorremediación,
que implica inocular microorganismos al suelo para acelerar la degradación del material. Esta es
un área de biotecnología en desarrollo. Saber si la biorremediación contribuye o no a acelerar la
recuperación de un ecosistema afectado es aún materia de discusión.

¿Puede recuperarse la zona tras sucesos como los ocurridos?

Lo primero que se debe llevar a cabo es la eliminación de los contaminantes “foráneos” al
ecosistema y, después, la recuperación a nivel “macro”, es decir, a escala de vegetación y
animales. Estudios con herramientas moleculares modernas han permitido investigar lo que
ocurre en suelos contaminados. Ocurre un cambio dramático en la biodiversidad de
microorganismos (la microbiota) y se enriquecen aquellos que pueden aprovechar hidrocarburos
como fuente de energía. Ya que los microorganismos (bacterias y hongos) son clave para
poder degradar y detoxificar el petróleo derramado, se ha usado un nuevo abordaje denominado
“metagenómico”. Este método permite observar, por medio de cambios en las secuencias de los
ácidos nucleicos totales de los microorganismos del suelo, los cambios en especies que
normalmente no se podrían aislar o cultivar en el laboratorio. La capacidad regenerativa y el
tiempo dependen mucho de la magnitud y de otros factores que son difíciles de estimar.

¿Qué tipo de acciones debería tomar el Estado?

Existe una gran diferencia entre derrames o fugas de gran escala y con relevancia mediática
mundial, como el caso del Exxon Valdez en Alaska o el Deep Water Horizon de BP en el golfo
de México, y casos en países en desarrollo, como Perú, Ecuador, Nigeria o Angola. En los
primeros, hay una intervención masiva y penalidades financieras de gran magnitud. En los
otros, solo se producen escándalos menores y las medidas son pocas y se establecen muy
tarde. Petroperú es una empresa bastante deficiente en el manejo de procesos y finanzas, y eso
es de dominio público. Ese es un mal punto de partida para una empresa que maneja insumos
con impactos ambientales potencialmente muy serios. Actualmente, existe una excesiva
regulación, muy minuciosa en papel, pero sin capacidad de control, fiscalización efectiva,
monitoreo y, sobre todo, de reacción.

Adaptado de
GRIMALDO, Diego
2016 “Entrevista a Eric Cosio”. En Punto Edu. Consulta 06 de abril de 2018
http://puntoedu.pucp.edu.pe/entrevistas/los-derrames-de-petroleo-son-toxicos-
para-la-mayoria-de-seres-vivos/