MATCH

BRONSTEIN
BOLESLAVSKY
31 de julio al 27 de agosto 1950, Moscú
1ª Partida de ¤xc3 en la quinta jugada.
No obstante, yo pongo el signo de
Blancas: D. BRONSTEIN admiración a la cuarta jugada de las
Negras: I. BOLESLAVSKY Blancas considerando que más vale te-
Defensa Grünfeld ner un centro fuerte y móvil que atacar
un centro fuerte del adversario.
1.d4 ¤f6 7.¥c4 ¥g7
2.c4 g6 8.¤e2 O-O
3.¤c3 d5 9.O-O cxd4
4.cxd5! ¤xd5 10.cxd4 ¤c6
5.e4 ¤xc3 11.¥e3 ¥g4
6.bxc3 c5 12.f3 ¤a5
Se ha planteado la variante principal 13.¥d3 ¥e6
de la Defensa Grünfeld. Esta apertura se La partida llegó a la situación crítica.
basa en la idea de que las Negras, atacan- Las Negras podían, desde luego, haber-
do desde lejos el fuerte centro blanco, se defendido de otro modo, pero todas
consiguen, por lo menos, la igualdad. sus jugadas, hasta los últimos tiempos,
El desarrollo posterior de la aper- eran consideradas como las más fuertes
tura —tanto en trabajos teóricos como por la teoría.
por su aplicación en la práctica— está 14.d5! ...
asociado a los nombres de ajedrecistas
soviéticos, en primer lugar, los de Bo-
tvinnik, Smyslov, Boleslavsky y Kotov.
El conocimiento de esta apertura se
ha enriquecido enormemente desde su
descubrimiento.
Primero, se han encontrado y desa-
rrollado otras continuaciones en lugar
de cxd5en la cuarta jugada; segundo, se
han introducido otras variantes en vez

-1-
 Match David Bronstein vs. Isaac Boleslavsky - Prof. José Luis Matamoros
Jugada natural que es la consecuen-
cia del sistema de planteo de las Blan-
cas. No hay que temer la pérdida de la
calidad, ya que en tal caso el alfil negro
de las Blancas adquiere fuerza temible.
14. ... ¥xa1
15.£xa1 f6
16.¥h6 £b6+
17.¢h1 ¦fd8?
En mi partida con Boleslavsky del
torneo de Budapest de 1950 jugué
17.¤d4, a lo que Boleslavsky contestó
correctamente 17. … ¥d7!; devolvien-
do en seguida la calidad.
Respecto a la jugada 17.¢h1, se decía
que yo había preparado ex profeso para
el match con Boleslavsky una mejora.
Esto no es cierto, pues sabía mucho an-
tes del torneo de Budapest que 17.¢h1,
era una jugada practicable. Más bien la
“prioridad” pertenece al entrenador de
Boleslavsky, el maestro Sokolsky que, al
comentar la partida Bronstein-Bolesla-
vsky de Budapest, escribió (luego de la
16° jugada de las Negras): “Por este ja-
que la entrega de la calidad después de
haberse jugado f6 pasaba por desfavo-
rable para las Blancas. Efectivamente,
si 17.¢h1, sigue 17. ..., ¦fd8 y las Ne-
gras conservan su ventaja material con
buenas perspectivas de exitosa defensa”.
(Boletín Nº 9 14 del Match-Torneo de
Budapest.)
La superioridad de 17.¢h1 sobre
17.¤d4, consiste en que la posición de
las Blancas mantiene más elasticidad.
-2-
Este caballo puede ir no sólo a d4 sino
también a f4 o g3 y ya que tarde o tem-
prano el Rey tendrá que trasladarse a
h1, mejor es hacerlo de inmediato.
Me parece que la decisión más razo-
nable de las Negras sería, en vez de 17.
..., ¦fd8, devolver la calidad.
18.¦b1! ...
¿A dónde retirar la dama?
I. 18...£f2 19.£c3 ¥h3 20.¤f4.
II. 18...£d6 19.£c3 b6 20.¥f4 £d7;
21.¥b5, o 20...£c5 21.£xc5 bxc5
22.¥c7,
III. 18...£c7 19.¥f4, obligando a 19.
... £c5;
18. ... £c5!
Interesantísima posición, rica en po-
sibilidades combinatorias.
Sin embargo, es difícil encontrar algo
decisivo. Las Blancas podían continuar
el ataque mediante 19.¦b5 £a3 20.¤f4
¥d7 21.e5, o 19.¦b5 £a3 20.£b1 ¥d7
21.¥c1, o bien, 19.¤f4 ¥d7 20.e5
¦ac8!!
No obstante, en todas estas variantes
se hace sentir la falta de colaboración
del alfil de las casillas negras.
La jugada encontrada frente al table-
ro.
19.¥d2!! ...
Efectivamente lleva al Negro a una
posición muy difícil.
19... b6
Era imprescindible apoyar el caballo.
Las Negras no pueden permitirse per-
der el peón de e7 (luego de ¥b4 y ¥xe7)
 Match David Bronstein vs. Isaac Boleslavsky - Prof. José Luis Matamoros
y, además, se reservan la posibilidad de llada.
seguir, a 20.¥b4, con £e3. 22. ... ¦ab8?
Si 19...¥d7 20.¥b4 £e3; sigue sen- 23.dxe6 ¤c6
cillamente 21.¦d1 ¥a4 22.¥xa5 ¥xd1 24.¥c3 ¤e5
23.£xd1, con posición ganadora. 25.¥b5! ¦bc8
20.¥b4 £c7 26.¥xe5 ¦xc1+
Perdería 20...£e3; por 21.¥xe7 27.£xc1 fxe5
£xd3 22.¤f4, con amenazas decisivas. 28.¥d7 £a6
21.¦c1 £b7 29.¤g3 £xa2
Luego de 21...£d7 22.¤d4 ¥f7 30.h4 ¦f8
23.¥b5 £b7 24.¤c6, o 24.¥xa5 bxa5 31.£g5 ¦f6
25.¥c6, las Blancas tienen posición ga- 32.£xf6
nadora. 1-0
22.£b1! ... Las Negras abandonaron.
A menos que se logre mejorar la de-
fensa de las Negras luego de 14.d5, esta
partida tal vez tenga importancia deci-
siva para la apreciación de la Defensa
Grünfeld.

Comentarios del gran maestro

David Bronstein.

Poniendo término a la maniobra

forzosa empezada por 19.¥d2! No
existe defensa satisfactoria contra la
doble amenaza 23.¥xa5 o 23.dxe6. Si
22...¥c8, sigue extraordinariamente
fuerte 23.¤f4, con la amenaza irrefu-
table de romper mediante 24.e5 (23. ...
£b8 24.¥xe7, etc.).
La siguiente jugada las Negras la hi-
cieron probablemente por descuido,
pero la suerte de la partida ya estaba se-

-3-