Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RUBIO ROMERO - Métodos de Evaluación de Riesgos Laborales PDF
RUBIO ROMERO - Métodos de Evaluación de Riesgos Laborales PDF
UNIVERSIDAD DE MÁLAGA
II
MENU SALIR
III
MENU SALIR
IV
MENU SALIR
V
MENU SALIR
VI
MENU SALIR
VII
MENU SALIR
VIII
MENU SALIR
SUMARIO
IX
MENU SALIR
X
MENU SALIR
SUMARIO
AGRADECIMIENTOS
ÍNDICES
INTRODUCCIÓN
CONCLUSIONES
XI
MENU SALIR
XII
MENU SALIR
AGRADECIMIENTOS
XIII
MENU SALIR
XIV
MENU SALIR
AGRADECIMIENTOS
XV
MENU SALIR
Por último, agradecer a mi esposa María del Carmen las horas que me
ha permitido robarle, y la alegría y apoyo moral que ha sabido darme para la
consecución de este trabajo, así como a mis padres, María Teresa y José
Antonio, los cuales sin duda alguna, son y han sido mi ejemplo a seguir, y sé
de la gran ilusión que comparten conmigo en la finalización de esta Tesis
Doctoral.
ÍNDICES
XVII
MENU SALIR
XVIII
MENU SALIR
ÍNDICE GENERAL
XIX
MENU SALIR
XX
MENU SALIR
ÍNDICE GENERAL
SUMARIO.............................................................................................. IX
AGRADECIMIENTOS......................................................................... XIII
ÍNDICES................................................................................................. XVII
INTRODUCCIÓN................................................................................. XLVII
1.1. INTRODUCCIÓN................................................................................ 5
1.2. DE LA ANTIGÜEDAD A LA ORDENANZA GENERAL DE
SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO................................... 8
1.2.1. De la antigüedad al Siglo XX................................................... 8
1.2.2. De la Ley Dato al Fuero del Trabajo (1900-1938)................... 16
1.2.3. De 1939 a la Ordenanza General de Seguridad e Higiene........ 19
1.3. SEGURIDAD Y SALUD EN EL ESTADO ACTUAL. EL
MARCO DE LA UNIÓN EUROPEA.................................................. 29
1.3.1. Antecedentes............................................................................. 32
1.3.2. El Acta Única Europea.............................................................. 43
XXI
MENU SALIR
XXIII
MENU SALIR
XXIV
MENU SALIR
XXV
MENU SALIR
Laborales.................................................................................. 556
5.6. EPÍLOGO............................................................................................. 572
5.7.ANEXO................................................................................................. 581
5.7.1. Cuestionario............................................................................. 583
5.7.2. Relación de empresas............................................................... 587
CONCLUSIONES............................................................................................. 591
XXVI
MENU SALIR
ÍNDICE DE FIGURAS
XXVII
MENU SALIR
XXVIII
MENU SALIR
ÍNDICE DE FIGURAS
XXIX
MENU SALIR
XXX
MENU SALIR
ÍNDICE DE CUADROS
XXXI
MENU SALIR
XXXII
MENU SALIR
ÍNDICE DE CUADROS
XXXIII
MENU SALIR
XXXIV
MENU SALIR
ÍNDICE DE GRÁFICOS
XXXV
MENU SALIR
XXXVI
MENU SALIR
ÍNDICE DE GRÁFICOS
5.1. Evolución del Índice de Incidencia por sectores para España.............. 516
5.2. Evolución del Índice de Incidencia para Andalucía y Málaga............. 516
5.3. Evolución del Índice de Incidencia de accidentes mortales por
sectores................................................................................................... 517
5.4. Evolución del Índice de Incidencia de accidentes mortales para
Andalucía y Málaga............................................................................... 517
5.5. Evolución del Índice de Frecuencia de accidentes mortales por
sectores y para Andalucía y España....................................................... 518
5.6. Evolución del Índice de Gravedad por sectores y para Andalucía
y España......... ....................................................................................... 519
5.7. Evolución de la Duración Media de las Bajas por sectores y para
Andalucía y España................................................................................ 519
5.8. Evolución de la población ocupada por sectores para Andalucía......... 520
XXXVII
MENU SALIR
XXXVIII
MENU SALIR
ÍNDICE DE TABLAS
XXXIX
MENU SALIR
XL
MENU SALIR
ÍNDICE DE TABLAS
XLII
MENU SALIR
XLVI
MENU SALIR
INTRODUCCIÓN
XLVII
MENU SALIR
XLVIII
MENU SALIR
INTRODUCCIÓN
En estas líneas queremos exponer los motivos que nos han llevado a
elegir y desarrollar el trabajo que hoy presentamos como Tesis con la que
optamos al grado de Doctor Ingeniero Industrial por la Universidad de Málaga.
También utilizaremos la introducción para efectuar una descripción que permita
delimitar el objeto de la investigación realizada así como el método de trabajo
empleado.
DE LA MOTIVACIÓN
1
Directiva 89/391/CEE, relativa a la aplicación de las medidas para promover la mejora de la
seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo.
2
Directiva 92/85/CEE, relativa a la protección de la maternidad en el trabajo.
3
Directiva 94/33/CEE, relativa a la protección de los jovenes en el trabajo.
4
Directiva 91/383/CEE, relativa al tratamiento de las relaciones de trabajo temporal, de duración
determinada y en empresas de trabajo temporal.
5
Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de riesgos laborales (BOE nº 269 del 10 de
noviembre de 1995).
XLIX
MENU SALIR
6
Real Decreto 39/1997, de 17 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de los Servicios de
Prevención. (BOE nº 27 de 31 de enero de 1997).
7
Actual Versión Consolidada del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea.
8
Ley 21/1992, de 16 de julio, de industria. (BOE nº 176 de 23 de julio de 1992).
9
Real Decreto 2200/1995, de 28 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la
Infraestructura para la Calidad y la Seguridad Industrial. (BOE nº 32 de 6 de febrero de 1996).
L
MENU SALIR
...como uno de los principios rectores de la política social y económica, velar por la
seguridad e higiene en el trabajo.
10
MORENO BELTRÁN, D. L. y GRAU RÍOS, M.: “Influencia de la ingeniería en la evolución
histórica del concepto de seguridad”. Dyna, nº5, junio, 1997, pp. 51-56.
11
Ley de Accidentes de Trabajo, de 30 de enero de 1900.
12
Ordenanza General de Seguridad e Higiene en el Trabajo, aprobada por Orden Ministerial de 9 de
marzo de 1971.
13
BLASCO MAYOR, A.: “Reflexiones en torno a la siniestralidad laboral y a la normativa de
prevención de riesgos laborales”. Prevención, nº145, julio-septiembre, 1998, pp. 46-62.
LI
MENU SALIR
14
Real Decreto 1254/1999, de 16 de julio, por el que se aprueban medidas de control de los riesgos
inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas.
15
Real Decreto 886/1988, de 15 de julio, sobre prevención de accidentes mayores en determinadas
actividades industriales.
LII
MENU SALIR
16
Propuesta de Reglamento de seguridad contra incendios en los establecimientos industriales
(28/10/99).
17
BURRIEL LLUNA, G.: Sistema de Gestión de Riesgos Laborales e Industriales. Fundación
Mapfre. Madrid. 1997, pp.1.
18
LARRÁINZAR GONZÁLEZ, F.J.: Gestión de la prevención de riesgos laborales. UCM,
Fundación para la formación de altos profesionales. Madrid. 1998, pp. 24.
19
PARLAMENTO EUROPEO.: "Objetivos de la Comisión Europea para el periodo 1998-2000".
Prevención Express, nº 280, enero,1999, pp. 3-7.
20
FINDLAY, J. V. y KULHMAN, R. L.: Leadership in Safety. Institute Publishing. Loganville, GA.
1980.
LIII
MENU SALIR
21
HEINRICH, H. W.: Prevención de accidentes industriales. McGraw Hill. Nueva York. 1931.
22
BIRD, F. E. y GERMAIN, G. L.: Damage Control. American Management Association. New York.
1966.
23
ABSQUE NOMINE.: “La industria petroquímica se acerca al objetivo cero accidentes”. Prevención,
nº138, octubre-diciembre, 1996, pp. 46-51.
24
SILER, C.: “The chemical manufacturers develop new safety ways”. Safety & Health, noviembre,
1994, pp. 8-11.
25
BIBLIOTECA CINCO DÍAS.: Colección Gestión de la Prevención de las empresas. Como
gestionar la Prevención, vol III. Cinco Días. Madrid. 1996, pp. 52.
LIV
MENU SALIR
26
OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH.: “Nueva norma británica sobre gestión de la
seguridad”. ROSPA. Prevención Express, nº252, septiembre, 1996, pp. 1-3.
27
AENOR.: Prevención de riesgos laborales. Reglas generales para la implantación de un sistema de
gestión de la prevención de riesgos laborales. Vocabulario. (S.G.P.R.L.). UNE 81900 EX: 1996.
Asociación Española de Normalización y Certificación. Madrid.1996a.
28
BELOW, B. M.: “Auditorías y certificación de la prevención de riesgos laborales”. Industria
Ibérica, marzo, 2000, pp. 48-49.
LV
MENU SALIR
29
COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO.: Plan de acción sobre
la Siniestralidad Laboral. Comisión Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. Madrid. 1998.
30
COMISIÓN EUROPEA. DIRECCIÓN GENERAL DE EMPLEO, RELACIONES LABORALES
Y ASUNTOS SOCIALES.: Directrices para la evaluación de riesgos en el lugar de trabajo.
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas. Dublín. 1996, p. 12.
31
Entre otras evaluaciones impuestas, destacamos la calificación de instalaciones basada en los
defectos encontrados en las inspecciones realizadas por el personal facultativo de las Delegaciones
de Industria, según la MIE-BT-043 del Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión (Decreto
2413/1973 de 20 de septiembre); la valoración del riesgo intrínseco empleado en el Apéndice 4, de
la NBE-CPI-82; los Planes de Seguridad e Higiene, exigidos por el Real Decreto 555/1986 de 21 de
febrero; las Evaluaciones de Riesgos Graves o Mayores impuestas por el Real Decreto 886/1988 de
15 de julio, los Planes de Labores de la Minería, o los numerosos métodos de evaluación de riesgos
impuestos por la legislación laboral (ruido, amianto, cloruro de vinilo monómero, etc.).
32
INSHT.: Evaluación de Riesgos Laborales. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el
Trabajo. Madrid. 1996a, p. 13.
33
COMISIÓN EUROPEA. DIRECCIÓN GENERAL DE EMPLEO, RELACIONES LABORALES
Y ASUNTOS SOCIALES.: Directrices para la evaluación de riesgos en el lugar de trabajo.
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas. Dublín. 1996, p. 11.
34
FUNDACIÓN EUROPEA PARA LA MEJORA DE LAS CONDICIONES DE VIDA Y DE
TRABAJO.: Evaluación de las condiciones de trabajo-prácticas europeas. Fundación Europea
para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo. Dublín. 1996, p. 14.
35
FUNDACIÓN EUROPEA PARA LA MEJORA DE LAS CONDICIONES DE VIDA Y DE
TRABAJO.: Evaluación de las condiciones de trabajo-prácticas europeas. Fundación Europea
para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo. Dublín. 1996, p. 33.
LVI
MENU SALIR
36
Mutua Universal-Mugenat, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la
Seguridad Social nº 10.
LVII
MENU SALIR
LVIII
MENU SALIR
LIX
MENU SALIR
LX
MENU SALIR
DE LA DOCUMENTACIÓN Y
FUENTES DE INFORMACIÓN
LXI
MENU SALIR
- Etc.
− AENOR informa.
− AIHA Journal.
− Automática e Instrumentación
LXII
MENU SALIR
− Calidad.
− Chemical Engineering.
− Cuadernos de Seguridad.
− Dyna.
− Documentación Laboral.
− Industria Ibérica.
− Mapfre Seguridad.
− Noticias de Seguridad.
− Péndulo.
− Prevención.
− Prevención Express.
− Proffessional Safety.
− Revista Seguridad.
− Salud y Trabajo.
− Técnica Industrial.
− UNE.
− Winempresa.
− Etc.
LXIII
MENU SALIR
− ABC.
− Cinco Días.
− El País.
− Expansión.
− Gaceta Universitaria.
− Etc.
LXIV
MENU SALIR
− Universidad de Málaga.
− Etc.
- Mutua Universal.
- Fundación Mutua General
- Teneo.
- Itsemap.
- Etc.
LXV
MENU SALIR
− Ayuntamiento de Málaga.
− Alcatel-Citesa.
− Centro de Seguridad e Higiene en el Trabajo de Málaga.
− Diconsal.
− Dragados.
− Emasa.
− Fremap.
− Hughes Microelectronics Europa España.
− Ibermutuamur.
− Mutua Universal.
− Renfe (Andalucía).
− Sando.
− TorrasPapel.
− Etc.
LXVI
MENU SALIR
LXVIII
MENU SALIR
DE LA INVESTIGACIÓN
37
HEINRICH, H. W.: Prevención de accidentes industriales. McGraw Hill. Nueva York. 1931.
38
BLAKE, R.: Seguridad Industrial. Prentice Hall. Englewood Cliffs. 1943.
39
SIMONDS, R. H y GRIMALDI, J. V.: Administración de la seguridad. Homwood. Illinois. 1963.
40
BIRD, F. E. y GERMAIN, G. L.: Damage Control. American Management Association. Nueva
York. 1966.
41
BIRD, F. E. y GERMAIN, G. L.: Damage Control. American Management Association. Nueva
York. 1966.
42
HAMMER.: Occupational Safety Management and Engineering. Prentice Hall. 1989.
43
HEALTH AND SAFETY EXECUTIVE.: Successful Health and Safety Management. HSE.
Londres. 1991.
44
ICHEME.: Safety Management Systems. Institution of Chemical Engineers. Great Yarmouth.
1995.
LXIX
MENU SALIR
45
DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY.: Management Audit Training for lever España. Du
Pont de Nemours. Wilmintong Delaware. 1993.
46
MARI SAGARRA, R y GÓNZALEZ PINO, E.: Manual de Procedimientos de Seguridad para
Operaciones del Trabajo a Bordo. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Secretaría General
para la Seguridad Social. Instituto Social de la Marina. Madrid. 1992.
47
BURRIEL LLUNA, G.: Sistema de Gestión de Riesgos Laborales e Industriales. Fundación
Mapfre. Madrid. 1997.
48
GÓMEZ-HORTIGUELA, A.: Gestión de la Prevención en las Empresas. Ley de Prevención de
Riesgos Laborales. Santillana. Madrid. 1996.
49
LARRÁINZAR GÓNZALEZ, F. J.: Gestión de la Prevención de Riesgos Laborales. Fundación
para la Formación de Altos Profesionales. Madrid. 1998.
50
GÓMEZ ETXEBARRÍA, G.: Manual para la prevención de riesgos laborales. CISS. 1995.
51
FINE, W. :“Mathematical Evaluation for controlling Hazards”. Journal of Safety Research, 1971,
pp. 157-166.
52
STEEL, C.: “Risk Estimation.”. The Safety and Health Practitioner. Junio, 1990, pp. 20-21.
53
STROHM, P,F, y OPHEIM, G,S.: “Mission-oriented Risk Assesment”. Profesional Safety. Junio,
1993, pp. 38-43.
54
HAUPTMANS, U.: Análisis de arboles de fallos. Bellaterra. Barcelona.1986.
55
SANTAMARÍA RAMIRO, J. M. y BRAÑA AÍSA, P. A.: Análisis y Reducción de Riesgos en la
Industria Química. Fundación Mapfre. Madrid, 1998.
LXX
MENU SALIR
Por último, hay que decir que los manuales sobre prevención de riesgos
específicos, métodos de evaluación de riesgos, seguridad, higiene industrial,
ergonomía y psicosociología de las principales Mutuas de Accidentes de
Trabajo y Enfermedades Profesionales del país, son una fuente muy
importante de información publicada en materia preventiva.
56
MAÑAS, J. L. : Seguridad Básica en la Industria Química y Petrolera. Asepeyo. Barcelona. 1979.
57
TURMO SIERRA, E.: “Modelos de vulnerabilidad de las personas por accidentes mayores: método
Probit”. Notas Técnicas de Prevención. NTP-291-1991. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene
en el Trabajo. 1991.
58
BESTRATÉN BELLOVÍ, M.: “Los análisis de peligros y de operabilidad en instalaciones de
proceso”. Notas Técnicas de Prevención. NTP.238-1989. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene
en el Trabajo. Madrid. 1989b.
59
GRETENER, M.: Evaluación del riesgo de incendio. Método de cálculo. Cepreven. Madrid.1988.
60
SERVICE DES CONDITIONS DE TRAVAIL DE LA RÉGIE NATIONALE DES USINES
RENAULT.: Les profils des postes. Méthode des conditions de travail. Masson. Paris. 1979.
61
PIOTET, F. y MABILE, J.: Conditions de travail, mode démploi. Agence Nationale pour
l´Amélioration des Conditions de Travail. Paris. 1991.
62
LEPLAT, J y CUNY, X.: Introduction á la Psychologie du Travail. Presses Universitaires de
France. París. 1977.
63
GRANDJEAN, E.: Precis d´Ergonomie. Instituto de Higiene del Trabajo en Zurich. 1969.
LXXI
MENU SALIR
LXXII
MENU SALIR
LXXIII
MENU SALIR
LXXIV
MENU SALIR
LXXIX
MENU SALIR
por los métodos impuestos por la legislación, de los que se destacan los
Planes de Seguridad e Higiene en obras y los Estudios de Seguridad en
los casos de riesgos mayores concluye el epígrafe con un comentario
sobre la existencia histórica y aplicación de los métodos analizados más
allá de su imposición por ley.
LXXXII
MENU SALIR
LXXXIII
MENU SALIR
LXXXVI
MENU SALIR
LXXXVIII
MENU SALIR
DE LAS CONCLUSIONES
XCI
MENU SALIR
XCII
MENU SALIR
CAPÍTULO 1
2
MENU SALIR
CAPÍTULO 1
1.1. INTRODUCCIÓN
1.3.1. Antecedentes
1.3.2. El Acta Única Europea
1.3.3. Del Acta Única Europea a la Actualidad
3
MENU SALIR
1.7. EPÍLOGO
4
MENU SALIR
CAPÍTULO 1
1.1. INTRODUCCIÓN
5
MENU SALIR
conjunto del Estado Español, ya que con el fin de la Guerra Civil, la legislación
al respecto se centra en el Fuero del Trabajo.
6
MENU SALIR
7
MENU SALIR
8
MENU SALIR
Cuando edificares casa nueva, harás alrededor del terrado un pretil para que no
cargue deuda de sangre sobre tu casa, si alguien cayese desde él.
9
MENU SALIR
10
MENU SALIR
Que ningunos ommes ni mugueres que son e pertenezcan para la labrar que non
anden valdios por el nuestro sennorio nin mendigando, más todos labren e bivan
por labor de sus manos, salvo o enfermos o ommes que ayan lesiones en los
cuerpos o muy viejos o mozos menores de doze annos.
11
MENU SALIR
12
MENU SALIR
13
MENU SALIR
14
MENU SALIR
En esta segunda mitad del siglo XIX, destacan tres obras como
precursoras de la prevención como disciplina técnica, la Higiene Pública y la
Higiene Industrial publicadas en 1847 y 1856 respectivamente, por el médico
Felipe de Monlau, y la Higiene del Tejedor, publicada por otro médico,
Joaquín Salarich en 1858. El carácter moralizante y paternalista de estas obras,
difiere del radicalismo que imperaba en Alemania y de las fuertes denuncias
ejercidas por ingleses y franceses (López, 1998).
15
MENU SALIR
Fábricas hay en las cuales se han opuesto a que se colocaran ventiladores en los
talleres; y ¿por qué?. Porque con una ventilación regular sería menos penoso el
trabajo, y temen los obreros que este alivio se lo haría pagar el amo con una rebaja
proporcionada de los jornales. En otras fábricas donde se manipulan substancias
tóxicas, los amos no han podido recabar que los obreros se pongan guantes de piel,
o que, por lo menos, se laven bien las manos cada vez que comen o que salen del
taller. En una manufactura que hay cerca de Newcastle, los operarios han
amenazado recientemente al fabricante con despedirse, o declararse en huelga, si
persistía en hacerles tomar cada semana el baño general de limpieza.
16
MENU SALIR
Encargada del estudio de los mecanismos inventados hasta hoy para prevenir los
accidentes del trabajo. Esta Junta se compondrá de tres ingenieros y un arquitecto,
dos de los primeros pertenecientes a la Junta de Reformas Sociales y uno a la Real
Academia de Ciencias Exactas, y el Gobierno, de acuerdo con la Junta Técnica,
establecerá los reglamentos y disposiciones que se dicten para cumplir la ley...
17
MENU SALIR
18
MENU SALIR
19
MENU SALIR
Por otro lado, en todo este desarrollo normativo hay que decir que se
establecieron regulaciones y restricciones al respecto del trabajo de menores
en determinados trabajos y turnos, así como de la mujer, aunque en este caso
se impusieron también prescripciones de seguridad e higiene.
20
MENU SALIR
21
MENU SALIR
Las Mutuas desde la Ley Dato y como entidades privadas, han ido
sufriendo modificaciones en su capacidad de actuación por la legislación, así
22
MENU SALIR
23
MENU SALIR
24
MENU SALIR
25
MENU SALIR
26
MENU SALIR
27
MENU SALIR
28
MENU SALIR
CUADRO 1.1
RESUMEN DE LA LEGISLACIÓN SOBRE SEGURIDAD EN ESPAÑA (1900-1978)
(Fuente: elaboración propia)
29
MENU SALIR
Asimismo, los poderes públicos fomentarán una política que garantice la formación
y readaptación profesionales, velaran por la seguridad e higiene en el trabajo y
garantizarán el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral, las
vacaciones periódicas retribuidas y la promoción de centros adecuados.
30
MENU SALIR
En este sentido, hay que decir que el principal objetivo del desarrollo
del ordenamiento jurídico de la Comunidad Europea, es y ha sido sin duda el
económico, a pesar de ello, siempre se ha considerado que los posibles logros
alcanzados en el campo de lo económico, no serían tales si no se tradujeran en
un verdadero progreso social, así se dejó constancia por parte del Consejo
Europeo, en París en 1972, en plena crisis económica mediante una
declaración al respecto. Sin embargo, no ha llegado a desarrollarse una
verdadera Política Social Común, fundamentalmente porque el Reino Unido
se ha opuesto por considerarla como competencia exclusiva de los Estados,
no asumiendo por tanto la Carta Comunitaria de Derechos Sociales
Fundamentales de los Trabajadores de 1989. A pesar de esto y quizá por
considerar que la ausencia de una armonización en temas concretos de
seguridad y salud en el trabajo, podría dar como resultado un importante
elemento de distorsión de la libre competencia, éste ha sido el único aspecto
de la política social admitido por Gran Bretaña, y ha permitido un desarrollo
1
Término que como argumenta Pérez de Rueda (1993:42) se va imponiendo como concepto
integrador, que supera cualitativamente los ya clásicos de Seguridad e Higiene y Medicina
del Trabajo.
31
MENU SALIR
1.3.1. ANTECEDENTES
32
MENU SALIR
Los tres primeros tratados fueron firmados inicialmente por seis paises:
Francia, Italia, Alemania, Bélgica, Holanda y Luxemburgo, que establecieron
un convenio sobre Parlamento Europeo, Tribunal de Justicia y Consejo
Económico y Social, en la fecha de 25 de marzo de 1957, y un Tratado de
Fusión unificando los ejecutivos de las tres comunidades el 8 de abril de 1965,
o sea, creando el Consejo de Ministros y la Comisión.
33
MENU SALIR
34
MENU SALIR
35
MENU SALIR
de confianza, en las que se especificaran con todo detalle los requisitos (muy
técnicos) sin dar lugar a dudas, resultó lento y tedioso de forma que al finalizar
la redacción, empezaban a quedar obsoletas.
36
MENU SALIR
37
MENU SALIR
38
MENU SALIR
El Enfoque Global
Sin embargo solo con definir los requisitos esenciales que deben
cumplir los productos no se ha terminado el problema. Era necesario también
armonizar los procedimientos para evaluar la conformidad de los productos a
la citada normativa y las condiciones y criterios que tienen que cumplir los
organismos que intervengan en dicha evaluación. Esta política se concreta en
el llamado Enfoque Global en materia de evaluación de la conformidad y el
sistema de colocación y utilización del marcado "CE".
39
MENU SALIR
2
Como argumenta Arena Vallejo (1996), estas Entidades denominadas actualmente OCAS,
y anteriormente ENICRES han realizado una destacable labor en el desarrollo de las
directivas de nuevo enfoque, a partir de la integración de España en la actual Unión Europea.
40
MENU SALIR
41
MENU SALIR
42
MENU SALIR
43
MENU SALIR
148.1. Salvo disposición en contrario del Tratado, el Consejo adoptará sus acuerdos
por mayoria de los miembros que lo componen.
2. Cuando el Consejo deba adoptar un acuerdo por mayoria cualificada, los votos
de los miembros se ponderarán del modo siguiente...
44
MENU SALIR
Así, las Directivas del Mercado Único, basadas en el artículo 100 A del
Tratado CEE, actual artículo 95 de la versión consolidada del Tratado
Constitutivo de la Comunidad Europea, contienen un casi exclusivo conjunto
de disposiciones que se refieren a los requisitos básicos de seguridad y salud,
que deben cumplir los productos para poder comercializarse en la Unión
Europea, lo cual resulta de importantísima relevancia desde la perspectiva de
la política de seguridad y salud a desarrollar en cualquier empresa, que deberá
ser preventiva y dirigirse a los orígenes de los riesgos3. Por lo tanto, estas
Directivas serán un instrumento muy importante desde el punto de vista
preventivo (ver figura 1.1), así el empresario deberá adquirir productos
3
Como argumenta Willie Hammer (1989:86-98) argumenta cuando dedica el capítulo 6 de
su obra Occupational Safety Management and Engineering, a la responsabilidad de los
ingenieros en la seguridad de los productos por errores desde el propio diseño de los
productos, culpando por ello al tratamiento que de la seguridad se hace en las Escuelas de
Ingenieros, por la elevada cantidad de materias que se imparten y la inadecuada formación
en seguridad del profesorado en general.
45
MENU SALIR
"seguros" según Directivas emanadas del artículo 100 A (actual artículo 95) y
utilizarlos y mantenerlos de acuerdo a las instrucciones que les acompañan,
aplicando además lo dispuesto en las Directivas basadas en el artículo 118 A,
actual artículo 138 de la versión consolidada del Tratado Constitutivo de la
Comunidad Europea. No hemos de olvidar que los equipos y herramientas en
principio más peligrosos, son los que se suelen utilizar en el medio laboral, lo
mismo que las sustancias y preparados peligrosos (Grau, 1993: III.4-III.5).
46
MENU SALIR
PREVENCIÓN DE RIESGOS
LABORALES
FIGURA 1.1
DISCIPLINAS DE LA PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES
(Fuente: Barquero Ochoa de Retana, 1999a)
47
MENU SALIR
4. Si, tras la adopción por el Consejo, por mayoria cualificada, de una medida de
armonización, un Estado miembro estimare necesario aplicar disposiciones
nacionales, justificadas por alguna de las razones importantes contempladas en el
artículo 36 o relacionadas con la protección del medio de trabajo o del medio
ambiente, dicho Estado miembro lo notificará a la Comision.
48
MENU SALIR
(138) del Titulo III relativo a la política social del Tratado sobre seguridad y
salud en los lugares de trabajo y de la Dirección General III de Asuntos
Económicos emanan las normas basadas en el artículo l00 A (95) del Tratado
sobre requisitos básicos de Seguridad y Salud que deben cumplir los productos
para ser comercializados (Generalitat Valenciana, 1991).
En este sentido las Directivas derivadas del artículo 100 A (95), fijan
requisitos esenciales de seguridad iguales para todos los Estados miembros (un
Estado en solitario no puede exigir un nivel de protección superior, ya que
facilitaría el establecimiento de barreras técnicas), las Directivas del artículo
118 A (138) establecen unos requisitos minimos de seguridad y protección del
trabajo. De este modo según el artículo 118 A (138), cada Estado miembro
puede ser más exigente en su legislación nacional, aunque "siempre que no se
contradigan las demás disposiciones de los Tratados, por ejemplo que no
supongan un elemento de competencia desleal o un obstáculo para el
funcionamiento del Mercado Único." (Grau, 1993:111.2) y siempre que se
evite "la imposición de obligaciones a las pequeñas empresas, principalmente
económicas, que puedan entorpecer su desarrollo" (Dutailly, 1993:8), como
señala el propio artículo.
49
MENU SALIR
50
MENU SALIR
De entre las Directivas emanadas del artículo 118 A, del Acta Única
Europea, la Directiva Marco 89/391/CEE, de 29 de junio de 1989, en la que se
aplican medidas para promover la mejora de la seguridad y salud de los
trabajadores, constituye la Directiva más significativa ya que contiene el
marco jurídico general en el que opera la politica de prevención comunitaria,
siendo ésta junto con disposiciones de otras cuatro Directivas, las que se
transponen al derecho español como la Ley 31/1995 de 8 de noviembre, de
Prevención de Riesgos Laborales, y que como veremos en el epígrafe
siguiente, establece un marco a partir del cual las normas reglamentarias están
fijando y concretando los aspectos más técnicos de las medidas preventivas.
Aunque Luc Dutailly (1993:11) establece que existen dos categorías de
Directivas basadas en el artículo 118 A del Tratado, la Directiva Marco y sus
Directivas de aplicación particular y lo que el llama Directivas 118 A,
51
MENU SALIR
52
MENU SALIR
COMISIÓN
(COM)
PROPUESTA
SOLICITUD DE INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO
COMITÉ DICTAMEN DE COOPERACIÓN
PARLAM.
ECONÓM. CONSEJO EUROPEO
Y SOCIAL (CONS)
1ªLECTURA (PE)
(CES)
DICTAMEN DICTAMEN SOBRE
PREVIO PROPUESTA DE LA COM
POSICIÓN COMÚN (PC)
PE
2ª LECT
APRUEBA/ (DECISIÓN
NO SE PRONUNCIA SOBRE LA
EN 3+1 MESES PC)
CONS
RECHAZA
CONS 2ª LECT
MODIFICA LA PC (3+1 MESES)
¿UNANIMIDAD?
COM
(1 MES)
SI NO
APROBACIÓN PROPUESTA APROBACIÓN INICIATIVA COM
DEFINITIVA REEXAMINADA
DEFINITIVA NO ADOPTADA
SEGÚN PC
CONS
2ª LECT
(3+1 MESES)
APROBACIÓN NO SE PRONUNCIA
FIGURA 1.2
ADOPCIÓN DE DIRECTIVAS. PROCEDIMIENTO DE COOPERACIÓN CON EL
PARLAMENTO EUROPEO
(Fuente: Generalitat Valenciana, 1991:19)
Toda esta promoción del diálogo con y entre los interlocutores sociales
es incentivada mediante el acuerdo en política social y laboral, alcanzado en
Maastricht en 1992 y plasmado en un Protocolo firmado por todos los Estados
Miembros a excepción del Reino Unido (Danish Working Environment
Service, 1992). Sin embargo este consenso ha dado lugar a situaciones como
53
MENU SALIR
CUADRO 1.2
POLÍTICA DE SEGURIDAD Y SALUD EN LA COMUNIDAD EUROPEA.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA
(Fuente: elaboración propia)
54
MENU SALIR
55
MENU SALIR
4
El Comité de Altos Responsables de la Inspección de Trabajo, compuesto por dos
representantes de cada Estado miembro, viene trabajando por iniciativa propia o a petición
de la Comisión mediante programas de tres años, en la definición de principios comunes de
inspección en materia de seguridad y salud, elaboración de métodos de evaluación de los
sistemas nacionales de inspección, promoción y desarrollo de intercambios de inspectores,
de experiencias, de información, de comprensión mutua de los diferentes sistemas, estudio
del posible efecto de otras políticas en las actividades inspectoras y la elaboración y
publicación de documentos destinados a facilitar la actividad de los inspectores de trabajo
(Comunidad Europea, 1995).
56
MENU SALIR
5
La Agencia Europea, con un Consejo de Administración formado por representantes de los
Gobiernos de los Estados miembros, de las Organizaciones Sindicales y Empresariales, más
tres consejeros de la Comision Europea, tiene como objetivo esencial proporcionar a los
organismos comunitarios, a los Estados miembros y a los medios interesados, toda la
información técnica, científica y económica útil en el ámbito de la seguridad y de la salud en
el trabajo, para fomentar la mejora en este orden. (Muñoz, 1995) De esta forma pretende
extender este servicio a todos los Estados y Organizaciones mediante una red de agencias e
internet y manteniendo relaciones con el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el
Trabajo y sus homónimos del resto de Europa, entre otras instituciones (Konkolewsky,
1999).
57
MENU SALIR
58
MENU SALIR
59
MENU SALIR
60
MENU SALIR
Esta Ley 21/1992, tiene como fines según su artículo 2, los siguientes:
61
MENU SALIR
62
MENU SALIR
Ley 21/1992
de Industria
RD 2200/1995
R.D.251/1997
Infrestructura para
Consejo de Coordinación
la Calidad y la
de la Seguridad Industrial
Seguridad Industrial
Reglamentos
de Seguridad
FIGURA 1.3
REGLAMENTACIÓN DE SEGURIDAD INDUSTRIAL
(Fuente: Rodríguez Herrerías, 1999: 74)
63
MENU SALIR
64
MENU SALIR
ENTIDADES DE ACREDITACIÓN
EN EUROPA
DAP/DATech Alemania
DANAC Dinamarca
ENAC España
FINAS Finlandia
COFRAC Francia
INAB Irlanda
SINAL Italia
NA Noruega
UKAS Reino Unido
NKO/STERLAB Países Bajos
SWEDAC Suecia
SAS Suiza
CUADRO 1.3
ENTIDADES DE ACREDITACIÓN EN EUROPA
(Fuente: Visiers Guelbenzu, R, 1996:7)
65
MENU SALIR
CUADRO 1.4
ORGANISMOS Y SERIE DE NORMAS EN 45000
(Fuente: elaboración propia a partir de Visiers Guelbenzu, R, (1996)
y Rubio Medina, J, (1998))
66
MENU SALIR
67
MENU SALIR
MEDIO
AMBIENTE SEGURIDAD
INDUSTRIAL CALIDAD INDUSTRIAL
FIGURA 1.4
INFRAESTRUCTURA DE LA CALIDAD Y LA SEGURIDAD INDUSTRIAL
(Fuente: Rodríguez Herrerías, J, 1999:105)
68
MENU SALIR
69
MENU SALIR
Como ya hemos indicado, del artículo 118 A del Acta Única Europea la
Directiva emanada más significativa es la Directiva Marco 89/391/CEE, de 29
de junio de 1989, en la que se aplican medidas para promover la mejora de la
seguridad y salud de los trabajadores, y que contiene el marco jurídico general
en el que opera la política de prevención comunitaria.
70
MENU SALIR
71
MENU SALIR
72
MENU SALIR
1. Disposiciones generales.
2. Evaluación de los riesgos y planificación de la actividad preventiva.
3. Organización de recursos para las actividades preventivas.
4. Acreditación de entidades especializadas como servicios de
prevención ajenos a las empresas.
5. Auditorías.
6. Funciones y niveles de cualificación.
7. Colaboración de los servicios de prevención con el sistema nacional
de salud.
73
MENU SALIR
74
MENU SALIR
75
MENU SALIR
76
MENU SALIR
altura en los lugares de trabajo, de forma que según Antonio Blasco Mayor
(1998:53) "el contenido del apartado 3.2º del anexo I del reglamento de
lugares de trabajo, excluye de la obligación de proteger contra el riesgo de
caída desde plataformas colocadas a una altura inferior a dos metros, cuando
la disposición europea exige protección frente a este riesgo en cualquier
circunstancia”.
5
La Comisión estará formada por un representante de cada Comunidad Autónoma, por igual
número de miembros de la Administración General del Estado y, paritariamente con todos
77
MENU SALIR
78
MENU SALIR
79
MENU SALIR
80
MENU SALIR
81
MENU SALIR
82
MENU SALIR
83
MENU SALIR
84
MENU SALIR
85
MENU SALIR
86
MENU SALIR
87
MENU SALIR
88
MENU SALIR
89
MENU SALIR
forma que si transcurre ese plazo sin que haya recaido resolución expresa, la
solicitud deberá entenderse como desestimada.
90
MENU SALIR
91
MENU SALIR
Los títulos creados por este decreto no confieren derechos exclusivos para el
ejercicio de la profesión industrial; pero demuestran de tal modo la idoneidad y
aptitud de los ingenieros industriales, mecánicos o químicos, que según su clase
especial los empleará el Gobierno, en igual de circunstancias, en las líneas
telegráficas, en la inspección de las estaciones, máquinas y aparatos de los caminos
de hierro, en el reconocimiento de los depósitos, tuberías y distribución del gas
para el alumbrado, en el examen de los establecimientos insalubres, en el de los
procedimientos de las Casas de Moneda, en el de las fundiciones por cuenta del
Estado, en la inspección química establecida en las Aduanas y, finalmente, en todas
aquellas operaciones periciales que requieran el conocimiento de la teoría y la
práctica de la química y la mecánica aplicadas a las artes industriales, a los talleres
y a las fábricas, a los aparatos y máquinas de todas clases, y al análisis de materias
92
MENU SALIR
93
MENU SALIR
94
MENU SALIR
95
MENU SALIR
96
MENU SALIR
97
MENU SALIR
98
MENU SALIR
99
MENU SALIR
de protección individual.
− R.D. 159/1995, de 3 de febrero, por el que se modifica el Real
Decreto 1407/1992, de 20 de noviembre, por el que se regula las
condiciones para la comercialización y libre circulación
intracomunitaria de los equipos de protección individual.
− Orden de 20 de febrero de 1997, por la que se modifica el anexo del
Real Decreto 159/1995, de 3 de febrero, que modificó a su vez el
Real Decreto 1407/1992, de 20 de noviembre, relativo a las
condiciones para la comercialización y libre circulación
intracomunitaria de los equipos de protección individual.
− Resolución de 25 de abril de 1996, de La Dirección General de
Calidad y Seguridad Industrial, por la que se publica, a titulo
informativo, información complementaria establecida por el Real
Decreto 1407/1992, de 20 de noviembre, por el que se regula las
condiciones para la comercialización y libre circulación
intracomunitaria de los equipos de protección individual.
− Convenio de la OIT de 25 de junio de 1963, número 119, relativo a la
protección de la maquinaria.
− R.D.1495/1986, de 26 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento
de Seguridad en las Máquinas.
− R.D. 830/1991, de 24 de mayo, por el que se modifica el Reglamento
de Seguridad en las Máquinas.
− R.D. 1435/1992, de 27 de noviembre, por el que se dictan las
disposiciones de aplicación de la Directiva del Consejo 89/392/CEE,
relativa a la aproximación de las legislaciones de los estados
miembros sobre máquinas.
− R.D. 56/1995, de 20 de enero, por el que se modifica el Real Decreto
1435/1992, de 27 de noviembre, relativo a las disposiciones de
aplicación de la Directiva del Consejo 89/392/CEE, sobre máquinas.
− R.D. 1495/1986, de 26 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento
de Seguridad en las Máquinas.
100
MENU SALIR
101
MENU SALIR
102
MENU SALIR
103
MENU SALIR
104
MENU SALIR
105
MENU SALIR
106
MENU SALIR
107
MENU SALIR
6
Si bien son indiscutibles las elevadas tasas de siniestralidad, no es menos cierto el hecho de
que las estadísticas no son comparables entre los distintos países de la Unión Europea, ya
que se basan en criterios distintos de contabilización de los siniestros laborales, por la
consideración de distinto número de días de baja en función de la fecha en la que se produjo
el siniestro (lapsos desde 1,2,5 días, etc.). Además existen ciertos accidentes que en unos
países son considerados de trabajo y en otros no. La Fundación para la Mejora de las
Condiciones de Vida y de Trabajo, tiene prevista una propuesta que armonice, en una
primera fase, los datos correspondientes a la accidentalidad mortal (Márquez, 1998:8-9). Así
mismo la OIT, en octubre de 1999 llevó a cabo una resolución al respecto, declarando la
necesidad de establecer bases de datos coherentes mejorando su comparabilidad
internacional (OIT-CIS, 1999).
108
MENU SALIR
1998):
109
MENU SALIR
7
En este sentido, y anticipándose a los Premios como el Malcolm Baldrige National Quality
Award creado en 1987, el Premio Europeo a la Calidad creado en 1991 o el Premio Principe
Felipe a la Excelencia Empresarial creado en 1993 (Benavides, 1999: 205-206), aunque eso
si con menor proyección, la Asociación para la Prevención de Accidentes (APA), lleva más
de treinta años otorgando el Premio "DIPLOS" como Trofeo Nacional de la Seguridad, y
diversas menciones honoríficas, como reconocimiento y estímulo a las empresas españolas
por su labor eficaz en favor de la seguridad. Así mismo, desde 1984, comenzó a otorgarse la
Medalla de APA a personas o entidades (de oro, plata o bronce) como reconocimiento y
exaltación del mérito por la dedicación a las tareas de prevención de riesgos laborales
(Cardarelli, 1992). Destacamos en el mundo hispanoamericano la concesión de los
"Certificados Especiales" otorgados por el Consejo Interamericano de Seguridad (Consejo
Interamericano de Seguridad, 1998), Igualmente en el Plan General de Prevención de
Riesgos Laborales en Andalucía (en adelante PGPRLA), en el punto 8.1.1, sobre Programas
Horizontales se articula la creación de un Premio sobre iniciativas en el ámbito de la
110
MENU SALIR
111
MENU SALIR
8
En el momento de realizar este trabajo la Universidad de Málaga aún no ha firmado dicho
Convenio
112
MENU SALIR
113
MENU SALIR
9
En el epígrafe anterior se relacionan los actuaciones legislativas a nivel nacional, realizadas
hasta el momento, destacando el incumplimiento de plazos como en el caso del R.D.sobre
disposciones mínimas de seguridad y salud para la protección de los trabajadores frente al
riesgo eléctrico o sobre protección de menores y embarazadas, así mismo queda patente el
retraso en la elaboración de la mayoría de las Guías Técnicas Legislativas, que según el Plan
deberían haberse concluido en 1999.
114
MENU SALIR
115
MENU SALIR
116
MENU SALIR
Por otra parte, cada programa deberá tener definidos unos objetivos
generales, objetivos específicos, características, población laboral diana,
acciones previstas, responsables de su ejecución, cronograma, etc.
117
MENU SALIR
Una de las actuaciones del Plan Nacional, así como del Plan General, se
articula a través de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, en concreto
nos referimos al punto 7 del Plan Nacional sobre el reforzamiento de la
eficacia de las actuaciones en materia de vigilancia, de control y sancionadora,
y al punto 8.1.1 sobre Programas Horizontales del Plan General.
118
MENU SALIR
119
MENU SALIR
120
MENU SALIR
121
MENU SALIR
Por último en virtud del Plan Marco, se constituyó por su punto octavo,
una Comisión Mixta para el seguimiento del Plan Marco, que en reuniones
bimensuales ha ido trasladando los acuerdos a la Secretaría de la Comisión
Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo.
122
MENU SALIR
123
MENU SALIR
124
MENU SALIR
125
MENU SALIR
126
MENU SALIR
127
MENU SALIR
128
MENU SALIR
129
MENU SALIR
130
MENU SALIR
1.7. EPÍLOGO
131
MENU SALIR
132
MENU SALIR
133
MENU SALIR
134
MENU SALIR
135
MENU SALIR
136
MENU SALIR
137
MENU SALIR
138
MENU SALIR
139
MENU SALIR
140
MENU SALIR
CAPÍTULO 2
142
MENU SALIR
CAPÍTULO 2
2.1. INTRODUCCIÓN
143
MENU SALIR
2.7. EPÍLOGO
144
MENU SALIR
CAPÍTULO 2
2.1. INTRODUCCIÓN
145
MENU SALIR
línea jerárquica. Así se indican las distintas posiciones que puede ocupar el
“servicio de prevención” en la empresa, la obligación de establecer ciertos
órganos (los Delegados de Prevención, el Comité de Seguridad y Salud, etc.),
sus competencias y facultades, sus características, etc. A continuación son
descritas las distintas modalidades de “servicio de prevención” con que puede
dotarse la empresa, para finalmente, analizar el caso particular de las Mutuas
de Accidentes de Trabajo y Enfermedad Profesional de la Seguridad Social
(MATEPSS), que constituyen los Servicios de Prevención Ajenos de más del
95% de las empresas españolas, y que realizan dos tipos de actuaciones
preventivas en la empresa, aquellas que son con cargo a cuotas y las que son
con cargo a los conciertos establecidos.
146
MENU SALIR
147
MENU SALIR
1. Para el individuo.
2. Para el empresario.
148
MENU SALIR
3. Para el Estado.
149
MENU SALIR
150
MENU SALIR
151
MENU SALIR
Previstas.
− Prima patronal del seguro de accidentes de trabajo.
Imprevistas.
− Costos de producción adicionales.
Daños materiales y patrimoniales.
Tiempos perdidos y suplementarios.
Cargas sociales.
Atenciones sanitarias.
Daños a terceros.
− Pérdidas de mercado.
Defectos de calidad.
Demoras.
2. Repercusiones negativas no contabilizables.
− Mala moral de trabajo.
− Contratación de mano de obra.
− Relaciones públicas deficientes.
152
MENU SALIR
en el periodo considerado, tras esto determina el costo medio para cada uno de
los "k" accidentes, siendo el costo total la suma de los mismos. Los costes
medios se actualizan en función de un factor de actualización de los salarios.
siendo:
Gt=Gasto total.
Gfp=Gastos fijos de prevención.
Gfs=Gastos fijos de seguros.
Gvp=Gastos variables de prevención.
Gvs=Gastos variables de seguros.
Ge=Gastos imputables a las lesiones.
Gm=Gastos por pérdidas de materiales o maquinaria.
Gep=Gastos de prevención de naturaleza excepcional.
153
MENU SALIR
CUADRO 2.1
MÉTODOS DE VALORACIÓN DEL COSTE DE LOS ACCIDENTES
(Fuente: adaptado a partir de Ruiz Iturregui, J. M., 1992:12)
154
MENU SALIR
mientras que el beneficio medio no alcanzaba más que al 1.3% de esta misma
cifra, y el costo de la prevención (mediante la aplicación estricta de la
reglamentación) representaba el 2% de la cifra de negocio, por lo que los
beneficios que de la prevención se derivan para la empresa son evidentes en
función de estos valores.
Por otro lado los métodos preventivos difieren poco de las acciones de
mejora de la productividad o de la calidad, pues consisten esencialmente en
(Ainf, 1995:3):
155
MENU SALIR
otros, una serie de problemas, Manuel Bestratén Bellovi (1996:24): señala los
más relevantes:
156
MENU SALIR
Estos indicadores para medir los efectos, que permitan determinar los
diferentes tipos de costes que se van generando, y el nivel de eficacia del
programa de seguridad-calidad, pueden ser de dos tipos: los relativos a
resultados finales o globales (resultados económicos, nivel de satisfacción de
trabajadores, usuarios o clientes e impacto en la sociedad de la empresa) y los
que corresponden a resultados intermedios. Los indicadores referidos a
resultados intermedios, podrán ser por una parte de tipo cuantitativo que son
157
MENU SALIR
1. Cuantitativos.
− Reclamaciones de usuarios.
− Reclamaciones de trabajadores.
− Accidentes/incidentes.
− Interrupciones involuntarias. Averías.
− Interrupciones voluntarias.
− Desperfectos en productos e instalaciones.
− Dedicación a actividades reparadoras.
− Demoras en entregas.
− Deficiencias no controladas.
− Absentismo.
− Rotación de personal.
− Retrasos del personal.
− Sanciones administrativas.
− Superficies y personas dedicadas a supervisión y control.
2. Cualitativos.
− Cumplimiento de objetivos.
− Enriquecimiento profesional de contenidos de trabajo,
polifuncionalidad y flexibilidad.
− Capacidades de respuesta ante situaciones anómalas.
− Creatividad y aportación personal para la innovación y mejora.
Capacidad autocrítica.
− Eficacia docente de las acciones formativas continuadas.
158
MENU SALIR
Una vez vistos los problemas que presenta el cálculo de los costes de la
prevención de riesgos laborales, vamos a pesar de ello a ocuparnos de su
análisis.
159
MENU SALIR
COSTES TOTALES
C
O PTO ÓPTIMO
S
T
E
COSTES DE LA PREVENCIÓN
S
COSTES DE ACCIDENTES
GRADO DE SEGURIDAD EN %
FIGURA 2.1
MODELO CONVENCIONAL PARA EL ANÁLISIS DE
COSTES DE LA PREVENCIÓN
(Fuente: Ruiz Iturregui, J, M, 1992:19)
160
MENU SALIR
C
O COSTES TOTALES
S
T
E
S
PTO ÓPTIMO
COSTES DE ACCIDENTES
C. MEDIDAS PREVENTIVAS
GRADO DE SEGURIDAD EN %
FIGURA 2.2
MODELO RENOVADOR ASINTÓTICO PARA EL ANÁLISIS DE
COSTES DE LA PREVENCIÓN
(Fuente: Bestratén Bellovi, J, M, 1996:28)
161
MENU SALIR
162
MENU SALIR
DIRECCIÓN
RR.HH
SEGURIDAD
FIGURA 2.3
POSICIÓN DE SEGURIDAD SEGÚN EL MODELO CLÁSICO
(Fuente: Burriel Lluna, G, 1997:112)
163
MENU SALIR
DIRECCIÓN
SEGURIDAD
FIGURA 2.4
POSICIÓN DE SEGURIDAD SEGÚN EL SISTEMA LINEAL
(Fuente: Burriel Lluna, G, 1997:112)
DIRECCIÓN
SEGURIDAD
FIGURA 2.5
POSICIÓN DE SEGURIDAD SEGÚN EL SISTEMA STAFF
(Fuente: Burriel Lluna, G, 1997:113)
164
MENU SALIR
165
MENU SALIR
166
MENU SALIR
CUADRO 2.2
DELEGADOS DE PREVENCIÓN EN FUNCIÓN DEL NÚMERO DE TRABAJADORES
(Fuente: artículo 35 de la LPRL)
Por otro lado, Miguel Angel Almendros González y María Teresa Díaz
Aznarte (1997:484), plantean el siguiente dilema, en las empresas entre seis y
diez trabajadores, el Delegado de Prevención será una figura de obligada
designación, y además será el Delegado de Personal según el artículo 34.1 de
la LPRL, mientras que por otro lado, solo se elegirá Delegado de Personal si
167
MENU SALIR
los trabajadores lo deciden por mayoría (artículo 62.1 del Estatuto de los
Trabajadores).
168
MENU SALIR
169
MENU SALIR
Por otro lado hay que apuntar que los Delegados de Prevención, gozan
de las mismas garantías previstas en el artículo 68 del Estatuto de los
Trabajadores, en su condición de representantes de los trabajadores, y que por
otro lado tienen el deber de sigilo profesional debido a las informaciones a las
que tienen acceso, en función del artículo 65.2 del Estatuto de los
Trabajadores, lo que en opinión de Carmen Carrero Domínguez (1997:523), es
de alguna forma contradictorio con el contenido del artículo 64 del Estatuto de
los Trabajadores, según el cual deben informar a sus representados, que son
titulares del derecho a ser informados, y por lo tanto, el representante no tiene
el monopolio de decidir que información va a divulgar y cual queda en su
esfera de reserva. En cuanto al tiempo utilizado para el desempeño de las
funciones de prevención, este debe ser considerado como parte del crédito de
horas mensuales retribuidas según el Estatuto de los Trabajadores, aunque será
considerado como tiempo de trabajo efectivo, sin imputación a dicho crédito
horario, el correspondiente a las reuniones del Comité de Seguridad y Salud y
otras convocadas por el empresario, así como el tiempo destinado a las visitas
o inspecciones en el acompañamiento de los técnicos, Inspección de Trabajo e
investigación de daños a la salud (artículo 37.1 de la LPRL).
170
MENU SALIR
Por otro lado, según el artículo 36.1, en las empresas que no cuenten
con Comité de Seguridad y Salud por no alcanzar el número mínimo de
trabajadores, las competencias atribuidas a aquél, serán ejercidas por los
Delegados de Prevención.
171
MENU SALIR
172
MENU SALIR
3. EL SERVICIO DE PREVENCIÓN
173
MENU SALIR
174
MENU SALIR
175
MENU SALIR
176
MENU SALIR
177
MENU SALIR
1
Entendemos que no son necesarios dos técnicos, pudiendo llevarlas a cabo un solo técnico
capacitado y acreditado para dos especialidades en contra de lo que opina Giménez, A.
(1998:419)
178
MENU SALIR
Por otro lado están: el proyectista, que es el autor o autores por encargo
del promotor, de la totalidad o de parte de la obra; y la dirección facultativa,
que es el técnico o los técnicos competentes designados por el promotor,
encargados de la dirección y del control de la ejecución.
179
MENU SALIR
obra, la aplicación de los principios del art. 8 del R.D.1627/1997, y por otro
lado el coordinador de seguridad y salud durante la ejecución de la obra, que
es el técnico competente integrado en la dirección facultativa, designado por
el promotor para llevar a cabo las tareas que se mencionan en el artículo 9 del
R.D.1627/1997.
180
MENU SALIR
habían optado por un SPA en 1999, habían elegido a una Mutua (Soriano,
1999:57).
181
MENU SALIR
182
MENU SALIR
183
MENU SALIR
184
MENU SALIR
185
MENU SALIR
caso en que surjan problemas pero no olvidemos que las tarifas de actuación
son fijadas por la Administración (Benéitez, 2000:6) .
186
MENU SALIR
Más aun cuando se reconoce que más del 85% de los accidentes son
causados por actos inseguros de las personas, pero a su vez, se asume que
detrás de un acto inseguro siempre existe una condición insegura de la
organización, y que en la mayoría de los accidentes las causas pueden ser
controladas únicamente por la gerencia (Bird y Germain, 1991:10).
187
MENU SALIR
188
MENU SALIR
189
MENU SALIR
Existe por otro lado una presión comercial creciente que reclama una
mayor Seguridad en las organizaciones. También es creciente el hecho de que
se está evaluando a los proveedores por exigencia de las organizaciones. Si
bien, no se exige la aplicación de un referencial ante el vacío y confusión
existente en cuanto a normas internacionales de seguridad y salud laboral, en
el Estado español concretamente, parece que la tendencia será exigir el modelo
de gestión UNE 81900:1996 EX (AENOR, 1996a).
190
MENU SALIR
191
MENU SALIR
192
MENU SALIR
193
MENU SALIR
POLÍTICA
Desarrollo de
la política
ORGANIZACIÓN
Desarrollo
organizativo
AUDITORÍA PLANIFICACIÓN E
IMPLANTACIÓN
Desarrollo de
técnicas de
planificación,
MEDICIÓN DE LAS medida y
ACTUACIONES
revisión
Circuito de
REVISIÓN DE LAS
realimentación
ACTUACIONES
para mejorar el
funcionamiento
FIGURA 2.6
ELEMENTOS CLAVE DEL ÉXITO EN LA GESTIÓN DE LA SALUD Y SEGURIDAD
(Fuente: Health and Safety Executive, 1991:3)
194
MENU SALIR
CUADRO 2.3
SISTEMAS DE GESTIÓN DE LA PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES
(Fuente: elaboración propia)
195
MENU SALIR
196
MENU SALIR
197
MENU SALIR
198
MENU SALIR
12. De causas múltiples. Los accidentes y otros problemas son rara vez
el resultado de una sola causa.
199
MENU SALIR
1. Liderazgo y administración.
2. Entrenamiento de la administración.
3. Inspecciones planeadas.
4. Análisis y Procedimientos de trabajo.
5. Investigación accidentes/incidentes.
6. Observaciones planeadas del trabajo.
7. Preparación para casos de emergencia.
8. Normas y reglas de la organización.
9. Análisis de accidentes/incidentes.
10. Formación específica de los trabajadores.
11. Equipos de protección personal.
12. Control y servicios de salud.
13. Sistema de evaluación del programa.
14. Controles de ingeniería.
15. Comunicaciones personales.
200
MENU SALIR
201
MENU SALIR
202
MENU SALIR
203
MENU SALIR
La Seguridad no sólo permite reducir los elevados costes asociados a los accidentes
de trabajo sino que aporta beneficios suplementarios, en la Calidad de los
productos y en la moral de los trabajadores. Por todo ello entendemos que hacer
Seguridad es un buen negocio.
204
MENU SALIR
Por otro lado, puesto que la mayor parte de las lesiones se deben a actos
y conductas de las personas y no a las condiciones ni a los equipos, el enfoque
de DuPont se centra en lo que llaman la seguridad basada en la conducta frente
205
MENU SALIR
206
MENU SALIR
Junto con los principios a seguir, con respecto al trabajo diario se deben
llevar a cabo una serie de actuaciones también diarias relacionadas con las
contratas y subcontratas, así el sistema DuPont exige (Biblioteca Cinco Días,
1996: 53):
207
MENU SALIR
Por último, tenemos que decir que el método requiere una serie de
condiciones para que su aplicación sea eficaz, ya que la experiencia ha
demostrado que en la aplicación del método sin estas condiciones, no se ha
obtenido éxito (Rabassó i Campi, 1996:13):
208
MENU SALIR
2
En la actualidad según nos ha indicado telefónicamente AENOR, el carácter experimental
continuará hasta el año 2002.
209
MENU SALIR
210
MENU SALIR
211
MENU SALIR
212
MENU SALIR
213
MENU SALIR
También tiene sus desventajas que no son tales si se estudian las causas
(Gutiérrez, 1999):
CUADRO 2.4
ESTRUCTURA DE LA NORMA UNE 81900:1996 EX
(Fuente: AENOR, 1996a)
214
MENU SALIR
Los nueve elementos del SGPRL, que la norma UNE 81900:1996 EX,
incorpora están recogidos en el cuadro 2.4.
215
MENU SALIR
216
MENU SALIR
Sin embargo, hasta hace muy poco tiempo las funciones de la calidad y
de seguridad han seguido un desarrollo independiente y paralelo en el mundo
industrial. Efectivamente, en las organizaciones la estructura era la siguiente:
la seguridad, típicamente en subdivisiones de recursos humanos, mientras que
la calidad se ubicaba en áreas técnicas.
217
MENU SALIR
CUADRO 2.5
VÍNCULOS ENTRE LAS NORMAS UNE 81900:1996 EX, UNE-EN ISO 9001
Y UNE-EN-ISO 14001
(Fuente: elaboración a apartir de AENOR, 1996a:17)
218
MENU SALIR
219
MENU SALIR
220
MENU SALIR
221
MENU SALIR
222
MENU SALIR
223
MENU SALIR
224
MENU SALIR
7. Implantación.
7.1. Gestión de riesgos.
7.2. Plan de emergencia.
7.3. Revisión del contrato.
7.4. Control del diseño.
7.5. Gestión de compras.
7.6. Identificación y trazabilidad.
7.7. Control de procesos.
7.8. Manipulación, almacenamiento, embalaje, conservación y
entrega.
7.9. Atención al cliente.
7.10. Herramientas de gestión.
8. Evaluación y control del sistema integrado.
8.1. Inspección y ensayo.
8.2. Estado de inspección y ensayo.
8.3. Control de equipos de inspección, medición y ensayo.
8.4. Auditorías del sistema.
8.5. Gestión de registros.
9. Mejora del sistema.
9.1. Control de no conformidades.
9.2. Acciones correctoras y preventivas.
9.3. Revisión del sistema integrado.
10. Comunicación.
225
MENU SALIR
226
MENU SALIR
227
MENU SALIR
228
MENU SALIR
229
MENU SALIR
230
MENU SALIR
231
MENU SALIR
232
MENU SALIR
− Una norma sintonizada con las ISO 9000/ISO 14000 podría favorecer
un principio integrado para el manejo de cuestiones sobre sistemas de
gestión de calidad, medio ambiente y seguridad del trabajo
(Inglaterra, España, Nueva Zelanda, USA).
− Medidas que garantizan la calidad o elementos del sistema de gestión
del medio ambiente que tienen puntos de intersección coincidentes
con la seguridad del trabajo, deberían utilizarse más extensamente
(Finlandia, Alemania).
− Una norma ISO podría servir como medio auxiliar para la valoración
de suministradores y partes contratantes (certificación) (USA).
− La norma no obligatoria podría servir a los empresarios para la
aplicación de la ley de seguridad en el trabajo y para las autoridades
de inspección podría ser un medio para controlar el estado de
cumplimiento en las empresas (Irlanda).
233
MENU SALIR
234
MENU SALIR
235
MENU SALIR
− Una norma ISO conduciría a costes adicionales sin utilidad real para
la seguridad en el trabajo (Francia).
− Para las empresas con normas propias serían necesarios costes y
esfuerzos complementarios (Japón).
− Para una empresa pequeña con actividad internacional, los costes
unidos a la norma serían previsiblemente desproporcionadamente
elevados (Reino Unido).
− Los costos universales de una industria grande para la introducción,
certificación mantenimiento de un sistema de gestión de la seguridad
236
MENU SALIR
6. Posibilidades de participación
237
MENU SALIR
238
MENU SALIR
239
MENU SALIR
240
MENU SALIR
241
MENU SALIR
242
MENU SALIR
CUADRO 2.6
CARACTERÍSTICAS DE LOS SISTEMAS DE GESTIÓN DE LA
PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES
(Fuente: elaboración propia)
243
MENU SALIR
Por otro lado las auditorías pueden ser auditorías internas o externas,
según que el personal que las realice sea propio de la empresa, en las
auditorías internas se tiene la ventaja de que los auditores conocen bien a la
empresa, pero el inconveniente de estar demasiado implicados para tener
libertad de opinión y una perspectiva objetiva, cuando el personal auditor es
externo a la misma, se presenta la ventaja de una mayor objetividad y una
244
MENU SALIR
perspectiva más amplia. Las auditorías internas pueden ser realizadas por un
individuo de cada nivel del organigrama sobre sus compañeros de
departamento, o sobre sus compañeros de un nivel inferior en el organigrama.
También existen las auditorías de equipo, ejecutadas por un comité de
técnicos de distintos departamentos y las auditorías especializadas, como las
realizadas por personal altamente profesional en determinados aspectos, como
pudiera ser la seguridad en máquinas, seguridad frente a incendios, etc.
CUADRO 2.7
CLASIFICACIÓN DE LAS AUDITORÍAS DE SEGURIDAD
(Fuente: elaboración propia)
245
MENU SALIR
246
MENU SALIR
Se dice así mismo que “deberá ser realizada de acuerdo a las normas
técnicas establecidas o que puedan establecerse”, lo que desde nuestro punto
de vista, es confuso, así, si la serie de normas UNE 81900 deja de tener el
carácter de experimental, ¿eso significaría que las auditorías deberían hacerse
ateniéndose a dichas normas?. Este debe ser el argumento en el que se basa
Andrés Blázquez Martín, subdirector de la División de Normalización y
Certificación de AENOR, cuando en su conferencia sobre la “Certificación de
los Sistemas de Gestión de Prevención”, en unas Jornadas Técnicas sobre el
Futuro del Prevencionista de Riesgos Laborales, desarrolladas en Valencia en
febrero de 1999, dice textualmente tras comentar el requisito exigido por el
RSP de la realización de auditorías en las empresas que no hayan concertado
el servicio de prevención, que “han de realizar auditorías para conseguir uno o
varios de los objetivos siguientes tal y como especifica la norma UNE
81901:1996” o cuando más adelante, explicando los requisitos que debe
cumplir el auditor, indica que son “conocimiento y comprensión de la norma
UNE 81900:1996 respecto a la cual va a realizar la auditoría del sistema de
gestión de la prevención de riesgos laborales”.
247
MENU SALIR
248
MENU SALIR
Pero ¿qué ocurre con las empresas, que entre varias de ellas constituyan
un Servicio de Prevención Mancomunado?. Dicho Servicio que tiene la
consideración de Servicios de Prevención Propio para cada una de las
empresas, debe pasar la auditoría a nuestro juicio.
249
MENU SALIR
El auditor, en el caso de una persona física, deberá ser un experto de nivel superior
en cualquiera de las cuatros especialidades o disciplinas preventivas consideradas
en el artículo 34 del Reglamento de los Servicios de Prevención que disponga,
además, de una formación o experiencia probada en gestión y realización de
auditorías y en técnicas auditoras y, en el caso de las entidades especializadas,
deberán contar con, al menos, un experto que cumpla estas condiciones.
250
MENU SALIR
como entidad auditora, trámites que son de naturaleza similar a los necesarios
para acreditarse como Servicio de Prevención Ajeno.
251
MENU SALIR
252
MENU SALIR
253
MENU SALIR
254
MENU SALIR
2.7. EPÍLOGO
255
MENU SALIR
256
MENU SALIR
257
MENU SALIR
258
MENU SALIR
259
MENU SALIR
260
MENU SALIR
261
MENU SALIR
262
MENU SALIR
263
MENU SALIR
264
MENU SALIR
CAPITULO 3
266
MENU SALIR
CAPITULO 3
3.1. INTRODUCCIÓN
267
MENU SALIR
3.5.EPÍLOGO
268
MENU SALIR
CAPITULO 3
3.1. INTRODUCCIÓN
269
MENU SALIR
270
MENU SALIR
271
MENU SALIR
272
MENU SALIR
273
MENU SALIR
Pero el artº 3.1 del Código Civil nos Indica que las normas se interpretarán
atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas. E11o hace que en
definitiva nos inclinemos por considerar que el R.D 555/1986 (evidentemente
vigente, pues si no carece de apoyo sustantivo el artº 47.6 LPRL) establece las
mismas obligaciones y cumple las mismas funciones que la evaluación de riesgos.
274
MENU SALIR
275
MENU SALIR
Todo aquel que no supone peligro para las personas o las cosas; no perturba el
funcionamiento de la instalación y en el que la desviación observada no tiene valor
significativo para el uso efectivo o el funcionamiento de la instalación eléctrica de
baja tensión.
276
MENU SALIR
277
MENU SALIR
exhaustivo de las tareas que incluye, sin olvidarnos de las imposiciones que
legalmente la LPRL impone al proceso de evaluación de riesgos.
El proceso de valoración del riesgo que entraña para la salud y seguridad de los
trabajadores la posibilidad de que se verifique un determinado peligro en el lugar
de trabajo.
278
MENU SALIR
Abarca todos los aspectos del trabajo, como medio ambiente físico y químico,
ergonomía, seguridad, tensión mental y factores relativos a la organización.
No siempre es necesario proceder a una cuantificación. La organización del
proceso de evaluación está incluida en el propio concepto.
279
MENU SALIR
280
MENU SALIR
CUADRO 3.1
DIFERENCIAS ENTRE EVALUACIÓN DE LOS LUGARES DE TRABAJO Y LA
EVALUACIÓN DE RIESGOS
(Fuente: Fundación Europea para la Mejora de las
Condiciones de Vida y de Trabajo, 1996:33)
1
Entendemos que se refiere a las evaluaciones específicas posteriores a la Evaluación de los
lugares de trabajo, exigidas por la necesidad de profundizar en determinados aspectos o por
la imposición de la legislación industrial o de la legislación laboral, como puede ser las
Evaluaciones específicas impuestas por el R.D.1316/1989 sobre protección de los
trabajadores frente al ruido durante el trabajo.
281
MENU SALIR
282
MENU SALIR
Una vez aclarado este matiz, favorecido el posible error también por el
hecho de la clasificación de la evaluación general de riesgos en último lugar,
hay que decir que a partir de dicho documento del INSHT (1996a), se ha
generalizado el término de evaluación general de riesgos, frente al de
evaluaciones específicas de riesgos (incluyéndose en este paquete a aquellas
para las que existen metodologías admitidas como de reconocido prestigio y
uso, que suelen ser del ámbito de los riesgos higiénicos, aquellas a las que le
son exigidas ciertos métodos por legislación específica, o por que necesitan
del uso de determinadas metodologías para su valoración más precisa, que
suelen ser del ámbito de los riesgos de accidentes graves).
− Abarca todos los aspectos del trabajo: las tareas o actividades que
hay que llevar a cabo, las personas que realizan el trabajo, los
procedimientos operativos, el volumen de trabajo, la organización,
el contenido de los puestos de trabajo, el lugar de trabajo y el
entorno de trabajo.
283
MENU SALIR
284
MENU SALIR
Para responder, podemos acudir a las fuentes legales por un lado y por
otro a las fuentes de la técnica. Desde un punto de vista legal, el RSP nos
introduce en el procedimiento ya que según esta definición, el proceso consta
de las siguientes tareas: obtener la información necesaria, estimar la magnitud
de los riesgos no evitados, y por último dotar al empresario de los datos
suficientes para adoptar las medidas preventivas más adecuadas.
285
MENU SALIR
Por otro lado, las fuentes técnicas, y de entre estas, comenzamos con la
norma UNE-81902-EX (AENOR, 1996c:4), sobre el vocabulario en los
S.G.P.R.L., nos introduce en el proceso de evaluación de forma muy similar:
286
MENU SALIR
control (I.V.A.S.), para poder priorizar las acciones preventivas, siguiendo para
ello los principios de la Mejora Continua: Planificar, Ejecutar, Controlar y Ajustar.
Existen otras definiciones de técnicas afines, que son más acordes con
la evaluación específica del riesgo, como la que da ITSEMAP (1998:6):
287
MENU SALIR
IDENTIFICACIÓN
DEL
PELIGRO
ANÁLISIS
DEL
RIESGO
ESTIMACIÓN
DEL
RIESGO
EVALUACIÓN
DEL
RIESGO
VALORACIÓN
DEL
RIESGO
GESTIÓN
DEL
RIESGO
SI RIESGO
RIESGO CONTROLADO
TOLERABLE
NO
CONTROL
DEL
RIESGO
FIGURA 3.1
PROCESO DE GESTIÓN DEL RIESGO
(Fuente: INSHT, 1996a)
288
MENU SALIR
289
MENU SALIR
CUADRO 3.2
ETAPAS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS EN UN SGPRL
(Fuente: Chacón Blanco, S, 1997)
N. B: El contenido y extensión de cada fase dependerán de las condiciones del lugar de trabajo (por
ejemplo, número de trabajadores, historial de accidentes, registro de problemas de salud, materiales de
trabajo, equipos de trabajo, actividades laborales, características del lugar de trabajo y riesgos
específicos).
CUADRO 3.3
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS
290
MENU SALIR
291
MENU SALIR
292
MENU SALIR
293
MENU SALIR
− Requisitos legales.
− Normas y orientaciones publicadas: códigos de prácticas correctas,
niveles de exposición a riesgos profesionales, normas de los
distintos sectores industriales, instrucciones de los fabricantes, etc..
− Principios jerárquicos de la prevención de riesgos comentados en el
epígrafe siguiente.
294
MENU SALIR
295
MENU SALIR
De entre las medidas que figuran en este plan de acción y que son
anteriores a la realización de la evaluación, vamos a destacar las siguientes: el
proceso de selección, encargo y formación de los evaluadores y el de
obtención de la información necesaria para su realización.
296
MENU SALIR
CUADRO 3.4
ENFOQUE DE ONCE PASOS PARA LA PLANIFICACIÓN DE EVALUACIONES DEL
LUGAR DE TRABAJO
(Fuente: Fundación Europea para la Mejora de las
Condiciones de Vida y de Trabajo, 1996:65)
297
MENU SALIR
cualquier caso las indicaciones que se den desde un punto de vista técnico
deben ser cotejadas con las obligaciones que nos impone la ley.
− Evaluar riesgos poco evidentes, por ejemplo, los que encierran algunos
sistemas técnicos complejos, como los sistemas informatizados, que pueden
requerir o no la intervención humana. En estos casos, las causas de los
peligros o la conexión entre unas causas y otras, los factores desencadenantes,
el desarrollo del problema y sus efectos pueden resultar difíciles de identificar
o verse enmascarados por la presencia de factores interactivos.
− Evaluar los riesgos que plantea un problema poco habitual o una situación
poco frecuente pero potencialmente catastrófica.
− Examinar los detalles más profundos de algunos riesgos en particular.
− Concebir nuevas medidas técnicas destinadas a la disminución de riesgos (por
ejemplo, los equipos de control de las emisiones de sustancias tóxicas, la
prevención de la transmisión de ruido o la protección de la maquinaria
peligrosa) (Comisión Europea, 1996)
298
MENU SALIR
299
MENU SALIR
− Compañías de Seguros.
− Consultores de las Asociaciones de Seguridad y Asociaciones
Sectoriales.
− Consultores de los Organismos Oficiales.
− Consultores particulares a tiempo parcial.
300
MENU SALIR
Diseñar a favor de la
integración
FIGURA 3.2
HASTE.BASE DE DATOS SOBRE SEGURIDAD Y SALUD EN EUROPA
(Fuente: Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y Trabajo, 1996:78)
301
MENU SALIR
BANCO DE ACCIDENTES
DATOS
OSIRIS-1 Sustancias peligrosos. Transporte e instalaciones
OSIRIS-2 Hidrocarburos
MHIDAS Sustancias peligrosas, almacenamiento, transporte, proceso (No contempla,
plataformas petroliferas, minas, ni centrales nucleares). Gran Bretaña.
FACTS Sustancias peligrosas: Transporte, almacenamiento, proceso, carga y
deescarga, etc. TNO (Holanda)
SONATA Sustancias peligrosas: Transporte, almacenamiento, proceso, carga y
deescarga, etc. Grupo ENI (Italia)
MARS Sustancias peligrosas: Transporte, almacenamiento, proceso, carga y
deescarga, etc. UE (Según directiva Seveso)
WOAD Det Norske Veritas Noruega accidetnes Offshore
FERTILIZER Accidentes relacionados con el amoniaco. USA
INSTITUTE
PLATFORM Accidentes Offshore. Francia
DATABANZ
CHAFINCH Accidentes de la industria química en general. Gran Bretaña
HARIS Riesgos y fiabilidad en la industria. Gran Bretaña
CUADRO 3.5
BASES DE DATOS DE ACCIDENTES GRAVES
(Fuente: elaboración propia)
302
MENU SALIR
CUADRO 3.6
BASES DE DATOS Y CATÁLOGOS DE RIESGOS
(Fuente: Fundación Europea para la Mejora de las
Condiciones de Vida y de Trabajo, 1996: 79)
303
MENU SALIR
Como hemos visto en los cuadro 3.2 y cuadro 3.3, tras las tareas de
análisis de riesgos y valoración del riesgo, sigue otra serie de acciones, de
ellas vamos a destacar el estudio de las diferentes posibilidades de eliminar o
de controlar los riesgos, la priorización de las medidas de
prevención/protección, el registro de las mismas, la medición de la eficacia, el
control y su repetición cuando proceda.
Puesto que los recursos de las empresas son limitados, hay que prestar
especial atención a la selección de prioridades, que deben ser correctas en
función de la gravedad, probabilidad y el número de personas expuestas
(Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo,
1996), es decir de la magnitud del riesgo. En la mayoría de las situaciones, los
riesgos se pueden reducir de diversas formas, pero en todo caso, a la hora de
proponer medidas de prevención así como en cualquier acción de la empresa,
deben tenerse en cuenta los principios de la acción preventiva recogidos en el
art.15.1 de la LPRL:
304
MENU SALIR
305
MENU SALIR
Por otro lado, deberá llevarse a cabo un registro de los resultados de las
evaluaciones de riesgos en el lugar de trabajo. Dicho registro puede ser un
instrumento de gran utilidad. Puede servir de prueba para demostrar que todos
los riesgos han sido evaluados e indicar los criterios empleados en la
evaluación (Tomás de las Heras, 1994). Lo normal será considerar que los
elementos que no figuren en el no constituyen motivo de preocupación,
aunque su exclusión deberá poder justificarse, así lo recomienda la Comisión
Europea (1996:30).
306
MENU SALIR
307
MENU SALIR
308
MENU SALIR
309
MENU SALIR
a) Normas UNE.
b) Guías del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo,
del Instituto Nacional de Silicosis y protocolos y guías del
Ministerio de Sanidad y Consumo, así como de Instituciones
competentes de las Comunidades Autónomas.
c) Normas internacionales.
d) En ausencia de los anteriores, guías de otras entidades de
reconocido prestigio en la materia u otros métodos o criterios
profesionales descritos documentalmente que cumplan lo
establecido en el primer párrafo del apartado 2 de este artículo y
proporcionen un nivel de confianza equivalente.
310
MENU SALIR
Por otro lado, no hemos de olvidarnos que en el art.4 del RSP, sobre el
contenido general de la evaluación, se determina que esta deberá extenderse a
cada uno de los puestos de trabajo de la empresa y deberán tenerse en cuenta
(art.4.1 del RSP):
311
MENU SALIR
Así mismo, según el art.4.2 del RSP, deberán volver a evaluarse los
puestos de trabajo que puedan verse afectados por:
a) La investigación sobre las causas de los daños para la salud que se hayan
producido.
b) Las actividades para la reducción de los riesgos a que se hace referencia en
el apartado 1.a) del art.3. (Situaciones en las que se hace necesario eliminar
o reducir el riesgo, mediante medidas de prevención en el origen,
organizativas, de protección colectiva, de protección individual, o de
formación e información a los trabajadores)
c) Las actividades para el control de los riesgos a que se hace referencia en el
apartado 1.b) del art.3. (Situaciones en las que se hace necesario controlar
periódicamente las condiciones, la organización y los métodos de trabajo y
el estado de salud de los trabajadores)
d) El análisis de la situación epidemiológica según los datos aportados por el
sistema de información sanitaria u otras fuentes disponibles.
312
MENU SALIR
313
MENU SALIR
314
MENU SALIR
315
MENU SALIR
Aunque cada vez puede estar más claro el concepto de riesgo del que
nos ocupamos, no se nos escapa el hecho de que la gerencia de riesgos mete en
el mismo grupo de los riesgos de origen tecnológico, a riesgos como las
explosiones, incendios, errores de diseño o los accidentes de trabajo,
volveremos a esta cuestión más adelante.
316
MENU SALIR
observamos el matiz de mayor urgencia del peligro frente al riesgo, así como
que el suceso esperado es un mal frente a un daño. Si nos dirigimos
nuevamente al diccionario, y comparamos los significados de mal y daño, nos
encontramos con que daño nos remite al verbo dañar: “Causar detrimento,
perjuicio o dolor”, mientras que mal se define como: “Desgracia, calamidad,
enfermedad, dolencia. Nocivo a la salud, peligroso”. Así que sin ser unos
expertos en lengua española, creemos de buena fe que el significado de riesgo
y el de peligro son casi idénticos, ambos incluyen la dolencia, y el perjuicio,
teniendo en cuenta que el perjuicio o detrimento no deja de ser una desgracia o
calamidad.
317
MENU SALIR
318
MENU SALIR
Sabemos hasta ahora, que no es lo mismo riesgo que peligro, y que los
riesgos laborales son según la gerencia de riesgos un riesgo puro de origen
tecnológico, al igual que una explosión o un incendio, y por lo tanto nos
encontramos en el punto en el que hemos de intentar distinguir entre riesgo
laboral, riesgo medioambiental, riesgo de pérdidas por intrusión, por lucro
cesante, por pérdidas por responsabilidad civil (seguridad en el producto), etc.
Y nuevamente las fronteras son difusas.
319
MENU SALIR
320
MENU SALIR
Daño Esperado
.
Tiempo
321
MENU SALIR
322
MENU SALIR
323
MENU SALIR
324
MENU SALIR
325
MENU SALIR
CUADRO 3.7
MÉTODOS SIMPLIFICADOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS
(Fuente: elaboración propia)
326
MENU SALIR
n
D = ∑ fi × Di .
i =1
327
MENU SALIR
328
MENU SALIR
329
MENU SALIR
Por otro lado, define mediante ejemplos los grados de daño. Así
tenemos (INSHT, 1996:16-17):
− Ligeramente dañino:
Daños superficiales: cortes y magulladuras pequeñas, irritación de
los ojos por polvo.
Molestias e irritación, por ejemplo, dolor de cabeza, disconfort.
− Dañino:
Laceraciones, quemaduras, conmociones, torceduras importantes,
fracturas menores.
330
MENU SALIR
331
MENU SALIR
332
MENU SALIR
CONSECUENCIAS
PROBABILIDAD Ligerament Dañino Extremadamente
e dañino dañino
Baja Riesgo trivial Riesgo Riesgo moderado
tolerable
Media Riesgo Riesgo Riesgo importante
tolerable moderado
Alta Riesgo Riesgo Riesgo Intolerable
moderado importante
CUADRO 3.8
NIVELES DE RIESGO EN FUNCIÓN DE LA PROBABILIDAD Y LAS
CONSECUENCIAS
(Fuente: INSHT, 1996:18)
333
MENU SALIR
CUADRO 3.9
VALORACIÓN DE RIESGOS
(Fuente: INSHT, 1996:19)
334
MENU SALIR
Por otro lado, el método Fine añade al cálculo de la magnitud del riesgo
el de otros factores, que ayudan a sopesar el coste estimado y la efectividad de
la acción correctora ideada frente al riesgo, obteniendo una determinación para
saber si el coste de tales medidas está justificado.
Situaciones de riesgo
Exposición = .
Tiempo
Accidentes esperados
Probabilidad = .
Situación de riesgo
Daño esperado
Consecuencias = .
Accidente esperado
Por lo tanto la magnitud del riesgo queda como el producto de los tres
factores anteriores:
Daño esperado
Magnitud del riesgo(R) = .
Tiempo
R=C × E × P.
Daño esperado Situaciones de riesgo Accidentes esperados
R= × × .
Accidente esperado Tiempo Situación de riesgo
Los valores numéricos para cada uno de los tres factores se obtienen de
las tablas siguientes, traducidas a valores en pesetas (Mutua Universal, 1996).
335
MENU SALIR
CUADRO 3.10
GRADO DE SEVERIDAD DE LAS CONSECUENCIAS
(Fuente: Mutua Universal, 1996:2)
CUADRO 3.11
FRECUENCIA DE EXPOSICIÓN
(Fuente: Mutua Universal, 1996:3)
336
MENU SALIR
CUADRO 3.12
ESCALA DE PROBABILIDAD
(Fuente: Mutua Universal, 1996:3)
Las líneas divisorias críticas, que señalen las diferentes zonas para la
toma de decisiones y por tanto para la valoración del riesgo será proporcional
al grado del riesgo.
337
MENU SALIR
CUADRO 3.13
CLASIFICACIÓN Y CRITERIOS DE ACTUACIÓN FRENTE AL RIESGO
(Fuente: Mutua Universal, 1996:4)
El otro aspecto interesante del método Fine, es que nos puede servir
para determinar si está justificada la acción propuesta para mejorar una
situación de riesgo.
338
MENU SALIR
R×F
J= .
d
339
MENU SALIR
c
d=3 .
7000
Ri − Rf
F= .
Ri
340
MENU SALIR
COSTE VALOR
a)Más de 5 millones de Ptas. 10
b)De 2 a 5 millones de Ptas. 8
c)De l a 2 millones de Ptas. 6
d)De 100.000 a 1.000.000 Ptas. 4
e)De 10.000 a 100.000 Ptas. 2
f) De 2.000 a 10.000 Ptas. 1
g) Menos de 2.000 Ptas. 0.5
CUADRO 3.14
FACTOR DE COSTE
(Fuente: Centro de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
Delegación Provincial de Sevilla. (s/f))
CUADRO 3.15
FACTOR DE REDUCCIÓN DEL RIESGO
(Fuente: Centro de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
Delegación Provincial de Sevilla. (s/f))
341
MENU SALIR
342
MENU SALIR
CUADRO 3.16
CARACTERÍSTICAS DE LOS PRINCIPALES MÉTODOS SIMPLIFICADOS DE
EVALUACIÓN DE RIESGOS
(Fuente: elaboración propia)
343
MENU SALIR
3.5.EPÍLOGO
344
MENU SALIR
345
MENU SALIR
346
MENU SALIR
347
MENU SALIR
348
MENU SALIR
349
MENU SALIR
350
MENU SALIR
CAPITULO 4
352
MENU SALIR
CAPITULO 4
4.1. INTRODUCCIÓN
4.5. EPÍLOGO
353
MENU SALIR
354
MENU SALIR
CAPITULO 4
4.1. INTRODUCCIÓN
355
MENU SALIR
356
MENU SALIR
357
MENU SALIR
TABLA 4.1
MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS DE ACCIDENTE
(Fuente: elaboración propia)
358
MENU SALIR
1
Art.7.3 del Real Decreto 886/1988 de 15 de julio ahora llamado Informe de seguridad en el
art. 9.1.a. del Real Decreto 1524/1999 de 16 de julio.
359
MENU SALIR
360
MENU SALIR
TABLA 4.2
CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE UN MÉTODO
DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
(Fuente: adaptado a partir de la DGPC, 1994a)
361
MENU SALIR
TABLA 4.3
MÉTODOS DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
(Fuente: adaptado a partir de la DGPC, 1994a)
1. ANÁLISIS HISTÓRICO
362
MENU SALIR
363
MENU SALIR
364
MENU SALIR
365
MENU SALIR
TABLA 4.4
EJEMPLO.LISTA GENERAL DE PREGUNTAS ¿QUÉ OCURRIRÍA SI...?
PARA EL CASO DE FALLOS DE SERVICIO
(Fuente: elaboración propia)
366
MENU SALIR
367
MENU SALIR
368
MENU SALIR
Lo importante es aplicar unos criterios, los que sean, que nos permitan
priorizar la criticidad de las tareas y poder seleccionar las más adecuadas.
369
MENU SALIR
TABLA 4.5
GRAVEDAD EN EL ANÁLISIS DE SEGURIDAD DE LOS TRABAJOS
(Fuente: Burriel Lluna, G, 1997:185)
TABLA 4.6
REPETITIVIDAD DE LA TAREA EN EL ANÁLISIS DE SEGURIDAD DE
LOS TRABAJOS
(Fuente: Burriel Lluna, G, 1997:185)
TABLA 4.7
PROBABILIDAD EN EL ANÁLISIS DE SEGURIDAD DE LOS TRABAJOS
(Fuente: Burriel Lluna, G, 1997:185)
370
MENU SALIR
371
MENU SALIR
8. Ponerlos en funcionamiento.
372
MENU SALIR
Estas «palabras guías», que no tienen porqué ser las únicas que cabe
utilizar (Bestratén, 1989b), ayudan a que ninguna de las desviaciones
importantes sea ignorada. Es importante mencionar que cuando son usadas
con respecto a finalidades amplias, son casi todas aplicables, pero cuando se
aplican a sustancias, o actividades como «transferir» o «reaccionar», a
aspectos temporales, o a un nivel más detallado de la actividad, pueden
resultar ininteligibles, significar cosas distintas o producir más de una
desviación. Como ejemplo podemos tomar la palabra guía MÁS, y aplicarla a
vapor, nos encontraremos que puede significar mayor cantidad (velocidad del
mismo) o una mayor presión (aumento de la intensidad). Entre otras posibles
«palabras guías», tenemos las que figuran en la tabla 4.8.
TABLA 4.8
LISTA DE PALABRAS GUÍA DEL MÉTODO HAZOP
(Fuente: elaboración propia)
373
MENU SALIR
374
MENU SALIR
4. Realizar el examen.
375
MENU SALIR
376
MENU SALIR
FIGURA 4.1
SECUENCIA DETALLADA DEL EXÁMEN EN EL MÉTODO HAZOP
(Fuente: Organización Internacional del Trabajo, 1990:85)
377
MENU SALIR
Dista mucho de lo que entendemos por evaluación del riesgo, que requiere de la
determinación de la probabilidad del accidente y de la magnitud de las
consecuencias; y ninguno de estos aspectos son asumidos por el HAZOP.
378
MENU SALIR
379
MENU SALIR
Supone una variación del AMFE visto en el punto anterior, que incluye
los modos de fallo debidos a errores humanos y analiza la criticidad de los
riesgos, estimándolos o de forma numérica. Por lo demás, el método es el
mismo.
9. MÉTODO UCSIP
Como ventajas frente a los árboles de fallos, hay que decir que exigen
una menor dedicación de tiempo, y como inconveniente tenemos el que no se
realiza un análisis sistemático de las causas que conducen al accidente y por lo
tanto no puede evaluarse el impacto de las posibles mejoras.
380
MENU SALIR
∑ P1 j
j =1
PR= *100 (%), PR variará entre el 30% y el 100%.
30
∑ P2 j
j =1
RE= *100 (%), RE variará entre el 20% y el 86 %.
30
381
MENU SALIR
FIGURA 4.2
MÉTODO UCSIP.ESQUEMA PARA LA DETERMINACIÓN DE LA FRECUENCIA
(Fuente: DGPCb,1994:101)
382
MENU SALIR
0.122
30 * (0.0945 NG + 0.7275) − + 0.02971
FS= NG .
2 6
∑∑ Pij − 4.5
i =1 j =1
TABLA 4.9
MÉTODO UCSIP.PARÁMETRO P1J PARA DETERMINACIÓN DE PR
(Fuente: DGPCb, 1994:103)
383
MENU SALIR
TABLA 4.10
MÉTODO UCSIP. PARÁMETRO P2J PARA DETERMINACIÓN DE RE
(Fuente:DGPCb,1994:104)
384
MENU SALIR
El factor NG puede tomar 6 valores como hemos dicho antes, estos son:
Rtotal=PR+RE.
385
MENU SALIR
recta a su derecha tendrá un FS, que será menor que uno y a su izquierda será
mayor que uno.
TABLA 4.11
MÉTODO UCSIP. NIVELES DE PROBABILIDAD Y RIESGO TOTAL.
(FUENTE:DGPCB,1994:106)
386
MENU SALIR
− Planos de implantación
− Diagramas de tuberías e instrumentación (P&ID)
− Diagramas de flujo
− Especificaciones de equipos
− La guía de cálculo del índice Dow
387
MENU SALIR
INFLAMABILIDAD REACTIVIDAD
0 1 2 3 4
0 0 14 24 29 40
1 4 14 24 29 40
2 10 14 24 29 40
3 16 16 24 29 40
4 21 21 24 29 40
TABLA 4.12
FACTOR MATERIAL EN FUNCIÓN DE LA REACTIVIDAD
Y LA INFLAMABILIDAD
(Fuente: OIT, 1990:63)
388
MENU SALIR
TABLA 4.13
FACTOR F1 POR RIESGOS GENERALES DEL PROCESO(DOW)
(Fuente: adaptada a partir de OIT, 1990:61-68)
389
MENU SALIR
2 Y
eQ10 −9
En almacén. Para líquidos inflamables. Y = 55 − log − 6.4
270
PÉRDIDAD DE MATERIAL DEBIDO A LA CORROSIÓN Y EROSIÓN (Debe
evaluarse con respecto a la corrosión externa e interna)
Velocidad de corrosión<0.5 mm/año con riesgo de picadura o erosión local 0.1
0.5mm/año<Velocidad de corrosión<1 mm/año 0.2
Velocidad de corrosión>1mm/año 0.5
FUGAS A TRAVÉS DE UNIONES Y EMPAQUETADURAS (sellados de uniones,
ejes, obturadores, empaquetaduras, etc. sobre todo por ciclos
Térmicos)
La bomba y los prensaestopas que pueden dar lugar a fugas pequeñas 0.1
Procesos que normalmente producen fugas en bombas y uniones con bridas 0.2
Procesos con fluidos penetrantes, que causan problemas de estanqueidad 0.4
Ventanillas de observación, dispositivos de fuelles y juntas de dilatación 1.5
TABLA 4.14
FACTOR F2 POR RIESGOS ESPECIALES DEL PROCESO (DOW)
(Fuente: adaptada de OIT, 1990:61-68)
390
MENU SALIR
TABLA 4.15
RELACIÓN ENTRE EL ÍNDICE DE RIESGO PARA LA SALUD NFPA Y
EL FACTOR DE TOXICIDAD TH
(Fuente: OIT, 1990:67)
TABLA 4.16
CORRELACIÓN FACTOR DE TOXICIDAD-VALOR CMA
(Fuente: OIT, 1990:67)
391
MENU SALIR
TABLA 4.17
CATEGORÍAS DE RIESGOS POR IIE Y T
(Fuente: OIT, 1990:68)
392
MENU SALIR
GRÁFICO 4.1
INDICE DOW. RADIO DE EXPOSICIÓN (RE) EN FUNCIÓN DE (IIE)
(Fuente: DGPC, 1994b:72)
FE=RE2/RADIO2.
VS = Valor de la instalación * 0.82 * FE .
393
MENU SALIR
GRÁFICO 4.2
INDICE DOW. FACTOR DE DAÑO (FD) EN FUNCIÓN DE (F3) Y (FM)
(Fuente: DGPC, 1994b:71)
394
MENU SALIR
FB=C1*C2*C3.
MPPD(real)=MPPD*FBE.
395
MENU SALIR
MPDO
BI= 0.7 *VPM * .
30
GRÁFICO 4.3
INDICE DOW. FACTOR DE BONIFICACIÓN EFECTIVO (FBE)
A PARTIR DE (FB)
(Fuente: DGPC, 1994b:74)
396
MENU SALIR
GRÁFICO 4.4
INDICE DOW. MÁXIMOS DÍAS PROBABLES PERDIDOS (MPDO)
EN FUNCIÓN DE MPPD REAL
(Fuente: DGPC, 1994b:76)
397
MENU SALIR
398
MENU SALIR
399
MENU SALIR
a. Método MOSAR
Aún cuando es raro su uso, incluimos aquí una breve referencia a este
método, que se apoya en otros métodos como el AMFE, y que sistematiza el
análisis de riesgos en diez pasos.
b. Método DELPHI
400
MENU SALIR
c. Simulación de fallos
401
MENU SALIR
402
MENU SALIR
403
MENU SALIR
Así por un lado los cuatro factores del tetraedro del fuego, constituirán
los factores que provocarán el inicio (comburente, combustible, energía de
activación, reacción en cadena) y por otro lado, la carga térmica presente, la
existencia de medidas de compartimentación, detección y extinción, lucha
contra el fuego, evacuación de humos, etc. constituirán los factores que
facilitarán o limitarán la propagación.
404
MENU SALIR
local sin personal, etc.), ni tampoco la estimación global del riesgo de incendio
de por ejemplo un establecimiento industrial, podrá indicarnos las medidas
concretas a tomar en un edificio o un sector que formen parte de dicho
establecimiento.
405
MENU SALIR
∑ Gi * qi * Ci
Qs = i =1
* Ra( Mcal / m 2 ) .
A
Donde:
TABLA 4.18
COEFICIENTES CI SOBRE PELIGROSIDAD DE LOS PRODUCTOS.
RIESGO INTRÍNSECO
(Fuente: Propuesta de Reglamento de Seguridad contra Incendios
en los Establecimientos Industriales, 1999:18)
406
MENU SALIR
TABLA 4.19
COEFICIENTES RA SOBRE EL RIESGO DE ACTIVACIÓN INHERENTE A LA
ACTIVIDAD. RIESGO INTRÍNSECO
(Fuente: Propuesta de Reglamento de Seguridad Contra Incendios
en los Establecimientos Industriales, 1999:19)
Por fin, tras determinar las diferentes materias combustibles, sus masas,
sus poderes caloríficos, sus factores Ci y Ra, y la superficie del sector de
incendio, podemos calcular la Carga de Fuego Ponderada y Corregida por la
expresión anterior.
TABLA 4.20
NIVEL DE RIESGO INTRÍNSECO EN FUNCIÓN DE LA CARGA DE FUEGO
PONDERADA Y CORREGIDA
(Fuente: Propuesta de Reglamento de Seguridad Contra Incendios
en los Establecimientos Industriales, 1999:47)
407
MENU SALIR
del riesgo de incendio de Max Gretener, que han sido traducidas al castellano
por la Ordenanza Municipal de Incendios de Zaragoza, y que contienen la
carga térmica mobiliaria (qm) en Mcal/m2 para actividades del proceso y
almacenamientos, la peligrosidad del producto (c) tomado del catálogo del
Comite Europeen des Assurances (CEA) y el Coeficiente adimensional (a) o
riesgo inherente a la activación, del proceso. (Ver tabla 4.21 de equivalencias
entre los datos obtenidos en el catálogo CEA y Gretener y los utilizados en
Riesgo intrínseco).
n
Qs = (∑ qmsi * Ci ) * Ra (Mcal/m2 ) .
i =1
2. Actividades de Almacenamiento:
n
(∑ qmvi * Ci * hi * Si )
Qs = i =1
* Ra .
A
Con:
hi: altura del almacenamiento de cada uno de los combustibles.
Si: Superficie ocupada en planta por cada uno de los combustibles.
408
MENU SALIR
TABLA 4.21
EQUIVALENCIAS ENTRE COEFICIENTES DE GRETENER, CATÁLOGO
CEA Y RIESGO INTRÍNSECO
(Fuente: elaboración propia)
409
MENU SALIR
∑ Qsi * Ai
i =1
Qe= n
.
∑ Ai
i =1
∑ Qei * Aei
i =1
QE= n
.
∑ Aei
i =1
2. MÉTODO GRETENER
410
MENU SALIR
P
R = B* A = * A.
M
donde:
B: Peligro Global=P/M.
A: Peligro de activación. (0.85-1.8 ver tabla 5.21).
P: Peligro potencial. Producto de todos los factores de peligro.
M: Medidas de protección. Producto de todos los factores de
protección.
FACTOR DE ACTIVACIÓN A
Factor A Peligro de Activación Ejemplos
0.85 Débil Museos
1.00 Normal Apartamentos, horteles,
fabricación de papel
1.20 Medio Fabricación de maquinaria y
aparatos
1.45 Alto Laboratorios químicos,talleres de
pintura.
1.80 Muy elevado Fabricación de fuegos
artificiales, fabricación de
barnices y pinturas.
TABLA 4.22
FACTOR DE ACTIVACIÓN A
(Fuente: Gretener, M, 1988:28)
411
MENU SALIR
P = (q * c * r * k ) * (i * e * g ) .
M = N *S *F .
412
MENU SALIR
TABLA 4.23
FACTOR DE CORRECCIÓN DEL RIESGO NORMAL POR PELIGRO
PARA LAS PERSONAS PHE
(Fuente: Gretener, M, 1988:14)
413
MENU SALIR
Ru
γ= .
R
3. MÉTODO DE GUSTAV-PURT
414
MENU SALIR
Ocurre que con frecuencia ambos riesgos pueden estar unidos de forma
que la destrucción del edificio va a llevar consigo la destrucción del contenido,
inversamente la carga térmica liberada por su contenido puede provocar en
muchos casos la destrucción del edificio. Igualmente ambos pueden ser
independientes, de manera que un gran riesgo para el edificio puede suponer
un riesgo insignificante para el contenido, o por el contrario que el contenido
sufra un daño muy importante antes que el edificio sufra daño apreciable. Este
razonamiento nos conduce según Gustav Purt a que el riesgo de incendio no
puede representarse solamente con un valor como ya hemos indicado.
415
MENU SALIR
(Qm * C + Qi) * B * L
GR = .
W * Ri
donde:
Qm: Carga térmica del contenido (en Mcal/m2 ).
C: Coeficiente de combustibilidad (catálogo CEA).
Qi: Carga térmica del inmueble (tablas de M.Gretener).
B: Coeficiente de situación e importancia del sector cortafuegos.
L: Coeficiente por el tiempo necesario para iniciar la extinción.
W: Factor de resistencia al fuego de la estructura portante de la
construcción.
Ri: Coeficiente de reducción del riesgo (coincide con el riesgo de
activación del método de riesgo intrínseco).
IR = H * D * F .
donde:
416
MENU SALIR
Para obtener estos parámetros puede consultarse las tablas de José luis
Villanueva Muñoz (1984:2-5) o José María Cortés Díaz (1998:280-285), así
como las mencionadas del catálogo CEA o método Gretener.
GRÁFICO 4.5
DIAGRAMA DE MEDIDAS. GUSTAV PURT
(Fuente: Villanueva Muñoz, J, L, 1998:5)
417
MENU SALIR
4. EL MÉTODO MESERI
5 * X 5*Y
R= + .
129 34
TABLA 4.24
CALIFICACIÓN DEL RIESGO DE INCENDIO. MESERI
(Fuente: Fundación Mapfre, 1997:458)
418
MENU SALIR
419
MENU SALIR
420
MENU SALIR
421
MENU SALIR
e. Método ERIC
2
El citado Real Decreto 886/1988, se encuentra derogado por el Real Decreto 1254/1999, de
16 de julio, donde dicha imposición no queda tan explícitamente reflejada, así en su art.9.1 b.
se dice que, habrá que “Demostrar que se han identificado y evaluado los riesgos de
accidentes, con especial rigor en los casos en que estos puedan generar consecuencias
graves...”, mientras en el Real Decreto 886/1988, en su art.7.3 se decía “En casos
excepcionales, la autoridad competente podrá exigir un análisis cuantitativo de riesgo”
422
MENU SALIR
423
MENU SALIR
TABLA 4.25
BANCOS DE DATOS DE FIABILIDAD DE COMPONENTES
(Fuente: DGPC, 1994c:47)
424
MENU SALIR
1. Técnicas de descomposición.
425
MENU SALIR
426
MENU SALIR
427
MENU SALIR
428
MENU SALIR
N N −1 N N − 2 N −1 N
P(Top ) = ∑ C i − ∑ ∑ Ci * C j + ∑ ∑ ∑C i * C j * C k + ... + C N
i =1 i =1 j =i +1 i =1 j = i +1k = i + 2
(−1) N −1 *C i *C j * ... *
P
Ci = ∏ a s .
s =1
429
MENU SALIR
Fallo primario.
Puerta en “Y”
Puerta en “o”
TABLA 4.26
SIMBOLOGÍA DEL ARBOL DE FALLOS
(Fuente: adaptado a partir de DGPC, 1994c:60)
430
MENU SALIR
TABLA 4.27
COMPARACIÓN ENTRE ÁRBOL DE CAUSAS Y ÁRBOL DE FALLOS
(Fuente: adaptado a partir de INSHT, S/fa:43)
431
MENU SALIR
432
MENU SALIR
Donde :
Ni, es el número de sucesos de éxito de la secuencia s.
Nj, es el número de sucesos de fallo de la secuencia s.
433
MENU SALIR
∑f s = f .
434
MENU SALIR
435
MENU SALIR
436
MENU SALIR
FIGURA 4.3
ÁRBOL DE POSIBLES CONSECUENCIAS
(Fuente: Ruiz Iturregui, J, M,1989:26)
437
MENU SALIR
2.1. Líquidos
2.2. Gases licuados
2.3. Charcos incendiados
7.Casos singulares
7.1. BLEVE
7.2. Boil Over
7.3. Roll Over
TABLA 4.28
MODELOS DE CÁLCULO DEL ALCANCE DE EFECTOS
(Fuente: DGPC, 1994c:112)
438
MENU SALIR
FIGURA 4.4
EJEMPLOS DE PROCESOS TRAS UNA DESCARGA ACCIDENTAL
(Fuente: Santamaría Ramiro, J,M y Braña Aísa, P,A, 1998:174)
439
MENU SALIR
Pr = a + b * ln V .
Donde:
Pr: Función «Probit» de probabilidad de daño sobre la población
expuesta.
a: Constante dependiente del tipo de lesión y tipo de carga de
exposición.
b: Constante dependiente del tipo de exposición.
V: Variable que representa la carga de exposición.
440
MENU SALIR
En este caso:
V= C n * t ; luego: Pr = a + b * ln C n * t .
Siendo:
441
MENU SALIR
442
MENU SALIR
443
MENU SALIR
ACTIVIDAD FAR
Industria de la confección 0.15
Permanecer en casa 1.0
Industria del automóvil 1.3
Industria de la madera 3.0
Industria química británica 4.0
Industria mecánica 7.0
Agricultura 10.0
Minería 12.0
Industria Pesquera 35.0
Construcción 64.0
Aviación 250
Boxeo profesional 7000
Viajar en coche 57
Vida en el hogar 3
TABLA 4.29
VALORES FAR EN FUNCIÓN DE LA ACTIVIDAD
(Fuente: DGPC, 1994c:122)
444
MENU SALIR
445
MENU SALIR
100 RESPUESTA
75
50
25
0 10 20 30 40 50 60 7 0 80 90 100
DOSIS
GRÁFICO 4.6
RELACIÓN DOSIS-RESPUESTA
(Fuente: Castejón Vilella, E, 1995:8)
446
MENU SALIR
TABLA 4.30
CARÁCTERÍSTICAS DE LOS PRINCIPALES MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS DE ACCIDENTE
(Fuente: elaboración propia)
MENU SALIR
Vemos pues, que todas las ramas son necesarias para llevar a cabo la
evaluación de los riesgos y puesto que este trabajo no pretende ser un tratado
de Higiene Industrial, consideramos obligado el que nosostros hagamos las
siguientes precisiones:
450
MENU SALIR
1. La encuesta higiénica.
451
MENU SALIR
452
MENU SALIR
453
MENU SALIR
Muestreo activo.
454
MENU SALIR
Muestreo Pasivo.
Muestreo biológico.
455
MENU SALIR
456
MENU SALIR
457
MENU SALIR
FIGURA 4.5
ESTRATEGIA DE MUESTREO Y DETERMINACIÓN DE LA
EXPOSICIÓN LABORAL RECOMENDADA POR NIOSH)
(Fuente: Fundación Mapfre, 1996)
458
MENU SALIR
459
MENU SALIR
Al igual que los TLV´s, tenemos los BEI´s que son Índices de
Exposición Biológica, y que representan los niveles de alerta de la
respuesta biológica a un compuesto químico o alguno de sus
metabolitos, y son determinados como bioequivalentes a los TLV´s.
Ruido:
El RD 1316/1989 de 27 de octubre establece una serie de
límites con cuatro valores frontera y significativos, 80 dBA,
85 dBA, 90 dBA y 140 dBA. Este reglamento nos indica los
medios para llevar a cabo el muestreo (sonómetros y
dosímetros), la evaluación, revisiones periódicas de las
evaluaciones y médicas, etc.
Vibraciones:
Existen diversas normativas (ISO, ACGIH, AFNOR, DIN,
etc.). En el caso de las ISO, destacaremos:
ISO-2631(1978). Evaluación de la exposición humana a
vibraciones globales del cuerpo.
460
MENU SALIR
Ambiente térmico:
Destacamos los siguientes métodos aún cuando algunos
mezclan situaciones de confort.(R, Mondelo, et al., 1997):
Índice de sobrecarga calórica, válido para valorar el confort
térmico y el estrés térmico por calor.
Índice de temperatura de globo y de bulbo húmedo (WBGT),
válido para el estrés térmico por calor en exposiciones
continuas.
Indice de sudoración requerida, válido para situaciones de
estrés térmico.
Índice de valoración medio de Fanger, válido para el confort
térmico o para ambientes térmicos que no disten
excesivamente del confort.
Iluminación:
Disponíamos de los límites de la OGSHT (1971) que se
establecían en su art.28, en la actualidad derogado por el
Anexo IV del Real Decreto 486/1997 de 14 de abril por el que
se establecen las disposiciones mínimas de seguridad y salud
en los lugares de trabajo.
461
MENU SALIR
462
MENU SALIR
463
MENU SALIR
Análisis de las condiciones de trabajo que conciernen al espacio físico del trabajo,
ambiente térmico, ruidos, iluminación, vibraciones, posturas de trabajo, desgaste
energético, carga mental, fatiga nerviosa, carga de trabajo y todo aquello que pueda
poner en peligro la salud del trabajador y su equilibrio psicológico y nervioso.
Sin embargo no resulta tan fácil obtener medidas objetivas para evaluar
la carga mental o los factores psicosociales (Fundación Mapfre, 1995).
Además en estos casos tenemos el problema de que las consecuencias son
difíciles de establecer a nivel individual, así un incremento de absentismo
puede ser debido a un cambio en el estilo de mando, pero esto es una respuesta
colectiva y solo puede evaluarse de forma colectiva. Pero aun si la
actualización del riesgo debido a la organización del trabajo pudiera
manifestarse mediante la pérdida de salud individual (como en los trabajadores
464
MENU SALIR
465
MENU SALIR
466
MENU SALIR
3. Factores organizacionales.
4. Factores Psicosociales.
467
MENU SALIR
− Accidentes laborales.
− Enfermedades profesionales.
− Fatiga física debido a cargas estáticas o dinámicas.
− Fatiga mental debida a solicitaciones sensoriales, cognitivas e
intelectuales.
− Transtornos generales y morbilidad debidos a trabajos nocturnos
y/o turnos.
− Falta de autonomía o libertad en la variación del ritmo de trabajo.
− Falta de responsabilidad e iniciativa en las decisiones.
− Imposibilidad o dificultades en la comunicación con los
compañeros.
− Falta de interés en el trabajo por impedir el desarrollo de sus
conocimientos y capacidad intelectual.
− Relaciones conflictivas por la organización del trabajo y tipo de
mando.
468
MENU SALIR
2. Evaluación.
2. Evaluación.
469
MENU SALIR
470
MENU SALIR
Estudios Normas/Métodos
ergonómicos/psicosociológicos
Máquinas Normas armonizadas UNE-EN, Manual de
diseño de T.S. ClarK y E.N.Corlett.
Pantallas de visualización Guía INSHT/488, UNE-EN-29241
UNE-EN-ISO-9241
Puesto de trabajo en general RENAULT, LEST, AET (Rohmert-Landau),
SAVIEM (Van Devyfer), BOIS, Grandjean,
KIMMEL, MEST, FAGOR, ISO 6385
Manejo de Cargas Guía INSHT/487,AFNOR NX 35-109
Esfuerzos repetitivos RENAULT, RULA, OWAS,
Electromiografía.
Espacios de trabajo (concepción ISO 6385
del puesto)
Carga de trabajo física (esfuerzos y UNE-81425, UNE-EN-28996, NTP-177,
posturas) Electrocardiografía.
Condiciones ambientales(ruido) Curvas NC, curvas PNC
Condiciones ambientales UNE-ENV 25349 (mano), UNE-EN-ISO
(vibraciones) 10819 (guante), ISO 2631 (cuerpo)
Condiciones ambientales Guía del INSHT/486, ISO 8995, ISO 7730,
(iluminación)
Condiciones ambientales (confort UNE-EN-ISO 7730, ISO 8996, UNE EN
térmico) 28996, IMV (Fanger), IVM, ITE-ITEC, ISO
7726, UNE EN 27726
Condiciones ambientales Guía INSHT/486, UNE 100-011
(ventilación)
Condiciones ambientales (edificio Estudios de calidad del aire.
enfermo)
Carga de trabajo mental EPT, LEST, RENAULT, MEST, FAGOR,
ANACT, ISO 10075
Organización del trabajo (en ANACT, ISL, TST, UNE 81-425
general)
TABLA 4.31
TIPOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS ESPECÍFICAS SOBRE ASPECTOS DE
ERGONOMÍA Y PSICOSOCIOLOGÍA
(Fuente: Rodríguez González, C,A, 1999:8)
1. El método LEST.
2. El método RENAULT.
3. El método ANACT.
471
MENU SALIR
1. El MÉTODO LEST
El método tiene como objetivo los puestos fijos del sector industrial
poco o nada cualificados, aunque algunas partes de la “Guía de Observación”,
puedan ser utilizadas para evaluar otros puestos más cualificados del sector
industrial y para muchos del sector servicios, y en ningún caso debería ser
usado para trabajadores de la construcción o de mantenimiento (Fundación
Mapfre, 1994).
TABLA 4.32
TABLA DE PUNTUACIONES DEL MÉTODO LEST
(Fuente: Guelaud, F., 1975)
472
MENU SALIR
1. Entorno Físico.
− Ambiente térmico.
− Ruido.
− Iluminación.
− Vibraciones.
2. Carga Física.
− Carga estática.
− Carga dinámica.
3. Carga mental.
− Exigencia o presión de tiempo.
− Complejidad-rapidez.
− Atención.
− Minuciosidad.
4. Aspectos Psicosociales
− Iniciativa.
− Status social.
− Comunicaciones.
− Cooperación.
− Identificación con el producto.
3. Tiempo de Trabajo.
− Tiempo de trabajo.
473
MENU SALIR
2. EL MÉTODO RENAULT
474
MENU SALIR
− Nivel de atención.
FACTORES PSICOLÓGICOS Y SOCIOLÓGICOS
E. Autonomía.
− Autonomía individual.
− Autonomía de grupo.
F. Relaciones.
− Relaciones independientes del trabajo.
− Relaciones dependientes del trabajo.
G. Repetitividad.
− Repetitividad del ciclo.
H. Contenido del trabajo.
− Potencial.
− Responsabilidad.
− Interés del trabajo.
TABLA 4.33
TABLA DE PUNTUACIONES DEL MÉTODO RENAULT
(Fuente: Service des Conditions de Travail de la Régie Nationale
des Usines Renault, 1979 )
475
MENU SALIR
3. EL MÉTODO ANACT
Objetivos:
− Comprender la estructura interna de la organización.
− Descubrir los problemas relacionados con esa estructura.
− Identificar los signos que evidencian los problemas.
Medios (cuadros y fichas):
− Listado de sectores y sus problemas.
− Análisis de dependencias entre sectores.
476
MENU SALIR
Objetivos:
− Localización de los problemas en cada sección, evaluación y
comparación con la situación global de la empresa.
Medios (cuadros y fichas):
− Comparación entre sectores (situaciones desfavorables o no en
cada indicador propuesto).
Objetivos:
− Recoger la opinión de los interesados como información
complementaria.
− Resumir la información recogida (sintetizar).
Medios (cuadros y fichas):
− Batería de evaluación básica (contempla una serie de apartados
como puesto de trabajo, entorno del puesto, distribución del
trabajo, etc.), donde se da un peso global a cada uno de los
indicadores que componen cada apartado.
− Cuestionario guía, donde se consideran una serie de preguntas
para contestar a cada indicador.
− Síntesis de puntos positivos y negativos (problemas resueltos y
no resueltos).
Objetivos:
− Aislar los problemas de cada sección. Localización de las
condiciones de trabajo no satisfactorias.
477
MENU SALIR
Objetivos:
− Reflexionar y formular propuestas de acción mediante
negociación y confrontación de distintos puntos de vista.
− Seguimiento y evaluación de las acciones propuestas.
− Análisis de retrasos y problemas surgidos en la puesta en
práctica.
Medios (fichas)
− Programa de mejora.
478
MENU SALIR
479
MENU SALIR
480
MENU SALIR
− CONTAMINANTES QUÍMICOS
Exposición a contaminantes biológicos (R.D.664/97).
− FACTORES ERGONÓMICOS
Pantallas de visualización (R.D.488/97).
Manejo de cargas (R.D.487/97).
Condiciones ambientales, iluminación (R.D.486/97).
Condiciones ambientales, ventilación. (R.D.486/97).
− FACTORES DE LA ORGANIZACIÓN
Organización del trabajo en general (LPRL).
481
MENU SALIR
482
MENU SALIR
483
MENU SALIR
Las etapas coinciden con las del proceso de evaluación del riesgo de la
norma UNE-81900:EX:1996, con la introducción de una tarea previa a la
identificación del riesgo, consistente en la definición de los límites de la
máquina. Por otro lado es recomendable apoyarse en la norma EN-292-1:1991
y EN-292-2:1991 referentes a los conceptos básicos sobre los principios
generales para el diseño. Veamos a continuación las particularidades de cada
una de las etapas del proceso de evaluación (AENOR, 1997):
484
MENU SALIR
485
MENU SALIR
486
MENU SALIR
487
MENU SALIR
488
MENU SALIR
Sin embargo, las máquinas antiguas que son la mayoría dentro del
conjunto que compone el parque de máquinas (Rotaeche, 1998), deberían estar
ya adecuadas a dichos requisitos, y aunque el propio Real Decreto 1215/1997,
señale en su anexo I, que la aplicación de las citadas disposiciones no
requerirá necesariamente de “la adopción de las mismas medidas que las
aplicadas a los equipos de trabajo nuevos”, en clara alusión a los requisitos del
489
MENU SALIR
4.5. EPÍLOGO
490
MENU SALIR
491
MENU SALIR
492
MENU SALIR
493
MENU SALIR
494
MENU SALIR
495
MENU SALIR
496
MENU SALIR
497
MENU SALIR
498
MENU SALIR
CAPÍTULO 5
500
MENU SALIR
CAPÍTULO 5
5.1. INTRODUCCIÓN
5.2.1. La entrevista
5.2.2. La población objeto del estudio
5.6. EPÍLOGO
5.7. ANEXO
5.7.1. Cuestionario
501
MENU SALIR
502
MENU SALIR
CAPÍTULO 5
5.1. INTRODUCCIÓN
503
MENU SALIR
504
MENU SALIR
505
MENU SALIR
506
MENU SALIR
507
MENU SALIR
5.2.1. LA ENTREVISTA
508
MENU SALIR
509
MENU SALIR
El análisis empírico fue diseñado para una población con las siguientes
características:
510
MENU SALIR
511
MENU SALIR
512
MENU SALIR
TABLA 5.1
CLASIFICACIÓN DE LAS EMPRESAS ESTUDIADAS EN
FUNCIÓN DEL CÓDIGO CNAE (1993)
(Fuente: elaboración propia)
Por otra parte, según los datos publicados por AMAT (1999b:9), entre
los 21 sectores de mayor siniestralidad según el índice de incidencia de 1996,
se encuentran los sectores de actividad industrial que figuran en la tabla 5.2.
513
MENU SALIR
TABLA 5.2
CLASIFICACIÓN DE ACTIVIDADES INDUSTRIALES (CNAE -1993)
POR INDICE DE INCIDENCIA
(Fuente: AMAT, 1999b:9)
514
MENU SALIR
515
MENU SALIR
200
180
160
INDICE DE INCIDENCIA
140 AGRARIO
120 INDUSTRIA
100 CONSTRUCCIÓN
80 SERVICIOS
60 TOTAL ESPAÑA
40
20
0
GRÁFICO 5.1
EVOLUCIÓN DEL INDICE DE INCIDENCIA POR SECTORES PARA ESPAÑA
(Fuente: elaboración propia a partir de WWW (2000w))
INDICE DE INCIDENCIA
140
120
INDICE DE INCIDENCIA
100
INDUSTRIA
80 TOTAL ESPAÑA
ANDALUCÍA
60
MÁLAGA
40
20
0
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
AÑO
GRÁFICO 5.2
EVOLUCIÓN DEL INDICE DE INCIDENCIA PARA ANDALUCÍA Y MÁLAGA
(Fuente: elaboración propia a partir de WWW (2000w))
516
MENU SALIR
40
INDICE DE INCIDENCIA
35
30 AGRARIO
25 INDUST RIA
20 CONST RUCCIÓN
15 SERVICIOS
10 T OT AL ESPAÑA
5
0
1988
1990
1992
1994
1996
1998
AÑO
GRÁFICO 5.3
EVOLUCIÓN DEL INDICE DE INCIDENCIA DE ACCIDENTES MORTALES
POR SECTORES
(Fuente: elaboración propia a partir de WWW (2000w))
18
INDICE DE INCIDENCIA
16
14
12 INDUST RIA
10 T OT AL ESPAÑA
8 ANDALUCÍA
6 MÁLAGA
4
2
0
1988
1990
1992
1994
1996
1998
AÑO
GRÁFICO 5.4
EVOLUCIÓN DEL INDICE DE INCIDENCIA DE ACCIDENTES MORTALES PARA
ANDALUCÍA Y MÁLAGA
(Fuente: elaboración propia a partir de WWW (2000w))
517
MENU SALIR
INDICE DE FRECUENCIA
150
INDICE DE FRECUENCIA
AGRARIO
INDUST RIA
100
CONST RUCCIÓN
SERVICIOS
50
T OT AL ESPAÑA
ANDALUCÍA
0
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
AÑO
GRÁFICO 5.5
EVOLUCIÓN DEL INDICE DE FRECUENCIA DE ACCIDENTES MORTALES POR
SECTORES Y PARA ANDALUCÍA Y ESPAÑA
(Fuente: elaboración propia a partir de WWW (2000w))
518
MENU SALIR
INDICE DE GRAVEDAD
2,50
INDICE DE GRAVEDAD
AGRARIO
2,00
INDUST RIA
1,50 CONST RUCCIÓN
1,00 SERVICIOS
T OT AL ESPAÑA
0,50
ANDALUCÍA
0,00
1988
1990
1992
1994
1996
1998
AÑO
GRÁFICO 5.6
EVOLUCIÓN DEL INDICE DE GRAVEDAD POR SECTORES Y PARA
ANDALUCÍA Y ESPAÑA
(Fuente: elaboración propia a partir de WWW (2000w))
D U R A C IÓ N M ED IA D E L A S B A J A S
P O R S EC TO R ES
40
35
30
A GR A R I O
25 I N D U ST R I A
D.M.B
20 C O N ST R U C C I Ó N
SE R VI C I O S
15
T O T A L E SP A Ñ A
10
5
0
1988
1990
1992
1994
1996
1998
AÑO
GRÁFICO 5.7
EVOLUCIÓN DE LA DURACIÓN MEDIA DE LAS BAJAS POR SECTORES Y PARA
ANDALUCÍA Y ESPAÑA
(Fuente: elaboración propia a partir de WWW (2000w))
519
MENU SALIR
2000
1800
1600
AGRARIO
TOTAL MILES
1400
1200 INDUST RIA
1000 CONST RUCCIÓN
800 SERVICIOS
600
T OT AL
400
200
0
1989
1991
1993
1995
1997
AÑO
GRÁFICO 5.8
EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA POR SECTORES PARA ANDALUCÍA
(Fuente: elaboración propia a partir de WWW (2000w))
520
MENU SALIR
MODALIDAD ORGANIZATIVA
PERSONAL
DESIGNADO
11,8% 5,9%
SPP
11,8%
SPM
70,5%
SPA
GRÁFICO 5.9
NOMBRAMIENTO DEL PERSONAL DESIGNADO, SPP, SPA, O SPM
(Fuente: elaboración propia)
521
MENU SALIR
TABLA 5.3
DESIGNACIÓN DE DELEGADOS DE PREVENCIÓN, PERSONAL DESIGNADO
PARA LA LUCHA CONTRA EL FUEGO Y EVACUACIÓN, EN PRIMEROS AUXILIOS
Y CONSTITUCIÓN DEL COMITÉ DE SEGURIDAD Y SALUD
(Fuente: elaboración propia)
522
MENU SALIR
100 94,1
82,4 82,4
76,5
80
64,7
60
40
20
GRÁFICO 5.10
ORGANIZACIÓN PREVENTIVA EN PORCENTAJES
(Fuente: elaboración propia)
.
No obstante, estos datos debemos contextualizarlos, y ponderarlos en
función de la especial coyuntura del momento de realización de dichas
encuestas, ya que como el propio INSHT advierte, las encuestas fueron
realizadas muy cerca de la reforma que supuso la LPRL, en algunos casos
523
MENU SALIR
GRÁFICO 5.11
DESIGNACIÓN DE LOS DELEGADOS DE PREVENCIÓN Y CONSTITUCIÓN DEL
COMITÉ DE SEGURIDAD Y SALUD EN GENERAL
Y EN LA INDUSTRIA SEGÚN EL INSHT
(Fuente: elaboración propia a partir de INSHT, 1999d:34-39)
524
MENU SALIR
525
MENU SALIR
TABLA 5.4
MODALIDAD ORGANIZATIVA . DESIGNACIÓN DE TRABAJADORES,
CONSTITUCIÓN DE SPP, SPM Y CONCERTACIÓN CON SPA
(Fuente: elaboración propia)
ESPECIALIDADES FRECUENCIA %
Seguridad en el Trabajo 4 100
Medicina del Trabajo 4 100
Higiene Industrial 0 0
Ergonomía y Psicosociología 0 0
TABLA 5.5
ESPECIALIDADES EN LAS EMPRESAS CON SERVICIOS DE PREVENCIÓN
PROPIO O MANCOMUNADO
(Fuente: elaboración propia)
526
MENU SALIR
TABLA 5.6
TABLA DE CONTINGENCIA REPRESENTATIVA DEL NIVEL DE DESIGNACIÓN
DEL PERSONAL ENCARGADO DE LAS MEDIDAS DE EMERGENCIA EN
LAS EMPRESAS CON SPP
(Fuente: elaboración propia)
527
MENU SALIR
TABLA 5.7
TABLA DE CONTINGENCIA REPRESENTATIVA DEL NIVEL DE DESIGNACIÓN
DEL PERSONAL ENCARGADO DE LOS PRIMEROS AUXILIOS EN LAS
EMPRESAS CON SPP
(Fuente: elaboración propia)
17,6%
47,1% GERENTE
DTOR. RR.HH.
OTRO
35,3%
GRÁFICO 5.12
DEPENDENCIA DE LOS RESPONSABLES DE PREVENCIÓN
(Fuente: elaboración propia)
528
MENU SALIR
TABLA 5.8
TABLA DE CONTINGENCIA ENTRE EL NÚMERO DE TRABAJADORES Y LA
DEPENDENCIA DE LA MODALIDAD ORGANIZATIVA
ELEGIDA DEL DIRECTOR O GERENTE
(Fuente: elaboración propia)
529
MENU SALIR
TABLA 5.9
TABLA DE CONTINGENCIA ENTRE EL NÚMERO DE TRABAJADORES Y LA
DEPENDENCIA DE LA MODALIDAD ORGANIZATIVA
ELEGIDA, DEL DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS.
(Fuente: elaboración propia)
530
MENU SALIR
TABLA 5.10
PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL DE EMPRESAS VISITADAS DE MÁS DE 6
TRABAJADORES Y MENOS DE 50, DE LAS PROVINCIAS DE MADRID,
BARCELONA, VALENCIA, SEVILLA Y MURCIA (1999)
(Fuente: elaboración propia a partir de AMAT, 1999)
TABLA 5.11
PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL DE EMPRESAS VISITADAS DE MENOS DE 6
TRABAJADORES, DE LAS PROVINCIAS DE MADRID, BARCELONA, VALENCIA,
SEVILLA Y MURCIA (1999)
(Fuente: elaboración propia a partir de AMAT, 1999b)
531
MENU SALIR
100% 9 4 ,1 %
100
90
80
70 5 8 ,8 %
60
50
40
30
20
10
0
D ELEG AD O S D E PE R SO N A L R IE S G O S
P R E V E N C IÓ N D E S IG N A D O E S P E C Í F IC O S
GRÁFICO 5.13
PORCENTAJES DE FORMACIÓN LLEVADA A CABO
(Fuente: elaboración propia)
532
MENU SALIR
FRECUENCIA % % ACUMULADO
SI 6 35.3 654.3
NO 11 64.7 100
TOTAL 17 100
TABLA 5.12
EMPRESAS QUE CUENTAN CON UN PROGRAMA FORMATIVO EN SEGURIDAD
PARA EL PERSONAL DE NUEVO INGRESO
(Fuente: elaboración propia)
533
MENU SALIR
TABLA 5.13
EMPRESAS QUE ASEGURAN LA FORMACIÓN DE LOS TRABAJADORES
PROCEDENTES DE ETT COMO USUARIOS
(Fuente: elaboración propia)
TABLA 5.14
TABLA DE CONTINGENCIA REPRESENTATIVA DE LAS EMPRESAS QUE
DISPONEN DE UN PROGRAMA FORMATIVO PARA EL PERSONAL DE NUEVO
INGRESO Y ASEGURAN LA FORMACIÓN DE LOS TRABAJADORES DE ETT.
(Fuente: elaboración propia)
534
MENU SALIR
FRECUENCIA % % ACUMULADO
SI 13 76.5 76.5
NO 4 23.5 100
TOTAL 17 100
TABLA 5.15
EMPRESAS QUE CUENTAN CON ALGÚN MEDIO INFORMACIÓN Y/O DE
DIVULGACIÓN PREVENTIVA (BOLETIN, TABLÓN DE ANUNCIOS, ETC.)
(Fuente: elaboración propia)
FRECUENCIA % % ACUMULADO
Ninguno 0 0 0
Muy bajo 2 11.8 11.8
Bajo 1 5.9 17.6
Medio 3 17.6 35.3
Alto 7 41.2 76.5
Muy alto 4 23.5 100
Altísimo 0 0
Total 17 100
TABLA 5.16
NIVEL DE CONOCIMIENTOS EN SEGURIDAD DE LAS ORGANIZACIONES
(Fuente: elaboración propia)
535
MENU SALIR
TABLA 5.17
PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL DE EMPRESAS VISITADAS DE MÁS DE 6
TRABAJADORES Y MENOS DE 50, DE LAS PROVINCIAS DE MADRID,
BARCELONA, VALENCIA, SEVILLA Y MURCIA (1999)
(Fuente: elaboración propia a partir de AMAT, 1999)
TABLA 5.18
PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL DE EMPRESAS VISITADAS DE MENOS DE 6
TRABAJADORES, DE LAS PROVINCIAS DE MADRID, BARCELONA,
VALENCIA, SEVILLA Y MURCIA (1999)
(Fuente: elaboración propia a partir de AMAT, 1999)
536
MENU SALIR
537
MENU SALIR
TABLA 5.19
RESPONSABLES QUE CONSIDERAN ESCASA LA INFORMACIÓN POR PARTE DE
LA ADMINISTRACIÓN EN SEGURIDAD Y SALUD
(Fuente: elaboración propia)
TABLA 5.20
EMPRESAS EN LAS QUE HA DISMINUIDO EL NÚMERO DE ACCIDENTES DESDE
LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LPRL
(Fuente: elaboración propia)
538
MENU SALIR
100%
71,70% 76,30%
80% 65%
60%
37,60%
%
40%
17,30%
20%
0%
500 o más 250 a 499 50 a 249 10 a 49 menos de 10
Nº TRABAJADORES
GRÁFICO 5.14
REALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN INICIAL DE RIESGOS EN TODO TIPO DE
EMPRESAS POR TAMAÑO DE PLANTILLA
(Fuente: INSHT, 1999d:55)
539
MENU SALIR
540
MENU SALIR
0,90%
0,90%
32,30% Solo un servicio externo
32,10%
Solo la empresa
Ambos
Otros
NS/NC
33,80%
GRÁFICO 5.15
ENTIDAD QUE HA REALIZADO LA EVALUACIÓN DE RIESGOS EN TODO TIPO
DE EMPRESAS SEGÚN EL INSHT
(Fuente: INSHT, 1999d:56)
11,8% NINGUNA
0,0% MUY POCA
GRÁFICO 5.16
GRADO EN QUE LOS RESPONSABLES CREEN QUE LAS NECESIDADES
FORMALES CREADAS POR LA LPRL HAN HECHO PERDER EFICACIA
INICIALMENTE A LA ACTUACIÓN PREVENTIVA.
(Fuente: elaboración propia)
541
MENU SALIR
FRECUENCIA % % ACUMULADO
Ninguno 2 11.8 11.8
Muy poco 1 5.9 17.6
Poco 1 5.9 23.5
Alguno 4 23.5 47.1
Alto 5 29.4 76.5
Muy alto 2 11.8 88.2
Altísimo 2 11.8 100
Total 17 100
TABLA 5.21
GRADO EN QUE LOS RESPONSABLES OPINAN QUE LA PREVENCIÓN SUPONE
UN AUMENTO DE LOS COSTES
(Fuente: elaboración propia)
542
MENU SALIR
FRECUENCIA % % ACUMULADO
Ninguno 1 5.9 5.9
Muy bajo 0 0 5.9
Bajo 0 0 5.9
Algo 4 23.5 29.4
Alto 7 41.2 70.6
Muy alto 3 17.6 88.2
Altísimo 2 11.8 100
Total 17 100
TABLA 5.22
EVALUACIÓN DE LA MEJORA DEL CLIMA LABORAL QUE PRODUCE UN BUEN
NIVEL DE SEGURIDAD EN LA EMPRESA
(Fuente: elaboración propia)
TABLA 5.23
ACTIVIDADES DE GESTIÓN Y SU FRECUENCIA DE UTILIZACIÓN
(Fuente: elaboración propia)
543
MENU SALIR
ACTIVIDADES DE GESTIÓN %
Evaluación de riesgos 46.6
Planificación de la vigilancia de la salud 68.2
Investigación de accidentes 30.1
Medidas y Planificación de emergencias 31.3
Planificación preventiva 32.8
Adquisición, sustitución o modificación de EPI´s 37.9
TABLA 5.24
ACTIVIDADES DE GESTIÓN Y SU FRECUENCIA DE UTILIZACIÓN SEGÚN EL
INSHT PARA TODOS LOS SECTORES DE ACTIVIDAD
(Fuente: elaboración propia a partir de INSHT (1999d:51))
Por otro lado en la tabla 5.25 y la gráfico 5.17 podemos ver el número
total de herramientas de gestión implantadas por frecuencia de empresas que
han implantado ese número, de forma que todas las empresas llevan a cabo un
544
MENU SALIR
TABLA 5.25
Nº DE ACTIVIDADES DE GESTIÓN EN LAS EMPRESAS ESTUDIADAS
(Fuente: elaboración propia)
4
4
2
2 2 2 2
Fr
1
ec 1 1 1 1 1
ue
nci
a 0
4 5 7 8 9 10 11 12 13 14
GRÁFICO 5.17
NÚMERO DE ACTIVIDADES DE GESTIÓN Y FRECUENCIA DE EMPRESAS QUE
UTILIZAN CADA TOTAL DE ACTIVIDADES
(Fuente: elaboración propia)
545
MENU
0
20
40
60
80
100
120
Evaluación de riesgos
100%
Planificación de la vigilancia de la salud 94,1%
Investigación de accidentes
SALIR
82,4%
Planificación preventiva
Gestión de EPI´s
546
Procedimiento de compras
GRÁFICO 5.18
Gestión de fichas de seguridad, manuales, etc.
Comunicado de riesgos
52,9%
PARAMETROS VALORES
Media 9.18
Mínimo 4
Máximo 14
TABLA 5.26
PARAMETROS SOBRE EL Nº DE ACTIVIDADES DE GESTIÓN EN LAS
EMPRESAS ESTUDIADAS
(Fuente: elaboración propia)
REVISIONES E INSPECCIONES
REGLAMENTARIAS DE INDUSTRIA
0% 5,9%
0% NINGUNO
17,6% MUY BAJO
17,6%
BAJO
MEDIO
11,8% ALTO
47,1% MUY ALTO
TOTAL
GRÁFICO 5.19
PLANIFICACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LAS REVISIONES E INSPECCIONES
REGLAMENTARIAS DE INDUSTRIA
(Fuente: elaboración propia)
547
MENU SALIR
TABLA 5.27
TABLA DE CONTINGENCIA ENTRE EMPRESAS QUE DISPONEN DE UNA
POLÍTICA DE EMPRESA EN MATERIA PREVENTIVA Y EL Nº DE ACTIVIDADES
DE GESTIÓN REALIZADAS
(Fuente: elaboración propia)
548
MENU SALIR
TABLA 5.28
TABLA DE CONTINGENCIA ENTRE EMPRESAS QUE HAN REALIZADO LA
PLANIFICACIÓN DE LAS ACTUACIONES PREVENTIVAS Y EL
Nº DE ACTIVIDADES DE GESTIÓN
(Fuente: elaboración propia)
549
MENU SALIR
TABLA 5.29
TABLA DE CONTINGENCIA ENTRE EL NÚMERO DE ACTIVIDADES DE GESTIÓN
Y LA IMPLANTACIÓN DE NORMAS ISO-9000
(Fuente: elaboración propia)
TABLA 5.30
TABLA DE CONTINGENCIA ENTRE EMPRESAS QUE HAN IMPLANTADO
SISTEMAS DE GESTIÓN DE LA CALIDAD ISO 9000 Y DISPONEN DE
PLANIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE EMERGENCIA
(Fuente: elaboración propia)
550
MENU SALIR
TABLA 5.31
TABLA DE CONTINGENCIA ENTRE EMPRESAS QUE HAN IMPLANTADO
SISTEMAS DE GESTIÓN DE LA CALIDAD ISO 9000 Y DISPONEN DE UN MEDIO
DE DIVULGACIÓN (BOLETÍN, TABLÓN DE ANUNCIOS, ETC.)
(Fuente: elaboración propia)
TABLA 5.32
TABLA DE CONTINGENCIA ENTRE EMPRESAS QUE HAN IMPLANTADO
SISTEMAS DE GESTIÓN DE LA CALIDAD ISO-9000 Y DISPONEN DEL
PROCEDIMIENTO DE COMUNICADO DE RIESGOS
(Fuente: elaboración propia)
También hemos pedido a los entrevistados que nos enumeren por orden
de importancia 10 actividades, actuaciones o hechos, seleccionadas por
nosotros, entre los que figuran algunas de las herramientas o actividades de
gestión mencionadas anteriormente, con el fin de determinar la opinión que
tienen al respecto de la jerarquización de dichas acciones en orden a la
consecución de los objetivos últimos de cualquier actuación preventiva, la
reducción de los riesgos. El número de respuestas para cada orden de
importancia, se presenta en la tabla 5.33.
551
MENU SALIR
TABLA 5.33
NÚMERO DE RESPONSABLES QUE CONSIDERAN CADA ACTUACIÓN
EN ORDEN DE IMPORTANCIA DEL 1 AL 10
(Fuente: elaboración propia)
552
MENU SALIR
TABLA 5.34
PARÁMETROS DE CADA HERRAMIENTA DE GESTIÓN EN ORDEN DE
IMPORTANCIA
(Fuente: elaboración propia)
553
MENU SALIR
IM PO R TA N C IA D E LA EV A LU A C IÓ N D E R IESG O S
10
9
8
7
IMPORTANCIA
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Empresas
GRÁFICO 5.20
ORDEN DE IMPORTANCIA PARA CADA EMPRESA DE LA EVALUACIÓN DE
RIESGOS DE ENTRE LAS 10 ACTIVIDADES CONSIDERADAS
(Fuente: elaboración propia)
554
MENU SALIR
FRECUENCIA % % ACUMULADO
Ninguna 0 0 0
Muy poca 1 5.9 5.9
Poca 1 5.9 11.8
Algo 8 47.1 58.8
Mucha 3 17.6 76.5
Muchísima 3 17.6 94.1
Toda 1 5.9 100
Total 17 100
TABLA 5.35
GRADO EN QUE CONSIDERAN LOS ENTREVISTADOS, COMO RESPONSABLES
DE LOS ACCIDENTES A LOS PROPIOS TRABAJADORES
(Fuente: elaboración propia)
TABLA 5.36
PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL DE EMPRESAS VISITADAS DE MÁS DE 6
TRABAJADORES Y MENOS DE 50, DE LAS PROVINCIAS DE MADRID,
BARCELONA, VALENCIA, SEVILLA Y MURCIA (1999)
(Fuente: elaboración propia a partir de AMAT, 1999)
555
MENU SALIR
TABLA 5.37
PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL DE EMPRESAS VISITADAS DE MENOS DE 6
TRABAJADORES, DE LAS PROVINCIAS DE MADRID,
BARCELONA, VALENCIA, SEVILLA Y MURCIA (1999)
(Fuente: elaboración propia a partir de AMAT, 1999b)
556
MENU SALIR
Puesto que nuestro objetivo era clasificar a las empresas en función del
grado de implantación de la LPRL, hemos utilizado tres variables que estaban
directamente relacionadas con el objetivo, estas son las siguientes:
557
MENU SALIR
558
MENU SALIR
Historial de conglomeración
TABLA 5.38
HISTORIAL DE CONGLOMERACIÓN PARA EL CLUSTER JERÁRQUICO
(Fuente: elaboración propia)
TABLA 5.39
NÚMERO DE CASOS POR CONGLOMERADO EN EL
CLUSTER DE 3 GRUPOS
(Fuente: elaboración propia)
559
MENU SALIR
ANOVA
Conglomerado Error
Media Media
cuadrática gl cuadrática gl F Sig.
Puntua: Valoración
6,136 2 ,266 14 23,048 ,000
de las actividades d
Puntua: Valoración
5,669 2 ,333 14 17,020 ,000
total de organizació
Puntua: Valoración
4,828 2 ,453 14 10,657 ,002
total de la formació
Las pruebas F sólo se deben utilizar con una finalidad descriptiva puesto que los conglomerados
han sido elegidos para maximizar las diferencias entre los casos en diferentes conglomerados. Los
niveles críticos no son corregidos, por lo que no pueden interpretarse como pruebas de la hipótesis
de que los centros de los conglomerados son iguales.
TABLA 5.40
ANOVA PARA EL CLUSTER DE 3 GRUPOS
(Fuente: elaboración propia)
Por otro lado como se observa en la tabla 5.41, las distancias entre los
centros de los conglomerados o grupos, es relativamente grande frente a las
distancias de cada caso al centro del conglomerado en el que ha sido
clasificado, ya que la mayor distancia la presenta el caso 4 perteneciente al
conglomerado 3, que vale 1.554, como puede verse en la tabla 5.42. Este
resultado “indica que la solución obtenida es buena, en el sentido de que por
un lado, los casos en diferentes conglomerados presentan un comportamiento
distinto respecto a las variables observadas, y por otro, dentro de los
conglomerados presentan un comportamiento homogéneo” (Pino, 1998:183).
Conglomerado 1 2 3
1 2,409 2,395
2 2,409 3,289
3 2,395 3,289
TABLA 5.41
MATRIZ DE DISTANCIAS ENTRE LOS CENTROS DE LOS CONGLOMERADOS
(Fuente: elaboración propia)
560
MENU SALIR
.
TABLA 5.42
DISTANCIAS DE LOS CASOS AL CENTRO DEL CONGLOMERADO EN EL QUE HA
SIDO CLASIFICADO, EN EL CLUSTER DE 3 GRUPOS
(Fuente: elaboración propia)
561
MENU SALIR
Resultados de la clasificaciónb,c
TABLA 5.43
MATRIZ DE CLASIFICACIÓN DE LA FUNCIÓN DISCRIMINANTE
DEL CLUSTER DE 3 GRUPOS
(Fuente: elaboración propia)
TABLA 5.44
NÚMERO DE CASOS POR CONGLOMERADO EN EL
CLUSTER DE 2 GRUPOS
(Fuente: elaboración propia)
562
MENU SALIR
ANOVA
Conglomerado Error
Media Media
cuadrática gl cuadrática gl F Sig.
Puntua: Valoración
12,254 1 ,250 15 49,071 ,000
de las actividades d
Puntua: Valoración
2,633 1 ,891 15 2,955 ,106
total de organizació
Puntua: Valoración
9,098 1 ,460 15 19,771 ,000
total de la formació
Las pruebas F sólo se deben utilizar con una finalidad descriptiva puesto que los conglomerados
han sido elegidos para maximizar las diferencias entre los casos en diferentes conglomerados. Los
niveles críticos no son corregidos, por lo que no pueden interpretarse como pruebas de la hipótesis
de que los centros de los conglomerados son iguales.
TABLA 5.45
ANOVA PARA EL CLUSTER DE 2 GRUPOS
(Fuente: elaboración propia)
Conglomerado 1 2
1 2,413
2 2,413
TABLA 5.46
MATRIZ DE DISTANCIAS ENTRE LOS CENTROS DE LOS CONGLOMERADOS EN
EL CLUSTER DE 2 GRUPOS
(Fuente: elaboración propia)
563
MENU SALIR
TABLA 5.47
DISTANCIAS DE LOS CASOS AL CENTRO DEL CONGLOMERADO EN EL QUE HA
SIDO CLASIFICADO, EN EL CLUSTER DE 2 GRUPOS
(Fuente: elaboración propia)
564
MENU SALIR
b,c
Resultados de la clasificación
Grupo de pertenencia
pronosticado
Número inicial de casos 1 2 Total
Original Recuento 1 9 1 10
2 0 7 7
% 1 90,0 10,0 100,0
2 ,0 100,0 100,0
a Recuento 1
Validación cruzada 9 1 10
2 0 7 7
% 1 90,0 10,0 100,0
2 ,0 100,0 100,0
a. La validación cruzada sólo se aplica a los casos del análisis. En la validación cruzad
cada caso se clasifica mediante las funciones derivadas a partir del resto de los caso
b. Clasificados correctamente el 94,1% de los casos agrupados originales.
c. Clasificados correctamente el 94,1% de los casos agrupados validados mediante
validación cruzada.
TABLA 5.48
MATRIZ DE CLASIFICACIÓN DE LA FUNCIÓN DISCRIMINANTE
DEL CLUSTER DE 2 GRUPOS
(Fuente: elaboración propia)
565
MENU SALIR
1
1
0
3
-1 Número inicial de ca
Centroides de grupo
-2 2
3
Función 2
-3
2
-4 1
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3
Función 1
GRÁFICO 5.21
CONGLOMERADOS REPRESENTADOS POR LAS FUNCIONES CANÓNICAS
PARA EL CLUSTER DE TRES GRUPOS
(Fuente: elaboración propia)
Este grupo es el más numeroso con 8 casos seguido de muy cerca por el
tercer grupo con 7 casos. Se caracteriza por disponer de una media de órganos
constituidos ligeramente por encima del promedio del total, el número de
actividades de gestión aplicada resulta muy variable según el caso y su media
es baja, así como una media del total de actividades tipo de formación
preventiva por debajo de la media del total de los casos.
566
MENU SALIR
TABLA 5.49
TOTAL DE ÓRGANOS CONSTITUIDOS, HERRAMIENTAS DE GESTIÓN
APLICADAS Y ACTIVIDADES TIPO DE FORMACIÓN IMPARTIDAS POR
LAS EMPRESAS DEL GRUPO PRIMERO (CLUSTER DE TRES GRUPOS)
(Fuente: elaboración propia)
567
MENU SALIR
Este segundo grupo está formado únicamente por dos de las empresas
estudiadas, ambas con un número de trabajadores menor de 100. Destaca el
bajísimo nivel de constitución de órganos preventivos, así como niveles en la
media o muy cerca de la media en el total de actividades de gestión y de
actividades tipo de formación preventiva. Cabe señalar en particular, que
ninguna de las dos han sufrido las visitas de la Inspección de Trabajo y/o
técnicos de los Gabinetes Técnicos Provinciales.
TABLA 5.50
TOTAL DE ÓRGANOS CONSTITUIDOS, HERRAMIENTAS DE GESTIÓN
APLICADAS Y ACTIVIDADES TIPO DE FORMACIÓN IMPARTIDAS POR
LAS EMPRESAS DEL GRUPO SEGUNDO (CLUSTER DE TRES GRUPOS)
(Fuente: elaboración propia)
Este grupo que es el segundo más numeroso con 7 casos, a solo uno de
diferencia del primero, presenta valores elevados y por encima de la media en
todas las variables consideradas, en la implantación de herramientas de
gestión, en la creación de la estructura organizativa para la prevención y en la
realización de actuaciones formativas tipo.
568
MENU SALIR
TABLA 5.51
TOTAL DE ÓRGANOS CONSTITUIDOS, HERRAMIENTAS DE GESTIÓN
APLICADAS Y ACTIVIDADES TIPO DE FORMACIÓN IMPARTIDAS POR LAS
EMPRESAS DEL GRUPO TERCERO (CLUSTER DE TRES GRUPOS)
(Fuente: elaboración propia)
569
MENU SALIR
TABLA 5.52
CORRESPONDENCIA ENTRE LOS CONGLOMERADOS DE LOS CLUSTER
DE DOS Y DE TRES GRUPOS
(Fuente: elaboración propia)
570
MENU SALIR
Este grupo al igual que el primero del cluster anterior, muestra que en
la mayoría de las empresas, la modalidad organizativa elegida en prevención
depende directamente del Director o Gerente de la empresa.
TABLA 5.53
TOTAL DE ÓRGANOS CONSTITUIDOS, HERRAMIENTAS DE GESTIÓN
APLICADAS Y ACTIVIDADES TIPO DE FORMACIÓN IMPARTIDAS POR LAS
EMPRESAS DEL GRUPO PRIMERO (CLUSTER DE DOS GRUPOS)
(Fuente: elaboración propia)
Hay que destacar al igual que en el grupo tercero del cluster de tres
conglomerados: la implantación generalizada de sistemas de aseguramiento de
la calidad; la dependencia de la mayoría de las modalidades organizativas del
Director de Recursos Humanos o Jefe de Personal; así como el hecho de que 6
de las 7 empresas pertenecen a un grupo empresarial.
571
MENU SALIR
TABLA 5.54
TOTAL DE ÓRGANOS CONSTITUIDOS, HERRAMIENTAS DE GESTIÓN
APLICADAS Y ACTIVIDADES TIPO DE FORMACIÓN IMPARTIDAS POR LAS
EMPRESAS DEL GRUPO SEGUNDO (CLUSTER DE DOS GRUPOS)
(Fuente: elaboración propia)
5.6. EPÍLOGO
572
MENU SALIR
573
MENU SALIR
574
MENU SALIR
575
MENU SALIR
576
MENU SALIR
− En los tres casos las hipótesis son ciertas, es decir existe dependencia
y grado de asociación entre las variables que representan por un lado
al número de actividades de gestión realizadas y por el otro el hecho
de disponer de certificación ISO 9000, poseer política de seguridad o
de tener planificadas las actuaciones preventivas.
577
MENU SALIR
578
MENU SALIR
579
MENU SALIR
580
MENU SALIR
5.7. ANEXO
5.7.1. CUESTIONARIO
5.7.2. RELACIÓN DE EMPRESAS
581
MENU SALIR
582
MENU SALIR
5.7.1. CUESTIONARIO
583
MENU SALIR
584
MENU SALIR
585
MENU SALIR
586
MENU SALIR
587
MENU SALIR
588
MENU SALIR
589
MENU SALIR
590
MENU SALIR
CONCLUSIONES
MENU SALIR
592
MENU SALIR
CONCLUSIONES
593
MENU SALIR
594
MENU SALIR
595
MENU SALIR
596
MENU SALIR
597
MENU SALIR
598
MENU SALIR
599
MENU SALIR
600
MENU SALIR
601
MENU SALIR
16. Esta norma que se veía como irrealizable el año pasado en 1999,
parece estar cada día más cerca durante el año 2000, así BSI ha
promovido el desarrollo de una norma ISO no certificable basada
en la BS 8800. Así mismo, la OIT ha preparado un proyecto de
directrices no obligatorias sobre sistemas de gestión de la seguridad
y salud y por otro lado, diversos organismos de normalización han
colaborado conjuntamente en el desarrollo de una nueva norma de
gestión de la seguridad y salud, OHSAS 18001/18002.
602
MENU SALIR
19. Las auditorías según el artículo 30 del RSP, deberán hacerse “de
acuerdo con las normas técnicas establecidas o que puedan
establecerse”, lo que a nuestro entender significa, que si el carácter
de las normas de la serie UNE 81900, deja de ser experimental,
podrían ser de obligado cumplimiento.
603
MENU SALIR
604
MENU SALIR
605
MENU SALIR
606
MENU SALIR
607
MENU SALIR
608
MENU SALIR
609
MENU SALIR
610
MENU SALIR
611
MENU SALIR
612
MENU SALIR
613
MENU SALIR
614
MENU SALIR
615
MENU SALIR
616
MENU SALIR
617
MENU SALIR
618
MENU SALIR
620
MENU SALIR
BIBLIOGRAFÍA
622
MENU SALIR
628
MENU SALIR
629
MENU SALIR
630
MENU SALIR
631
MENU SALIR
632
MENU SALIR
636
MENU SALIR
637
MENU SALIR
639
MENU SALIR
641
MENU SALIR
642
MENU SALIR
643
MENU SALIR
644
MENU SALIR
645
MENU SALIR
646
MENU SALIR
649
MENU SALIR
650
MENU SALIR
652
MENU SALIR
653
MENU SALIR
654
MENU SALIR
655
MENU SALIR
658