Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN
FUNDAMENTOS CIENTÍFICOS
En la primera parte se incluye una revisión sobre los principales impactos ambientales
que se desencadenan las industrias lácteas, posteriormente se presenta información
acerca de los estudios de impacto ambiental, importancia y componentes de los mismos,
para concluir el capítulo se muestra sobre el Plan de Manejo Ambiental y las medidas
que pueden tomarse dentro de estos.
Según Schmidt E., (2010) menciona los impactos ocasionados por una Industria
Láctea
Efluentes Líquido
Agua de lavado de equipos y pisos
Líquidos de arrastre
1
Derrame accidentales
Suero
Aguas Residuales
Definiciones.- Son las aguas provenientes de procesos post – industriales; es decir que
han sido utilizadas en los diferentes sistemas de fabricación, producción o manejo
industrial y que para ser Definición desechadas necesitan ser tratadas previamente, de
manera tal que puedan ser adecuadas para su ubicación en las respectivas redes de
vertido, depuradoras o sistemas naturales como ríos o embalses. (Schmidt E., 2010)
El control de los procesos es el primer paso para solucionar el problema de los efluentes
Una industria quesera que produzca diariamente 400.000 litros de suero sin depurar, está
produciendo una contaminación diaria similar a una población de 1.250.000 habitantes.
La variedad de productos y los métodos de producción, hace que las aguas residuales de
la industria láctea tengan características muy variables, ya que según el producto que se
elabore se afecta considerablemente la carga contaminante. (Schmidt E., 2010)
2
1º Orden: contaminación importante
2º Orden: menos importante
NS: No significativa
Características de la contaminación
Ruido
El ruido es otro de los malestares que ocasiona este tipo de fábrica para los habitantes
más cercanos a ella, esto se da principalmente en la limpieza de los equipos al utilizar
agua a presión o en si por la utilización de vapor y por los equipos que se utiliza en el
proceso productivo. (Schmidt E., 2010)
Objetivo de EIA
3
Estudio de Impacto Ambiental (EsIA)
Según Espinoza G., (2002), la evaluación de impacto ambiental es muy útil para la
empresa ya que una vez que se ha realizado el estudio dispondrá de una idea general de
los daños y beneficios que se ocasionarán, y de cómo debe actuar la organización para
tomar las medidas correctas con la finalidad de garantizar el menor daño posible al
ambiente. Adicionalmente la empresa tendrá una garantía de funcionamiento por el solo
hecho de la evaluación realizada y su manera de contrarrestar los daños.
Se dice que hay impacto ambiental cuando una acción o actividad produce una alteración
favorable o desfavorable en el medio o en alguno de sus componentes. El término
impacto no implica negatividad, ya que éstos pueden ser tanto positivos como negativos.
(Fuente: Fernández V., y Vítora C., 2010).
5
Tabla 4: Clasificación de los impactos
Por la variación de la calidad Positivo
ambiental Negativo
Notable o muy
Por la intensidad (grado de
Alto
destrucción)
Mínimo o bajo
Puntual
Parcial
Por la extensión
Externo
Total
Corto plazo (1 año)
Mediano plazo (< a 5 años)
Por el momento en que se Latente
manifiesta Largo plazo (> a 5 años)
Inmediato
Fugaz: la duración del efecto es
menor a 1 año.
Temporal
Por su persistencia Temporal: entre 1 y 3 años
Pertinaz: entre 4 y 10 años
Permanente
Irreversible
Reversible
Por su capacidad de
Mitigable
recuperación
Recuperable
Fugaz
CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS
Directo
Por la relación causa
Indirecto
Acumulativo
Simple
Por la interrelación
Sinérgico
Continuo
Por su periodicidad Discontinuo
Periódico
Crítico
Por la necesidad de aplicación
Severo
de medidas correctoras
Moderado
6
Metodología para la identificación y valoración de impactos
Existen diferentes tipos de metodologías que nos permite identificar y cuantificar los
impactos ambientales. Una de las metodologías más utilizadas son el uso de matrices
que nos permite detallar y cuantificar cada uno de los impactos encontrados, existen
diferentes tipos de matrices con distintas metodologías pero al final los resultados que
proporcionan estas matrices tienen coherencia entre ellas, debido a que el sistema de
evaluación es la misma. (Fernández V., y Vítora C., 2010).
Matriz de Leopold
Entre los componentes del medio la matriz establece las siguientes categorías:
A. Categorías físicas y químicas
1. Tierra
2. Agua
3. Atmósfera
4. Proceso
B. Condiciones biológicas
1. Flora
2. Fauna
C. Factores Culturales
1. Uso del suelo
2. Recreo
3. Estética e interés humano
4. Estatus cultural
5. Instalaciones y actividades
D. Relaciones ecológicas
E. Otras
Por su parte se distinguen las siguientes acciones:
A. Modificación del régimen
B. Transformación del suelo y construcción
C. Extracción de recursos
D. Producción
E. Alteración de los terrenos
F. Renovación de recursos
G. Cambios en el tráfico
H. Acumulación y tratamiento de residuos
I. Tratamientos químicos
J. Accidentes
K. Otros
7
Matriz de importancia
Basada en el método Batelle-Columbus, es una metodología que fue creada en 1973 con
la finalidad de cuantificar los impactos de la matriz de Leopold, utiliza criterios de
calificación que permiten valorar de forma cuantitativa los impactos encontrados,
obteniendo el valor de importancia que posee cada uno de estos.
La Matriz de Importancia es aquella que nos permite realizar y detallar minuciosamente
el daño que ocasionan los impactos y de esta manera poder valorarlos, este método
utiliza los 11 signos que son los factores a califica.
10
BIBLIOGRAFÍA
Presidencia de la Republica. (2010). Libro IV, de la Calidad Ambiental. Ecuador.
Schmidt E., (2010). Aspectos Ambientales vinculados con la industria láctea,
Instituto Nacional de Tecnología Industrial. Argentina.
Arboleda J., (2008). Manual para la evaluación de impacto ambiental de
proyectos, obras o actividades, Medallin Colombia.
CFN, (1988.). Manual de evaluación ambiental.
Espinoza G., (2002). Manual para la evaluación de impacto ambiental de
proyectos, obras o actividades, Banco internacional de desarrollo, BID. Centro
de estudios de desarrollo, CED. Santiago-Chile.
Fernández V., y Vítora C., (2010). Estado de la gestión ambiental provincial.
Ecuador
Bengoa, G. 2000). En Echechouri y Ferraro (Curso FLACSO).
Weitzenfeld H., (1996). “Manual básico sobre la evaluación de impacto en el
ambiente y la salud de acciones proyectadas”. Centro Panamericano de ecología
y salud humana, México,
11
12
13