56 57

66 67
76 77 78
86 87 88

97 98 99
110 111

PLANCHA 111
TOLEDO NORTE DE SANTANDER ¡Siente tu bandera,
Escala 1:100.000 cree en tu país!
Memoria Explicativa
2001
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN GEOCIENTÍFICA,
MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR
INGEOMINAS

GEOLOGÍA Y GEOQUÍMICA DE LA PLANCHA

111 TOLEDO - NORTE DE SANTANDER

ESCALA 1:100.000

POR

JOSÉ MARÍA ROYERO GUTIÉRREZ

MEMORIA EXPLICATIVA

2001

2
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
 Contenido
Pág.

Resumen ........................................................................................................... 7
1. Introducción .............................................................................................. 9
1.1. Localización geográfica ................................................................................................................. 9
1.2. Vías de acceso ............................................................................................................................... 9
1.3. Aspectos físicos geomorfológicos ............................................................................................ 9
1.4. Hidrografía ...................................................................................................................................... 9
1.5. Aspectos económicos ................................................................................................................. 9
1.6. Estudios anteriores ...................................................................................................................... 11
2. Estratigrafía ................................................................................................ 13
Estratigrafía................................................................................................
2.1. Precámbrico ................................................................................................................................. 13
2.1.1. Neis de Bucaramanga (PEb) .......................................................................................... 13
2.2. Paleozoico ................................................................................................................................... 13
2.2.1. Formación Silgará (pDs) ................................................................................................ 14
2.2.2. Formación Floresta (Df) .................................................................................................. 14
2.2.3. Formación Diamante (CPd) ........................................................................................... 15
2.2.4. Rocas ígneas intrusivas (DCcm-DCgr) .......................................................................... 15
2.3. Mesozoico ................................................................................................................................... 16
2.3.1. Formación Girón (Jg) ..................................................................................................... 16
2.3.2. Formación Río Negro (Kirn) ........................................................................................... 16
2.3.3. Formación Tibú-Mercedes (Kitm) ................................................................................ 18
2.3.4. Formación Aguardiente (Kia) ........................................................................................ 21
2.3.5. Formación Capacho (Kic) ............................................................................................. 21
2.3.6. Formación La Luna (Ksl) ................................................................................................. 21
2.3.7. Formación Colón-Mito Juan (Kscmj) ............................................................................ 23
2.4. Cenozoico ................................................................................................................................... 24
2.4.1. Formación Barco (Tpb) ................................................................................................. 24
2.4.2. Formación Los Cuervos (Tplc) ....................................................................................... 24
2.4.3. Formación Mirador (Tem) .............................................................................................. 26
2.4.4. Formación Carbonera (Tec) ........................................................................................... 26
2.4.5. Formación León (Tol) ..................................................................................................... 29
2.4.6. Grupo Guayabo (Tmg) ................................................................................................. 29
3
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
 Pág.

2.4.7. Depósitos cuaternarios (Qd, Qal) ...............................................................................29

3. TTectónica
ectónica ....................................................................................................
....................................................................................................31
3.1. Provincias tectonoestratigráficas ................................................................................................ 31
3.1.1. Provincia del Macizo de Santander-Bloque de Labateca ........................................ 31
3.1.2. Provincia de Mérida-Bloques de Oirá, Chinácota y Margua ...................................... 31
3.2. Estructuras .................................................................................................................................... 33
3.2.1. Pliegues ............................................................................................................................. 33
3.2.2. Fallas .................................................................................................................................. 34
3.3. Lineamientos fotogeológicos .................................................................................................... 36
4. Prospección Geoquímica ..................................................................... 3
.....................................................................37
5. Geología Económica .............................................................................. 41
5.1. GRUPO II. Aluminio y Metales Básicos ....................................................................................... 41
5.1.1. Cobre ................................................................................................................................ 41
5.1.2. Plomo ................................................................................................................................ 41
5.2. GRUPO V - Minerales Industriales .............................................................................................. 41
5.2.1. Fosfatos ............................................................................................................................. 41
5.2.2. Calizas ............................................................................................................................... 41
5.2.3. Yeso ................................................................................................................................... 43
5.2.4. Feldespato ........................................................................................................................ 43
5.2.5. Dolomita ............................................................................................................................ 43
5.2.6. Barita................................................................................................................................... 43
5.2.7. Mica ................................................................................................................................... 43
5.3. GRUPO VI. Recursos Energéticos ............................................................................................... 43
5.3.1. Carbón .............................................................................................................................. 43
5.3.2. Uranio ................................................................................................................................ 44
5.4. GRUPO VII - Materiales de Construcción ................................................................................. 44
5.5. Fuentes termales .......................................................................................................................... 44
6. Geología Ambiental ................................................................................
................................................................................447
6.1. Deslizamientos ............................................................................................................................. 47
6.2. Inundaciones ............................................................................................................................... 47
6.3. Sismicidad.................................................................................................................................... 48
6.4. Contaminación.............................................................................................................................48
6.5. Otras Amenazas ........................................................................................................................... 48
7. Evolución Geológica ...............................................................................
...............................................................................449
7.1. Precámbrico ................................................................................................................................. 49
7.2. Paleozoico Inferior ....................................................................................................................... 49
7.3. Paleozoico Inferior-Superior ....................................................................................................... 49
7.4. Paleozoico Superior .................................................................................................................... 49
7.5. Mesozoico ................................................................................................................................... 50
7.6. Cenozoico ................................................................................................................................... 50
8. Referencias Bibliográficas ......................................................................
......................................................................53
4
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
 Figuras
Pág.

Figura 1. Localización geográfica de la Plancha 111-Toledo ---------------------------------- 10

Figura 2. Cuadro de correlación litoestratigráfica del Cretácico
y Terciario de la Cordillera Oriental. ----------------------------------------------------- 17
Figura 3. Columna estratigráfica de la Formación Río Negro,
Plancha 111- Toledo --------------------------------------------------------------------- 19
Figura 4. Columna estratigráfica de la Formación Tibú-Mercedes,
Plancha 111-Toledo.---------------------------------------------------------------------- 20
Figura 5. Columna estratigráfica de la Formación Aguardiente,
Plancha 111-Toledo.---------------------------------------------------------------------- 22
Figura 6. Columna estratigráfica de la Formación Barco, Plancha
111-Toledo.-------------------------------------------------------------------------------- 25
Figura 7. Columna estratigráfica de la Formación Los Cuervos,
Plancha 111-Toledo.---------------------------------------------------------------------- 27
Figura 8. Columna estratigráfica de la Formación Mirador,
Plancha 111-Toledo.---------------------------------------------------------------------- 28
Figura 9. Esquema de provincias tectonoestratigráficas de la
Plancha 111-Toledo.---------------------------------------------------------------------- 32
Figura 10. Esquema estructural de la Plancha 111-Toledo -------------------------------------- 35
Figura 11. Localización de recursos minerales, Plancha
111-Toledo -------------------------------------------------------------------------------- 42
Figura 12. Esquema de áreas carboníferas, Plancha 111-Toledo ------------------------------- 45

5
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
 PLANCHA 111
Resumen
n el área de cientes a la nomenclatura de la carbón, contenido en la Formación
la Plancha Cuenca de Catatumbo-Mara- Los Cuervos, unidad que por la
111Toledo, caibo. También se encuentran magnitud, exposición de sus
afloran depósitos cuaternarios que afloramientos y por algunos sitios
rocas rellenan valles y llanuras aluviales. de explotación, ha permitido que
metamór- La Plancha 111 representa un área se definan ocho áreas carboní-
ficas de tectónicamente compleja, que se feras que representan un impor-
g r a d o caracteriza por su estilo estructural tante potencial económico para la
alto(neises, de fallamiento inverso y plega- región. Estos carbones han sido
anfibolitas, miento. En consideración a las clasificados como bituminosos y
migmatitas, características de su estilo se caracterizan por poseer buenas
granulitas), que tectónico, esta área ha sido dividida propiedades coquizantes para
conforman el Neis de en dos provincias tectonoes- utilizarlos como coque en la indus-
Bucaramanga con edad del tratigráficas: Macizo de Santander tria siderúrgica.
Precámbrico, rocas de grado conformado por el Bloque de El área de la plancha ha sido
medio y bajo de metamorfismo Labateca, y Provincia de Mérida, afectada por fenómenos naturales
(esquistos, cuarcitas, filitas), que representada por los bloques
como son los deslizamientos, las
son constituyentes de la Formación de Oirá, Chináco-
inundaciones y la erosión.
Silgará de edad paleozoica, rocas ta y Margua.
Potencialmente registra una
sedimentarias paleozoicas
amenaza sísmica alta, que está
componentes de las formaciones
Floresta (Devónico) y Diamante estrechamente relacionada con la
(Carbonífero - Pérmico), rocas actividad tectónica del sistema de
ígneas intrusivas de edades del Falla de Boconó en territorios
Devónico-Carbonífero y Triásico- occidentales venezolanos. Así
Jurásico, rocas sedimentarias mismo, el área presenta otro tipo
agrupadas en unidades litoestrati- de amenaza de origen antrópico,
gráficas cretácicas (formaciones como es la contaminación
Río Negro, Tibú-Mercedes, generada por los frecuentes
Aguardiente, Capacho, La Luna, derrames de hidrocarburos, debido
Colón-Mito Juan, Catatumbo) y El princi- a los atentados contra el oleoducto
terciarias (formaciones Barco, Los pal recurso Caño Limón-Coveñas, con el
Cuervos, Mirador, Carbonera, mineral en el consecuente deterioro del medio
León, Grupo Guayabo), pertene- área de la Plancha 111, es el ambiente físico.

7
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
 1. Introducción
El presente informe que
acompaña al Mapa Geológico de
la Plancha 111 Toledo, es una
síntesis del informe «Geología de
la Plancha 111, Toledo, Norte de
Santander», en el cual se
describen las principales
características litológicas de las
distintas unidades reconocidas y
cartografiadas, el control
tectónico-estructural, los recursos
minerales, el entorno ambiental y
la evolución geológica.
1.1. Localización
geográfica
La Plancha 111 Toledo se
encuentra localizada en el vértice
formado por la Cordillera Orien-
tal que se continúa en dirección
NW y el ramal de la Cordillera
de Mérida que toma rumbo NE y
se prolonga en territorio
venezolano; se sitúa entre 7º8'-
7º30' de latitud norte y 72º10'-
72º35' de longitud oeste, en el
extremo suroriental del
Departamento de Norte de
Santander; su borde nororiental
demarca los límites internacionales
con Venezuela, (Figura 1)
1.2. Vías de acceso
La carretera Bucaramanga-
Pamplona-Saravena es la más
importante vía de acceso al área;
sobre esta vía, en el sitio La
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
Cabuya se desprende un ramal
que pasa por Labateca y llega a
Toledo; y en el sitio Puente Nuevo
(Mónoga), se une a la carretera que
viene de Cúcuta, Chinácota y Toledo
y continúa a Saravena. A partir de
estas vías, se desprenden carreteables
que conducen a diferentes veredas que
facilitaron la obtención de la
información de campo.
1.3. Aspectos físicos
geomor fológicos
La topografía es abrupta, con
pendientes fuertes y valles
profundos; hacia la parte central
de la plancha se presentan zonas
con pendiente moderada y relieve
relativamente suave; se trata de
la zona más poblada, dedicada a
la agricultura y ganadería. En el
área de estudio se presentan
alturas entre 400 y 3.600 msnm,
la temperatura normalmente
fluctúa de 15 a 25ºC y la pluvio-
sidad alcanza los 3.000 mm/año.
1.4. Hidrografía
En general, el drenaje es de tipo
dendrítico a subparalelo, espacia-
do; sin embargo, hacia el extremo
nororiental de la plancha, tiende a
ser radial. El río Margua formado
por los ríos Chitagá y Valegrá,
constituye la principal arteria
hidrográfica del área; el río
continúa al oriente para desembo-
9
car en el río Arauca y hacer parte
de la hoya hidrográfica del Orinoco.
1.5. Aspectos
económicos
El área de la Plancha 111 abarca
gran parte de la zona carbonífera
de Toledo, donde la minería
representa un renglón importante
en la economía de la región.
Los suelos de la región son aptos
para el desarrollo de la agricultura,
representada en cultivos de maíz,
café, cacao, plátano, yuca, banano,
frutales, papa, cebolla, legumbres,
hortalizas, principalmente, que
generan desarrollos agroindustria-
les de importancia; la ganadería es
intensiva y se fomenta también la
industria lechera, con el aprove-
chamiento de razas como Holstein,
Pardo Suizo, Normando, con
cruces de ganado Llanero y Cebú.
El área de la Plancha 111, como
se mencionó anteriormente, cubre
buena parte de la zona carbonífera
de Toledo y se calcula que tiene
recursos geológicos del orden de
103 millones de toneladas de
carbones térmicos y coquizables.
Su explotación representa una
importante riqueza para la economía
del Departamento de Norte de
Santander y especialmente para la
región; genera empleo y regalías que
permitirán mejorar la calidad de
vida de la población.
INGEOMINAS
 TIBU

LA MATA

CONVENCION PETROLEA

OCAÑA

ABREGO SARDINATA
CESAR
LOURDES EL ZULIA

SAN ANTONIO
SAN CRISTOBAL

CHINACOTA
CUCUTILLA

PAMPLONA
SANTANDER

BUCARAMANGA CHITAGA

Plancha estudiada
Limite Internacional
Limite departamental
Carretera pavimentada
0 10 20 30 40 Km.
Carretera sin pavimentar
Capital de departamento
Municipio - corregimiento

INGEOMINAS

Figura 1. Localización geográfica de la Plancha 111 - Toledo.

10
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
 1.6. Estudios
anteriores
Los estudios realizados en partes
de la Plancha 111 Toledo son
relativamente escasos y están
relacionados principalmente con
investigaciones locales y algunas
regionales sobre cartografía
geológica, estratigrafía, geología
económica y geoquímica.
Trumpy (1943), en su trabajo “Pre-
Cretaceous of Colombia”, da a
conocer una sucesión
sedimentaria aflorante al oeste de
Labateca, de 2.400 m de espesor,
a la cual le asigna una edad que
varía del Devónico al Carbonífero.
Este autor también hace mención
a una potente secuencia
sedimentaria existente en el sec-
tor de Murillo, la que alcanza a
tener 4.000 m de espesor, con edad
del Devónico al Jurásico.
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
Aya (1972), en cercanías de
Labateca, describe la sucesión
estratigráfica aflorante en el
cauce de la quebrada La Balsa,
las características generales de las
unidades y de las mineralizaciones
de sulfuros de cobre.
Carrillo (1972), al realizar el censo
de minas de carbón de Norte de
Santander, proporciona importante
información correspondiente a las
minas Carbonera, Venagá y Alto
de Buenavista, existentes en el
Municipio de Toledo.
Ward et al.(1973), en el informe
geológico de los cuadrángulos H-12
Bucaramanga y H-13 Pamplona,
describen la mayoría de las unidades
litológicas que se presentan en la
Plancha 111 y dan pautas sobre la
evolución del Macizo de Santander y
zonas aledañas.
11
Téllez (1978) y Mejía et al. (1980),
al efectuar la cartografía
geológica regional de partes de la
Plancha 111, presentan sus
interpretaciones con base en
trabajos fotogeológicos, con
algunos controles de campo,
limitados a secciones geológicas
a lo largo de caminos y quebradas.
Salinas & Daconte (1982), en el
levantamiento de la cartografía
geológica de la Plancha 122 Río
Cubugón, estudian una sucesión
estratigráfica que corresponde a
la prolongación norte de las
unidades litoestratigráficas
identificadas en la Plancha 111.
Boinet et al. (1982) presentan en
su estudio la evolución tectónico-
estructural de la región de
Pamplona-Labateca, e inter-
pretan los sistemas de fallas
regionales, como resultado de una
fase de compresión.
INGEOMINAS
 2. Estratigrafía
En la Plancha 111 Toledo se
identificaron y cartografiaron
unidades litológicas con edades
que varían desde el Precámbrico
hasta el Holoceno. Estas unidades
agrupan rocas metamórficas del
Precámbrico y Paleozoico infe-
rior, rocas ígneas del Devónico-
Carbonífero y Triásico-Jurásico,
rocas sedimentarias del Devónico,
Carbonífero-Pérmico, Jurásico,
Cretácico, Terciario y depósitos
cuaternarios. Las rocas
sedimentarias ocupan una
superficie del 88% del total del
área, las metamórficas el 11% y
las rocas ígneas y depósitos
cuaternarios el 1%.
Cada unidad litológica se describe
teniendo en cuenta
nomenclatura, distribución,
litología, relaciones estratigráficas,
ambiente depositacional, edad y
posibles correlaciones con
unidades estudiadas en el dominio
del Macizo de Santander (Cordi-
llera Oriental) y en el territorio
occidental venezolano, del cual se
conoce un importante registro
estratigráfico. Las diferentes
unidades litoestratigráficas
presentes en el área, se describen
de más antigua a más joven.
2.1. Precámbrico
Las rocas consideradas de edad
precámbrica que afloran en el área
son metamórficas de alto y medio
grado. Por su litología y relaciones
estratigráficas han sido
correlacionadas con el Neis de
Bucaramanga, unidad de gran
extensión en el Macizo de
Santander y que constituye el
basamento de la Cordillera Orien-
tal de Colombia.
2.1.1. Neis de
Bucaramanga (PEb)
Esta unidad fue inicialmente
definida como Neis de Buca-
ramanga por Ward et al. (1973),
quienes le dieron esa deno-
minación a una secuencia de rocas
sedimentarias, afectadas por
metamorfismo regional de alto y
medio grado, que presentan facies
la cordierita-anfibolita, predomi-
nantemente néisicas con zonas
migmatíticas. Esta unidad, por sus
características litológicas y su
evolución geológica, podría
denominarse Complejo Bucara-
manga.
El Neis de Bucaramanga aflora
en el borde nororiental de la
Plancha 111; presenta buenos
afloramientos en los ríos Talco
(cuadrícula F-6), San Lorenzo (F-
7,G-7), Verde (E-8,F-8) y en las
quebradas La Ganza (G-8), Aguas
Calientes (H-7) y Oirarita (E-9).
Litológicamente la unidad se
encuentra constituida por neises
cuarzofeldespáticos, neises
anfibólicos, anfibolitas y
13
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
migmatitas; neises cuarzofeldes-
páticos con granates y cuarcitas
con sillimanita; pertenecen a la
subfacies-sillimanita cordierita-
ortoclasa-almandino de la facies
cordierita-anfibolita, en el sentido de
Winkler (1979) y Miyashiro (1973).
Esta unidad se encuentra en
contacto discordante con rocas de
la Formación Girón del Jurásico y
en contacto fallado con rocas
cretácicas y terciarias.
En el área no se ha podido
establecer con seguridad la edad
de esta unidad metamórfica, pero
litológicamente es considerada
equivalente a rocas metamórficas
precámbricas de la Sierra Nevada
de Santa Marta (Tschanz et al.,
1969, 1974). También se ha
comparado con rocas probable-
mente precámbricas de la Serranía
de La Macarena y del Macizo de
Garzón, según Gansser (en Ward
et al., 1973). El Neis de
Bucaramanga, en la Plancha 111,
se prolonga en dirección noreste
en Venezuela donde es conocido
como Grupo Iglesias, con data-
ciones entre 600 y 1.400 Ma, que
indican claramente una edad
precámbrica (Bellizzia et al.,
1976).
2.2. PPaleozoico
aleozoico
Rocas de edad paleozoica son
reconocidas y cartografiadas en la
INGEOMINAS
región centro occidental de la
plancha; se encuentran agrupadas
en las formaciones Silgará,
Floresta, Diamante y rocas ígneas
intrusivas.
2.2.1. Formación
Silgará (pDs)
Toma el nombre de la quebrada
Silgará localizada al noreste del
Cuadrángulo H-12 Bucara-
manga. Fue definida por Ward et
al. (1973) como una unidad de
rocas metamórficas dispuestas en
capas delgadas y medianas. En
el área de la Plancha 111 estas
rocas afloran al occidente de la
Falla Labateca en Loma Los
Tiestos (cuadrículas G-1, H-12) y
en el sector entre las quebradas
El Ají y Lirgua (E-1).
Litológicamente se define como
una unidad de rocas de origen
sedimentario, afectadas por
metamorfismo regional de medio
y bajo grado, que consta de
esquistos cuarzo micáceos y
esquistos cuarzo micáceos
cordieríticos, de color verde a gris
verdoso y gris amarillento, de
grano fino a medio y en menor
proporción cuarcitas y filitas. La
foliación general coincide con la
estratificación original de la roca.
Esta unidad corresponde a las fa-
cies cordierita-anfibolita y esquisto
verde (Winkler, 1979).
En el área de estudio no se conoce
una relación estratigráfica entre la
Formación Silgará y el Neis de
Bucaramanga. Su contacto supe-
rior es discordante con las
formaciones Floresta y Girón;
también es fallado con unidades
del Carbonífero-Pérmico, Jurásico,
Cretácico y Terciario. Hacia el sur
esta unidad está intruida por un
cuerpo ígneo de composición
félsica a intermedia.
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
Tentativamente se asigna a la
Formación Silgará, en el área de
la Plancha 111, la misma edad
considerada por Ward et al.
(1973), que es equivalente al
Cámbrico-Ordovícico.
La Formación Silgará se ha
correlacionado con los grupos
Güejar (Trumpy, 1943) y Quetame
(Campbell & Bürgl, 1965) en la
Cordillera Oriental. También es
comparable con la Serie de Perijá,
considerada del Cámbrico-
Ordovícico (Forero, 1969, 1970).
2.2.2. FFor
or mación Floresta
(Df)
El término Floresta fue
inicialmente utilizado en 1937 por
Olsson & Caster (en Julivert et al.,
1968) como «Floresta Series» en
el área de Floresta, Boyacá.
Botero en 1950 emplea el término
original de «Formación Floresta»,
que posteriormente fue descrita
por Morales (1965). Cediel (1969)
propuso que la Formación Floresta
fuera subdivida en dos miembros,
el inferior arenoso, El Tibet, y el
superior arcilloso, Floresta. Estos
miembros fueron cartografiados
en el Macizo de Santander por
Vargas et al. (1976). Posterior-
mente fueron elevados al rango de
formaciones El Tibet y Floresta
por Mojica & Villarroel (1984).
La Formación Floresta aflora en
el extremo occidental de la
Plancha 111, donde ocupa la parte
baja y media del cañón del río
Chitagá, en el sector comprendido
entre las fallas Labateca y El Ají-
Pozo Bravo (cuadrículas E-1-2,
F-1).
La Formación Floresta, en el área
de la Plancha 111, está constituida
en su parte inferior por areniscas
grises, gris verdosas a gris
14
amarillentas, grano fino a medio,
lodosas, ligeramente feldespáticas
y ferruginosas, en capas medianas
(10-30 cm de espesor) y gruesas
(30-100 cm); interpuestas con
lodolitas y limolitas grises a gris
verdosas, localmente micáceas,
fosilíferas, en capas delgadas (3-
10 cm). En la parte superior
predominan areniscas de cuarzo,
color verde oliva a gris amarillento,
grano fino a medio, ligeramente
micáceas, en capas medianas y
delgadas, con algunas
intercalaciones de lodolitas verde
pálidas, micáceas, en capas
medianas. El ambiente de
depositación de esta unidad es
marino somero.
El espesor cartográfico de esta
unidad varía entre 350 y 400 m al
sur de la Plancha. Salinas &
Daconte (1982) midieron 804 m
en el norte de la Plancha 122, pero
es muy probable que en esta
sucesión se haya incluido parte de
la Formación Diamante del
Carbonífero-Pérmico.
La base de la Formación Floresta
es discordante sobre la Formación
Silgará. El contacto superior con
la Formación Diamante es
aparentemente de discontinuidad
estratigráfica o paraconforme.
También es frecuente el contacto
fallado con rocas sedimentarias
del Jurásico y Terciario.
La edad de la Formación Floresta
en la Plancha 111 ha sido
establecida con base en fósiles
coletados por Boinet (1983) en el
cañón del río Chitagá y
corresponde al Devónico medio.
Esto está de acuerdo con
dataciones obtenidas por Carter
(en Julivert et al., 1968), Royo y
Goméz (1942), Botero (1950),
Morales (1965), Ward et al. (1973)
y Vargas et al. (1976). Esta unidad
es correlacionable con la
INGEOMINAS
Formación Floresta estudiada en
el área de Floresta, Boyacá.
2.2.3. Formación
Diamante (CPd)
El nombre proviene de las
canteras de Cementos Diamante,
al norte de Bucaramanga. La
Formación Diamante corresponde
a la parte inferior del Grupo Suratá
descrito por Dickey (1941) y a la
parte inferior de la sección medida
y descrita por Navas (1962). La
Formación Diamante, en el área
de la plancha, fue descrita y
cartografiada por Royero &
Zambrano (1987), quienes
inicialmente le dieron el nombre
informal de Unidad Carbonífero-
Pérmico del cañón del Río
Chitagá.
La Formación Diamante aflora en
el extremo occidental de la
Plancha 111 Toledo, al occidente
de la Falla Labateca en el cañón
del río Chitagá (cuadrículas E-1-
2), en las quebradas El Cerro (E-
2), Lirgua (F-1), Burgüeño (E-2),
Santa Helena (F-2), El Ají (E-1) y
se continúa en la Plancha 110
Pamplona.
La parte inferior de la secuencia
de esta unidad está compuesta por
limolitas verdes a pardo rojizas, en
capas medianas y gruesas, con
laminación subparalela,
interpuestas por capas delgadas
de areniscas rojo parduscas, grano
medio a fino, con algunos
intraclastos lodolíticos. Hacia la
parte media predominan areniscas
lodosas, calcáreas, grano fino a
medio, gris rojizas a rojo
parduscas, localmente fosilíferas
(fenestellas, braquiópodos), con
intercalaciones de lodolitas rojas,
ligeramente calcáreas, calizas
arenosas, gris claras a gris rojizas,
comúnmente fosilíferas, en capas
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
medianas. En la parte superior se
presentan calizas grises a gris
oscuras, localmente arenosas,
fosilíferas (fenestellas,
braquiópodos), en capas medianas
hasta bancos mayores de 2 m de
espesor; areniscas gris verdosas,
grano fino, escasamente micáceas,
en capas delgadas y gruesas, con
intercalaciones de lodolitas grises
a gris oscuras, ligeramente
calcáreas, en capas delgadas y
medianas. Las características
faciales y faunísticas de la
secuencia de esta unidad, indican
un ambiente de mar somero
transgresivo. El espesor total varía
de 250 a 400 m; sin embargo,
Reyes (en Aya, 1972) reporta 540
m de espesor.
En el área de estudio la Formación
Diamante reposa en aparente
discontinuidad estratigráfica
(paraconformidad) con la
Formación Floresta. Su contacto
superior también es de
discontinuidad estratigráfica con la
Formación Girón.
La edad de la Formación
Diamante ha sido considerada del
Carbonífero-Pérmico, con base en
la posición estratigráfica y en su
contenido fósil. En el área de la
plancha, Reyes (en Aya, 1972)
encontró tallos de crinoideos de
probable edad del Carbonífero.
Boinet (1983) colectó muestras de
lodolitas calcáreas, rojo grisáceas,
que contienen fauna y flora
pertenecientes al Carbonífero su-
perior-Pérmico. Muestras de la
unidad, recolectadas en la parte
inferior-media de la secuencia,
fueron datadas por Ditter Trapp
(comunicación escrita, 1989),
como del Carbonífero.
Con base en la posición
estratigráfica, el contenido fósil y
la similitud litológica, esta unidad
es correlacionable con las rocas
15
de la unidad Paleozoico del Río
Nevado (Stibane & Forero, 1969);
también lo es con la Formación
Diamante, descrita y cartografiada
por Ward et al. (1973) en los
cuadrángulos H-12 Bucaramanga
y H-13 Pamplona; además, puede
ser correlacionable con el
conjunto superior de la Formación
Cuche, considerada de edad del
Carbonífero inferior (Botero,
1950; Mojica & Villarroel, 1984).
2.2.4. Rocas ígneas
intr usivas (DCcm-DCgr)
En el área de la Plancha 111
Toledo afloran rocas ígneas
intrusivas, que están agrupadas y
representadas por dos pequeños
stocks, los cuales ocupan un área
no mayor de 4 km2. Uno de estos
stocks es de composición
cuarzomonzonítica (DCcm) y
aflora en el extremo noroccidental
de la plancha (cuadrículas C-1, D-
1) y se continúa al occidente en
la Plancha 110 Pamplona. El otro,
de composición granito (DCgr),
se localiza en el extremo
suroccidental (cuadrícula H-1);
constituye la prolongación
noroccidental del cuerpo intrusivo
cartografiado en la Plancha 122
Río Cubugón (Salinas & Daconte,
1982).
La cuarzomonzonita (DCcm) es
de color blanco, gris claro a rosado
pálido, textura fanerítica mediana
a fina, compuesta por feldespato
potásico, plagioclasa, cuarzo y, en
menor cantidad, micas. Presenta
variaciones a granito blanco a
rosado y se encuentra cruzada por
diques pegmatíticos de color
rosado, equigranular, textura
pegmatítica gruesa.
El granito (DCgr) es de color
rosado, rosado pálido a blanco,
textura fanerítica fina a mediana,
INGEOMINAS
con una composición mineral que
comprende feldespato potásico,
plagioclasa, cuarzo y, en menor
proporción, biotita y clorita. Varía
a cuarzomonzonita, granodiorita y
diorita. Está cruzado por diques
pegmatíticos.
La cuarzomonzonita, en el área de
la Plancha 111, se encuentra en
contacto discordante con rocas de
la Formación Girón, mientras el
granito intruye rocas de la
Formación Silgará y también se
presenta en contacto fallado con
rocas cretácicas y terciarias.
La edad de estos cuerpos ígneos,
en el área de la Plancha 111, no
ha sido determinada; sin embargo,
una muestra de cuarzomonzonita
colectada por Boinet (1983), del
cuerpo ígneo que aflora al oriente
de la Plancha 110 Pamplona, fue
datada por el método K/Ar y
resultó una edad de 350 ± 17,5 Ma,
la cual corresponde al Devónico
superior-Carbonífero
(Misisipiano). Los cuerpos ígneos
de la Plancha 111 están
relativamente cerca del cuerpo
datado y, de ser correlacionables,
pertenecerían a una fase más
antigua del evento magmático
ocurrido dentro del Macizo de
Santander, denominado por Ward
et al. (1973) como «Grupo
Plutónico de Santander» que fue
considerado de edad del Triásico-
Jurásico.
2.3. Mesozoico
En la Plancha 111 Toledo, el
Mesozoico está representado por
la Formación Girón del Jurásico
Superior y por las unidades
cretácicas correspondientes a la
nomenclatura de la Cuenca de
Catatumbo-Maracaibo, por ser la
prolongación sur de esta cuenca
dentro del área. En la Figura 2
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
se presenta un cuadro de
correlación litoestratigráfica del
Cretácico y Terciario de la Cor-
dillera Oriental, según Ulloa &
Rodríguez (1976).
2.3.1. FFor
or mación Girón
ormación
(Jg)
El nombre de esta unidad fue
propuesto inicialmente en 1982 por
Hettner (en Julivert et al., 1968) y
posteriormente fue redefinido por
Langenheim (1959), quien,
además, estableció la sección tipo
en el río Lebrija (Santander),
donde fue estudiada en detalle por
Cediel (1968). La Formación
Girón aflora en la Plancha 111 en
la parte occidental (cuadrículas E-
1-2, C-1, D-1) en una franja que
se prolonga al oriente de la
Plancha 110 Pamplona; también
aflora en el sector oriental entre
los ríos San José y Oeste (C-8-9,
D-7-8) y en el sector Murillo,
quebrada Aguas Calientes, río San
Lorenzo (G-7-8, H-7).
La Formación Girón que aflora en
el área de la plancha se encuentra
constituida en su parte inferior por
areniscas lodosas, gris verdosas y
rojas, micáceas, localmente
feldespáticas, grano fino, medio,
grueso a conglomeráticas, en
capas medianas, con
intercalaciones de lodolitas y
limolitas rojas y rojo parduscas, en
capas delgadas. En la parte
intermedia se presenta una
alternancia de areniscas gris
verdosas, rojo grisáceas y púrpura
grisáceas de grano medio a
grueso, con niveles de
conglomerado arenosos, blanco
verdosos, limolitas y arcillolitas rojo
grisáceas en capas hasta de 1,5
m de espesor, y conglomerados,
limolitas y arcillolitas rojo
grisáceas, en capas hasta de 1,5
m de espesor. La parte superior
16
está conformada por una
alternancia de areniscas
cuarzosas, de grano fino,
micáceas, ligeramente calcáreas,
en capas medianas y lenticulares
y lodolitas rojas, en capas
delgadas, que muestra una
morfología escalonada. El
ambiente de estos depósitos es
continental, fluvial a lacustre
fluvial. El espesor de la Formación
Girón fue calculado entre 200 y
250 m.
La base de la Formación Girón,
en el área de la Plancha 111, es
discordante con las formaciones
Silgará, Diamante y también con
el cuerpo ígneo cuarzomonzonítico
(Dccm). El techo de la Formación
Girón presenta una discontinuidad
estratigráfica (paraconformidad)
con la Formación Río Negro de
edad del Cretácico Inferior.
La edad de la Formación Girón se
ha establecido indirectamente
como del Jurásico Superior, con
base en sus relaciones
estratigráficas con las unidades
adyacentes. Esta relación es de
discontinuidades estratigráficas
tanto con la infrayacente
Formación Diamante del
Carbonífero-Pérmico como con la
suprayacente Formación Río Ne-
gro del Valanginiano-Aptiano. El
Girón ha sido datado como del
Jurásico Superior-Cretácico
Inferior (Pons, 1982). La
Formación Girón se correlaciona
en parte con la Formación La
Quinta de Venezuela, a la cual le
fue asignada una edad del Jurásico
Medio-Superior (Maze, 1984).
2.3.2. FFor
or mación Río
ormación
Negro (Kir n)
Este término fue utilizado por
primera vez en 1931 por Hedberg
(en Julivert et al., 1968) en la
INGEOMINAS
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
17

INGEOMINAS

Figura 2.
2 Cuadro de correlación litoestratigráfica del Cretácico y Terciario de la parte centro - oriental de la
Cordillera Oriental. (Adaptado de Ulloa y Rodríguez, 1976).
Serranía de Perijá, Estado de Zulia
(Venezuela) y definida su
característica detrítica. El rango
de formación fue asignado en
1937 por Hedberg & Sass (en
Schwarck, 1956). En el área de la
Plancha 111, esta unidad aflora al
occidente de la Falla de Labateca
en Loma Palestina, en Alto Tierra
Negra y en el Páramo de
Arcabuco; en el sector oriental del
área, aflora entre Murillo y
Córdoba y al occidente del río San
Lorenzo (cuadrículas G-6-7).
La Formación Río Negro, en la
Plancha 111, está constituida en la
parte inferior por areniscas que
varían de grano fino a grueso, gris
claras a gris verdosas, con escasas
intercalaciones de lodolitas y
algunas capas conglomeráticas,
color blanco a gris claro. La parte
media la conforma una alternancia
de areniscas cuarzosas, rojizas y
verdosas de grano fino, localmente
arcillosas y lodolitas verdes,
rojizas, laminadas, micáceas,
levemente calcáreas. La parte
superior consta de areniscas
cuarzosas, grises a gris verdosas,
grano medio a grueso, con
intercalaciones de conglomerados
grises, lodolitas y limolitas grises
y verdosas, levemente calcáreas,
con nódulos de caliza,
esporádicamente piritosos. El
espesor parcial medido supera los
1.000 m, mientras que en la Sierra
Nevada del Cocuy, alcanza los
3.000 m (Fabre, 1981b). Según
evidencias litológicas y Formación Tibú-Mercedes (Kitm).
paleontológicas encontradas al sur
del área de estudio en la Plancha
122 Río Cubugón y en territorio
occidental venezolano, la unidad
se depositó en un ambiente marino
(amonitas), probablemente en la
zona litoral o también haberse
depositado en aguas un poco más
tranquilas (García et al., 1980;
Fabre, 1985).
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
En el cauce de la quebrada El
Cristal (cuadrícula F-6) se midió
y describió una columna
estratigráfica de la Formación Río
Negro, con espesor de 1.277 m
(Figura 3).
La base de la Formación Río Ne-
gro es paraconforme sobre la
Formación Girón; en algunos
sectores su relación es fallada con
el Neis de Bucaramanga. El
techo de esta unidad guarda una
relación concordante con la
Formación Tibú-Mercedes.
En razón a que no se encontraron
fósiles de esta unidad, se le asigna
la misma edad del Valanginiano
inferior a Aptiano inferior, edad
establecida en la Plancha 137 El
Cocuy por Fabre (1981a). Se
correlaciona con el Grupo Murillo
(Trumpy, 1943) y con el Grupo
Cáqueza, descrito por E. Hubach
(en Julivert et al., 1968).
2.3.3. FFor
or mación Tibú-
ormación
Mercedes (Kitm)
Las formaciones Tibú y Mercedes
fueron definidas separadamente
por Notestein et al. (1944) dentro
del área de la Concesión Barco y
posteriormente redefinidas por
Sutton (1946) y Renz (1959). En
la Plancha 111, la afinidad
litológica de estas formaciones no
permite diferenciarlas facílmente;
por lo tanto, se toman como una
sola unidad litoestratigráfica,
Esta unidad aflora en el cañón del
río Chitagá (cuadrículas E-1-2) y
al occidente del río Talco
(cuadrículas F-6, H-6).
La Formación Tibú-Mercedes
está constituida en la parte infe-
rior por lodolitas gris oscuras,
calcáreas, areniscas cuarzosas,
grano fino, bien cementadas, lentes
18
de calizas biomicríticas, de color
gris y algunas capas de
conglomerado gris claro, calcáreo,
con guijos de cuarzo. En la parte
media se presentan algunas capas
de lodolitas calcáreas, limosas,
grises a gris claras, areniscas
grises, grano fino, cemento
calcáreo y calizas grises, en capas
planas a lenticulares. La parte
superior está conformada por
areniscas cuarzosas, grises, grano
fino, capas delgadas y medianas,
con intercalaciones de lodolitas
gris oscuras y negras, calcáreas y
calizas grises, en capas medianas
a gruesas, que son más
predominantes hacia el techo de
la unidad. Estos sedimentos se
depositaron en un ambiente
marino de aguas tranquilas por la
presencia de equinoideos y
amonitas, según Fabre (1981a). El
espesor de la unidad en el área
varía de 80 a 300 m. En la
Figura 4 se presenta una columna
estratigráfica, medida y descrita
en el cauce de la quebrada El
Cristal (cuadrícula F-6).
El contacto inferior de la
Formación Tibú-Mercedes con la
Formación Río Negro es
concordante; así también el
contacto superior es concordante
con la Formación Aguardiente.
En el área de la Plancha 111 se
encontraron faunas de
lamelibranquios, gasterópodos,
equinoideos, amonitas, que no
fueron estudiados, pero con base
en los mismos fósiles encontrados
por Notestein et al. (1944) en el
área de la Concesión Barco y en
el área del Cocuy por Fabre
(1981a), se coincide en que la edad
de la Formación Tibú-Mercedes
es Aptiano superior-Albiano infe-
rior. Esta unidad se puede
correlacionar con la Formación
Apón de Venezuela (García et al.,
INGEOMINAS
 INGEOMINAS
Figura 3. Columna estratigráfica generalizada de la Formación Río Negro. Plancha 111 - Toledo.

19
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
Figura 4. Columna estratigráfica generalizada de la Formación
Tibú - Mercedes. Plancha 111 - Toledo.

20
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
1980) y con las formaciones Rosa
Blanca y Paja del Valle Medio del
Madgalena.
2.3.4. FFor
or mación
Aguardiente (Kia)
La Formación Aguardiente fue
definida por Notestein et al. (1944)
en el área de la Concesión Barco
y redefinida por Sutton (1946),
quien le dio el rango de formación
litoestratigráfica. En el área de la
plancha, esta unidad aflora en su
parte centro-occidental (cuadrí-
culas A-1, B-1, D-1, E-1) y en el
sector suroriental de San Bernardo
de Batá (G-4-5-6, H-4-5-6).
La Formación Aguardiente, en la
Plancha 111 Toledo, está
constituida por areniscas de cuarzo,
blancas, gris verdosas y amarillentas,
comúnmente glauconíticas, grano
fino a grueso, con algunos niveles
conglomeráticos; localmente
feldespáticas, calcáreas, micáceas
y piritosas, con materia orgánica
asociada a los planos de
estratificación, con delgadas
intercalaciones de lodolitas grises
y gris claras. En la parte inferior
se presentan conglomerados gris
claros a blanco amarillentos,
constituidos por fragmentos de
cuarzo lechoso, subredondeados,
en una matriz arenosa, bien
cementada. Hacia la parte supe-
rior se presentan intercalaciones
de lodolitas grises a negras, car-
bonosas y micáceas. Según
García et al. (1980), esta unidad
se depositó en un ambiente litoral
de playas y lagunas; para Fabre
(1985) representa un frente
deltaico.
En la Figura 5 se muestra la co-
lumna estratigráfica de la
Formación Aguardiente de 1.282
m de espesor, medida y descrita
en la quebrada El Cristal
(cuadrícula F-6). En el sector
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
occidental de la plancha, el espesor
varía entre 150 y 200 m.
La Formación Aguardiente
suprayace en forma concordante
a la Formación Tibú-Mercedes e
infrayace también en contacto
concordante a la Formación
Capacho.
En el área de la Plancha 111 no se
encontró fauna en la Formación
Aguardiente, por lo tanto, se toma
como edad para esta unidad, la
asignada por algunos autores en
áreas cercanas (Richards, 1968;
Ward et al., 1973), quienes la
consideran como Albiano inferior
y medio, de acuerdo con su
posición estratigráfica. Se
correlaciona con la Formación
Une del área de la Sabana de
Bogotá. También sería
cronológicamente equivalente a la
Formación Simití del Valle Medio
del Magdalena.
2.3.5. FFor
or mación
Capacho (Kic)
Nombre propuesto en 1888 por
Sievers (en Julivert et al., 1968),
para denominar unas calizas
aflorantes en el pueblo Capacho
Viejo, actualmente Independencia,
Estado de Táchira (Venezuela).
Posteriormente fue redefinida por
Sutton (1946) y Rod & Maync
(1954). En Colombia, el término
se utilizó en la Concesión Barco,
Norte de Santander (Richards,
1968) y en Santander (Ward et al.,
1973; Vargas et al., 1976). En la
Plancha 111 la Formación
Capacho aflora en el extremo
noroccidental (cuadrículas A-1-2,
B-1), en el sector del río Talco (D-
6, E-6) y en la región central (F-
4-5, G-4-4, H-4).
En el área de la Plancha 111, la
parte inferior de la Formación
Capacho corresponde a un
21
conjunto de lodolitas negras,
laminadas, con nódulos calcáreos,
escasas intercalaciones de
areniscas calcáreas y calizas
grises a negras, fosilíferas
(amonitas, lamelibranquios), en
capas delgadas. La parte
intermedia de la secuencia está
constituida por una alternancia de
calizas micríticas y fosilíferas
(lamelibranquios), de color gris a
negro, en capas medianas a
gruesas. La parte superior se
compone principalmente de
lodolitas grises, con delgadas
intercalaciones de areniscas grises,
amarillentas y blancas, grano fino,
levemente calcáreas, en capas
medianas, con esporádicas capas
de areniscas grises, calcáreas y
fosilíferas. Estos depósitos son
típicos de un ambiente marino
somero. El espesor total varía en-
tre 350 y 450 m.
La Formación Capacho supraya-
ce concordantemente a la Forma-
ción Aguardiente y así mismo,
infrayace a la Formación La Luna.
En el área de la Plancha 111 no se
encontraron fósiles de esta
unidad; sin embargo, se asigna la
misma edad del Albiano superior
a Turoniano, con base en fauna
(pelecípodos, amonitas) colectada
en Venezuela (Renz, 1959, 1977)
y en el área del Cocuy, Colombia,
con fauna de lamelibranquios,
amonitas y foraminíferos (Fabre,
1981a). Se correlaciona con la
Formación Chipaque del área de
la Sabana de Bogotá y con la parte
superior de la Formación Simití del
Valle Medio del Magdalena.
2.3.6. Formación
La Luna (Ksl)
Nombre utilizado en 1926 por Gar-
ner (en Julivert et al., 1968) para
una sucesión de calizas y lodolitas
calcáreas, negras, fosilíferas con
INGEOMINAS
Figura 5. Columna estratigráfica generalizada de la Formación
Aguardiente. Plancha 111 - Toledo.

22
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
concreciones de calizas,
aflorantes en la Serranía de Perijá,
Estado de Zulia (Venezuela). En
la Plancha 111 esta unidad aflora
en la parte central, sur y también
hacia el extremo noroccidental de
la misma (cuadrículas A-1-2, B-
1, C-6, D-5-6, E-5, F-4,G-3-4).
La Formación La Luna, en el
área, está constituida en su parte
inferior por una alternancia de
calizas gris oscuras, laminadas,
fosilíferas (amonitas, foraminí-
feros planctónicos y bentónicos)
en capas delgadas y lodolitas
grises, calcáreas y concreciones
elipsoidales y discoidales de caliza
biomicrítica, grises, hasta de 2 m
de diámetro, con fuerte olor a
petróleo, esporádicamente
fosilíferas (amonitas). La parte
superior se compone de liditas
silíceas y cherts grises y negros,
con fracturas rellenas de calcita,
que le dan un carácter calcáreo a
la roca, en capas delgadas y
medianas; presenta capas
fosfáticas de medianas a gruesas,
de color gris y pardo por
meteorización, areniscas de
cuarzo, micáceas, grano fino, gris
oscuras, en capas gruesas, con
nódulos calcáreos, intercalaciones
de lodolitas de coloración gris
oscuras a negras, fosilíferas
(foraminíferos bentónicos,
lamelibranquios), levemente
calcáreas, con laminación
subparalela. La presencia de
restos de peces, pellets y apatito,
llevan a pensar en depósitos
hemipelágicos. El espesor total
aproximado es de 200 m.
En el área de la Plancha 111, la
Formación La Luna presenta
relaciones concordantes con la
infrayacente Formación Capacho
y con la suprayaciente Formación
Colón-Mito Juan.
Durante las labores de campo en
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
la Plancha 111 no se encontraron
fósiles que permitieran una
datación de la Formación La Luna;
sin embargo, su edad se estima
como Coniaciano-Santoniano, la
cual fue determinada con base en
amonitas y foraminíferos
estudiados en Venezuela
occidental (Renz, 1959, 1977), con
Inoceramus sp. en la Concesión
Barco (Notestein et al., 1944) y
con foraminíferos planctónicos y
bentónicos en la Plancha 137 El
Cocuy (Fabre, 1981a) correspon-
diente a esa edad. Esta unidad se
correlaciona con la Formación La
Luna en el occidente venezolano.
2.3.7. FFor
or mación Colón-
ormación
Mito Juan (Kscmj)
En Colombia generalmente se ha
cartografiado como una sola
unidad las rocas comprendidas
entre las formaciones La Luna y
Barco (Ward et al., 1973 ; Vargas
et al., 1976; Mejía et al., 1980;
Fabre, 1981a; Salinas & Daconte,
1982, entre otros), intervalo que
corresponde a las formaciones
Colón, Mito Juan y Catatumbo.
Estas unidades fueron definidas
respectivamente por Liddle, 1928
(en Julivert et al., 1968), Garner,
1926 (en Julivert et al., 1968) y
Notestein (1944) en la Concesión
Barco y en el Estado de Táchira,
Venezuela. Esta unidad aflora en
la parte central de la Plancha 111
(cuadrículas G-6, D-5-6, E-4-5, F-
4, G-3-4), en el extremo norocci-
dental (A-1-2, B-1) donde están
relacionadas con la Falla de
Labateca y también afloran en la
región oriental (E-9).
En la Plancha 111 las formaciones
Colón y Mito Juan se agrupan en
una sola unidad litoestratigráfica
denominada Formación Colón-
Mito Juan (Kscmj), por razones
prácticas para la publicación del
mapa y la memoria de esta
23
plancha. Esta unidad está
constituida principalmente por
lodolitas grises y negras,
levemente calcáreas, micáceas,
localmente fosilíferas, laminación
plana paralela, en capas gruesas
y muy gruesas, con esporádicos
nódulos areno-limosos y ferruginosos,
con intercalaciones de areniscas
de cuarzo, grano fino, micáceas,
levemente calcáreas, en capas
gruesas y calizas grises, localmente
biomicríticas. Hacia la parte
superior, entre las lodolitas y
areniscas se intercalan capas
delgadas de carbón y es la
secuencia que Notestein et al.
(1944) han denominado Forma-
ción Catatumbo, unidad que no fue
posible diferenciar y cartografiar
en el área de la plancha, por lo
tanto, se presenta incluida dentro
de la Formación Colón-Mito Juan.
Las rocas de esta unidad se
depositaron en un ambiente
marino que varía de nerítico (chert,
foraminíferos bentónicos) a
sublitoral (lamelibranquios) en la
parte inferior de la secuencia; en
la parte intermedia y superior baja,
el ambiente de depositación es litoral
(restos de plantas, de
lamelibranquios, lentes y
fragmentos de carbón), mientras
en la parte superior alta que
contiene los carbones y que
correspondería a la Formación
Catatumbo, tiene que ver con un
ambiente deltaico (transicional)
con una marcada influencia con-
tinental. El espesor es de
aproximadamente 400 m.
En el área se observó el contacto
inferior de la Formación Colón-
Mito Juan en una relación
concordante con la Formación La
Luna; el superior presenta
continuidad estratigráfica con la
Formación Catatumbo y ésta a su
vez es aparentamente concor-
dante con la Formación Barco del
Terciario inferior.
INGEOMINAS
La edad de la Formación Colón-
Mito Juan presente en el área de
la Plancha 111 se considera la
misma asignada por Notestein et
al. (1944), quienes con base en
foraminíferos, la dataron como del
Campaniano al Maestrichtiano. La
Formación Catatumbo es
considerada del Maestrichtiano
superior y posiblemente de edad
del Paleoceno inferior. La
Formación Colón-Mito Juan se
puede correlacionar litológica-
mente con la Formación Guadalu-
pe y la Formación Guaduas del
área de la Sabana de Bogotá.
También es correlacionable con la
Formación Umir del Valle Medio
del Magdalena.
2.4. Cenozoico
Las rocas del Cenozoico están
presentes en la Plancha 111 To-
ledo hacia el sector oriental de la
Falla de Labateca, donde se han
agrupado en las formaciones
Barco, Los Cuervos, Mirador y
Carbonera. En el extremo
suroriental de la Plancha 111, las
rocas de edad cenozoica están
representadas por la Formación
León y el Grupo Guayabo.
2.4.1. FFor
or mación Barco
ormación
(Tpb)
Notestein et al. (1944) establecen,
en la Concesión Barco, la sección
tipo de la Formación Barco en el
Anticlinal de Petrólea, donde
consta de 215 m de areniscas
cuarcíticas y delgadas intercala-
ciones de lodolitas. En el área de
la Plancha 111, esta unidad aflora
en la región centro-occidental, al
oriente de la Falla Labateca.
La Formación Barco, en la
Plancha 111, está constituida por
areniscas de cuarzo, grises a gris
amarillentas, bien calibradas,
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
localmente micáceas
feldespáticas, grano medio, grueso
a ligeramente conglomeráticas, en
capas planas entre 0,5 y 5 m de
espesor, con estratificación
cruzada. Hacia el techo se
presentan areniscas arcillosas, de
grano fino a medio, en capas de
15 a 30 cm de espesor, con
delgadas intercalaciones de
lodolitas grises a negras, con
laminación plana paralela y
subparalela, con restos
carbonosos, con laminación
interna paralela, subparalela e
inclinada; localmente se encuentra
en capas con laminación flaser,
con abundantes restos carbonosos.
Hacia la base de la unidad, la
estratificación se hace más
delgada y el grano es más fino.
En el tope también las capas son
menos espesas y las interca-
laciones de lodolitas y de areniscas
de grano fino son más abundantes.
El ambiente de depositación varía
de fluvial a deltaico subcontinen-
tal. El espesor de la unidad en el
área es de 225 m.
En la Figura 6 se presenta la co-
lumna estratigráfica de la
Formación Barco, medida y
descrita en el carreteable San
Bernardo de Batá-Chucarima
(cuadrículas G-3, H-3).
Los contactos inferior con la
Formación Colón-Mito Juan y su-
perior con la Formación Los
Cuervos, son concordantes. La
Formación Barco es
correlacionable con la Formación
Lisama del Valle Medio del
Magdalena y con la Formación
Socha Inferior del área de
Sogamoso.
Con base en datos palinológicos,
van der Hammen (1958) le asigna
una edad del Paleoceno inferior a
la Formación Barco y la
correlaciona con la Formación
24
y Areniscas de Socha del área de
Sogamoso y con la Arenisca del
Cacho del área en la Sabana de
Bogotá.
2.4.2. FFor
or mación Los
ormación
Cuer vos (Tplc)
Definida por Notestein et al.
(1944) en la Concesión Barco
para denominar una alternancia de
arcillolitas y lodolitas, capas de
areniscas y de carbón. En el área
aflora al oriente de la Falla de
Labateca, en franjas de dirección
norte-sur.
En el área de la Plancha 111, la
Formación Los Cuervos está
constituida en su parte inferior por
una sucesión de lodolitas grises,
muy carbonosas, con delgadas
intercalaciones de areniscas grises
a gris claras, localmente lodosas.
La parte media está compuesta
por areniscas lodosas grises,
amarillentas, cuarzosas, local-
mente feldespáticas, grano fino,
con intercalaciones de lodolitas
carbonosas y capas de carbón
(0,20 a 1,50 m de espesor). En la
parte superior aparecen lodolitas
grises, ligeramente micáceas, con
fragmentos carbonosos y óxidos
de hierro. Los sedimentos de esta
unidad se depositaron predominan-
temente en un ambiente transicio-
nal (deltaico), evidenciado por la
presencia de mantos de carbón.
El espesor de la Formación Los
Cuervos en el área de la Plancha
111 es de aproximadamente 340 m.
En la Figura 7 se muestra una
columna estratigráfica de la
Formación Los Cuervos, medida
y descrita en el carreteable San
Bernardo de Batá-Chucarima
(cuadrícula H-3).
La Formación Los Cuervos
presenta el contacto inferior
INGEOMINAS
Figura 6. Columna estratigráfica generalizada de la Formación Barco. Plancha 111 - Toledo.

25
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
concordante y neto con la
Formación Barco. El contacto su-
perior es aparentemente
concordante con la Formación
Mirador, aunque Notestein et al.
(1944) mencionan que este
contacto es inconforme al menos
localmente, en el área norte del
Cuadrángulo H-13 Pamplona.
En el área de la Plancha 111 no se
colectaron fósiles de la Formación
Los Cuervos; su edad se considera
la misma establecida por van der
Hammen (1958) como del
Paleoceno-Eoceno inferior, en la
quebrada Los Cuervos, afluente
del río Catatumbo (Norte de
Santander). Esta unidad se
correlaciona con las partes
superiores de las formaciones
Lisama del Valle Medio del
Magdalena y Angostura,
Marcelina y Trujillo, en Venezuela
(Sutton, 1946).
2.4.3. FFor
or mación Mirador
(Tem)
(Tem)
Su nombre proviene del Cerro
Mirador, en el Estado de Zulia,
Venezuela, (Sutton,1946). En la
Concesión Barco es definida por
Notestein et al. (1944), donde la
unidad se encuentra compuesta
predominantemente por areniscas
con intercalaciones de lutitas
carbonosas. En el área de la
Plancha 111, la Formación
Mirador se presenta como una
franja alargada con dirección
noreste y forma parte de las
estructuras de pliegues presentes
en la región centro-occidental.
En la Plancha 111, la Formación
Mirador está constituida en su
parte inferior por areniscas de
cuarzo, blancas, gris claras a
blanco amarillentas, grano medio,
grueso y en parte conglomeráticas,
separadas por niveles de lodolitas
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
grises, carbonosas. En la parte
media alta se presenta un nivel de
lodolitas, grises, localmente
ferruginosas y carbonosas, con
algunas intercalaciones de
areniscas de cuarzo, grano fino.
La parte superior está
conformada por areniscas blancas,
de grano medio a ligeramente
conglomeráticas, feldespáticas y
ferruginosas. Estos sedimentos se
depositaron en un ambiente
transicional, que representa un
posible delta. El espesor de esta
unidad es de 256 m.
En el carreteable San Bernardo de
Batá-Chucarima (cuadrícula H-3),
se midió y describió una columna
estratigráfica, la cual se muestra
en la Figura 8.
La Formación Mirador presenta
aparentemente continuidad
estratigráfica con la infrayacente
Formación Los Cuervos e
igualmente con la suprayacente
Formación Carbonera.
Durante la etapa de campo de este
proyecto, no se encontraron
fósiles en la Formación Mirador;
su edad se estima como del
Eoceno inferior a medio, con base
en los análisis palinológicos
efectuados por van der Hammen
(1958), en el domo La Esperanza
al noroeste de Sardinata (Norte de
Santander). Esta unidad se
correlaciona con la Formación La
Paz y parte inferior de la
Formación Esmeraldas del Valle
Medio del Magdalena.
2.4.4. Formación
Carbonera (Tec)
Fue definida por Notestein et
al.(1944), en la quebrada
Carbonera, afluente del río Zulia,
en el flanco oriental del Anticlinal
de Petrólea de la Concesión
26
Barco. La unidad consiste en una
secuencia de lodolitas grises a gris
verdosas, con intercalaciones de
areniscas arcillosas; presenta
capas de carbón en las partes in-
ferior y superior. En la Plancha
111 la Formación Carbonera aflora
en la región localizada al oriente
de la Falla de Labateca, donde
conforma los núcleos de los
sinclinales de Culagá y La
Camacha.
En el área de la Plancha 111, la
Formación Carbonera está
compuesta por lodolitas grises, gris
amarillentas a gris rojizas,
localmente ferruginosas, micá-
ceas, con nódulos ferruginosos
aplanados, paralelos con la
estratificación, en capas gene-
ralmente gruesas. Las inter-
calaciones son de areniscas de
cuarzo, blancas y grises, grano
fino y medio, ligeramente lodosas,
micáceas, localmente feldes-
páticas, con óxidos de hierro,
restos carbonosos e intraclastos
de lodolitas, en capas medianas y
gruesas. En la parte inferior
presenta capas de carbón entre 40
y 80 cm de espesor. Esta unidad
se depositó en un ambiente
transicional (deltaico). Su espesor
total varía entre 410 y 560 m (De
Porta et al., 1974).
La Formación Carbonera
descansa aparentemente en
concordancia estratigráfica sobre
la Formación Mirador, mientras su
contacto superior no aflora en el
área de la Plancha 111.
Al no haberse encontrado fósiles
de la Formación Carbonera en la
Plancha 111, se relaciona su edad
con la asignada por Notestein et
al.(1944) como del Eoceno supe-
rior a Oligoceno inferior, con base
en estudios paleontológicos de
gasterópodos y lamelibranquios en
el área de la Concesión Barco,
INGEOMINAS
Figura 7. Columna estratigráfica generalizada de la Formación Los Cuervos. Plancha 111 - Toledo.

27
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
Figura 8. Columna estratigráfica generalizada de la Formación Mirador. Plancha 111 - Toledo.

28
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
edad que fue posteriormente
confirmada por van der Hammen
(1958). Esta unidad se correla-
ciona en parte con las formaciones
Esmeraldas y Mugrosa del Valle
Medio del Magdalena.
2.4.5. FFor
or mación León
(Tol)
(Tol)
Inicialmente, esta unidad fue
definida en 1931 por Hedberg (en
De Porta et al., 1974) y, posterior-
mente, redefinida por Notestein et
al. (1944) en el área de la Conce-
sión Barco, donde la Formación
León está compuesta predominan-
temente por lodolitas grises y gris
verdes, con escasas intercalacio-
nes de areniscas de cuarzo, grises,
grano fino a medio. La localidad
tipo se encuentra en la quebrada
León, afluente del río Zulia. En la
Plancha 111, esta unidad aflora en
el extremo suroriental (cuadrícu-
las H-7-8) y conforma el núcleo
del Anticlinal de Los Deseos. La
Formación León en el área de la
plancha, está constituida principal-
mente por lodolitas grises y negras,
limosas, micáceas, carbonosas,
piritosas, con algunos niveles
ferruginosos, ligeramente calcá-
reas, afectados por una oxidación.
Se presentan intercalaciones de
areniscas de cuarzo, grises,
ligeramente calcáreas, grano fino
a medio, en capas medianas a
gruesas. Hacia la parte media se
presentan capas delgadas de
carbón. Las características
litológicas de esta unidad, sugieren
una depositación transicional-
deltaica. El espesor de esta unidad
supera los 400 m.
El contacto inferior de la
Formación León no se observa en
el área de la plancha, mientras su
contacto superior es concordante
con el Grupo Guayabo. Se
encuentra en contacto fallado con
unidades más antiguas.
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
La edad de la Formación León no
ha sido definida en la Plancha 111;
no obstante, se puede relacionar
con la establecida en el área de la
Concesión Barco, donde
Notestein et al. (1944) con base
en fauna y van der Hammen
(1958) con datos palinológicos, le
dan una edad del Oligoceno
medio. La Formación León se
correlaciona parcialmente con las
formaciones Mugrosa y Colorado
del Valle Medio del Magdalena.
2.4.6. Gr upo Guayabo
Grupo
(Tmg)
Su nombre deriva del cerro
Guayabo, en el Distrito Colón,
Venezuela. Notestein et al. (1944)
emplean el término para el área
de la Concesión Barco; van der
Hammen (1958) tomó como
sección tipo para Colombia la
sección expuesta en la quebrada
León. Van Hauten & James
(1984) redefinen el Grupo
Guayabo en cercanías de Cúcuta
y lo dividen en tres formaciones:
Cúcuta, Cornejo y Urimaco,
ordenadas de más antigua a más
joven. En la Plancha 111, el Grupo
Guayabo aflora en el Anticlinal de
Los Deseos, en la esquina
suroriental (cuadrículas F-9, G-8-
9, H-9).
El Grupo Guayabo, en el área de
la plancha, está constituido en su
parte inferior por areniscas de
cuarzo, algo micáceas, grises y
blancas, de grano fino y grueso a
ligeramente conglomeráticas, en
capas medianas a gruesas,
piritosas, con restos vegetales; se
intercalan lodolitas grises, negras,
micáceas, con restos vegetales,
laminación ondulosa, en capas
medianas. Hacia la parte superior
se presentan delgadas
intercalaciones de caliza gris,
localmente arenosa. Esta parte
29
inferior del Grupo Guayabo
aflorante en el área de la Plancha
111, corresponde con la Formación
Cúcuta. La depositación de las
formaciones del Grupo Guayabo
se puede interpretar como un
complejo de ambiente deltaico
(van Houten & James, 1984).
El Grupo Guayabo descansa en
forma concordante sobre la
Formación León, en el núcleo del
Anticlinal de Los Deseos, en el
extremo sureste de la plancha. El
contacto superior del Grupo
Guayabo no aflora en el área de
la plancha.
La edad del Grupo Guayabo ha
sido considerada del Oligoceno
superior-Mioceno, basada en
estudios de fósiles (foraminíferos),
efectuados por autores como
James (1977) y van Houten y
James (1984), entre otros. El
Grupo Guayabo se correlaciona
con el Grupo Real del Valle Medio
del Magdalena.
2.4.7. Depósitos
cuater narios (Qd, Qal)
cuaternarios
En la Plancha 111 se presentan
pequeños sectores con algunos
depósitos coluviales y de
derrubios, los cuales están
agrupados en la unidad
cuaternaria más antigua (Qd),
considerada de edad pleistocénica.
También se diferenció la unidad
cuaternaria más joven (Qal),
conformada por depósitos
aluviales que están distribuidos a
lo largo de los valles de las
principales corrientes como son
los ríos Chitagá, Culagá, Valegrá
y Margua. Estos depósitos son
considerados holocénicos o muy
recientes.
INGEOMINAS
 3. Tectónica
El área de la Plancha 111-Toledo
forma parte del sector donde la
Cordillera Oriental de Colombia
cambia de dirección nororiental a
noroccidental, para dar lugar al
denominado Macizo de
Santander; representa un área
tectónicamente compleja,
caracterizada por un estilo
estructural de fallamiento inverso
y plegamiento con estructuras
amplias.
Tectónicamente, el área de la
Plancha 111 Toledo se sitúa al
oriente y en proximidades del
límite oriental de una miniplaca
tectónica, dinámicamente
compleja, denominada Bloque
Norandino y la Placa Suramerica-
na (Kellogg, 1984; Durham, 1985;
Boinet, 1985; Kellogg et al., 1985),
cuyo límite ha sido objeto de
controversia y estaría marcado
aproximadamente por la sutura del
sistema de fallas Frontal de la
Cordillera Oriental-Guaicáramo-
Chucarima-Chitagá; sin embargo,
ha sido considerado en trabajos de
autores como Toussaint et al.
(1992), Clavijo et al. (1993) y
Clavijo (1994), entre otros.
3.1. Provincias
tectonoestratigráficas
Con el propósito de unificar
conceptos referentes a la
tectónica de la Plancha 111
Toledo, se acoge la idea de Clavijo
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
(1994) de utilizar preferiblemente
el término provincia a cambio de
“terreno geológico o tectonoestra-
tigráfico” (Etayo et al., 1983) y en
tal sentido el área de la plancha
ha sido dividida en dos provincias
tectonoestratigráficas: la Provincia
del Macizo de Santander,
representada por el Bloque de
Labateca, y la Provincia de
Mérida, compuesta por los
bloques de Oirá, Chinácota y
Margua (Figura 9). Cada una
de estas provincias se caracteriza
por su litología, estratigrafía y estilo
estructural, o bien por sus
condiciones tectónicas y
sedimentarias.
3.1.1. Provincia del
Macizo de Santander-
Bloque de Labateca
En la Plancha 111 Toledo, el
Macizo de Santander ocupa
menos de la sexta parte de su área,
donde está representado por el
Bloque de Labateca, que es un
bloque alóctono, afectado por
fallas inversas de dirección
predominante NW-SE, caracte-
rizado por rocas metamórficas del
Paleozoico, rocas ígneas
paleozoicas y mesozoicas, y por
sedimentarias paleozoicas y
mesozoicas. Este bloque está
limitado al oriente por la Falla de
Labateca y al occidente (fuera del
área de la plancha) por el sistema
de fallas Chucarima-Chitagá que
31
cruza la Plancha 110 Pamplona.
El estilo estructural de esta
provincia es de fallamiento en
bloques.
3.1.2. Provincia de
Mérida-Bloques de
Oirá, Chinácota y
Margua
La Provincia de Mérida se
interpreta como un bloque
levantado, que está representado
en el área de la Plancha 111 por
los bloques de Oirá, Chinácota y
Margua, cuyas características
litoestratigráficas son similares a
las del Macizo de Santander
(Bloque de Labateca), pero
separado de éste a partir del
Carbonífero, según A. Bellizzia
(en Clavijo, 1994, comunicación
oral).
- Bloque de Oirá. Se
encuentra limitado al oriente
por la Falla Aguas Calientes-
La Ganza-Río Oirá, al
occidente por el sistema de
fallas Río Colorado-Samaria-
San Ignacio-Ánimas-Conquis-
ta, y al sur, fuera del área de
la plancha, por el sistema de
fallas Chucarima-Chitagá y
parcialmente por la Falla de
Labateca. El Bloque de Oirá
está constituido principal-mente
por rocas metamórficas del
Precámbrico y sedimen-tarias
mesozoicas y cenozoicas.
INGEOMINAS
 X= 1´320.000

Y= 835.000
PROVINCIA
MACIZO DE SANTANDER
VENEZUELA (BLOQUE DE LABATECA)

PROVINCIA DE MÉRIDA
(BLOQUE OIRÁ)

SUPRAPROVINCIA DE MÉRIDA
(BLOQUE CHINACOTA)

BLOQUE DE MARGUA
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER

PLACA CARIBE
32

Y= 880.000
X= 1´280.000 PLACA
0 SURAMERICANA
5 10 Km
(ADAPTADO DE KELLOGG 1984)
ESCALA
INGEOMINAS

INGEOMINAS
Figura 9. Esquema de provincias tectonoestratigráficas de la Plancha 111 - Toledo.
 Su estilo estructural es de
fallamiento y plegamiento. El
sistema de fallas Quebrada
Grande-Santa Isabel-Ima-
Samaria, subdivide el Bloque
de Oirá en los sectores de
Oirá Norte que presenta
fallamiento inverso de
dirección predominante NE-
SW y plegamientos en
estructuras anticlinales, y Oirá
Sur, que además de mostrar
un fallamiento inverso de
dirección NNE y NW-SE,
presenta plegamientos con
estructuras sinclinales.
- Bloque de Chinácota. Es
un bloque hundido con
respecto a los bloques de
Labateca y Oirá; está
afectado por fallas inversas de
dirección NNE a NNW y se
encuentra limitado al
occidente, fuera del área, por
el sistema de fallas
Chucarima-Chitagá-
Labateca, que se prolonga en
el sistema de Falla Boconó en
territorio de Venezuela. El
Bloque de Chinácota consta
de rocas sedimentarias
mesozoicas y cenozoicas,
correspondientes a la
nomenclatura de la Cuenca de
Catatumbo-Maracaibo. El
estilo estructural es de
plegamientos y fallamientos
en bloques menores.
- Bloque de Margua. Se trata
de un bloque de levantamiento
menor que el Bloque de Oirá;
está conformado por rocas
sedimentarias principalmente
cretácicas y terciarias. El
Bloque de Margua está
limitado al occidente por el
sistema de fallas Aguas
Calientes-La Ganza-Río Oirá,
el cual se prolonga en
dirección SW-NE en territorio
occidental venezolano.
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
El estilo estructural de este bloque
es de plegamiento, cuyas
estructuras son amplias con una
dirección predominante SW-NE.
3.2. Estructuras
Los principales rasgos
estructurales en el área de la
Plancha 111 se caracterizan por
dos estilos estructurales de
fallamiento en bloques y
plegamiento, que dan origen a
estructuras con dirección de eje
predominante NE-SW a NW-SE
en la región occidental de la
plancha. En la Figura 10 se
muestra el esquema estructural del
área de la Plancha 111 Toledo.
3 . 2 . 1 . Pliegues
En el área de la Plancha 111 se
presentan estructuras de pliegues
anticlinales y sinclinales, algunas
de las cuales se encuentran bien
desarrolladas, pero la mayoría de
éstas están interrumpidas por
fallamiento. En general,
corresponden a estructuras
predominantemente de tipo local,
pero algunas están asociadas con
fallas regionales. Entre las
principales estructuras de pliegues
presentes en el área, se describen
de oriente a occidente, el Anticli-
nal de Los Deseos y los sinclinales
de La Camacha, Culagá y Parámo
de Arcabuco-Loma Tierra Negra.
- Anticlinal de Los Deseos.
Localizado en el extremo
suroriental de la plancha,
(cuadrículas G-8, H-9) es una
estructura ligeramente
asimétrica con buzamientos
relativamente suaves, tiene
una dirección predominante
noreste y su longitud
aproximada es de 9 km. Su
flanco oriental corresponde
con el flanco occidental del
sinclinal del mismo nombre,
33
mientras su flanco occidental
está afectado por la Falla
Aguas Calientes-La Ganza-
Oirá. El núcleo expuesto está
conformado por rocas de la
Formación León y los flancos
están constituidos por rocas
del Grupo Guayabo.
- Sinclinal La Camacha. Se
encuentra situado al oriente
del Sinclinal de Culagá, con el
que limita por medio de la Falla
El Trapiche-Loma Buena-
vista, de dirección aproximada
norte-sur. Es una estructura
alargada de una longitud de 28
km, asimétrica, con su eje
orientado norte-sur y
desplazado por numerosas
fallas transversales; se
encuentra afectado por fallas
de diferentes direcciones y
sus flancos están limitados por
las fallas El Trapiche-Loma
Buenavista y Samaria-Loma
Cordillera. Su núcleo está
conformado por la Formación
Carbonera y sus flancos por
las formaciones Mirador y Los
Cuervos.
- Sinclinal de Culagá.
Presenta una dirección predo-
minante norte-sur, cuyo eje
está afectado por la falla del
mismo nombre; es una estruc-
tura alargada de una longitud
de unos 27 km y de aproxima-
damente 6 km de ancho,
asimétrica. Está limitado en
sus flancos orientales por las
fallas Valegrá, El Trapiche-
Loma Buenavista y los estratos
de sus flancos occidentales
están invertidos por efectos de
la Falla de Labateca. El
núcleo está constituido por la
Formación Carbonera y los
flancos por las formaciones
Colón-Mito Juan, Barco, Los
Cuervos y Mirador.
INGEOMINAS
- Sinclinal Páramo de
Arcabuco-Loma Tierra
Negra. Es una estructura que
tiene una dirección NS a NE-
SW y se encuentra localizada
entre las fallas de Labateca y
Tincalá-Lirgua; es ligeramente
asimétrica, con un ancho
promedio de 4 km. En su
núcleo afloran las formaciones
Río Negro y Aguardiente; sus
flancos están conformados
por rocas de las formaciones
Diamante, Girón, Río Negro y
Tibú-Mercedes. En su parte
central se encuentra el cañón
del río Chitagá, donde está
expuesta una interesante
secuencia del Paleozoico,
Jurásico y Cretácico.
3.2.2. FFallas
allas
El área de la Plancha 111 se
caracteriza por un predominio de
fallas de extensión regional y lo-
cal, las cuales se describen
brevemente de oriente a occidente.
Estas fallas son: Aguas Calientes-
La Ganza-Oirá, San Lorenzo,
Santa Bárbara, Río Talco, Río
Colorado, Quebrada Grande,
Samaria-Loma Cordillera-Santa
Isabel, Ánimas-La Conquista,
Valegrá, Labateca, Tincalá-Lirgua
y Pozo Bravo-El Ají (Figura 10).
- Falla Aguas Calientes-La
Ganza-Oirá. Es uno de los
mayores rasgos estructurales
del área y es interpretada
como la continuación nor-
oriental de un ramal del
sistema de falla Chucarima-
Chitagá. Se trata de una falla
inversa y aun de cabalgamien-
to, de dirección NE-SW, cuyo
ángulo de cabalgamiento varía
de 30º a 40º, con inclinación
hacia el occidente, que causó
la inversión parcial del flanco
occidental del Anticlinal de
Los Deseos.
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
Esta falla se reconoce en el campo
como la prolongación nororiental
de la Falla Loma de San José en
la Plancha 122 Río Cubugón, la
cual se desprende de la Falla de
Chucarima y ésta a su vez es la
continuación noroeste de la Falla
de Guaicáramo, que está
relacionada con la Megafalla Fron-
tal de la Cordillera Oriental. La
Falla Aguas Calientes-La Ganza-
Oirá enfrenta rocas precámbricas
con cretácicas y terciarias. Esta
falla se continúa en el territorio
occidental venezolano, donde
pasa a formar parte del sistema
de fallas de Boconó.
- Falla San Lorenzo. Esta falla
se extiende por una longitud
de 28 km en la región orien-
tal de la plancha, desde la
cuchilla Mirador, al sur, hasta
la desembocadura del río
Oeste en el Oirá, cuyo trazo
tiene una dirección NNE y
está relacionada con el cauce
de los ríos San Lorenzo y
Oeste, y se prolonga en
territorio occidental de
Venezuela.
La Falla San Lorenzo es
inversa, de ángulo alto, con
inclinación al oriente y en su
trayecto afecta rocas
precámbricas, jurásicas y
cretácicas, representadas por
las unidades Neis de
Bucaramanga, Girón y Río
Negro. Esta falla se encuentra
desplazada por la Falla
Quebrada Grande.
- Falla Río Talco. Se presenta
hacia la parte centro-oriental
del área;se extiende por una
longitud mayor de 30 km, que
sigue el cauce de los ríos Talco
y San José; está desplazada
al oriente por la Falla
Quebrada Grande, y su trazo
presenta dirección noroeste
34
que luego cambia a noreste.
Es una falla inversa, con
buzamiento al oriente, que en
algunos sectores pone en
contacto el Neis de
Bucaramanga con las
formaciones Girón y Capacho,
mientras en otros sectores
enfrenta rocas cretácicas más
antiguas al oriente con rocas
cretácicas más jóvenes al
occidente.
- Falla Río Colorado. Está
localizada en la región central
de la plancha, donde presenta
una dirección NW-SE a NE-
SW, con una longitud de 19
km, paralela al valle del río
Colorado. Es una falla
inversa, de ángulo alto, con
inclinación al oriente. Esta
falla a lo largo de su trazo
enfrenta rocas cretácicas más
antiguas al oriente con
cretácicas más jóvenes al
occidente.
- Falla Quebrada Grande.
Se encuentra en la región
centro-oriental del área
estudiada, presenta un trazo
rectilíneo y se extiende por
una longitud de 13 km, desde
la Falla Río Talco hasta
intersectar la Falla Samaria-
Loma Cordillera-Santa Isabel.
Se trata de una falla inversa,
de ángulo alto, con inclinación
al suroeste, y también
presenta movimiento lateral
derecho, que desplazó la Falla
San Lorenzo. La Falla
Quebrada Grande afecta
rocas precámbricas y
cretácicas, y las enfrenta con
rocas cretácicas más jóvenes
y terciarias.
- Falla Samaria-Loma Cor-
dillera-Santa Isabel. Se
localiza en la parte centro-
occidental de la Plancha 111,
INGEOMINAS
 X= 1´320.000

Y= 835.000
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER

Falla Definida
Falla Inferida
De Cabalgamiento
Falla Inversa
Lineamiento
35

Fotogeológico
Anticlinal
Sinclinal
Sinclinal Invertido

Y= 880.000
X= 1´280.000
INGEOMINAS

INGEOMINAS
Figura 10. Esquema estructural de la Plancha 111 - Toledo.
 y se extiende 34 km en
dirección SE-NW. Se trata de
una falla inversa, de ángulo
alto, con inclinación al
suroccidente; además,
presenta un movimiento lateral
derecho, que desplaza las
fallas del Río Talco y de
Ánimas-La Conquista. Esta
falla afecta rocas
metamórficas precámbricas y
sedimentarias cretácicas y
terciarias.
- Falla Ánimas-La Conquis-
ta. Esta falla sigue en gran
parte el cauce de las
quebradas Las Ánimas y La
Conquista con una dirección
SW-NE. Es una falla inversa,
de ángulo alto, con inclinación
al noroeste; en su extremo sur
está desplazada por la Falla
Samaria-Loma Cordillera-
Santa Isabel. Presenta un
trazo rectilíneo, con una
longitud de 17 km y en su
trayectoria afecta rocas
terciarias.
- Falla de Santa Bárbara.
Esta falla se desprende de la
Falla Río Talco y se une a la
Falla San Lorenzo; presenta
una longitud de 11 km, cuyo
trazo es rectilíneo y tiene una
dirección noreste. Se trata de
una falla inversa, con
inclinación hacia el suroriente;
en su trayecto afecta rocas
precámbricas, jurásicas y
cretácicas.
- Falla Valegrá. Es una falla
subparalela a la Falla de
Labateca y se localiza en la
región centro-occidental del
área; se extiende por una
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
longitud de unos 30 km, está
desplazada por varias fallas,
y su trazo tiene una dirección
de NE-SW a NS. Se trata de
una falla inversa, con
buzamiento al occidente y
afecta rocas de edades
cretácicas y terciarias.
- Falla de Labateca. Es el
mayor rasgo tectónico
localizado en la región centro-
occidental de la Plancha 111
y corresponde a una falla re-
gional inversa, que tiene una
dirección NS a NW-SE y
enfrenta rocas paleozoicas,
jurásicas y cretácicas al
occidente con rocas terciarias
al oriente. Un trayecto de esta
falla coincide paralelamente
con el lineamiento regional de
Labateca de dirección NW-
SE (Ujueta, 1991). Según
Boinet et al. (1982), los rasgos
geológicos de la Falla de
Labateca están relacionados
con una fase tectónica de
compresión; se interpreta
inicialmente como una falla
normal reactivada
posteriormente como inversa,
con inclinación hacia el
occidente.
- Falla Tincalá-Lirgua. Se
presenta como un ramal de la
Falla El Ají-Pozo Bravo, y
conserva con ésta una
dirección subparalela. Entre
estas dos fallas se presenta
una estructura sinclinal, donde
afloran rocas de las
formaciones Silgará, Diaman-
te, Girón y Río Negro; es una
falla inversa, con buzamiento
al occidente, pero, además de
su desplazamiento vertical,
36
presenta aproximadamente
500 m de desplazamiento hori-
zontal.
- Falla El Ají-Pozo Bravo
Corresponde al ramal
noroccidental de la Falla de
Labateca. La falla presenta
inicialmente una dirección
noroeste para luego tomar un
rumbo norte - sur; se trata de
una falla inversa, con
buzamiento al occidente y su
ángulo de inclinación parece
aumentar de sur a norte. Esta
falla enfrenta rocas de la
Formación Silgará al
occidente con rocas de las
formaciones Floresta,
Diamante, Girón y Río Negro
al oriente.
3.3. Lineamientos
fotogeológicos
En los extremos noreste y sureste
de la Plancha 111 Toledo se
encuentran algunos lineamientos
observados en fotografías aéreas,
pero que no pudieron ser definidos
en campo como fallamientos,
debido al difícil acceso del terreno.
Este caso ocurre hacia el extremo
noroeste de la plancha, donde
aparecen dos lineamientos uno de
los cuales es subparalelo al trazo
noreste de la Falla Santa Bárbara-
Santa Isabel, y el otro tiene una
dirección noreste y se continúa en
territorio venezolano. En el
extremo sureste existe un
lineamiento que sigue en parte el
cauce del río San Lorenzo,
presenta un trazo rectilíneo, con
dirección NS y afecta rocas del
Neis de Bucaramanga.
INGEOMINAS
4. Prospección Geoquímica
En la Plancha 111 Toledo, el
muestreo geoquímico se realizó
simultáneamente con la elabora-
ción de la cartografía geológica
regional; se recolectó un total de
146 muestras de sedimentos
activos-fracción fina (una por
cada 10 km2 cartografiados en
promedio), de las cuales 118
fueron analizadas por el método
espectrográfico semicuantitativo
para 33 elementos; de estas
muestras analizadas solamente 30
presentaron valores anómalos. De
un total de 1.998 muestras de roca,
139 fueron seleccionadas para
análisis espectrográfico.
Con este método de prospección
geoquímica regional, se pretende
identificar rápidamente, y a bajos
costos, anomalías geoquímicas
que indiquen la existencia de
posibles zonas mineralizadas o
depósitos minerales. Una
anomalía geoquímica se define
como una desviación o incremento
que supera los valores normales,
o como un área anómala donde las
propiedades químicas de una roca
o material rocoso indican la
existencia de un depósito mineral
de probable interés económico.
Las condiciones topográficas,
hidrológicas y logísticas del área
de la Plancha 111 no permitieron
una distribución homogénea o
uniforme del muestreo geoquímico
regional, razón por la cual la
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
interpretación de los resultados de
laboratorio se efectuó con base en
litologías similares de igual edad.
El número de muestras analizadas
no fue suficiente para hacer un
análisis estadístico adecuado; sin
embargo, fueron tratadas
estadísticamente y para la
determinación de los valores Nor-
mal (Background) y Umbral
(Threshold) se utilizaron los
métodos de Lepeltier (1969), así
también el método de Lozano &
Pérez (1977), y se detectaron
algunos valores anómalos para
algunos elementos en las
siguientes áreas:
- En afluentes de los ríos
Valegrá (cuadrículas G-2-3,
H-2-3), Margua (F-3-4-5-8,
G-6-8, H-7-8), Talco (E-6, F-
6), Culagá (A-1, C-1), Jordán
(D-3-4-5, C-4), Táchira (A-2-
3) y Chitagá (F-2-3) se
encontraron valores anómalos
de vanadio entre 170 y 300
partes por millón (ppm). Las
anomalías se relacionaron con
rocas metamórficas del
Precámbrico y Paleozoico,
rocas ígneas paleozoicas y
jurásicas y con rocas
sedimentarias paleozoicas,
jurásicas, cretácicas y terciarias.
- También en áreas de las
quebradas afluentes de los
ríos Margua (cuadrículas
37
H-6-7), Culagá (C-1, D-2),
Valegrá (G-1-2-3, H-1-2-3-6-
8) y Margua (E-4, F-3-4-5-6,
G-5-6, H-7) se encontraron
valores anómalos de cobre.
Las rocas allí aflorantes
corresponden a rocas meta-
mórficas paleozoicas, rocas
ígneas paleozoicas y jurásicas
y a rocas sedimentarias
precámbricas, paleozoicas,
jurásicas, cretácicas y
terciarias.
- En afluentes de los ríos
Valegrá (cuadrículas G-2-3-
6, H-1-2-3), Culagá (C-1),
Jordán (D-4-5), Margua (E-4-
6, F-4-5-6, H-7-8) y Oirá (E-
9) se hallaron valores
anómalos de galio, relacio-
nados con rocas metamórficas
precámbricas y paleozoicas,
rocas ígneas paleozoicas y
jurásicas y rocas sedimen-
tarias paleozoicas, jurásicas,
cretácicas y terciarias.
- En áreas de las quebradas
afluentes de los ríos Valegrá
(cuadrículas G-3, H-1-2) y
Talco (F-6) se registraron
valores anómalos de 50 ppm
de níquel. Las anomalías
están relacionadas con rocas
metamórficas, precámbricas y
paleozoicas, rocas ígneas
jurásicas y con rocas
sedimentarias paleozoicas,
cretácicas y terciarias.
INGEOMINAS
- En el área cubierta por los
drenajes de los ríos Margua
(cuadrículas G-5-6-8, H-6-7)
y Culagá (A-1, B-2) se
encontraron valores anómalos
de circonio, relacionados con
rocas metamórficas, precám-
bricas y rocas sedimentarias
jurásicas, cretácicas y
terciarias.
- Se encontraron valores
anómalos de escandio en
corrientes afluentes de los ríos
Valegrá (cuadrículas G-2-3,
H-1-2-3), Margua (E-4, F-3),
Talco (E-6, F-4-5-6) y Culagá
(C-1). Las rocas aflorantes
son metamórficas, precám-
bricas y paleozoicas; ígneas,
paleozoicas y jurásicas;
sedimentarias paleozoicas,
jurásicas, cretácicas y
terciarias.
- En área de una cañada
afluente del río Talco (F-6) y
en el área del nacimiento del
río Verde (E-8) se encontraron
valores anómalos de cobalto
de 2 ppm, relacionados con
rocas metamórficas
precámbricas y sedimentarias
jurásicas y cretácicas.
- Se registró un valor anómalo
de manganeso de 1.500 ppm
en el nacimiento del río Verde
(cuadrícula E-8) y otro valor
de 700 ppm en un afluente del
río Oirá (cuadrícula E-9). Las
rocas aflorantes son
metamórficas precámbricas y
sedimentarias cretácicas y
terciarias.
- Se encontraron dos valores
anómalos, uno de 150 ppm
en un afluente del río
Margua (cuadrícula G-5), y
otro de 100 ppm en una
cañada afluente del río
Valegrá (G-1). Las rocas
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
asociadas son metamórficas
paleozoicas y sedimentarias
cretácicas.
Otros elementos como la plata,
bario, titanio, hierro, boro y
magnesio presentan valores
anómalos aislados, pero debido al
número reducido de muestras
recolectadas, no se les hizo análisis
estadístico; sin embargo, a los que
se les pudo interpretar estadís-
ticamente, sus valores anómalos
sólo superan en baja proporción el
valor Umbral (Threshold).
Las gráficas elaboradas en papel
logarítmico/probabilidad,
muestran que la distribución de
Mg, Ti, Ag, Ba, Be, Mo, Ni, Pb,
Sr, se puede considerar como
constituida principalmente por
una población lognormal, con
ocasionales valores anómalos,
mientras que las distribuciones de
frecuencias de Fe, Ca, Mn, Co, Cr,
Cu, Ga, Sc, V, Y, Zr, están
compuestas por dos subpobla-
ciones lognormales de acuerdo con
el método descrito por Lepeltier
(1969).
Al haberse obtenido valores
superiores al umbral (Threshold)
en algunos de los elementos
menores, no siempre lleva a
pensar sobre la necesidad de
realizar una prospección geoquí-
mica más detallada para tener un
mayor control geoquímico de las
áreas consideradas como de
mejores perspectivas económicas.
La correlación entre el contenido
de varios elementos, que
normalmente se presentan
asociados (Pb-Zn, Fe-Mn-Cu,
Cu-Pb-Zn, Ba-Zn, Cu-Sb) no
presenta un factor de correlación
superior a ± 0,35, lo cual indica
claramente la independencia con
que se presentan los diferentes
elementos.
38
Con las anteriores conside-
raciones, se logró efectuar un
análisis comparativo entre la zona
fuente y la presencia de
determinados elementos, los
cuales pueden encontrarse
superpuestos y de esta forma se
tiene:
- El contenido de Cu-Ni-Co
está influenciado por rocas de
la Formación Silgará hacia el
extremo suroeste y por rocas
del Neis de Bucaramanga al
sureste del área de la plancha,
donde los valores son
relativamente inferiores; sin
embargo, los valores
detectados para cada uno de
los elementos referidos no
sobrepasan el valor umbral in-
dividual. Como conjunto,
estos elementos no presentan
zona de interés.
- La asociación Pb-V-Mn
corresponde solamente a
algunos sectores de interés
por el contenido de V-Mn, ya
que el plomo presenta un alto
porcentaje de no detección.
- La presencia de Ba-Sr, con
valores anómalos para uno u
otro elemento, no marca
sectores importantes, pues sus
valores sólo superan en baja
proporción al valor umbral.
- Los elementos mayores Ca-
Mg-Ti sólo presentan
individualmente valores altos,
pero en ningún momento se
encuentran formando una
zona interesante como
asociación.
- En el Be-B se presenta un
valor umbral alto para el
berilio, mientras que el boro
localmente presenta zonas
importantes en forma aislada,
sin que exista una relación
INGEOMINAS
 directa entre estos dos
elementos.
Los resultados espectrográficos
provenientes de muestras de roca
tomadas in situ, fueron tratados
estadísticamente, con la separación
de litologías similares de la misma
edad, para así poder conocer las
principales fuentes de elementos
con interés económico para el área
de la Plancha 111. Con este
criterio fundamental se logró
realizar la interpretación de las
arenitas del Carbonífero-Pérmico
y Jurásico, lo mismo que del
Cretácico Inferior, con resultados
poco satisfactorios puesto que no
se obtuvieron zonas anómalas.
Las frecuencias de los elementos
detectados en las arenitas del
Carbonífero-Pérmico, fueron
graficadas de acuerdo con el método
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
descrito por Lepeltier (1969), en
papel logarítmico/probabilidad, y
mostraron que Ti, Mg, Mn, B, Cr,
Cu, Ni, Pb, tienen una población
lognormal, mientras que en las
distribuciones de frecuencia de Fe,
Mg, Ca, Ba, Co, Sc, V, Sr,
presentan dos subpoblaciones
lognormales; en ambos casos se
tienen ocasionalmente valores
anómalos. En las arenitas del
Crétacico Inferior los siguientes
elementos, B, Ba, Co, Cr, Ni, Pb,
Sc, tienen una población lognor-
mal, mientras Fe, Mg, Ca, Ti, Mn,
Cu, V, Cr, presentan dos
poblaciones lognormales.
La correlación correspondiente a
elementos que generalmente se
presentan asociados, no muestra
en ningún caso zonas o áreas de
interés económico; sin embargo,
en algunos casos existen valores
39
anómalos en forma individual y
aislada para los elementos
detectados, pero sin llegar a
conformar zonas importantes.
La comparación efectuada entre
los resultados litogeoquímicos y los
de sedimentos activos, muestran
claramente el área fuente, ya que
existe un contenido normal de los
elementos provenientes del mate-
rial transportado por las corrientes,
en relación con el contenido
obtenido de las litologías
analizadas; el promedio del
contenido de los diferentes
elementos es un poco mayor en
las muetras de roca que en las de
sedimentos activos. Por lo tanto,
por acción de una dispersión
secundaria, el contenido de los
diferentes elementos es
generalmente menor que para los
resultados de roca.
INGEOMINAS
 5. Geología Económica
En este capítulo se presenta una
información sintetizada sobre los
principales recursos minerales
existentes en la Plancha 111
Toledo, los cuales son agrupados
según la clasificación adoptada por
el INGEOMINAS (1994-1995).
Así, los recursos minerales de la
Plancha 111 son clasificados en los
siguientes grupos: aluminio y
metales básicos, minerales indus-
triales, recursos energéticos y
materiales de construcción.
También se localizaron algunas
fuentes termales. En la Figura 11
se muestra la localización de los
diferentes recursos minerales
presentes en la Plancha 111.
5.1. GRUPO II.
Aluminio y Metales
Básicos
Las mineralizaciones del grupo de
aluminio y metales básicos están
representadas en el área de la
Plancha 111 por sulfuros de cobre
y plomo, asociados con rocas
sedimentarias de edad
precretácica (Otero & Angarita,
1975).
5.1.1. Cobre
Minerales de cobre se encuentran
en diferentes localidades como la
quebrada La Balsa (cuadrícula D-
1), donde se presenta calcosina
alterada a malaquita como mineral
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
de reemplazamiento del cemento
de las areniscas de la Formación
Girón. En Las Peñas (E-2)
corresponde a calcosina alterada
a malaquita, en venillas que cortan
areniscas pardas de la Formación
Diamante. En los alrededores de
la Escuela La Angelina (C-1),
consiste en azurita y malaquita en
conglomerados de la Formación
Girón. También en la quebrada
Santa Helena (F-2), donde se
encuentra una mineralización de
calcosina, calcopirita y malaquita
en areniscas de la Formación
Diamante.
5.1.2. Plomo
En la quebrada Cánchira
(cuadrícula E-2) se encuentra una
mineralización de galena y
calcopirita diseminada en
areniscas rojizas, calcáreas, de la
Formación Diamante. En el área
de la Plancha 111, las manifes-
taciones minerales de plomo y de
cobre no constituyen depósitos
aprovechables económicamente.
5.2. GRUPO V -
Minerales
Industriales
En el área de la Plancha 111 se
cuenta con ocurrencias de
minerales industriales tales como
fosfatos, calizas, yeso, feldespato,
dolomita, barita y mica.
41
5.2.1. Fosfatos
Manifestaciones de fosfatos
(apatito y colofana) están
presentes en rocas fosfóricas de
la Formación La Luna
(cuadrículas A-2, E-5, F-4) y en
menor proporción en la parte in-
ferior de la Formación Colón-Mito
Juan, en capas que varían de 0,10
m a 1,00 m de espesor, con valores
entre 7,84% y 21,75% de P2O5.
Durante el desarrollo de la
cartografía geológica y búsqueda
de recursos minerales en el área
de la plancha, se observaron y
analizaron algunos parámetros
importantes en la ocurrencia de
rocas fosfóricas como son
espesores reducidos, bajo
contenido de P2O5, alta relación
de CaO/P2O5, que inicialmente
pueden desfavorecer la posibilidad
de una explotación para la
producción de abonos o
superfosfatos industriales en la
región. La roca fosfórica requiere
ser molida a un tamaño adecuado
y ser aplicada directamente en
suelos, principalmente ácidos.
5.2.2. Calizas
Los afloramientos de calizas son
relativamente abundantes en el
área (cuadrículas A-1, B-1, D-1-
2, F-2) y se encuentran en las
formaciones Diamante, Tibú-
Mercedes, Capacho, La Luna y
INGEOMINAS
 X= 1´320.000
Y= 835.000

CONVENCIONES
VENEZUELA
Mina activa de Carbón
Afloramiento: C: Carbón
R.F: Roca Fosfórica
Y: Yeso
Ca: Calizas
M: Mica

Cantera de Arena
Ladrillera
Fuente Termal
M
Río
R.F. Ca

M K Carretera
R.F.
Municipio
Ca

Ca

Y
Y= 880.000

X= 1´280.000

0 5 10 Km.
E S C A LA INGEOMINAS

Figura 11. Localización de recursos minerales de la Plancha 111 - Toledo.

42
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
INGEOMINAS
en menor proporción en la
Formación Colón-Mito Juan, en
capas con espesores variables de
0,80 a 2,50 m. Algunas de estas
calizas han sido explotadas
esporádicamente para la
extracción de cal agrícola.
También es posible que algunas
sean explotables y aprovechables
en la industria del cemento.
Además, son utilizadas
comúnmente como triturados en
el afirmado de carreteras.
5.2.3. YYeso
eso
Una manifestación mineral de
yeso se presenta en rocas
sedimentarias cretácicas de la
parte inferior de la Formación
Tibú-Mercedes (cuadrícula G-6),
representada por la interposición
de tres capas de yeso masivo,
color blanco a gris claro, de grano
fino a medio, de 1,25, 0,40 y 0,45
m de espesor, cuya continuidad
lateral no fue posible determinar
por la espesa vegetación y el difícil
acceso a la zona. Se requiere
emprender estudios detallados con
el fin de evaluar su importancia
económica. Con la posible
explotación de estas capas de
yeso, éste podría utilizarse para la
fabricación de cemento Portland
(Cemento Diamante) en el área
de Cúcuta, como material de
construcción, para la agricultura
como fertilizantes o bien como
ingrediente de los superfosfatos.
5.2.4. Feldespato
Las principales manifestaciones de
feldespato se encuentran en el río
Verde (cuadrículas F-8,F-9), en
diques de feldespato blanco,
masivo, cristalino, con cuarzo y
granate en proporciones menores,
asociados con cuerpos
pegmatíticos dentro del Neis de
Bucaramanga. Estos diques
alcanzan hasta 5 m de espesor que
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
se pueden seguir por decenas de
metros a lo largo de su rumbo, pero
las condiciones topográficas y la
carencia de vías de acceso, hacen
que en la actualidad no sea posible
el aprovechamiento de este
importante recurso mineral, el cual
se utilizaría principalmente en la
elaboración de cerámica y vidrio,
entre otros usos.
5.2.5. Dolomita
La manifestación de este mineral
se localiza en la quebrada Santa
Helena (cuadrícula F-2) y
corresponde a una caliza
dolomítica, de color pardo rojizo,
en capas hasta de 1,20 m de
espesor, de la Formación
Diamante. Este recurso mineral
en el área de la plancha, presenta
algunos inconvenientes como son
la distancia a los centros de
consumo y la falta de vías de
penetración. Este recurso se
podría explotar con fines agrícolas
principalmente y también en la in-
dustria química y metalúrgica.
5.2.6. Barita
Este mineral forma un filón delga-
do, de color blanco amarillento,
asociado con pequeñas minera-
lizaciones de calcopirita y mala-
quita. Este filón se presenta en la
quebrada Santa Helena (cuadrí-
cula F-2) y corta transversalmente
las capas de areniscas grises y
calcáreas de la Formación Dia-
mante; no tiene interés comercial
debido a la falta de continuidad y
a su reducido espesor.
5.2.7. Mica
Manifestaciones de moscovita son
numerosas en los cuerpos
pegmatíticos relacionados con las
rocas metamórficas del Neis de
Bucaramanga. En la mina
abandonada La García, localizada
43
al oriente de la Hacienda Palo
Colorado, en la margen izquierda
del río Talco (cuadrícula F-6), se
explotaron pequeñas cantidades
de mica moscovita, llamada
“talco” por los campesinos de la
región. Su explotación se efectuó
a tajo abierto y su producción en
1970 fue de tres toneladas. El
abandono de esta minería se debió
a la falta de mercado, financiación
e infraestructura vial deficiente.
La moscovita se emplea en
fabricación de aparatos eléctricos
y electrónicos, en placas de altas
temperaturas, en producción de
papel brillante, cauchos sintéticos
y en pintura reflectora de luz.
5.3. GRUPO VI.
Recursos
Energéticos
El grupo de recursos energéticos
en la Plancha 111 está
representado por el carbón y
minerales uraníferos. El carbón
es el más importante entre los
recursos minerales de la plancha
y constituye un valioso aporte a la
economía de la región y del
Departamento de Norte de
Santander.
5.3.1. Carbón
Los yacimientos y prospectos de
carbón de la Plancha 111 Toledo
representan un importante
potencial económico para la región
y el Departartamento de Norte de
Santander, por sus reservas y
calidad. Estos carbones
corresponden a la denominada
área carbonífera de Toledo
(García & Martínez, 1962;
Beltrán, 1974; Otero & Angarita,
1975; Franco, 1977; Durán et al.,
1979, 1985; Mejía et al., 1980;
Mutis, 1983; INGEOMINAS,
1987), la cual representa a una de
las seis áreas carboníferas del
INGEOMINAS
Departamento de Norte de
Santander, con reservas medidas
del orden de 110 millones de
toneladas de carbones
bituminosos, medios a altos en
volátiles (ECOCARBON, 1994-
1995). Los carbones de Toledo
están contenidos en las
formaciones Los Cuervos y
Carbonera del Terciario y
localmente en las formaciones
Colón-Mito Juan y Catatumbo del
Cretácico Superior.
En la Plancha 111 se
seleccionaron ocho áreas con
recursos carboníferos de interés
económico, las cuales se
delimitaron con base en criterios
geológicos como los
estratigráficos y tectónicos, y
también se tuvo en cuenta la
continuidad de los mantos de
carbón; igualmente, se evaluó el
estado de la infraestructura vial
existente en cada una de éstas
áreas (Figura 12).
Como resultado de los cálculos
efectuados en las diferentes áreas
carboníferas, se obtuvieron
recursos geológicos en las
formaciones Los Cuervos y
Carbonera de 93 y 10 millones de
toneladas, respectivamente. Para
la Formación Los Cuervos se
calcularon reservas inferidas del
orden de 57 millones de toneladas
métricas de carbón.
Los carbones de la Formación Los
Cuervos se clasifican como
bituminosos medios y altos en
volátiles A; de estos carbones, los
que tienen escasa capacidad de
coquización son explotados
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
especialmente para uso térmico y
los que son coquizables se utilizan
en la industria siderúrgica nacional
y parte de éstos son exportados a
Venezuela.
5.3.2. Uranio
La empresa española ENUSA
(Empresa Nacional de Uranio
S.A.) realizó trabajos en la región
centro-oriental de la plancha, y
cubrió un área de 318,5 km 2,
orientados a la exploración y
prospección de este mineral. La
investigación permitió detectar
varias anomalías radiométricas,
que resultaron ser muy aisladas y
de limitada concentración de
pechblenda o uraninita y meta-
autunita (ENUSA, 1979a, 1979b,
1979c). El uranio, de explotarse en
Colombia, tendría fines científicos
en medicina y agricultura y
especialmente para usos
energéticos en el futuro.
5.4. GRUPO VII -
Materiales de
Constr ucción
Los ríos Chitagá, Culagá, Margua,
Valegrá y algunas quebradas que
drenan el área de la Plancha 111
Toledo, transportan cantidades
importantes de arenas y gravas,
que localmente son utilizadas como
materiales de construcción.
Existen pequeñas canteras de
donde se extraen materiales como
calizas y cherts de la Formación
La Luna, para el afirmado de
carreteras; se aprovechan arcillas
de la Formación Carbonera para
la fabricación de ladrillos y tejas,
44
lo que ha dado lugar a la
instalación de numerosos chircales
en los alrededores de Toledo y
Labateca. También se explotan en
canteras, arenas de algunas capas
de areniscas deleznables de las
formaciones Mirador y Barco, las
cuales son aptas para la
construcción.
5.5. Fuentes
Ter males
Dentro del área de la Plancha 111
se encuentran algunas fuentes
termales. La primera de éstas, se
localiza cerca a la confluencia de
la quebrada Aguas Calientes y el
río Margua (cuadrícula H-7). La
fuente se presenta relacionada con
la zona de Falla Murillo-Río Verde,
donde las aguas salen
acompañadas de gases en una
franja de unos 15 m de longitud
por 3 m de ancho, con
temperaturas superiores a 35ºC.
Esta fuente natural podría ser
aprovechable para fomentar el
turismo en la región.
En la margen derecha de la
quebrada Pica Pica (cuadrícula B-
1), distante 2 km al occidente del
sitio El Campamento sobre la
carretera Toledo-Chinácota y a
una altura de 2.400 m sobre el nivel
del mar, se encuentran pequeñas
fuentes termales relacionadas con
el fallamiento presente en esta
región; allí las aguas alcanzan
temperaturas superiores a 50ºC.
Estas fuentes termales son
visitadas los fines de semana por
habitantes de Pamplona,
Chinácota, Toledo, Labateca y de
veredas circunvecinas.
INGEOMINAS
 X= 1´320.000
Y= 835.000

V E N E Z U E LA Valegrá El Charrerón

Venagá La Lejía

Loma Buenavista El Trapiche

PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER

Bochagá El Ahorcadero

Falla Definida
Falla Inferida
45

Falla de Cabalgamiento
Falla Inversa

Lineamiento Fotogeológico

Anticlinal
Sinclinal
Sinclinal Invertido

Y= 880.000
Carretera
Carreteable
Municipio
X= 1´280.000
0 5 10 Km. Río
INGEOMINAS

E S C A LA

INGEOMINAS
Figura 12. Esquema de áreas carboníferas de la Plancha 111 - Toledo.
 6. Geología Ambiental
El área de la Plancha 111 Toledo
se encuentra localizada en el
extremo suroriental del
Departamento de Norte de
Santander; es una región donde se
lleva a cabo una gran actividad
humana para el desarrollo de los
sectores agrícola, ganadero y
minero. Con este capítulo se busca
informar en términos generales
acerca de los diferentes tipos de
amenazas, causados por
fenómenos naturales como
deslizamientos, inundaciones y
actividad sísmica; igualmente,
amenaza por la contaminación y
otros fenómenos devastadores del
medio ambiente; se hace énfasis
en aquellos factores que presentan
un mayor grado de vulnerabilidad.
6.1. Deslizamientos
La amenaza por deslizamientos en
el área de la Plancha 111 se debe
fundamentalmente a factores
litológicos, estructurales,
topográficos, climáticos, así como
a la actividad humana que cada
vez es más implacable e irracional
por falta de una capacitación
orientada al buen manejo de la
vegetación, el suelo y el agua.
Labateca y Toledo presentan
amenazas por deslizamientos
debido a que están construidos
sobre suelos arcillosos, en zonas
ligeramente inclinadas y afectadas
por una tectónica más o menos
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
intensa; a causa de estos factores
se han estado presentando
problemas de procesos erosivos
en esos municipios.
En el Municipio de Toledo se
encuentran varios sectores
críticos de fenómenos de remoción
en masa como deslizamientos,
reptación y flujos de lodo,
especialmente los sectores de
Ima-El Retiro (cuadrículas F-4-5),
La Reforma-San Bernardo de
Batá (F-3), El Palmar-Jordán (E-
3-4), La Camacha (D-3) y La
Lejía (D-2), que requieren de
estudios detallados conducentes a
mitigar las amenazas existentes y
controlar los factores principales
que originan estos fenómenos
(Mendoza, 1986).
Las carreteras que atraviesan el
área de la Plancha 111 no cuentan
con un mantenimiento apropiado
de carácter permanente y no
tienen suficientes obras de arte
(bateas, cunetas, alcantarillas,
colectores de agua); además, se
le suman factores referentes al
diseño, trazado y construcción
misma de las carreteras
(bancadas,taludes, y otros) y esto
hace que trayectos de estas vías
tengan frecuentes problemas de
inestabilidad por deslizamientos y
caídas de rocas y suelos,
especialmente en épocas de lluvias
e intenso invierno.
47
6.2. Inundaciones
La amenaza por inundaciones en
la Plancha 111 Toledo se limita a
poblaciones, viviendas, cultivos,
vías y oleoductos que están
localizados muy cerca de las
llanuras de inundación de ríos y
quebradas; son sitios vulnerables
ante este fenómeno natural y su
ocurrencia se debe al exceso del
caudal y al represamiento de sus
cauces, en tal forma que las aguas
que caen por lluvias prolongadas
se acumulan y no pueden ser
evacuadas rápidamente y cuando
ésto sucede, se aceleran los
procesos de socavamiento y
avalancha de aguas y escombros.
En el Municipio de Toledo se han
registrado casos de inundaciones
por crecientes y taponamiento de
las quebradas El Naranjo
(cuadrícula D-2) y la Yegüera (C-
2), que han afectado viviendas,
cultivos y la banca de la carretera
Toledo-Chinácota; igualmente, por
desbordamiento de una cañada
(cuadrícula F-3) afluente oriental
del río Chitagá, donde se produjo
una destrucción parcial y un
hundimiento en la banca de la
carretera Toledo-San Bernardo de
Batá-Saravena. Al suroeste de
Labateca también se registró un
hundimiento en la vía Pamplona-
San Bernardo de Batá-Saravena
en proximidades del sitio La
Cabuya (cuadrícula E-2), por
INGEOMINAS
represamiento de la quebrada
Carrizal, cerca de la desem-
bocadura al río Chitagá.
6.3. Sismicidad
El área de la Plancha 111 Toledo
se localiza en una zona de alta
sismicidad dentro del Depar-
tamento de Norte de Santander
(Ramírez, 1975; Gómez, 1980;
García et al., 1995; Sarria, 1989;
Paris & Sarria, 1988; Clavijo,
1994), dentro de la misma zona
sísmica donde se encuentra
Cúcuta, ciudad que prácticamente
sufrió las consecuencias de una
gran destrucción debida a la
actividad de un terremoto
registrado en 1875 y también ha
estado expuesta a los efectos de
13 sismos más, que representan
el 68% de la totalidad de los
ocurridos entre 1920 y 1991 en
Norte de Santander (Castro &
Bernal, 1992).
Teniendo en cuenta el mapa de
isosistas que Sarria (1991)
presenta en su estudio de
Ingeniería Sísmica, las áreas de la
Plancha 111 Toledo y de las
planchas adyacentes se agrupan
en una zona de amenaza sísmica
muy alta, donde se pueden
presentar sismos con
intensidades según la escala
internacional de Mercalli entre
8 y 9; además, la sismicidad de
estas áreas y las de la región
oriental de Norte de Santander,
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
están muy relacionadas con la
actividad tectónica desarrollada y
asociada con el sistema de Falla
de Boconó en los territorios
occidentales de Venezuela.
6.4. Contaminación
La parte central de la Plancha 111
Toledo, potencialmente presenta
amenazas por contaminación
originada de la explotación del
carbón, tratándose de pequeña
minería, cuya explotación es
subterránea y se realiza en forma
rudimentaria y artesanal, sin los
estudios geológicos ni minero-
ambientales requeridos para tal
fin. En el entorno de las
explotaciones (socavones, frente
de trabajo, transporte interno, pa-
tios de acopio), la población
minera está expuesta a efectos
contaminantes por mal manejo de
material en partículas finas, que
pueden llegar a producir
enfermedades graves e sometidos a amenazas naturales
irreversibles para la salud como
son la antracosis y silicosis, la
liberación de monóxido de carbono
que tiene efectos nocivos letales
y la concentración de gas metano
(grisú) por sus trágicas
explosiones; además, la
inestabilidad del terreno que puede
causar fracturamiento, hundi-
miento y deslizamiento.
A las amenazas anteriormente
descritas, se le ha sumado otro
factor que cada vez es más
48
preocupante, ya no sólo para
Ecopetrol y el país en general, sino
directamente para la comunidad
de Norte de Santander, Arauca,
Cesar y otros departamentos,
como es la contaminación
ambiental por derrames de
hidrocarburos, provocados por
repetidas acciones indiscriminadas
de alteración del orden público,
que afectan en especial la región
central del área de la Plancha 111
Toledo, que es la región agrícola,
ganadera y de mayor
concentración de población, que
indudablemente ha llegado a
soportar los más irreparables
daños en los ecosistemas, tanto
terrestre como acúatico.
6.5. Otras Amenazas
Los pobladores ribereños de los
ríos Chitagá, Culagá, Margua,
Valegrá y otros, que han estado
tales como inundaciones y
deslizamientos, también se
encuentran amenazados por el
deterioro del medio ambiente, por
contaminación del agua y el suelo
con la aplicación de químicos y
plaguicidas inapropiados en los
cultivos y por la tala e incendio de
los bosques primarios de las
cuencas hidrográficas, donde ya
se están generando períodos
críticos de sequías, fenómeno que
afecta directamente al sector
agropecuario de la región.
INGEOMINAS
 7. Evolución Geológica
Los estudios geológicos llevados
a cabo en la Cordillera Oriental,
especialmente en el Macizo de
Santander, han facilitado el
conocimiento más aproximado de
su composición geológica, lo que
también ha permitido la
interpretación secuencial y
cronológica de algunos procesos
que han contribuido con la actual
configuración geomorfológica de
la Cordillera Oriental de Los
Andes Colombianos.
En el área de la Plancha 111 To-
ledo, no se han realizado estudios
detallados que permitan establecer
con más precisión sus condiciones
paleoambientales durante su
evolución geológica; sin embargo,
haciendo el mayor intento de
correlación con las áreas
adyacentes que han tenido algunas
dataciones por medio de registros
radiométricos y paleontológicos, se
puede efectuar una descripción
breve de los diferentes eventos
ocurridos durante la evolución
geológica del área de la Plancha
111. Estos procesos también están
relacionados con el desarrollo
geológico de la Cordillera de
Mérida en el territorio occidental
venezolano.
7.1. Precámbrico
En el territorio colombiano no se
han reconocido unidades
litoestratigráficas del Arcaico, o
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
sea, que tengan edades superiores
a los 2.500 Ma (Toussaint, 1993).
Supuestamente se piensa que a
mediados del Proterozoico, el
territorio del Departamento de
Norte de Santander, al cual
corresponde el área de la Plancha
111 Toledo, formaba parte de una
provincia tectonoestratigráfica
ancestral que se encontraba unida
al Escudo de Guyana (Irving,
1971; Kroonenberg, 1982; Clavijo,
1994), sin descartarse la
posibilidad de que ya existiera
como una unidad precámbrica
alóctona con respecto al Escudo
(Etayo et al., 1983; González et al.,
1988; Toussaint & Restrepo,
1989). En este lapso se desarrolla
una cuenca marina de
sedimentación predomi-
nantemente samítica, pelítica y lo-
calmente calcárea. Esta secuencia
es deformada y altamente
metamorfizada a finales del
Proterozoico (945 ± 40 Ma), para
conformar la unidad denominada
Neis de Bucaramanga o Complejo
Bucaramanga.
7.2. PPaleozoico
aleozoico
Inferior
En la Cordillera Oriental, durante
el Paleozoico inferior (Cámbrico),
sobre paleorrelieves erosionados
del Proterozoico superior se de-
posita una potente secuencia
granogradada cíclica de ambiente
49
de talud submarino (Etayo, et al.,
1983). Posteriormente, esta
secuencia fue plegada y
metamorfizada durante la
Orogenia Caledoniana, en el lapso
de 410-450 Ma (?), con un
metamorfismo hasta la facies de
esquisto verde, y se constituye la
unidad conocida como Formación
Silgará (Ward et al., 1973).
7.3. PPaleozoico
aleozoico
Inferior-Superior
Registros geocronológicos de los
períodos Silúrico y Devónico in-
ferior no se conocen en el área de
la Plancha 111 ni en áreas
adyacentes; su ausencia podría
interpretarse como a la no
depositación (hiato estratigráfico),
al desarrollo de procesos erosivos
o también a grandes movimientos
tectónicos al finalizar la Orogenia
Caledoniana en este sector de la
Cordillera Oriental.
7.4. PPaleozoico
aleozoico
Superior
A finales del Devónico inferior se
desarrolla una subsidencia en la
Cordillera Oriental, mientras que
a mediados del Devónico se inicia
un período de sedimentación ma-
rina epicontinental, donde se
originaron las formaciones El
Tibet, de un ambiente litoral
transgresivo, y la Floresta, de
INGEOMINAS
ambiente marino de plataforma
bastante tranquilo, sin
perturbación de corrientes
(Mojica & Villarroel, 1984); esta
última unidad contiene fósiles del
Devónico medio. En este
intervalo se suceden
movimientos compresivos,
donde ocurre la probable
separación de la Provincia de
Mérida a partir del Carbonífero.
La Cordillera Oriental durante el
Devónico superior y el Jurásico
medio, se caracteriza por la
ocurrencia de procesos
magmáticos diferenciales y por la
ausencia de metamorfismo re-
gional. La actividad magmática
en el área de la Plancha 111 se
ubica en este tiempo y se
encuentra estrechamente relacio-
nada con las cuarzomonzonitas de
350 ± 17,5 Ma (Boinet, 1983),
presentes al suroriente de
Pamplona, Norte de Santander.
Este proceso magmático indica
una etapa temprana del Grupo
Plutónico del Macizo de Santander
(Ward, et al., 1973).
Entre los períodos Devónico
superior y el Carbonífero inferior
se presenta un gran hiato
estratigráfico y después de esta
interrupción avanza un mar
transgresivo durante el
Carbonífero (Pensilvaniano) -
Pérmico, y se depositan
sedimentos clásticos y bio-
clásticos, alternados con calizas
biogénicas, los cuales son
constituyentes de la Formación
Diamante (Ward et al., 1973) y de
la unidad denominada Paleozoico
del Río Nevado (Stibane & Forero,
1969; Vargas et al., 1976).
7.5. Mesozoico
En el área de la Plancha 111 no se
reconocieron sedimentitas del
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
Triásico-Jurásico inferior;
probablemente se debe a un hiato
estratigráfico o bien que esta
ausencia tenga que ver con
procesos de erosión. Es posible
que el cuerpo plutónico existente
al suroccidente del área de la
plancha, pertenezca a estos
períodos geológicos, ya que las
rocas plutónicas del Macizo de
Santander, en su mayoría, han sido
consideradas por varios autores
como del Triásico-Jurásico.
Durante el Triásico superior y el
Jurásico inferior se presenta una
etapa compresiva, evidenciada por
una zona levantada como son las
provincias del Macizo de
Santander y de Mérida. A finales
del Jurásico se produce una
sedimentación de ambiente fluvial,
que da origen a la Formación Girón,
la cual se caracteriza en el área
de la Plancha 111 por su contacto
discordante con el Neis de
Bucaramanga, a las formaciones
Silgará y Diamante y con el
cuerpo cuarzomonzonítico.
En la región centro-oriental de la
Plancha 111, durante el Jurásico
inferior y el Cretácico inferior
(Valanginiano), se registra una
etapa de subsidencia con cambios
graduales en la depositación de
tipo continental a marino, donde la
sedimentación deltaica podría
estar marcando el inicio de una
regresión del mar en ese intervalo;
se deposita una potente secuencia
de areniscas, lutitas y calizas, cuyo
espesor supera los 4.000 m, con
avances y retrocesos del mar y
con parcial influencia deltaica.
Esta secuencia está representada
principalmente por las diferentes
formaciones cretácicas corres-
pondientes a la Cuenca de
Catatumbo-Maracaibo, al Macizo
de Santander y la Provincia de
Mérida.
50
La subsidencia en el sector
oriental de la Falla de Labateca
trajo como resultado un incre-
mento significativo de areniscas
marinas en la secuencia de las
formaciones cretácicas de Río
Negro y Aguardiente; estas
areniscas probablemente tuvieron
origen en grandes procesos
erosivos del Escudo de Guyana.
Actualmente, el sector occidental
del rasgo tectónico en referencia
posee mayores alturas topográficas
que el sector oriental.
7.6. Cenozoico
A finales del Cretácico y principios
del Terciario ocurre el retiro del
mar. Finaliza la etapa distensiva
y desde el Paleoceno se da inicio
a la etapa compresiva, y ocurre
con ésta el levantamiento de la
provincia del Macizo de Santander,
durante el Paleoceno medio. Du-
rante este lapso las condiciones
ambientales desarrolladas dieron
lugar a una sedimentación de
origen marino a transicional-con-
tinental, cuyo material tiene más
de 1.500 m de espesor y es
componente de las formaciones
terciarias de la Cuenca de
Catatumbo-Maracaibo.
Durante el Mioceno medio se pro-
duce el inicio del levantamiento de
la Cordillera Oriental, pero luego
en el Mioceno medio tardío es
cuando se desarrolla una fase
comprensiva más intensa, que
origina en el extremo occidental
una cadena montañosa, plegada,
cabalgante, de vergencia al
occidente y forma en el borde
oriental un sistema de
cabalgamiento, con vergencia al
oriente, lo que coincide con el
Bloque Pamplona (Clavijo, 1994).
Con base en estas condiciones
tectonogénicas el Macizo de
Santander se interpreta como un
INGEOMINAS
horst, cuyos bordes occidental y
oriental cabalgan respectivamente
sobre la cuenca del Valle Medio
del Magdalena, y sobre las
cuencas de Catatumbo-
Macaraibo y Llanos Orientales
(Fabre, 1983; Toussaint &
Restrepo, 1989).
Después de desarrollarse una fase
corta y distensiva en la Cordillera
Oriental, durante la cual se originó
un fallamiento normal (Falla de
Labateca en su fase inicial de
formación), y a partir del Mioceno
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
superior, se inicia una fase
compresiva que se ha continuado
hasta la actualidad (Boinet et
al.,1985).
La Orogenia Andina, durante el
Mioceno-Plioceno, dio origen a la
regresión final del mar y así el
ambiente depositacional con el
tiempo se fue tornando
progresivamente de tipo marino a
completamente continental. Esta
orogenia, que aún se encuentra en
proceso de actividad, ha producido
como resultado final la actual
51
conformación geomorfológica de
la Cordillera Oriental y
particularmente la estructuración
del territorio al cual corresponde
el área de la Plancha 111 Toledo.
Como fase final en el desarrollo
de la evolución geológica del área
de la Plancha 111, se registra la
sedimentación de algunos
depósitos cuaternarios de origen
aluvial y coluvial, conos de
deyección y escasas terrazas
fluviales, cuyas edades van del
Pleistoceno al Holoceno.
INGEOMINAS
 8. Referencias Bibliográficas
AYA, E. 1972. Informe geológico y
geoquímico de Labateca (Norte de
Santander). Ingeominas, Informe
interno (inédito), 14 p. Bucaramanga.
BELTRÁN, E. 1974. Carbones
colombianos. Ministerio de Minas y
Petróleos, 254 p. Bogotá.
BELLIZZIA, A; PIMENTEL, M.;
BAYO, O. 1976. Mapa geológico
estructural de Venezuela. Ministerio
de Minas e Hidrocarburos. Escala
1:500.000. Caracas.
BOINET, T. 1983. Modelo de evolución
tectónica en el borde centro-oriental
del Macizo de Santander. Ingeominas,
Informe interno (inédito).
Bucaramanga.
BOINET, T.; BOURGOIS, J.;
MENDOZA, H. 1982. Tectónica de
sobrecorrimiento en el área Pamplona-
Cordillera Oriental de Colombia. UIS,
Bol. Geol., (29):81-97. Bucaramanga.
BOINET, T.; BOURGOIS, J.;
MENDOZA, H. ; VARGAS, R. 1985.
Le Poicon de Pamplona (Colombie):
Un jalon de la frontiere meridionale de
la Plaque Caraibe. Soc. Geol. France
Bull., 8, T.I, (3):403-413. París.
BOTERO, G. 1950. Reconocimiento
geológico del área comprendida por los
municipios de Belén, Cerinza,
Corrales, Floresta, Nobsa y Santa Rosa
de Viterbo, Departamento de Boyacá.
Serv. Geol. Nal., CEGOC, 8:245-311.
Bogotá.
CAMPBELL, C. J.; BÜRGL, H. 1965.
Section through the Eastern Cordillera
of Colombia, South America. Geol. Soc.
Am. Bull., 76 (5):567-589. New York.
CARRILLO, C. 1972. Censo de minas de
carbón de Norte de Santander.
Ingeominas, Informe 1623, 7 p. Bogotá.
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
CASTRO, E.; BERNAL, L. E. 1992.
Localización histórica de amenazas en
el Departamento de Norte de
Santander. Ingeominas.,Informe interno
(inédito), 26 p. Bucaramanga.
CEDIEL, F. 1968. El Grupo Girón, una
molasa mesozoica de la Cordillera Ori-
ental. Serv. Geol. Nal., Bol. Geol., 16
(1-3):5-96. Bogotá.
——. 1969. Geología del Macizo La
Floresta (Nota explicativa a un mapa
geológico). 1 Congr. Col. Geol., Mem.,
p. 17-29. Bogotá.
CEDIEL, F. ; CÁCERES, C. 1988. Mapa
geológico de Colombia. Escala
1:1’200.000. Geotec. Bogotá.
CLAVIJO, J. 1994. Mapa geológico
generalizado del Departamento de
Norte de Santander. Escala 1:250.000.
Ingeominas. Memoria explicativa
(1995), 47 p. Santa Fe de Bogotá.
CLAVIJO, J.; MENDOZA, H.;
ROYERO, J. M.; BERNAL, L.;
REYES, G. 1993. Contribución al
conocimiento de la geología de los
Santanderes. Ingeominas, 4 Simp.
Geología Regional. Documento interno
(inédito), 99 p. Bucaramanga.
DE PORTA, J.; CÁCERES; C.; ETAYO,
F.; HOFFSTETTER, M.; NAVAS, J.
et al. 1974. Lexique Stratigraphique
International. Centre National Recher-
che Scientifique. Amérique Latine,
Colombie. 5 (4b):1-692. París.
DICKEY, P. A. 1941. Pre-Cretaceous sedi-
ments in Cordillera Oriental of Colom-
bia. Am. Assoc. Petrol. Geol. Bull.,
29: 1789-1795. Tulsa.
DURÁN, et al. 1979. Zonas carboníferas
de Colombia. Ingeominas, Publ. Geol.
Esp., (3):1-129. Bogotá.
53
DURHAM, J. 1985. Movement of the
Caribbean Plate and its importance for
biogeography in the Caribbean. Geol-
ogy, 13:123-125. New York.
ECOCARBÓN. 1994-1995. Carbón.
Minerales Estratégicos para el
Desarrollo de Colombia. Ingeominas,
p. 311-339. Santa Fe de Bogotá.
ENUSA. 1979 a. Informe de Actividades
en marzo/79, p. 58-63. Bogotá.
——. 1979 b. Informe de Actividades en
junio/79, p. 21-23. Bogotá
——. 1979 c. Informe de Actividades en
julio/79, p. 23-26. Bogotá.
ETAYO, F.; BARRERO, D.; LOZANO,
H.; ESPINOSA, A. et al. 1983. Mapa
de terrenos geológicos de Colombia.
Ingeominas, Publ. Geol. Esp., 14-I:1-
235 p. Bogotá.
FABRE, A. 1981a. Geología regional de
la Sierra Nevada del Cocuy,
Departamento de Boyacá e Intendencia
del Arauca. Ingeominas.,Informe 1877,
246 p. Bogotá.
——. 1981b. Estratigrafía de la Sierra
Nevada del Cocuy, Departamento de
Boyacá e Intendencia del Arauca, Cor-
dillera Oriental de Colombia. Geol.
Norandina, (4):3-12. Bogotá.
——. 1983. La subsidencia de la Cuenca
del Cocuy, Cordillera Oriental de Co-
lombia durante el Cretácico y Terciario.
Geol. Norandina, (8):21-27, 49-64.
Bogotá.
——. 1985. Dinámica de la sedimentación
cretácica en la región de la Sierra
Nevada del Cocuy. Proyecto cretácico.
Ingeominas, Publ. Geol. Esp., (16)
Capítulo 19:1-20. Bogotá.
INGEOMINAS
FORERO, A. 1969. Nuevos datos
estratigráficos del Paleozoico y
Mesozoico en el Norte de Los Andes.
1 Congr. Col. Geol., Mem., p. 97-109.
Bogotá.
——. 1970. Estratigrafía del Precretácico
en el flanco occidental de la Serranía de
Perijá. U. Nal., Geol. Col., (7):7-78.
Bogotá.
FRANCO, F. 1977. Cuencas carboníferas
de Colombia. Compilación
Actualizada. Ingeominas, Informe
1727. Bogotá.
GARCÍA, L. E.; ALARCÓN, A.; SARRIA,
A.; ESPINOSA, A.; BERNAL, C.E.;
PUCCINI, M. et al. 1995. Estudio de la
amenaza sísmica de Colombia. Asoc. Col.
Ing. Sísmica, 253 p. Santa Fe de Bogotá.
GARCÍA, M. C. ; MARTÍNEZ, L. 1962.
Investigación carbonífera de la zona
comprendida entre Ricaurte-Lourdes-
Silos-Labateca, Departamento de
Norte de Santander. Serv. Geol. Nal.,
Informe 1417, 83 p. Bogotá.
GARCÍA, R.; GHOSH, S.; RONDÓN,
F.; FIERRO, I.; SAMPOL, M.; et al.,
1980. Correlación estratigráfica y
síntesis paleoambiental del Cretácico
de Los Andes Venezolanos. (Inédito),
67 p. Caracas.
GÓMEZ, J. A. 1980. Actividad sísmica
en el Departamento de Santander. UIS,
Bol. Geol., 14 (28):3-23. Bucaramanga.
GONZÁLEZ, H.; NÚÑEZ, A.; PARÍS,
G. 1988. Mapa Geológico de Colom-
bia. Escala 1:1´500.000. Ingeominas.
Memoria explicativa, 71 p. Bogotá.
HUBACH, E. 1957. Contribución a las
unidades estratigráficas de Colombia.
Inst. Geol. Nal., Informe 1212, 166 p.
Bogotá.
INGEOMINAS. 1987. Carbón. Recursos
minerales de Colombia. Ingeominas,
Publ. Geol. Esp., 1:1023-1113.
Segunda edición. Bogotá.
IRVING, E. M. 1971. La evolución
estructural de Los Andes más septen-
trionales de Colombia. Ingeominas,
Bol. Geol., 19 (2) : 89 p. Bogotá.
JAMES, H. E. 1977. Sedimentology of
the iron-oxide-bearing upper Mi-
ocene( ?) Guayabo Group in the vi-
cinity of Cúcuta, Colombia.
Princenton University. New Yersey.
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
JAMES, M. 1985. Evidencia de colisión
entre la miniplaca o bloque Andino y
la placa Norteamericana desde el
Mioceno medio. 6 Congr. Latinoam.
Geol., Mem., 1: 58-75. Bogotá.
JULIVERT, M.; BARRERO, D.; BOTERO,
G.; DUQUE CARO, H. et al. 1968.
Lexique Estratigraphique International.
Centre National Recherche Scientifique.
Amerique Latine, Colombie. 5(4a):1-651
p. París.
KELLOGG, J. N. 1984. Cenozoic tec-
tonic history of the Sierra de Perijá,
Venezuela-Colombia, and adjacent ba-
sins, in Caribbean South American
Plate Boundary and Regional Tecton-
ics. Bonini, W., et al. (ed). Geol. Soc.
Am. Bull., Mem., 162:239-261.
Colorado.
KELLOG, J. N.; OGUJIOFOR, I. ;
KANSAKAR, D. 1985. Cenozoic
tectoniscs of the Panama and North
Andes blocks. 6 Congr. Latinoam.
Geol., Mem., 1: 34-49. Bogotá.
KROONENBERG, S. B. 1982. Litología,
metamorfismo y origen de las granulitas
del Macizo de Garzón. Cordillera Ori-
ental (Colombia). Geol. Norandina, (6):
39-46. Bogotá.
LANGENHEIM, J. H. 1959. Preliminary
notes on plant fossils from late Paleo-
zoic Cordillera Oriental of Colombia.
UIS, Bol. Geol., (3):51-53. Bucara-
manga.
LEPELTIER, C. 1969. A simplified statis-
tical treatment of geochemical data by
graphical representation. Econ. Geol.,
64:538-550. Texas.
LOZANO, H.; PEREZ, H. 1977. Método
gráfico para determinar los valores de
background y threshold en prospección
geoquímica. Ingeominas, Carta
Técnica, 56:1-15. Bogotá.
MAZE, W. 1984. Jurasic La Quinta For-
mation in the Sierra Perijá Northwest-
ern Venezuela: Geology and tectonic
environments of red beds and volcanic
rocks. En:Bonini, W. et al. (ed). Geol.
Soc. Am. Bul. Mem., 162:263-282.
Colorado.
MEJIA, L. J.; SÁNCHEZ, C.;
ANGARITA, L.; GIL, E. 1980. Áreas
carboníferas del Departamento de
Norte de Santander. Ingeominas,
Informe 1807, 77 p. Bogotá.
54
MENDOZA, H. 1986. Deslizamientos
en el Municipio de Toledo, Norte de
Santander. Ingeominas, Informe interno
(inédito), 29 p. Bucaramanga.
MIYASHIRO, A. 1973. Metamorphism
and Metamorphic Belts. George Allen
y Umwin, 492 p. London.
MOJICA, J.; VILLARROEL, C. 1984.
Contribución al conocimiento de las
unidades paleozoicas del área de
Floresta (Cordillera Oriental
Colombiana, Departamento de
Boyacá) y en especial al de la
Formación Cuche. U. Nal., Geol. Col.,
(13): 55-79. Bogotá.
MORALES, P. A. 1965. A contribution
to the knowledge of the Devonian fau-
nas of Colombia. UIS, Bol. Geol.,
19:51-111. Bucaramanga.
MUTIS, V. 1983. Catálogo de los
yacimientos, prospectos y manifes-
taciones minerales de Colombia.
Ingeominas, Publ. Geol. Esp., (13):1-
462. Bogotá.
NAVAS, J. 1962. Geología del Carbonífero
al Norte de Bucaramanga. UIS, Bol.
Geol., (11):23-34. Bucaramanga.
NOTESTEIN, F. B.; HUBMAN, C.W.;
BOWLER, J. W. 1944. Geology of
the Barco Concession Colombia. Geol.
Soc. Am. Bull., 55:1165-1216. New
York.
OTERO, A.; ANGARITA, L. 1975.
Ocurrencias minerales en el Departamento
de Norte de Santander. Ingeominas,
Informe 1685, 74 p. Bucaramanga.
PARÍS, G.; SARRIA, A. 1988. Proyecto
Geofísico del Nordeste Colombiano.
Ingeominas, Informe interno (inédito),
48 p. Cali.
PONS, D. 1982. Etudes paleobotanique
et palynoguique de la Formation Girón
(Jurassique moyen-cretace inferieus)
dans la region de Lebrija, departament
de Santander, Colombie. 107. Congres
National de Societes. Brest.
RAMÍREZ, J. E. 1975. Historia de los
terremotos en Colombia. IGAC.
Segunda edición, 250 p. Bogotá.
RENZ, O. 1959. Estratigrafía del Cretáceo
en Venezuela Occidental. Ministerio
de Minas e Hidrocarburos. Bol. Geol.,
5(10):3-48. Caracas.
INGEOMINAS
——. 1977. The lithologic units of the Creta-
ceous of Western Venezuela. 5 Congr.
Geol. Venezolano, Mem., 1:45-58.
Caracas.
RICHARDS, H. G. 1968. Cretaceous
Section in Barco area of Northeastern
Colombia. Am. Assoc. Petrol. Geol.
Bull., 52 (12):2324-2636. Tulsa.
ROD, E.; MAYNC, W. 1954. Revision
of Lower Cretaceous stratigraphy of
Venezuela. Am. Assoc. Petrol. Geol.
Bull., 38(2):193-283. Tulsa.
ROYERO, J. M.; ZAMBRANO, J. E.
1987. Geología de la Plancha 111, To-
ledo, Norte de Santander. Ingeominas,
Informe 2039, 227 p. Bucaramanga.
ROYO Y GÓMEZ, J. 1942. Fósiles
devónicos en Floresta (Departamento
de Boyacá). Serv. Geol. Nal., CEGOC,
5:389-395. Bogotá.
SALINAS, R.; DACONTE, R. 1982.
Cartografía geológica y geoquímica re-
gional de la Plancha 122 Río Cubugón.
Ingeominas, Informe interno (inédito),
88 p. Bucaramanga.
SARRIA, A. 1989. Riesgo sísmico e
ingeniería sismo-resistente. 5 Congr.
Col. Geol., Separata, 35 p. Bucara-
manga.
——. 1991. Ingeniería sísmica. Editorial
Uniandes. Bogotá.
SCHWARCK, A. 1956. Léxico
estratigráfico de Venezuela. Ministerio
de Minas e Hidrocarburos. Bol. Geol.,
Publ. Esp., (1):1-728. Caracas.
STIBANE, F.; FORERO, A. 1969. Los
afloramientos del Paleozoico en la
Jagua (Huila) y Río Nevado (Santander
del Sur). U. Nal., Geol. Col., (6):31-
66. Bogotá.
PLANCHA 111 / TOLEDO - NORTE DE SANTANDER
SUTTON, F. A. 1946. Geology of
Maracaibo basin, Venezuela. Am.
Assoc. Petrol. Geol. Bull., 30
(10):1621-1741. Tulsa.
TÉLLEZ, N. 1978. Geología del área de
Labateca-Ragonvalia. (Cordillera Ori-
ental de Colombia, S.A.). UIS, Bol.
Geol., 11(26):5-37. Bucaramanga.
TOUSSAINT, J. F. 1993. Evolución
geológica de Colombia. Precámbrico-
Paleozoico. U. Nal., 1:1-229.
Medellín.
TOUSSAINT, J. F.; RESTREPO, J. J.
1989. Acreciones sucesivas en Colom-
bia: Un modelo de evolución geológica.
5 Congr. Col. Geol., Mem., 1:127-146.
Bucaramanga.
TOUSSAINT, J. F.; RESTREPO, J. J.;
GONZALEZ, H. 1992. Corte
geológico cortical en Los Andes
Colombianos. U. Nal., Bol. Cienc.
Tierra, (11):1-14. Medellín.
TRUMPY, D. 1943. Pre-Cretaceous of
Colombia. Geol. Soc. Am. Bull.,
54(9):1281-1304. New York.
TSCHANZ, CH.; JIMENO, A.;
CRUZ, J.; JARAMILLO, L.;
ARIAS, A.; VESGA, J. 1969.
Geology of the Sierra Nevada de
Santa Marta area, Colombia.
Ingeominas, Informe 1829. Pre-
liminary report, 288 p. Bogotá.
TSCHANZ, CH.; MARVIN, R.; CRUZ,
J.;MENNERT, H.;CEBUCA, G.
1974. Geologic Evolution of the Sierra
Nevada de Santa Marta, North East-
ern Colombia. Geol. Soc. Am. Bull.,
85:273-284. Colorado.
UJUETA, G. L. 1991. Lineamientos de
dirección Noroeste-Sureste en los
55
Departamentos de Santander y Norte
de Santander. UIS, Bol. Geol., 20
(35):27-51. Bucaramanga.
ULLOA, C.; RODRIGUEZ, E. 1976.
Geología del Cuadrángulo K-13,
Tauramena. Ingeominas, Bol. Geol.,
1981, 24(2):3-30. Bogotá.
Van der HAMMEN, TH. 1958.
Estratigrafía del Terciario y
Maestrichtiano continental y
tectogénesis de Los Andes
Colombianos. Serv. Geol. Nal., Bol.
Geol., 6(1-3): 67-128. Bogotá.
Van HOUTEN, F. B.; JAMES, H. E.
1984. Late Cenozoic Guayabo delta
complex in South Western Colombia.
Geol. Soc. Am. Bull. Mem., 162.
Colorado.
VARGAS, R.; ARIAS, A.;
JARAMILLO, L. ; TÉLLEZ, N. 1976.
Geología del Cuadrángulo I-13, Málaga.
Ingeominas, Bol. Geol., 1981,
24(3):76 p. Bogotá.
WARD, D. E.; GOLDSMITH, R.;
CRUZ, J.; RESTREPO, H. 1973.
Geología de los cuadrángulos H-12,
Bucaramanga y H-13, Pamplona.
Departamento de Santander.
Ingeominas, Bol. Geol., 21, (1-3):1-
132. Bogotá.
WINKLER, H. 1979. Petrogenesis of
metamorphic rocks. Fifth edition.
Springer-Verlag, 348 p. New York.
INGEOMINAS
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN
GEOCIENTÍFICA, MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR.

Diagonal 53 N° 34-53, A.A. N° 48-65

Bogota, D.C., Colombia, S.A.
www.ingeominas.gov.co

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 111 TOLEDO-NORTE DE SANTANDER

Revisión Editorial
MARGARET MERCADO

D IAGRAMACIÓN
MULTIMEDIOS LTDA.

PUBLICACIÓN DIGITAL INGEOMINAS, 2001

UNIDAD DE PRODUCCIÓN DIGITAL

Esta es una publicación de INGEOMINAS,

Cofinanciada por el Fondo Nacional de Regalías.

IMPRESO EN INGEOMINAS, AGOSTO DE 2002