1

VACIADO DE ESTANQUE

Código experiencia: E24

Grupo:2

Fecha experiencia: 12/05/2018

Fecha:22/05/2018

Nombre carrera: Ingeniería Ejecución Mecánica-Vespertino

Nombre asignatura: Mecánica de fluidos

Código asignatura: 9555 M85

Nombre completo: Ignacio Alfonso Matías Hurtado Venegas

Nombre profesor: Guillermo Aránguiz

Universidad de Santiago de Chile

 2

Contenido

Resumen del contenido .......................................................................................... 3

Objetivo ................................................................................................................. 3

Características técnicas .......................................................................................... 4

Método experimental ............................................................................................. 6

Resultados.............................................................................................................. 6

Figura 3. Gráfico Coeficiente de descarga vs Caudal. ......................................... 6

Figura 4. Gráfico Caudal vs Perdida de Energía. ................................................. 7

Tabla 1. Vaciado de estanque y tiempos asociados. ............................................ 7

Conclusiones .......................................................................................................... 8

Apéndice ................................................................................................................ 9

Teoría del experimento ....................................................................................... 9

Desarrollo de cálculos ...................................................................................... 11

Bibliografía ...................................................................................................... 13
 3

Resumen del contenido

En el siguiente informe se presentan gráficos y tablas con datos de los parámetros

que intervienen en una experiencia de vaciado de estanque. Además, se muestran los

modelos matemáticos usados para efectuar dichos cálculos. También, se tiene una

presentación del desarrollo de los cálculos obtenidos y las especificaciones técnicas de los

instrumentos usados para esta experiencia.

Objetivo

Como una aplicación de la Ecuación de Bernoulli para flujos incompresibles, se

estudian todos los parámetros que permiten evaluar el vaciado de un estanque. De esta

forma encontrar el error en los modelos matemáticos.

 4

Características técnicas

Equipo gasto por orifico consiste en un cilindro cerrado. Este tiene en su parte

superior una línea de alimentación que es por donde ingresa el fluido. En la parte inferior

tiene un orificio por donde descarga el fluido. Tiene un regulador que da paso al fluido

entrante.

Figura 1. Equipo gasto por orificio.

Fluke 50 serie II Termómetro de contacto con una precisión de laboratorio

(0.05%±0.3℃). Sus accesorios son una termocupla tipo-K (Aleación aluminio-cromo) con

un rango de temperatura de -200℃ hasta 1372℃, y termocuplas de contacto. Toma lecturas

en ℃, ℉ o Kelvin.
 5

Probeta para medir volúmenes de líquido. Esta graduada en mililitros con una

capacidad de 2000 ml.

Figura 2. Probeta graduada en (ml).

Cronometro simple tiempo cronometrado desde 1 hora con visualizaciones de

minutos y segundos.
 6

Método experimental

Se ha comenzado con una exposición del modelo teórico para el vaciado de un

estanque, en donde, se ha expuestos los parámatelos a medir alturas, flujo volumétrico,

tiempo y temperatura. Durante la experiencia de vaciado de estanque se identificaron los

instrumentos que se usarían para obtener las lecturas correspondientes (Estos instrumentos

están especificados en las características técnicas). Se obtuvieron 8 lecturas distintas para

los parámetros mencionados. Además, se obtuvieron lecturas de alturas para el vaciado de

estanque, en donde se midió con un cronometro el tiempo que tardaba en vaciarse una

cantidad especifica de líquido respecto a una altura fija.

Resultados

1
0.9
Coeficiente de descarga

0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.00E+00 1.00E-04 2.00E-04 3.00E-04 4.00E-04 5.00E-04
Caudal (m3/s)

Figura 3. Gráfico Coeficiente de descarga vs Caudal.

 7

5.00E-04
4.50E-04
4.00E-04
3.50E-04
Caudal (m3/s)

3.00E-04
2.50E-04
2.00E-04
1.50E-04
1.00E-04
5.00E-05
0.00E+00
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16
Perdida de Energia (J)

Figura 4. Gráfico Caudal vs Perdida de Energía.

Tabla 1. Vaciado de estanque y tiempos asociados.

𝐻1 , [𝑚] 𝐻2 , [𝑚] 𝑡𝑟𝑒𝑎𝑙 , [𝑠] 𝑡𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 , [𝑠] 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟, [%]

60 55 24.8 7.21 70.9

60 45 61 32.6 46.5

60 30 92 76 17.4

60 10 175 227 29.7

En esta tabla se muestra el tiempo real y teórico del vaciado de un estanque a diferencias de alturas
especificas con sus correspondientes porcentajes de errores.
 8

Conclusiones

Haciendo referencia a la curva de la figura 3. Se puede ver como el valor del

coeficiente de descarga (m) oscila en el intervalo de [0.68 − 0.73]. Se hace necesario

indicar que el valor (0.94) para este coeficiente indica que existe un error en la toma de

medidas. Se puede apreciar qué cuando el caudal disminuye, el coeficiente se mantiene

dentro del intervalo mostrado. Esto sugiere que el coeficiente (m) depende del área del

orificio de descarga y de la altura de descarga sobre el orifico. Y también de la velocidad

con la que se descarga el fluido. Al ver el grafico de la figura 4. Se puede ver la relación

directa que se tiene entre la disminución del caudal y la perdida de energía. Analizando la

𝐸𝑞. 11 y 𝐸𝑞. 3. Se tiene que la perdida de energía aumenta a medida que la velocidad de

descarga del fluido aumenta respectivamente. Esto se debe a las fricciones que existen entre

el fluido y la pared del sistema hasta llegar al orifico de descarga. Los porcentajes de

errores que existen en la tabla 1. Entre el tiempo real y teórico, se deben a un error en la

obtención de los datos, es decir, un error en el proceso experimental que se llevó acabo. Lo

que, en consecuencia, nos entrega un porcentaje de error absoluto inaceptable entre las

variables. Y por lo tanto, no se puede validar o descartar la valides del modelo matemático

propuesto.
 9

Apéndice

Teoría del experimento

Considerando el modelo físico siguiente:

Se tiene que:

𝐻𝐶 : Altura de carga sobre el orificio de pared delgada.

𝐴: Área del orifico del estanque.

𝐴𝐶 : Área contraída del fluido de descarga.

𝑄: Caudal.

En el caso teórico se tiene que la energía se conserva, es decir:

𝐸1 = 𝐸2

𝑃1 𝑉12 𝑃2 𝑉22
+ 𝑧1 + = + 𝑧2 + (𝐸𝑞. 1)
𝜌1 𝑔 2𝑔 𝜌2 𝑔 2𝑔
 10

Notar: El primer termino de la ecuación es la energía por presión, el segundo es

energía potencial y el tercero es la energía cinética.

Donde:

𝑃1 = 𝑃2 = 0 (Presión relativa)

𝜌1 = 𝜌2 (Fluido Homogéneo)

𝑧1 = 𝐻𝐶 ; 𝑧2 = 0

𝑉22
∴ 𝐻𝐶 = → 𝑉2 = √2𝑔𝐻𝐶 (𝐸𝑞. 2)
2𝑔

Este es un resultado teórico. En donde no existen perdidas de

energía(irreversibilidades). Notar que 𝑉1 = 0.

Para calcular la velocidad real, se tiene que:

𝑉 = 𝐶𝑉 √2𝑔𝐻𝐶 ; 𝐶𝑉 : 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑. (𝐸𝑞. 3)

Se define el caudal (𝑄) como: 𝑄 = 𝐴𝑉 (𝐸𝑞. 4)

De lo anterior se obtiene el caudal:

𝑄𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝐴√2𝑔𝐻𝐶 ; 𝐴: Área orificio. (𝐸𝑞. 5)

𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐴𝐶 𝐶𝑉 √2𝑔𝐻𝐶 ; 𝐴𝐶 : Área real orificio. (𝐸𝑞. 6)

𝐴𝐶
Se define el coeficiente de contracción (𝛼) como: 𝛼 = 𝐴

Entonces,

𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = (𝐶𝑉 𝛼 )𝐴√2𝑔𝐻𝐶 ; 𝐶𝑉 𝛼 = 𝑚 ; 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝐸𝑞. 7)

∴ 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝑚𝐴√2𝑔𝐻𝐶 (𝐸𝑞. 8)

Considerando perdida de energía en el sistema: (∆𝐸).

 11

∆𝐸 = 𝐸1 − 𝐸2 (𝐸𝑞. 9)

Evaluando →Ref. Orificio

Se tiene que:
2
(𝐶𝑉 √2𝑔𝐻𝐶 )
∆𝐸 = 𝐻𝐶 − (𝐸𝑞. 10)
2𝑔

∆𝐸 = 𝐻𝐶 (1 − 𝐶𝑉2 ) (𝐸𝑞. 11)

Tiempo de vaciado real (𝑡𝑣𝑎𝑐.𝑟𝑒𝑎𝑙 ):

𝑡𝑣𝑎𝑐.𝑟𝑒𝑎𝑙 → 𝑐𝑟𝑜𝑛ó𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜
ℎ2
𝐴𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 −1⁄
𝑡𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 = ∫ ℎ 2 𝑑ℎ (𝐸𝑞. 12)
𝐴𝑚√2𝑔 ℎ1

Desarrollo de cálculos

En la obtención de los diferentes Caudales, se ha usado la (𝐸𝑞. 4).

1240 [𝑚𝑙] 1𝑚 3 𝑚3
1. 𝑄1 = × 106 𝑚𝑙 = 4.42 × 10−4 [ ]
2.8[𝑠] 𝑠

𝑚3
2. 𝑄2 = 2.95 × 10−4 [ ]
𝑠
 12

𝑚3
3. 𝑄3 = 2.79 × 10−4 [ ]
𝑠

𝑚3
4. 𝑄4 = 2.38 × 10−4 [ ]
𝑠

𝑚3
5. 𝑄5 = 2.33 × 10−4 [ ]
𝑠

𝑚3
6. 𝑄6 = 2.10 × 10−4 [ ]
𝑠

𝑚3
7. 𝑄7 = 1.99 × 10−4 [ ]
𝑠

𝑚3
8. 𝑄8 = 1.65 × 10−4 [ ]
𝑠

Para obtener los valores del coeficiente de descarga, se han usados los caudales

obtenidos y se han calculado usando la (𝐸𝑞. 8).

4.42×10−4
1. 𝑚1 = 1.37×10−4 = 0.94
√2×9.8×0.6

2. 𝑚2 = 0.68

3. 𝑚3 = 0.72

4. 𝑚4 = 0.66

5. 𝑚5 = 0.70

6. 𝑚6 = 0.69

7. 𝑚7 = 0.73

8. 𝑚8 = 0.70

Se ha calculado la perdida de energía usando (𝐸𝑞. 11).

1. ∆𝐸 = 0.60(1 − 0.882 ) = 0.135 [𝐽]

2. ∆𝐸 = 0.113 [𝐽]

3. ∆𝐸 = 0.090 [𝐽]
 13

4. ∆𝐸 = 0.079 [𝐽]

5. ∆𝐸 = 0.068 [𝐽]

6. ∆𝐸 = 0.056 [𝐽]

7. ∆𝐸 = 0.045 [𝐽]

8. ∆𝐸 = 0.034 [𝐽]

Se empleado la (𝐸𝑞. 12) para calcular el tiempo teórico de descarga.

𝜋
0.282 0.55
4
1. 𝑡 = 1.37(10)−4 ∫ ℎ−0.5 𝑑ℎ = 7.21 𝑠
(0.91) √ 2×9.8 0.6

2. 𝑡 = 32.6 𝑠

3. 𝑡 = 76 𝑠

4. 𝑡 = 227 𝑠

Bibliografía

1. Mecánica de Fluidos: Fundamentos y Aplicaciones, Y. Cengel y J. Cimbala.