Problemas 243 Tabla 7.4 Beuacioncs empiricas que relacionan ¢, con 0", Referencia Relacién Observaciones Skempton (1957) 0059 941 + 0.003101) Para arcilla normalmente eonsolidada PI ~ indice de plastcidad (%) cavsn = resistencia cortante no drenada dada por la prueba de la veleta de corte (Chandler (1988) cas) Se usa en suelo preconsolidado; precision ay Ot + 0.0037(PL) 25%; no valida para arcillas sensitivas y fisuradas o(, = presion de preconsolidacién Jamiolkowski etal. (1985) 6s 9.55 g gy Para arcillas ligeramente preconsolidadas ao Mesri (1989) Sam “ Bjerrum y Simons (1960) se Ver la figura 7.31; para arcillas a ED normalmente consolidadas LT = indice de liquidez, Ladd et al. (1977) iu) Var | premsnis = (ocr) | 2% Joma cidade OCR = tasa de preconsolidacién Problemas, 7A Se llevé a cabo una prueba de corte directo en un espécimen de arena seca con un esfuerzo normal de 140 kN/mm?. La falla ocurrié bajo un esfuerzo cortante de 94.5 KN/m2, El tamaiio del espécimen probado fue de 50 mm x 50mm x 25 mm (altura). Determine el éngulo de fricci6n $. Para un esfuerzo normal de 84 kN/m?, qué fuerza cortante se requiere para ocasionar la falla en el espécimen? 7.2 El tamafio de un espécimen de arena en una prueba de corte directo fue de 50mm * 50 mm X 30 mm (altura). Se sabe que, para la arena, tan ¢ = 0.65/e (donde e = relacion de vacios) y que la densidad los s6lidos G, = 2.65. Durante la prueba se aplicé un esfuer- zo normal de 140 kNim?, La falla ocurrié bajo un esfuerzo cortante de 105 kNim?. ;Cual fue el peso del espécimen de arena? 7.3. El Angulo de friccién de una arena seca compactada es de 38°. En una prueba de corte directo sobre la arena se aplicé un esfuerzo normal de 84 kN/m?, El tamafio del espécimen fue de 50 mm X 50 mm X 30 mm (altura). Qué fuerza cortante (en KN) ocasionard la falla? 7.4 Resuelva el problema 7.3 con los siguientes cambios:Resistencia cortante del suelo Angulo de friccién = 37° esfuerzo normal — 150 kN/m? 7.5 A cuutinuaviéu sc dau lus resultados de cuatio pruebas de cuite directo con drena- Je sobre una arcilla normaimente consolidada: diémetro del espécimen = 50 mm altura de! espécimen = 25 mm Prueba Fuerzanormal —Fuerza cortante No. Ww cen la fala (N) 1 a 120.6 2 406.25 170.64 3 414 204.1 4 S41.65 244.3 Dibuje una gréfica del esfuerzo cortante en Ia falla versus el esfuerzo normal. Determine el éngulo de friccién drenado a partir de la grélica 7.6 La relacion entre la compacidad relativa C, y el éngulo de friecién ¢ de una arena se da como 6° = 25 + 0.18C, (C, en %). Una prucha triaxial drenada sobre la misma arena fue conducida en una cimara con presién de confinamiento de 105 kN/m?. La compacidad relativa de compactacién fue de 45%, Caleule el esfuerzo principal mayor en Ia falla. 7.7 Considere la prueba triaxial descrita en el problema 7.6. a. Estime el 4ngulo que el plano de falla forma con el plano principal mayor. b. Determine los csfucrzos normal y cortante (cuando falla cl cspécimen) sobre un plano que forma un éngulo de 30° con el plano principal mayor. 7.8 La envolvente de falla del esfuerzo efectivo de una arena se expresa como 7;= 0" tan 41°. Se llevé a cabo una prueha triaxial drenada sobre la misma arena. Fl espécimen fallé cuando el esfuerzo desviador aleanzé ol valor de 400.5 kN/m {Cual fue la presién de confinamiento en la cara durante la prucba? 79 Refiérase al problema 7.8. a, Estime el éngulo que el plano de falla forma con el plano principal menor. b. Determine el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante sobre un plana que forma un éngulo de 35° con el plano principal menor. 7.40 Para una arcilla normalmente consolidada, los resultados de una prueba triaxial drenada son los siguientes: presion de confinamiento en la edmara = 150 kN/m? esfuerzo desviador en la falla = 275 KN/m? Determine el angulo de friccion del suelo ¢.TAL 7A 7B 74s TAS 7.16 TAT 718 Problemas 245 Para una arcilla normalmente consolidada, ¢ = 25°. En una prueba triaxial drena- da, el espécimen fall6 bajo un esfuerzo desviador de 154 kNim?, ,Cual fue la pre- sién de confinamiento ¢3 en la cémara? Una prueba triaxial consolidada-drenada fue conducida sobre una arcilla normal- mente consolidada, Los resultados fueron los siguientes: 03 = 276 kNim? (Ao)p= 276 KN/m? a. Encuentre el angulo de friccién ¢. b. {Cual es el angulo que el plano de falla forma con el esfuerzo principal mayor? ¢. Determine el esfuerzo normal o' y el esfuerzo cortante 7,sobre el plano de falla. Refiérase al problema 7.12. a. Determine el esfuerzo normal efectivo sobre el plano de esfuerzo cortante mé- ximo. b. Explique por qué la falla cortante tuvo lugar a lo largo del plano que se deter- miné en la parte (b) y no a lo largo del plano de esfuerzo cortante maximo. Los resultados de dos prucbas triaxiales drenadas en una arcilla saturada son los siguientes: Espécimen I: presién de confinamiento en la cémara = 69 KN/m? esfuerzo desviador en la falla = 213 kN/m* Espécimen Il: presién de confinamiento en la cémara = 120 KN/m?* esfuerzo desviador en la falla = 258,7 kim” Caleule los pardimetros de la resistencia cortante del suelo. Un suelo arenoso tiene un Angulo de friccién drenado de 36°. En una prueba triaxial drenada sobre el mismo suelo, e! esfuerzo desviador en Ia falla fue de 268 kN/m?, ;Cudl fue la presién de confinamiento en la camara? Una prueba consolidada-no drenada fue conducida sobre un espécimen normal- mente consotidado con una presién de confinamiento en la camara de 140 kN/m?, El espécimen fallé cuando el esfuerzo desviador fue de 126 kN/m?, La presién de poro del agua en el espécimen en ese momento fue de 76.3 KN/m?. Determine los Angulos de friccién consolidada-no drenada y drenada. Resuelva el problema 7.16 con los siguientes valores: a3 = 84 kNim? (Ao,);= 58.7 kim? (Aug)y= 39.2 Kim? La resistencia cortante de una arcilla normalmente consolidada se da por la ecuacién 7;= 0’ tan 28°. Una prueba triaxial consolidada-no drenada fue conduci- da sobre la arcilla. Los resultados de la prueba fueron los siguientes: presion de confinamiento en cémara = 105 KN/in* esfuerzo desviador en Ja falla = 97 kKN/m?246 7 Resistencia cortante del suelo ~ a, Determine el angulo de triccién ¢/,,) consolidado-no drenado. b, {Cuél es la presién de poro del agua desarrollada en el espécimen de arcilla en Ia falla? 7A9 Para el espécimen de arcilla descrito cn cl Problema 7.18, ,cual habria sido el es: fuerzo desviador en la falla si se hubiese conducido una prucba drenada con la misma presién de confinamiento en cémara (es decir, 0 = 105 kNim?)? 7.2% Para un snelo de arcilla, se dad = 28° ¥ dy) = 18°. Se condujo una prneha triaxial consolidada-no drenada sobre esta arcilla con una presién de confinamiento en cémaca de 105 KN/m?. Determine el esfuerzo desviador y la presiga de pore del agua en [a falla, 724 Durante una prueba triaxial consolidada-no drenada sobre un espécimen de suelo arcilloso, 1os esfuerzos principales menor y mayor en la falla fueron de 96 kNém? y 187 KN/m’, respectivamente. ,Cuél scré cl csfucrzo axial ca la falla si un espéci- men similar es sometido a una prueba de compresion simple? 7.22, Bl angulo de friccién de un espécimen de arcilla normalmente consolidada ob- tenido durante una exploraciGn de campo se determin6 en pruebas triaxiales dre- nadas igual a 22". La resistencia a compresi6n simple q,, de un espécimen similar se encontré igual a 120 kN/m?, Determine la presién de poro del agua cn la falla para la prueba ce compresion simple, 7.23 Resuelva el problema 7.22 con d = 25° y g,, = 121.5 kN/m?. Referencias Bishop, A. W,, and Bjerrum, L. (1960). “The Revelance of the Triaxial Test to the Solution af Stahility Problems” Proceedings, Research Conference on Shear Strenght of Cohesive Soils, ASCE, 437 501. Bjerrum, L, (1974), “Problems of Soil Mechanics and Construction on Soft Clays,” Norwegian Geotechnical Institute, Publications No. 110, Oslo. Bjerrum, L,, and Simons, N. E. (1960). “Compression of Shear Strength Characteristics ‘of Normally Consolidated Clay,” Proceedings, Research Conference on Shear Strength of Cohesive Soils, ASCE, 711-726. Black, D. K., and Lee, K. L. (1973). “Saturating Laboratory Samples by Back Pressure,” Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 99, No. SMI, 75.93, Chandler, R. J, (1988). “The in sit Measurement of the Undrained Shear Strength of Clays Using the Ficld Vane,” $7P 1014, Vane Shear Strength Testing in Soils: Field and Laboratory Studies, ASTM, 13-44. Coulomb, C. A. (1776). “Essai sur une application des regles de Maximums et Minimis 4 quelques Problemes de Statique, relatifs 4 Architecture” Memnizes de Mathematique et de Physique, Présentés, 4 !’ Academie Royale des Sciences, Paris, Vol. 3, 38. Jamiolkowski, M., Ladd, C. C., Germaine, J."I., and Lancellotta, R. (1985). “New Developments in Field and Laboratory Testing of Soils,” Proceedings, XIth International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, San Francisco, Vol. 1, 57-153.