DISEÑO DE ESTRUCTURAS

DE MADERA

Memoria de Cálculo

Integrantes : Victor Aguilar V.

Oscar Santibáñez M.
Docente : Alejandro Niño

Valdivia, 2012
1. DATOS GENERALES
Localización :

Valdivia
Hs=Hc=17%
Zona Sísmica III
Importancia I=1.0
Suelo IV.
Cmax=0.21

Normativa :

NCh1198of2006 – Construcciones en Madera

NCh432of71 – Acción del viento sobre Estructuras
NCh1537of2009 – Cargas Permanentes y de Uso.
NCh427of1977 – Calculo de Estructuras de Acero
NCh433of2009 – (sin modificaciones) – Diseño sísmico de edificios

Combinaciones de Carga Consideradas (según NDS code, ASD)

C1 D
C2 D+L
C3 D+0,75L
C4 D+W
C5 D+0,75L+0,75W
C6 0,6D+W
C7 0,6D
C8 D+0.75(0.7E+L)
2. Costaneras
Se calculara la combinación D+L por ser la peor para este elemento. Se considera
que la costanera trabaja a flexión biaxial.

Material : Pino radiata 2x2, C16

Forma : Separación de 45cm.
Cerchas cada 60cm.
D = 15,29 kg/m
L = 12,91 kg/m
qx = 26,97 kg/m
qy = 8,24 kg/m

Hipótesis: Simplemente apoyadas en las cerchas.

Ver planilla.
3. Cercha
Las cerchas están dispuestas cada 60cm, de tal forma que los apoyos de esta coincidan
con pies derechos de tabiques del 2do piso.

Cordón superior (CS) : 2x5

Cordón Inferior (CI) : 2x5
Diagonales y montantes (D, M) : 2x3
Material : Pino Radiata C16

Hipótesis : CS y CI continuos.
Conexiones rotuladas.
Forma : Según recomendaciones Arauco

Sobre carga de techo : 30 kg/m2

Peso techumbre (Zinc + Aislante + Fieltro) : 5.26 kg/m2
Carga de viento determinada con 70 kg/cm2 y coeficientes de forma
Peso Propio : Calculado para ρ = 600kg / m 3
Calculo Esfuerzos : RAM Advanse

Verificaciones según especificaciones para:

a. flexión eje fuerte y tracción axial,

b. flexión eje fuerte y compresión axial
c. corte simple.
Ver resultados en planilla.
 4. Tabiquería 2do nivel
Se presentan 5 tipologías de tabiques:

- Tabique exterior lateral

- Tabique exterior frontal
- Tabique exterior posterior
- Tabique interior (separador de espacios)
- Tabique cortafuego

En este proyecto se analizaron los tabiques que presentaban los mayores

esfuerzos en base a la magnitud de las solicitaciones y su geometría. Éstos corresponden
al tabique exterior lateral y al tabique de cortafuego. Con respecto a los demás tabiques,
se deduce que resistirán por presentar solicitaciones menores pero se verificará las
deformaciones laterales que experimentarán.
Los tabiques se consideran de Pino Radiata con Grado mecánico C24.
De acuerdo a lo investigado se comenzará el diseño con una escuadría 2”x 3”
con separación entre pie derecho de 60cm y cadenetas cada 60 cm
Además, considerando los resultados entregados del análisis de las cerchas, se
concluye que los mayores esfuerzos son los aportados por las combinaciones de carga
D+L y 0,6D+W. De estas combinaciones se obtienen las siguientes descargas sobre
cada pie derecho

Combinación Descarga (Kg)

Tabique lateral izquierdo Tabique lateral derecho Tabique cortafuego
D+L 44,4 (compresión) 44,4 (compresión) 88,8 (compresión)
0,6D+W 7,455 (tracción) 7,455 (tracción) 14,91 (tracción)

En el caso de la descargar en tracción, al considerar el Peso Propio de los

tabiques (como aporte en compresión), se obtiene finalmente una fuerza de compresión
actuante sobre los paneles y de menor valor que la descarga por la combinación D+L.
Por lo anterior, en el análisis de los elementos estructurales en adelante se considerará
sólo la combinación D+L para la verificación de tensiones de compresión y cuando
corresponda se empleará la acción del viento como generadora de flexión.
4.1 Tabique exterior lateral

4.1.1 Solicitaciones:

- Carga muerta:
- Composición del tabique:

Componentes del tabique Peso (Kg)

Pies derecho 2”x 3” 5,34

Cadenetas 2”x 3” 5,57
Soleras 2”x 3” 2,79
Fieltro 1,59
Lana de Vidrio 0,29
Costaneras 2”x 2” 2,79
Zinc Alum 0,35 mm 5,38
Volcanita 10mm 13,8
Total 37,55

Nota: Los pesos indicados son por ancho tributario

- Descarga de las cerchas:

Corresponde a 44,4 Kg (compresión)

- Viento: Considerando la situación más desfavorable se utilizará el coeficiente c=0,8

Kg
q W = 33.6
m

- Sismo: Las consideraciones sísmicas se desarrollarán en el análisis de la tabiquería del

1er nivel de acuerdo a las fuerzas generadas por esta solicitación y que recibirán las
diagonales. La escuadría verificada en dicho análisis se aplicará para luego para los
tabiques del 2do nivel

4.1.2 Esfuerzos:

Tipo Magnitud
Compresión 81,95 Kg
Momento 2222 Kg*cm
Corte 38,64 Kg
4.1.3 Tensiones de Trabajo:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Compresión 2,203
Flexión 48,141
Cizalle 1,558

4.1.4 Tensiones de Diseño:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Compresión 53,933
Flexión 91,604
Cizalle 10,138

4.1.5 Verificación de Tensiones:

Para elementos sometidos a flexión y compresión se debe verificar de acuerdo a

7.6.2 de la norma Nch 1198-2006, es decir:

2
 fc  f fx f fy
  + + ≤1
 Fcλ ,dis   fc    f 
2

1 −  ⋅ F fx ,dis 1 − c −  fx   ⋅ F fx ,dis
f
 FcEx   FcEy  F fE  
 

Ingresando los datos correspondientes se obtiene para la ecuación indicada un

valor de 0,609 menor a 1 por lo cual la escuadría de 2”x 3” de Pino Radiata C24 cumple
a tensión

4.1.6 Deformaciones

Para el análisis de deformaciones se contemplan los casos de deformación lateral

y deformación por flexión debido a la acción del viento

- Deformación lateral:

De acuerdo al Manual de cálculo de Construcciones en Madera, del Instituto

Forestal, “ el cálculo de las deformaciones de un panel estructural en la dirección de las
cargas que actúan en su plano no puede ser determinado por métodos analíticos
tradicionales debido a la complejidad de la distribución de esfuerzos en los diferentes
elementos que conforman el panel (soleras, cadenetas, tipo de conexiones entre
elementos internos, tipo de revestimiento, etc). Se debe recurrir a ensayos de
laboratorio, los cuales demuestran que dependiendo de la configuración interna del
panel, al igual que del tipo de revestimiento empleado, manteniendo una razón
altura/longitud (h/L) por debajo de los límites definidos en la Tabla 1, es posible
asegurar que la deformación del panel estructural no será excesiva, y por tanto no es
necesario calcularla.
 Tabla 1
El tabique que se está analizando presenta un revestimiento de Zinc Alum
ondulado de 0,35 mm por la parte externa y por el interior es de Volcanita de 10mm. Se
sugiere la incorporación de OSB adicional como revestimiento externo para evitar
posibles deformaciones laterales.
En el caso de los demás tabiques de este nivel, presentan SmartPanel de 11,1
mm el cual corresponde a un tablero de madera tipo OSB. Los casos más desfavorables
se presentan para los tabiques frontal y posterior en las zonas adyacentes a las ventanas.
En estos casos se presenta una relación h/L=2,95 cm lo cual es menor que el límite de
3,5 establecido en la tabla 1 indicada anteriormente en el punto 4. Por lo anterior es
posible asegurar que la deformación del panel estructural no será excesiva. Se deduce de
lo anterior que en los demás tabiques tampoco presentarán deformaciones excesivas.

- Deformación por flexión:

Corresponde a la originada por la acción del viento sobre el tabique,

específicamente sobre los pies derecho.
Se tiene:

L
∆ ADM = = 0,96 cm
240

5ql 4
∆ EFECTIVA = = 0,77 cm
384 EI

Se obtiene una deformación menor a la admisible por lo cual se verifica la

escuadría a deformación.
4.2 Tabique Cortafuego

4.1.1 Solicitaciones:

- Carga muerta:
- Composición del tabique:

Componentes del tabique Peso (Kg)

Pies derecho 2”x 3” 5,34

Cadenetas 2”x 3” 4,18
Soleras 2”x 3” 2,79
Lana de Vidrio 0,29
Volcanita 10mm 69
Total 82,99

Nota: Los pesos indicados son por ancho tributario

- Descarga de las cerchas:

Corresponde a 88,79 Kg (compresión)

4.1.2 Esfuerzos:

Tipo Magnitud
Compresión 171,78 Kg

4.1.3 Tensiones de Trabajo:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Compresión 4,617

4.1.4 Tensiones de Diseño:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Compresión 53,933

4.1.5 Verificación de Tensiones:

Se verifica que la tensión de trabajo es menor que la tensión de diseño por lo

cual se acepta la escuadría de 2”x 3” de Pino Radiata C24
4.1.6 Deformaciones

- Deformación lateral:

En el análisis del tabique anterior se demostró que este tabique no presentaría

deformaciones laterales excesivas

5. Entrepiso
Se diseñará el área correspondiente al 2do nivel pues el área restaste del
entrepiso está solicitada solamente por la estructura de techumbre.
El envigado del entrepiso se orienta en la dirección más corta con lo cual las
vigas tienen una luz de 600 cm. Considerando el tabique cortafuego como un apoyo
intermedio para estas vigas, se utilizará una luz de cálculo de 300 cm.
Las vigas y las cadenetas se disponen cada 60 cm y se utilizará madera Puno
Radiata con Grado mecánico C24

5.1 Solicitaciones:

- Carga muerta:
- Composición del entrepiso:

Componentes Peso (Kg/m)

Terciado Estructural 18mm 5,82

Fieltro Asfáltico 0,2
Envigado 6,19
Cadenetas 5,98
Volcanita 10mm 6
Fibra de Vidrio 1,26
Encintado cielo 1,5
Fibrocemento 6,48
Total 33,43

- Sobrecarga:

Para Viviendas (Áreas de uso general) se contempla una sobrecarga de 200

2
Kg/m . Además la norma Nch 1537 of 2009 permite una reducción de esta sobrecarga
si K LL ⋅ AT ≥ 36 m 2
Se tiene K LL = 2 para vigas interiores y un área de 19,04 m 2 con lo cual se
obtiene K LL ⋅ AT = 76.16 m 2
Reduciendo la sobrecarga se obtiene SC = 158 kg / m 2 , la cual por ancho
tributario corresponde a SC = 94,8 Kg / m
5.2 Combinación de carga

Utilizando la combinación D+L se tiene una carga solicitante de 128.23 Kg / m

5.3 Esfuerzos:

Tipo Magnitud
Momento 144.26 (kg*m)
Corte 192.35 (kg)

5.4 Tensiones de Trabajo:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Flexión 43,952
Cizalle 2,908

5.5 Tensiones de Diseño:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Flexión 78,202
Cizalle 10,138

5.6 Verificación de Tensiones:

Se verifica que la tensión de trabajo, tanto para flexión como para cizalle, es
menor que la tensión de diseño por lo cual se acepta la escuadría de 2”x 8” de Pino
Radiata C24
5.7 Deformaciones

Para el análisis de deformaciones se utilizarán los parámetros indicados en el

Manual Ingeniería y construcción en madera de Arauco. Éstos son los siguientes:

a) Para combinación de carga L+D, la deformación admisible es L/300

b) Para la solicitación de sobrecarga, la deformación admisible es L/360
c) Se aplica además una restricción de deformación absoluta de 14 mm según la norma
BS5268 parte II

Aplicando lo anterior se obtiene:

a) L
∆ ADM = = 1 cm
300

5ql 4
∆ EFECTIVA = = 0,45 cm
384 EI

b)

L
∆ ADM = = 0,83 cm
360

5ql 4
∆ EFECTIVA = = 0,43 cm
384 EI

c) Los resultados anteriores son menores a 14 mm

Por lo tanto, en base a los 3 puntos anteriores, se verifica el diseño a

deformación
6. Viga Perimetral

De acuerdo a lo especificado en plano adjunto, se contempla la creación de un

tabique en la zona de la escalera (eje 2) para separar espacios y principalmente por
necesidad estructural. De esta forma se tendrá un vano menor al contemplado
inicialmente con una luz de 2,15 m.
Esta viga será de 2” x 8” de Roble GN°3 debido a los requerimientos que se
indican a continuación:

6.1 Solicitaciones:

- Carga muerta:
- Composición del tabique: Corresponde al tabique del 2do nivel que descansa
sobre esta viga

Componentes del tabique Peso (Kg)

Pies derecho 64,09

Cadenetas 65,016
Soleras 32,51
Zinc Alum 0,35 mm 62,79
Fieltro 18,52
Costaneras 2” x 2” 32,51
Volcanita 10mm 161
Lana de Vidrio 3,38
Total 439,82

- Descarga de las cerchas:

Corresponde a 44,4 Kg . Multiplicado por el número de pie derecho del tabique

anteriormente mencionado, se obtiene una carga de 532,8 Kg (compresión)

- Total: 972,62 Kg. Llevando la carga a lineal se obtiene 139,52 Kg/m

- Sobrecarga:

Se considera una porción de la sobrecarga de piso del 2do nivel correspondiente

a un ancho tributario de 1,5 m. De esta forma se obtiene una carga de 237 Kg/m
6.2 Combinación de carga

Utilizando la combinación D+L se tiene una carga solicitante de 376,5 Kg / m

6.3 Esfuerzos:

Tipo Magnitud
Momento 217,5 (kg*m)
Corte 404,7 (kg)

6.4 Tensiones de Trabajo:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Flexión 67,087
Cizalle 6,159

6.5 Tensiones de Diseño:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Flexión 100,319
Cizalle 10,901

6.6 Verificación de Tensiones:

Se verifica que la tensión de trabajo, tanto para flexión como para cizalle, es
menor que la tensión de diseño por lo cual se acepta la escuadría de 2”x 8” de Roble
GN°3

6.7 Deformaciones

L
∆ ADM = = 0,9 cm
240

5ql 4
∆ EFECTIVA = = 0,4 cm
384 EI
7. Tabiques 1er nivel
Se analizará, al igual que en 2do nivel, el tabique exterior lateral y el tabique
cortafuego

7.1 Tabique cortafuego

7.1.1 Solicitaciones:

- Carga muerta:
- Composición del tabique:

Componentes del tabique Peso (Kg)

Pies derecho 64,09

Cadenetas 65,016
Soleras 32,51
Volcanita (10+15+10+15 mm) 805
Lana de Vidrio 3,38
Total 970

- Descarga de las cerchas:

Corresponde a 88,8 Kg. Multiplicado por el número de pie derecho del tabique
anteriormente mencionado, se obtiene una carga de 710,32 Kg (compresión)

- Entrepiso:

Se contempla un área tributaria de 13,05 m 2

Componentes Peso (Kg)

Terciado Estructural 18mm 126.6

Fieltro Asfáltico 4,44
Envigado 297,3
Cadenetas 296,4
Volcanita 10mm 130,5
Fibra de Vidrio 2,74
Encintado cielo 53,9
Fibrocemento 140,94
Total 1090,4

- Total: 2770,72 Kg. Llevando la carga a lineal se obtiene 346,34 Kg/m

- Sobrecarga:
Corresponde a 2610 Kg. Llevando la carga a lineal se obtiene 326,25 Kg/m

7.1.2 Combinación de carga

Utilizando la combinación D+L se tiene una carga solicitante de 672,59 Kg / m

7.1.3 Esfuerzos:

Tipo Magnitud
Compresión 672,59 Kg

7.1.4 Tensiones de Trabajo:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Compresión 13,558

7.1.5 Tensiones de Diseño:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Compresión 50,563

7.1.6 Verificación de Tensiones:

Se verifica que la tensión de trabajo es menor que la tensión de diseño por lo

cual se acepta la escuadría de 2”x 4” de Pino Radiata Grado mecánico C16

7.1.7 Deformación lateral:

Se tiene una relación h/L = 0,53 < 3,5 de acuerdo al criterio explicado en el
análisis de los tabiques del 2do nivel
Por lo anterior es posible asegurar que la deformación del panel estructural no
será excesiva.
7.2 Tabique exterior lateral

7.2.1 Solicitaciones:

- Carga Muerta y Sobrecarga:

Considerando un área tributaria de 2,9 m 2 se obtiene una carga de 1195,7 Kg.
Multiplicando por el número de pies derecho del tabique se obtiene una carga de
compresión de 239,1 Kg
- Viento: Considerando la situación más desfavorable se utilizará el coeficiente c=0,8

Kg
q W = 33.6
m

7.2.3 Esfuerzos:

Tipo Magnitud
Compresión 239,1 Kg
Momento 22,2 Kg*m
Corte 38,6 Kg

7.2.4 Tensiones de Trabajo:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Compresión 4,82
Flexión 27,079
Cizalle 1,167

7.2.5 Tensiones de Diseño:

Tipo Magnitud Kg / cm 2
Compresión 50,563
Flexión 50,228
Cizalle 10,138

7.2.6 Verificación de Tensiones:

Para elementos sometidos a flexión y compresión se debe verificar de acuerdo a

7.6.2 de la norma Nch 1198-2006, es decir:

2
 fc  f fx f fy
  + + ≤1
 Fcλ ,dis   fc    f 
2

1 −  ⋅ F fx ,dis 1 − c −  fx   ⋅ F fx ,dis
f
 FcEx   FcEy  F fE  
 
 Ingresando los datos correspondientes se obtiene para la ecuación indicada un
valor de 0,708 menor a 1 por lo cual la escuadría de 2”x 4” de Pino Radiata C16 cumple
a tensión

7.2.7 Deformaciones

- Deformación lateral:

Se tiene una relación h/L = 0,8 < 3,5 de acuerdo al criterio explicado en el
análisis de los tabiques del 2do nivel
Por lo anterior es posible asegurar que la deformación del panel estructural no
será excesiva.

- Deformación por flexión:

Corresponde a la originada por la acción del viento sobre el tabique,

específicamente sobre los pies derecho.
Se tiene:

L
∆ ADM = = 0,96 cm
240

5ql 4
∆ EFECTIVA = = 0,42 cm
384 EI

Se obtiene una deformación menor a la admisible por lo cual se verifica la

escuadría a deformación.
8. Diagonales
Las diagonales son dimensionadas de forma que soporten el corte sísmico calculado
como:

Q = CIP = C max I P = 0.21P

Donde

P : peso sísmico = D+0.25L

Ver planilla

9. Pilares de Acero
Dimensionado según método de diseño ASD, para

- D+L
- D+0.75(0.7E+L).

Presentar modelos,
Cumple con perfil Cajón 150/50/3, A37-24ES.

10. Tareas Pendientes

- Conexiones
- Fundaciones

- Comprobar otras opciones de cerchas

- Hacer un modelo MEF considerando la contribución estructural del OSB, al
mismo tiempo hacer un análisis dinámico, y verificar la rigidez a torsión en
planta.