Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • CURY Urz A Enrique. Derecho Penal Parte General Circunstancias Modificatorias de La Responsabilidad

    Cargado por

    Jose Luis Garrido
    90 vistas40 páginas
    derecho penal parte general

    Título original

    CURY Urz a Enrique. Derecho Penal Parte General Circunstancias Modificatorias de La Responsabilidad

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    derecho penal parte general

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    90 vistas40 páginas

    CURY Urz A Enrique. Derecho Penal Parte General Circunstancias Modificatorias de La Responsabilidad

    Cargado por

    Jose Luis Garrido
    derecho penal parte general

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 40
    Derecho Penal PARTE GENERAL ENRIQUE CURY URZUA APETULO IX LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL $31, LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL EN GENERAL 1. CONCEPTO ¥ NATURALEZA DE LAS CIRCUNSTN ATORIAS DE L.A RESPONSABLLIDAD PE} war fa magnitude la pena sateruandote vagrasindeta a pat para cada ipo. Como la circunstaneias modificatonasino alectan a laexistencia misma dl be tales” al deli y 1 principio es ex actuan sobre su “como” yen tl sentido..no puede afirmarse que eundatio™ jan, en euros agravan, by) Desce ef punter de vista de la extension de sus electos, las cteunstancias stenuantes y agravantes’ se dividen en genericas y epeuficas, Som circunstancias penerteas squelas que operan respecto de cualquier dels o, pot la menoé, de la Imayoria. Se las encuentra establecidas en los catalogos eontenicos en las arts, LL HPdeIC P Laseiteunstaneias especifica, en cambio, sola surten efectes en con cieris y determinadas hechos punibles respecto de los cuales las consagra cexpresamente. Eslan, pues, disperses 1 Lo largo de Bs ley y su estudio: compete 81a Parte Especial. Aut solo nos acupamos de las genericas Fnure estas dos eslegoras seria quiz posible introducir uns tercera, pues exis- las genaicas, setuan Unigamente NPS Ty 5°) Tal casa no se hate, cle pls purtualtsar el heh io, debe disuinguitee, de eonformidsd von lo:¢s- ir, porque no-se comun can, Las segundas son Ins que cons “em la ejecucidm material del Rech © en fos medios emplendos pars realiza er “para aleruar © agravar fa responsabilidad wnicamente dé los que tuvieren lumento de ells antes oem el momenta de la 2cei0n ode su eseperscin para (am. 64, in. segundo CP), eso es, se comunican todavia dstinguirentre circunstancias madiisat oss de sy especiales. Las communes som aqullas cys clctes se enoveniran regulados de manera general en los arts. 65.268 del C BLasespcisle, ‘encambio, tienen comsecuercias atemuaioias 0 agravatorias mis igfcaivs, que se exablecen para cada una de elas en diferentes disposiiones. Las atenantes espeisis suelen tabi jue a 68 is ICA DE LA REGULACION STANCIASMODI IRIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAI Una buena paste det kvias que contempla festa ey pesiia se desarrollaron ya en el derecho romano 0, en todo-caso, en ls obra basta. ls posiglosadores. Sin embargo, su sislematizaciin riya rradoy taxativamente compuesto, es obra sabre tada de la Tusa com ye consiga natural alande seguridad juriica procurd que todas las jacon de fa pena se encontearan {an precisamense delimntads por laey coro fuera posible Latendenci actual, eferente ala fxilidad del acceso Como ta exstencia de la confianzaes ut. hecho puede deducit tampoca se una relackén parental ‘Gertanente la personas suelen teoer sonfianza en sus parienies més proximos, pero ésta dist mucho de ser una reph sin excepciones, Para uc la agravantesuriaefetos es preciso que el sjeto abuse de I conanza Baa es, quese sna de ela, aprovechandola pars Is perpetrac del echo pun ble ™ Como lay habla expresamente de ‘tometer el delta can abuso de confi. 2", eho, én cab, ole de ella para asegurar me impunidad oun agoramieaso mas be SCometer’, en efecto, equivale a eieutar por lo tanta, me pareve qu oc conducts posteniores ala consumnacién es haccranalogla en per No hay abuso de la comfiansa que I, wctima 6 e eigen dispensa al age ste ignora que dispone de ella. o cree erradamaente que ya la ha perdido. El supont ef el autor una voluntad ce Ela La stl cuenta con la enstencia dela coafanza que se hecho puruble Paraqjecutar el hecho con esa las tendensias inhibitors opuesias poi legal de fa acei¢n, ‘tambien la repugnanesaa quebraniat tin laltad. sila conducta 3 ‘como una expresion mas signficativa de su pervonalidad y lees, por cons ais censurable. Por esta misma caus, y con arrepl alo dispueseoe CP, no es comunicable a es st Por utime, debe puntulizarse que la agravante es deltos en los cues el abuso de confine ellos destaca, por su ocursencia mas bien el de apropiaionindebida far 470, NIC) I 6b ppunidad u obtener mas prevecks de la perpetracin. de agente solo xe prevale si eleazicterpuiblico le pr condiciones favsrables que el ‘ees pars obi seedo L Fipedtoaledelan 12 N*7" En ‘Steen. eh primer lugar ste acres pessoal de wento eh agravacin repose ad "* Ese punto de vixa me pare 0) Reineidencia a) Concept a historia dela reincidencia en general les may cba % A lala “especie econ cs desde Aros, pues ya LATO! : ja eelucioa wn psiongid, la Insite esa en fray abe pou lis bb) Clasificacién de la reincidencia Ela dociinacontemporinen se sud clsficarf eincidenca en wrdadera porque el 0 los deltas ccondenatoria son de la misma especie: ‘pumibles som de estnta natualezs Exist un amplio debate ~aunque hoy algo obsoleto~ sobre cudles de estas ds tuntas formas de rinceene Han de ener efcaciaagravatona , cn emplea el phar, sino, aden, del ya mencionado art. 92, N°2* necesamo que tales anfscciones fayan sido ob parencemenve sug igual e mayor gravedad que la nueva Fidad de las hechos puibles 4 enjuicia en abst ‘son que les amenaza la ly, no a que en concretose impuso-en lasentencta esseincidenteen el sentds de a quien, luego de ser conde NPIS, est egulandolas slo por das homicidios,incurre en una estala, aunque la pena.aque efecvamente se to senteneis por ada una de aquellos haya sida a causa de haberlos efecto en ‘na legtima defensa incorapeta y con laconcurrenciade otras alenuantes- inferior a langue se te irragard por eet ultima etn que ammo me, desde sobre la lesca sabe la genera, a cul Pesta que eurico fundamento de la agravacion par reicid El delta por el cual el sujeto fue candenado precedentemiente y aquel por el cual sel proces a lescuidado preciar to que est sign En primer fn parte de la urisprudencta2™ eon arregls ala cu ‘quiere decir ‘el mismo delto™ Esa opinion. que significa con mala en otra época por una “delito de Ea misma especie” ira idenwidad de concurso eal, conform al cual, para esos elects, “se ‘misma especie aquellos que estén penaidos en tn mls- especieel omicicioy las inuras, ao, en cambio, el hom: rmanera, na son clic de 8 misma especie el abandono de imoy tacaluinna. Portales razon, yhudandece en quel del an. 504sclo s atribuye vigencia respect d {a opin dorinacue etic ex ses evideneian un profi ETCHERERRY. rosa tebellia con sicacia agravator creo que el at fatal do co pat cleus, Asuncion que existe ene puntos de apoyo problema semejanie se plantea con his hh) Otros efectos de la reincidencia los debitos de hurio y robe. Po ya na constituye una causal de tnexcarc Les tambien un factor que ios Inbunales sutlen tomar en consideracion para pronunciarse sobre las salicitudes dhe likertad provisional de los procesadas ii) Prescépein de la reincidencia 104 del C.P, que solo es gpl nes yen cinco res en que tuve lugs defeciuosa, A causa de ella, puede ocurnr incluso que 2 qu mente cvando acaba de cumplir la pena impuesta por el o los d no sea posible ya considerarfo reincidente *™ Sin embargo. como la agravante se halla eometida 4 reparos ta sevevds™ vino no se slene inclinade a reclamar la orceccion de este precept 4) Comunicabilidad dela reincidencia En atencidn a su carter personal, la reincidencia no se comuiica alos paruci- pes en quienes no concurte itt. 64 ine: pritnero CLP), : dd) Actuaeién eon menve: ation Com arrego al an. 72, me: segundo del CR, “en los casos en que aparezcan tesponsables en un misma delao indviduos mayores de diecocho aos y menores ‘dees edad, st aplicad a les mayores la pena que leshabria correspond sin esta auentadaen un grado és se hubleten prevalio de los thesones responsable’ pea dda por el texto pars descibic ese requiito es desaeriada, porque parece suge aque la ctreunstaneia slo concurre si tambien los menaves pueden set castigadas on razon, ha desestimado esa interpreta ltados absardos. Debe entenderse, pues, que el wuacién no es inimagina se ha explicad, usar al menor corn tal jcaciém del fin delctivo, Por consiguiente para que eoncurra la agra cs indispensable que el mayor conozca la minora! e su eopanticipe™'y quiera aprovechatia a fin de ; to" —no, en carbo, para ase~ gurase la impunidad™"-, De todas maneres, el rel valencia aparece ble 8 consdeacions sje det jcgador pues ey lo aul par ape El fundanento de la agravacion es la eprchabiidad inrememiada dl ako. ‘que no se deja deteneren sus propositos por la tepresenacidn de estar ermpujando 2 km persona inmada 4 te conDo Ran | HobGLEE MOUMUILG. Ups 212) pips 2207 231, Ov Bet pap 34 sp Comsok hoon) romaave? MGURLELS. pon grande una figura sul waco ka que se atribuye un marco punitivo cilerencinde y no una pena simplemente aprovaa, En lpia, es son mds freewentey relevant Preeia, revomypesa 12, N° 2? det CP. motivo que determina al ino de los que voncurren a lei crativos no se aprecia con ouraraturabeza ™ En efe se aU -semplo, causa de que la instigadora le a ofeccido-contraer matrt orgue alguien le ha pro parade, La prams, por fin, no ¢5 sino el ofrecimiemto de tga posteriormente reeio 6 la recompense. *” EL problema principal que plantea la agravante sé efire a la estensién de sus etectos r¢ Hosoi, Ins efectos del ait 12, N° 2° material det hecho como a quien to ka induc una pare, quel em ade quien incurre de pagar a otro para que cjecute ef hecho puruble e 1 En primer lugar, se ha hecho 4 ficat tanto “por medio de" como “en stencson s realidad, moto algun pra suponr que ey nel primero icortentes, es pres ‘5s das sentidos posibles 3 un rwismo le queen esos cases el inductor obra slerupe por niojadica, Ei eecto, bien puede ocurtir que Io haga, For elemplo, a causa de que s© encuentra en [a imposblidad fsica ee cjecutar Personalmente et deli, conto sie tratara ce un paraltice que quiere vengatse de ‘quien fo dejé en ese estado. del que mancilo el honar de su hija. En tales suai nes carece de fondamento al juss de reprobacin incrementada que se preterde hacer reeaer sobre el = Por aluimo, aun en les supuesos en que efectivamente quien otorg el premio o ‘hace la promesa se comporta asi por fala de valor, parece exagersdo priicat la reprochabitdad desucontlucta ala de quien dengue sla poralande lucre. Ser cobar- de es ua dcblidad, pero difcilente una flix de moralidad comparsbl sla codicia desenfrenada del que no se deviene siquiers anic el delta en su desen de mee rc alueiuane ‘Atendiendo a todas estas razones, ta agritvante slo debe exasperar la pena del aur materia." Detodo lo que's ha expuesto resulta manifesto que el undamento dela agrava- ea en un aumento de Ls reprevhlilidad deiermiudo por a bajeza del m0 ‘aL El autor esti dispuean a vulnerar la noemu por obtener una ganancia, lo cual emnuesra que su Lbertad se encuenteainlensamenve comprometia en la infracion componente subjtivo que la integra, I agavane no s comuni- a2 ls pantcipes en quienes aquél ne concurte Finalmente, debe tenetse presente que respecto al delto de hemicidio la agra- vante taaminada cumple funcionescalifizantes, de confortnidad con lo thspuexo Por ela. 391, N*1°,circunstancia segunda del P Aunque laredaccion de ambos preceptoses distin, los eitrios que aqui se han defendido para la imterpretacion delart 12, N*2, reducen considerablemente la irmporiancia de dicha diferencia. ©) Peemeditaciin De conformaidad con la primera parte del N®3*del an. 12 del C Pe los deltas ‘onc las personas es carcunstancia gravante “ober com preredtacign conocida" {ley uma en este notera el am. 12 dot chistes de grain au sala tere ens fear sino ambien respecioasu emteales y furdomenton No eis ante ‘cents sob las masons de ext agripacbice sa decane 1, proc alguns sta io co ‘que bajo cada uno dee tan opiniones a veces muy dispres Gon amelo a los eriterios cronolgcos, [a premneditacion se caracertea por el twanscutso de un certo lapso entre el momento en que el sir adopea la resolucion de someter el delea y aquel en que lo eecwia, Lo propio de bx agra pues, en la persstencia de la voluntad erminal, no abstate que el ‘emp para volver sobre us pasos, renunciando a la perpet el sJeseunarse por completo sino que, soos Pee a dee deb ‘osoepetn de la asi de groan, rip utlaneaatmenie abe 4 1 de vista psicolgco, en cambio, lo caracteristica ica que observael sujeto desde que resuelve del debio hasta qu la lleva a cabo. Obra premediusdamente quien toma la decision de delinqutr con “Traldad de amimo",§ esto es, sin dar cabida a vile Creo que esta concepcton de a la mocidn de la agtivante, puss pre-meditar es “medita isposicién tanguila Sin du io psicologen p Causal de agravacion mejor fundada que la remcdiacione, sa wna antcipacion de la ‘nel presente, disfutade considera lc, pues no sin razin se ha dicho que la fala en ta resolu ero punto del eardeter del hechoty, consiguientemenie, esta eletmertos propins del derecho a reparos deo comadiccsin y supone que, ef ormada con cada nueva conclusion Pata la premeditacion no se requiere el anime fro y tranquilo con el cial no ‘debe confundirse la persistencia del proposiio, pues éste es compatible con la in- lad, Tampoco ia planiicctono disposcion de los weds de comisin. = 1 es is bien propio-de la alevasiay. aunque excepcionalmente podria oncebitsc un proyecto de detingarir“lealmente", no es una exigeness que reeds Heclucirse del concepto de premeditar. Astmismo, es jena a csiaagravante la natue ralcza de los moviles que impulsan al agente * La premethiacian debe ser conacie Este arquisito es un tanto ba prestado a imerpretaciones confusas Para algunos autores se spleme de reierar ~inuimente, par ier ta exigencaa de que se haya manifestado en heckos enters susceptibles de ser acreditados en el proceso." Con arregjo aft el momento de bi fiesta la reflexion pre subrayar gue haya transcurtido un cierto lpso entre lacion del dela y el de su ejecucidn,“* Es preciso que en el procesa te erewentren actedados actos del reo en les cu spatezcan sle mand ion." Asimismo, desde um punto de a que [a circunstancta inte el ech pra com esi de sje Alconcebidla de exta manera, ambaode se considerablemente. Esto, sin er es.al menes, precana, y mayor pane de ila por una consierscicn a Los ms werdad es que, en algunos casos, su co 9. es deseable, porqu wulores, por lls, que abugan por su ‘uerencia puede dar ty cian a la agravange se resinin- fandamertacian ste acuerdo en que sera pele les repesbsbles dll agent. La i como el hecho de tives opuestos por que el hecho pure el © ha compromeiide con sing imei, me pare lo a cave de un ENF decalimenis ot ate ue la exasperacion de la pena Por irfa del eatalogo dy agravantes y ia de CARRABA, "op arregio al cual la pr -evande del evenio futuro slo depende el moda de coms lo que se ha conehcionado es 50 perpetracién, "A mi jaicia, ele sigue siendo este ultmo. En cambio, debe desestimarse a opinion de CARRARA segtn ln eunl "esa conclusion debe acepuse unicamente cuando! evento incierta sque ha sido causa dela determinacion definitva,esun hecho injasto por parte de a victima’;** pues la cuestén rel Se fu dlecutidoa veces compote desndassion y pcm tg, pes alrsse sempre que el act de nds mache ae rage amb de la superior de su seno, de sus fuer: bfendhda no pudiera defenderce con probal Esta causal de agrmacién no fue tomada p Penal espaol, sino que empled como mextelo la vonsagrada e ivo presenta diferencias con la que posteriormente se introdyjo en rer se comempla en lan. 221N* Ide dicho text Commo y ha expresidoen “serine o “rales. paraque anor su fiferencia de sexas 0 el empleo de esas ciunstznetas coms un factor 1, como uno euando mens de les Las conceptos de sex0 _ debe puntuaizarse que el con ras agave" abi lectos nis de la itencign con que se emplea el objeto que de su forma 0 destino habitual.” El fundamenio de ba agra cconfundirse."* Portal ma iy geathombita respecto use presupone la concurrencsa de una agavamie no se coMUnICA a es pteipes en Tos 1N, CLRCUNSTANCIAS AGRAVANTES OLJETIVAS. 4) Einpleo de meals catastedficos des estrages o dafara cx inquir, dcbera apreciarse la causal de agravacton aque se tfle- N20, y no gets, ** : {a agravante eoncurce 3 as meilios empleados son potencialmene catasréficos, Noes necesario que hayan provocade tealmente el desastre.* A causa dela cldusula analogies incorporada en la ite dela norma por {a Comision Redactora del CP," Is enuimieracion de medios que actualmente se contiene fa, La irundaitn es un anegarhienio de grandes prop. ¢ debe ser objeo de un analisis mis praligen cla lene destaear desde luego que no mobjeto vallendase del fuego: se CORDON BUDA y RODRIGUEZ MOURUILG |p. SH, EARATUT, 212, Pi 225-NONOALIL is e8 ORT yaar. 19 facta requiere, en elexto, que este wlio tenga ams caracteisticasde inontrolable * EL venena, por fin cstada sustancia capaz de daftarel organisma huenano animal 4 qUE, En akencion asu naturales, puede ser administrado en forma, «5, sn que sea perceptible para lao lac sictimas, Pero su-empleo sd agravante esaminads semis se laws de tal manera qu esa capacidad ee dan subrepiciamente crea un peli para la saludo la vido de un wdmero indetern do de sees tivities. Bor esio se ha dicho, can razon, qui el cemplexel ar ‘en um aumento de fa De conlormida cow el N° 4° del CR, es crcunstancia agtavante “sumentardeliberadamente el mal deltocausando otras mak incesatis para uc, [a disposcion ro empen el nombee In agravante, pero este se usa expresimente por la ley i del homiadio consagrada por el a 301, N° 1*, gunas varantes, correspond a la causal de agrava. i. Aparece ineorpnado a eidlago de 1822 "" Sin embargo, Curren pars exsepes ante mas rematosy por Ia mayor pare dL legslaiones Objetvamente, la agravante se munis en la agrepacion de males gue $0 lnnecesaros ara a ejecucion det delito™” Esta supertuidad debe ser forma objetivs y no con artegloa los propesitos del agente!” —para ejemplo, la saisfaccion cumplida de sis finalidades vengativas puede ex inflioién de tormertos teresa a vicina Pero, al propio tiempo, debe apr clsela en concreto, tentendlo en consideracién las caractersticas del hecho, tal ie el autor.”” Por esto, na consult ensadamienio 0 no dispone de otra arma que le sea sparen pata ‘arias punaladas a La viet si, eon arteglo a st restime que s6lo en esa farma podta quiar Ia vida aun mente robuse, requiere deibracon, vale ma extern def cla al ine. ecesanicdad."" ETCHEBERRY exge, adefnis, dnoOWe Rona y DRONE? Ua agrepacion defo “males” superiuos,** toe cuales pica ut dito mayer y un ents de deciva también una teproch Pero esta |e agrava ss creunsiancla age ia fraude o diss” yase ha expresado," en el Codigo Penal espanol esa ag lo siempre en una eisposiciin separada de la que consagra a pre sion, La Comisidn Redactoma del € P deco reunstas en un slo numeral del Enla hteraruranscional imperael entenia de que las expresionesastuca y freude oseen un significado tan semejante que castes imposible disingul d*" Efectvarmente, ambas se refieren ala ides de un engat, esto dena ma. quinacino also destiad a desfgurar la realidad” snduciendoa la victrma “un ror sobre fos propositas del autor. Sin embargo, au ales fusible encontat entre amas neciones maticesdifereies. pues mienteas el fae parece con elconcepto gentnco referise, por eunsiguiente, 3 cualquier nga, ne los ejecutados de manera torpeo groscra I astucia ale cio usado par el delincuente para ena ser conocido’ ™ frauds tienen que ser idkneos para inducira error la onseguidoen el hecho. Adems, debe empleirsels anes de Fla gjzcucin o de asegurarse Proporcionar denado al d uli, aparejade, corte consec ssa de este caraciee bastcar -2 los partie de conforndd cun las reglas genezales sobve la materia“ . Encanto prs oes des, nag us as an dao ya. respect fe no debe hacerse descr so arias aportui supoesua tayer played de eres En los-casos concre pers thay mean «que eoncurra con gue repesa sobre presupuestas completamente distinis.** Agregar ls Segun el N°O° dl que. como ln jgnominia sez algo supeflv, mnecezaro para ly cons He qu 1a ignominia puede der tan del como de ls apegacisn de ne clnnsta pra que La agravance suri sis sentsion evant, adver la dipe samen aque! de que ec ne que eatendesse ala proauecion dela ygnominia,Edebe st ode lis erovnstancias que atade ¥ querer emplearios y agreyarlas para que los produzean** o, cuando menos, st. vise de ellos, aunque podria valese de otras, ceptando que oeasionen la fan suplemientatia, A mi juicio, por consiguiente, basa el dole El fundamento de la agravance es semejarie al del ensana como se ha dicho comectamente, reptese En comsideracion a sus caracteristica, la causal de agravacion no puede conc rire log delitos que stentan contra el honor (injurias alumnae)" 1) Comision de elito con cwasin de-ealamidad a dexgeavia Lidl CP, es cicunstanciaagravante“eomneterel dlito uffagto sedicion, uum oeonmseite popular UW otra onfoome al. at: can ecasion de ince calamndadl o des sees deesta eansal consist en que el sujeta abr con ceastin sracia ¥ no sirvigndose del med ome sueede en a deseria poe] ica “oportunidad « commodidadl sn de ots hipétesis analogas. La desgracia de -caricier publico como privada,"* ya que, contra la que sostene ent ambos casas concurte el inerementa de reprschabilldse) que ssonsttuye la rato legis de la agravacin y. adem, en el caralogn de ejemplas que ‘ontempla li disposi ls hay que pucden televise prlectamente a bipitesis de sdespracias personales." Por ora pare s precio convent en que las fonterascntre {o que se puede considerardesventura prvada o publica son, en la peictea, deri. lo Mula y muchas veces no set posble determina en Para que a causal de agravacion sura sus efectos noes necesan qo I calarn- dad o despraca afectedirecamente a} stslo pasiva. Et, sobre todo, puede no ‘ocurrit en el casa de caristrolespublicas Stbyetivarnente, es necesano que el autor conuzce la sitsacion iforunada y dquietaservirse de lla como oeasion para realizar el act punible, Esto es, un dole {que se extienca a los comporeniesobjetivas de la agray El furdamento de la agravacion consise en ua mayor reprochabildad deter: ‘munada por la indiferenia del auor irene a una situacton que, normalmente, de. berfa conssiuir un contaesinalo poderoso a la resolscidn delctul. La agravante ‘consti, pies, un iso caractersico de eulpabilidad incrementad aausa de as paniculardades d Com descansa primo is presupuestos.o cio se communica a ls pamteipes, de gonformidad som lo disp Ine. segundo del CP 5. agra rel ant 64, 0) Auesilte deteos E] N11 del ar. 12 del CP, ecablece ques cicunstancia agravantetjecular el delito “con auxiio de gente armada o de personas que aseeuren o proporcionen la impunidad” Nosotros munea se ha destacado bastante que esta disposicldn contempla id dos circunstanciasagravanies distintas que, si bien tenen algunos pre- supuestos comunes, edeeen a fundamentos en citto modo dlerentesyexigea ceoncurreniia de alguns requis ley agrava la responsabilidad del que 4 dla por acta, del que lahace con el auxio de persoas que aseguten 0 proper ren la nap 1 SORGOBA ROD Logue axmeja Para que fa agrarante su a ave, Aweo"-er get los armas; no es renin que ls, Jogi supomer que setban cam unos clmpll 1a." Sin embargo, coma de vga subjerivo, esta forma de la agra Jel awailio hayan guerido aprovecharse de FT fandamento de kt agravacitn deseansa eension son del hecho punible, nada obstara a 8 aseguten © propercionen la mo ques sirvan de armas o na," Basia ie cml Pape de sear propordona I impunidad oes neces fio que lo consigan cfectivamente, ya gue, en talent, ls causal de agravacion ae tendria sentido ‘ me Subjetvamente,es preciso que el sutor material sepa, al momentode ejecutarel hecho. que cuenta con el aiilio ulterior y quiera servirie del” Por ei, en esta hipotesis resulta indispensable el acuerdo previo Tambien en este caso la agravacidn se Funda en uri aumento de la antijuridiidod leraciones politico criminales relativas al hecho de que pars los ador conar con tna colaboracion tendiente a procursties la Lavariame consistenteen perpetrar el delto eon au a que esta concur a los actos ejecutivos del hecho punible i bien su propdsica puede noser el de participar dinectaitiente en eos, sino soloasegurar I realizacion ‘xpedita de Is conducia por los autores materiales o procurarls una retirada mas también, mejores opciones de lgrarla impunidad-. Loque se ka de delan. 132 entendet por anna se rige por el concep tmmpunidad + Por al motivo la eicunstancaa me parece 60 sia, pues se aleja mucho de su ratio legis. ** Pesto que ambas formas de la agrivante son de na can a los participes de acuerdo con as relat ge -spoblada, No bast 0,.Con que so se haya ones actos preparatorics de agotamiento, © ipica, pues en tales easns se encuemura ausente Ia agrmvacion.* Lo que se ha de entender po ‘ronolegica 0 asitondmico, En general, debe Jornada durame el cual ls luz solar Ahora bien, la base natural de este ido 2 consi atialigicos que operen en peru cin cuando el whe na puede precise sgn un pra re par tal aguel pertody de la tan escasa que predomina la oscurdad ~? puede restringirse en ciertos casos un lugar dlurante la proyeccion de una pelicula, Despablads es 0 hay ai te mo se espera ampaca personas que se opangin a en consecencia, de un concept relativo 8 la posi el conta lo pgs mis depeSladce isn > Cat, ETCHEBES punuble se ogregue algo a Es la ejecucisn m mls agravante ejectar el en el lugar en que se agrarante un marcado-caraetersubje ta voluniad de del Es circunsioncii agravante, segun el N lugar destinado al eereiio de tn exo pes ‘ inde leerciiode.un cto se entienden todos aquellos que, por si ‘aturaleza, lenen por objeto Ia celebracién de actos © cenemonias religiosas de ‘cualquier confesign. Por cansiguiente, no solo templos abiertos al publica, sina ‘ambien capil prvadas, orstorcs u otros recintos semejantes,™ y aunque enel snomesio de ejecotarsee hecho puntble na se exten desarralland Vidas a as cues esta desunades Eleuoa que Con ares a art, WN? 2° ‘opongain la mor La agravane, come es lopco, extiende al hecho de esta del fundamento de la agravacidn reposa en un ineremento de la ccasionado por ia les reopectivo, ya los de respeto en genera arregloa los principio sn Enatencien a su caric 64, ine, segundo del CP i) Desprecio de Hl ofendito » en su moral De onformidad con earl. 12,N® del C Pes crcunstanciaagravane “ejeeus tar elhecho con ofensao desprecio del espeto que pos dignidad, autridad, ead © sexo mereciere el efendido, o-en sur morada, cuando el no haya prowoeads el shiceso", a mismo que en el caso de la circunstancia decimoterceta** no es menester que se sume al delio un acaque especial al honor, dignidad o calidad de lavictima Subjecwamente, todo Lo que se yy quiera. no obsiant 1 igidal sa posicio ie seperiordad moral qu se re Tespecto de otras en atencion las vslidades el seribuyen y que, en clertes casos, se ha manilestado mediante dstincines honorfcasolciales ola desunacion a cargos de eleva ja tata, pues, de un goncepto eat a bi iuacién ecupada por olensr eperule necesaramente de lis unciones desempenadas porese,* Y et.ningen case cle consideracionesatingentesa la clase sorta” de que procede. F concepto de autardda debe entendetse en el sentido de la apravant a radia en gue la dispesicion de cuando la ofensao desprecio no se citgen persona que esi investida de ella.” Laeciad se oftere 21a que, por ser ascenddemte respecte fens, debiers ortalmerte inspira res 3) pluescon acreglo a 0, $016 Ls Fjeres comin a ofensor y ofend ebido ala habitacon, ‘sinkerente al tina de delto respective; las coses en lugar habitado, violacion de morada, ete. Fi exclutrsea si ha medisdo prowcaci del of en el misma semiido que se leanbuyo. fundamento de Ia agravaciin se debe ala lestgnat los debeves de espero que orignan Lis ‘por medio de Fata a escalarento-de lugar cera Se encuentra sometidoa discus l seme de los cones pies “ratur" y “aala smienio”, Unaparte dela trata se inclinaa cxorgaresclsigmficado (extensiva) que Jes urbuye el art 440_N° L* del CA, relattvo al rob con [uerza en las cosas-*” El érilerio antagénica eatin, con razin. que naexisten motvcs vidos para aplicse 8 tuna norma general como la contenidaen ean. 12, 8? 19, una acepsidn entremada mente amplia, que no brat siquicra de una definicicn, sino de una mera enue. cad, y que se tata consagrada para tender fa defensa de uh bier juridicn deter. nado en contra de un género de ataques especfces. Por les razanes, egima que amas nociones deben ser interpetadassegun su signfesdo natural“ Asi, siguien -d9.4PACHECO/'™ elescalamientotmpliasokar“por cima de pared, 02 vallad, stempre que presente resitenca, yofrezca de inane seguridad” 44 sve cist ‘cuando seabre, por medias violent, con rompimiento y deste. 20, puera,caja.0 cualquier otra cos que elem y gua agin sitio" El propio NOWOA convene en que so. basta iro pent, om arreglo a lo disp pleads para “compete” eld rodebe aprecarse silo en que se perpe ley a fractua o escahimiento deben ser em- ere curso de geuitin. En cousecuencs, parafagareede! et heeho punibleo oon cualrierotra inalidad ulterior ala 14 objetaal que, por mento de la antijuridicidad ion a los resguardos, con la.consiguience ereacion de alae § 34. LACIRCUNSEANCIA MINTA DE PARENTESCO, (Con areglo al ar. 13 del CP, “es ereunstancia steruance o agravante, sega naturalkea y atcidentes del delice ser el agravido conyuge, pariente lepiima par consunguinidad o aliidad en toda la linea recta y ela colatcral hasia cl segundo rao inclusive, padre 0 hijo natural iegtimo reconocido del olensor™ i. a comsauraa el Codigo Pel ue la citcunstancia rita surta efectos es inalispensable que cofersor y el agraviada alguna de las relaciones mainmoniales & parentales cnuimeradis por inley For agraviado debe eniendlerse el sweto pos! Consiguientement, I cicunstancia ne puede concurnr en a9 puntbles cuyo objeto de proveccion es an bien rico comvunitaio" (delat conta a seguridad del Estado, aeruados conea la libre competenci, dlits 6 peligro commun et). ESC po as us de imaportat renerse presente que éste Sub uno de los con aber estendo nu cconyugal qui enumerseian que isolucion, pe ges, del matrimonio er. que se furida;"” ‘mina euando debe cctttr una otra cosa, pues ls crilerios que a notma offece decison son vagas.© tun paicin de supers respec: todos les ends severe cic a a -sumnde-cetes ulate som depo Inporane 0p toes ean que ls ‘un papel, Adem, coma se stains mis alan

    También podría gustarte