TRABAJO AUTONOMO I

1. Realice un Análisis y elabore un cuadro comparativo, sobre los

Sistemas Procesales que la Doctrina Desarrolla, señale a que
sistemas corresponde el Código Procesal Penal del 2004.

Si vamos a hablar de sistemas tenemos que saber que son tres:

Acusatorio, Inquisitivo y Mixto; de los cuales nuestro código penal de 1996
contaba con un Sistema Mixto y a raíz de la modificación pudimos llegar a
un Sistema Acusatorio, caracterizado por diseñar un proceso penal basado
en el respeto de los derechos humanos contenidos en instrumentos
internacionales y en la Constitución Política. A continuación
continuaremos con el análisis y cuadro comparativo de los sistemas
procesales desarrollados por la doctrina:

ACUSATORIO:
INQUSITIVO: en este sistema ya todo es
MIXTO:
es un sistema donde se distinto y ya no es el juez
este sistema se conjuga quien mediante una
trataba de investigar
con el sistema inquisitivo y dencuncia o queja incia el
detalladamente; es el juez
el acusatorio, se puede proceso, sino la inicia un
quien mediante denuncia
decir que ecisten dos tercero, es un juicio oral y
o quejas inicia el
etapas : la de investigacion publico; existe igualdad de
procedimiento tratando de
donde el juez ya no forma derechos entre el acusado
buscar pruebas,
parte de esta y la de y el acusador.
examinando testigos ; una
juzgamiento el cual era
de las caracteristicas Este Sistema es el que
oral y publico y ya exixtia
principales es que los corresponde a nuestro
el derecho a la defensa; en
actos eran secretos y actual Codigo Penal
este punto las diferencias
escritos , el acusado no Peruano del año 2004,
nototrias como lo son la
conoce el proiceso hasta existe por parte de este
libertad a defensa no se
que se conclcuya y el juez una visión garantista del
genera la investigacion por
no estaba sujeto a proceso se fundamenta
cuenta propio del juez.
Recusacion. enel principio de
limitación del poder

SISTEMAS PROCESALES
 SISTEMA ACUSATORIO SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA MIXTO

El Juez no forma parte de la

Inicia a pedido de parte Incia por deneuncia o queja
Investigacvion

El que sigue el Proceso son los las audiencias eran Orales y

Interesados El que sigue el Proceso es el Juez Publicas

Existe conocimiento del proceso El acusado no conoce el proceso

Existia Derecho a Defensa
por parte del denunciado hasta que este concluido

El proceso es Publico, El Porceso es Secreto, escrito y no

contradictorio y oral contradictorio.

Libertad de Defensa y Apreciacion No existia la defensa y las pruebas

de la Prueba las buscaba el Juez

el Juez era amo y señor del

proceso, acusaba, defensia y
El juez solo tiene pocas facultades juzgaba.

2. Investiga y explica sobre los Conflictos de Competencia de acuerdo

al Código Procesal Penal del 2004.

La competencia la puedo entender como facultad que tiene asignada el

juez para conocer un asunto, resolver y decidir sobre este que está
sometido a su consideración y es lo que constituye capacidad objetiva;
dentro de lo mencionado por nuestro propia norma sustantiva ya
mencionada se puede precisar que esta se refiere a la identificación de
los órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso1.

Los conflictos de Competencia según Nuestro Código pueden ser de

manera objetiva, funcional, territorial y por conexión; continuare
mencionando cada una de ellas según nuestro ordenamiento y debajo
de ello intentare explicar a lo que se está refiriendo.

1
Articulo 19° Código Procesal Penal del 2004; La Competencia.
 POR TERRITORIO

Por el lugar donde se cometió el

hecho delictuoso o se realizó el Por el lugar donde se Por el lugar donde se
último acto en caso de produjeron los efectos del descubrieron las pruebas
tentativa, o cesó la continuidad delito materiales del delito
o la permanencia del delito.

Por el lugar donde fue detenido Por el lugar donde domicilia el

el imputado imputado

En esta parte la territorialidad se puede referir a la Actividad que establece la jurisdicción

del juez en cuanto a la comisión del hecho, el Resultado donde se establece y para la cual
es competente el juez del lugar en donde la voluntad delictiva del agente se exterioriza,
ósea quiere decir donde se llega a consumar el acto y en cuanto a la Ubicación que es
cuando se comete o se realiza el acto y donde se produce el resultado.

Estando aquí se puede tomar en cuenta primero:

 Principio de Territorialidad: que refiere que la ley se aplica donde se ha cometido

el delito y además se tiene que nuestro territorio esta conformado por el suelo,
subsuelo, mar territorial (200 millas) y todo el espacio aéreo que lo cubre.

 Principio de Ubicuidad: que es respecto a la comisión del delito y bueno lo que nos
importa no es en el lugar territorial que se cometió sino la atribución de la
competencia de los tribunales peruanos.

Además de ello se tienen Tres Teorías que solo hare mención porque según lo leído es lo
que ya hemos mencionado anteriormente.

 Teoría de la Acción ( esta es acogida por nuestro código penal)

 Teoría del Resultado
 Teoría Mixta o de Ubicuidad.
 Dentro de este se hace mención de Tres delitos, como son:

Delitos Graves de
Delitos cometidos en un medio
Delito Cometido en el Trascendencia nacional:
de trasporte:
Extranjero: Aqui es el Organo de Gobierno
Estos sera competencia de la
Estos son de aplicacion estricta, del Poder Judicial quien
autoridad jurisdiccional mas
a fin de poder determinarse el determinara a que jurisdicicon
proxima de la localidad en
Juez Competente. penal ordinaria es competente
donde se dirija el vehiculo
de concoer la acion penal.

OBJETIVA Y FUNCIONAL

En esta parte se establece la competencia objetiva y funcional en materia penal; la

competencia objetiva establece la distribución existente entre los distintos órganos
jurisdiccionales para las distintas fases procesales y suceden con otros ordenamientos;
además de ello existen principios propios vinculados a estos, como :

 Principio de Juez Independiente e Imparcial

 Principio del Juez Predeterminado por Ley
 Principio de Doble Instancia
 Principio Nom Bis In Iden
 Principio de Plazo Razonable

A continuación en un cuadro mencionaremos algunas de las competencia de las Salas

penales de las Cortes Suprema y Superior; Competencia Material y Funcional de los
Juzgados Penales, los Juzgados de Investigación Preparatoria y por último los juzgados de
Paz Letrado.
 Salas penal de la Corte Suprema
Esta sala conoce de los casos de casación, de
queja por denegatorias de apelación,
transferencia de competencia, los casos de
revisión, los conflictos de competencia entre la
justicia militar y civil; entore otros y estas ademas
de estas determninadas por el Codigo penal, la
Constitucion en su artuclu 141° tambien
establece sus funciones.
Salas penal de la Corte Superior
Estas Salas tiene un funcion intrinseca como
organos jurisdicionales de apleacion expedidos
por jueces unipersonale so tribubnales colegisos
y otros:
Su funcion primordial como loes con la abnterior
es la de apleacion ; las salas ya no tiene como
funcion el juzgamoiento ya que esto lo hacen los
juzgados penales.

SALAS PENALES

JUZGADOS PENALES:
Dentro de esta se ha podido
ver que establece una nueva
estructura de distribucion y
funciones que permiten
agelizar la carga porocesal, ya
que se introduce un Juzgado
Colegiado y Juzgados
Unipersonales
JUZGADOS DE INVESTIGACION
PREPARATORIA:
Este tiene a su cargo la
investigacion preliminar ; se
tiene en cuenta que un Juez
conduce la etapa intermedia y
otro es el que sentencia
JUZGADOS DE PAZ LETRADO:
Les compete la dirección del
juzgamiento; resuelven las
incidencias; los juzgados
colegiados conocen además de
los pedidos de refundición de
penas y acumulación de penas.

JUZGADOS PENALES
 CONEXION

Dentro de esta se establecen dos tipos de Competencia por Conexión; como lo son la
Conexión Procesal y la Competencia por Conexión. Dentro de la primera, esta se da como
el proceso penal e implica la existencia de determinados elementos para su configuración
como son:

o Conexión Subjetiva: cuando el bien esta en relación con los agentes

punibles.
o Conexión Objetiva relación de los hechos que configura la acción penal
o Conexión Mixta que combina ambas

En la Doctrina se presenta:

•varias personas aparecen •cuando se comete un •esto se da cuando don

como autores o delito para la comision de varios delitos y tiene solo
participes del mismo otro delito; puede ser un autor; pero los delitos
hecho delictivo, eciste para facilitar la ejecucion, son cometidos en
vinculacion de para ocultar otro delito. ocasiones y lugares
voluntades a la accion (OBJETIVA) diferentes.
penal. (SUBJETIVA)
Conexión por
Conexión por Conexión por
Unidad del
Finalidad Identidad
Delito

En la Competencia por Conexión, se establecen los tipos de conexidad que se producen

por las supuestas comisiones del delito y faltan en un solo proceso penal; dentro de este se
pretende comprender en un solo proceso aquellos delitos que reúnan los requisitos exigidos;
ordenándolos según su competencia, esto para tener una simplificación, rapidez y economía
procesal.