Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Contenido
1. TEMA ................................................................................................................................... 4
2. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 4
2.1. Objetivo general .......................................................................................................... 4
2.2. Objetivos específicos ................................................................................................... 4
3. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 4
4. Antecedentes ........................................................................................................................ 6
5. Marco teórico ....................................................................................................................... 6
5.1. Clasificación de los movimientos de ladera ............................................................... 7
5.1.1. Deslizamientos ..................................................................................................... 7
5.1.2. Flujo ...................................................................................................................... 8
5.1.3. Desprendimiento.................................................................................................. 8
5.1.4. Movimientos complejos....................................................................................... 8
5.1.5. Derivas o extensiones laterales: .......................................................................... 8
5.2. Actividad ...................................................................................................................... 9
5.3. Inventario de movimientos en masa ........................................................................ 10
5.4. Susceptibilidad........................................................................................................... 10
5.4.1. Susceptibilidad a Movimientos en masa .............................................................. 11
6. Materiales y métodos ........................................................................................................ 12
6.1. Materiales....................................................................................................................... 12
6.2. Método ........................................................................................................................ 12
7. Resultados .......................................................................................................................... 16
7.1. Geomorfología ........................................................................................................... 16
7.2. Geología ...................................................................................................................... 19
7.3. Pendientes .................................................................................................................. 22
7.4. Uso de suelo ................................................................................................................ 23
7.5. Precipitaciones ........................................................................................................... 25
7.6. Obtención de los pesos relativos por el Método del Proceso de Análisis
Jerárquico de Saaty............................................................................................................... 28
7.6.1. Relación Geomorfología- Geología .................................................................. 28
7.6.2. Relación Geomorfología-Pendientes ................................................................ 28
7.6.3. Relación Geomorfología- Uso de Suelo ........................................................... 28
7.7. Construcción del mapa de Susceptibilidad ............................................................. 29
7.8. Análisis de los resultados del mapa de susceptibilidad .......................................... 30
8. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 32
9. RECOMENDACIONES ................................................................................................... 32
3
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Esquema del método de jerarquías analíticas para la asignación de pesos ................. 14
Tabla 2: Escala de Saaty para determinar el valor de Xij ............................................................ 14
Tabla 3: Matriz de valoración del factor geomorfología ............................................................. 17
Tabla 4: Valor de N max para el factor Geomorfología............................................................... 18
Tabla 5: Matriz de Valoración de la Geología ............................................................................. 20
Tabla 6: Valor de N max para el factor de geología .................................................................... 20
Tabla 7: Matriz de valoración del factor pendiente .................................................................... 22
Tabla 8 Valor de N max para el factor de pendientes: ................................................................ 22
Tabla 9: Matriz de valoración del factor uso de suelo ................................................................ 24
Tabla 10: Valor de N max para el factor de pendientes .............................................................. 24
Tabla 11: Matriz de valoración del factor precipitaciones .......................................................... 26
Tabla 12: Valor de N max para el factor de precipitaciones ....................................................... 26
Tabla 13: Determinación de pesos relativos – Matriz de jerarquización analítica ..................... 29
Tabla 14: Categorías de Susceptibilidad a Deslizamientos de la Hoja Topográfica Gonzanamá 30
4
1. TEMA
Elaboración del Mapa de Susceptibilidad a Movimientos en Masa de la Hoja Topográfica
de Gonzanamá
2. OBJETIVOS
2.1.Objetivo general
2.2.Objetivos específicos
- Analizar los resultados obtenidos de acuerdo a los factores que provocan los
movimientos en masa.
3. INTRODUCCIÓN
5
Los eventos naturales son inevitables, pero lo que sí se puede evitar, o al menos reducir,
son los desastres que en ocasiones resultan de esos eventos.
En la actualidad existen numerosas poblaciones que están expuestas a la ocurrencia de
movimientos repentinos, tanto de masas de suelos como de rocas, a lo largo de la
pendiente de una ladera. Estos movimientos se conocen genéricamente como
deslizamientos de laderas.
La ocurrencia de movimientos de masas provoca daños considerables anualmente en
muchos países del mundo. Trabajos como los presentados en Shuster (1996) e IFRC
(2000) muestran el gran número de pérdidas humanas (casi 200 mil en el siglo pasado)
ocasionadas por derrumbes, deslizamientos y otros procesos morfodinámicos que ocurren
en vertientes donde la estabilidad se ha perdido. Cuando tiene lugar el colapso, los
materiales, incluyendo bloques rocosos, suelos, vegetaciones e infraestructuras, son
desplazados desde las partes más altas hacia las más bajas en, a veces, grandes volúmenes.
Además de la pérdida de vidas humanas, durante estos eventos catastróficos hay también
grandes impactos ecológicos y ambientales que repercuten, obviamente, en la calidad de
vida de la población y las pérdidas económicas que la incidencia de estos hechos tiene,
son a veces de considerables proporciones.
Cuando existen grandes incertidumbres sobre la probabilidad de ocurrencia de un
fenómeno, es difícil tomar decisiones sobre las medidas, la ubicación, etc. El coste de un
proyecto puede resultar muy alto o se requieren asumir riesgos de características y
magnitudes no determinadas, es por ello que los Sistemas de Información Geográfica,
permiten zonificar los sitios que son susceptibles a movimientos en masa, para lo cual
es necesario realizar un análisis de los principales factores que indicen en estos
fenómenos, es por ello que el presente trabajo se ha realizado el mapa de Susceptibilidad
de Movimientos en Masa de la carta topográfica Gonzanamá, con su respectivo análisis.
6
4. Antecedentes
En el poblado de Quilanga posee una susceptibilidad alta a muy alta de los fenómenos
de remoción en masa, la información que se encuentra disponible acerca del análisis de
este sector se ha basado principalmente en los Sistemas de Información Geográfica, la
susceptibilidad se la ha realizado en base a los criterios de los factores que inciden como
es la geomorfología, pendientes, geología, uso de suelo y relieve relativo.
5. Marco teórico
7
5.1.1. Deslizamientos
En este tipo de movimiento de ladera el desplazamiento del terreno se produce sobre una
o varias superficies de rotura bien definidas. La masa generalmente se desplaza en
conjunto, comportándose como una unidad, prácticamente sin deformación interna, en su
recorrido. La velocidad suele ser variable e implican a volúmenes grandes en general,
aunque no siempre.
En función de la geometría de la superficie de rotura se puede discernir entre
deslizamiento traslacional o planar, cuando la superficie es un plano con una inclinación
más o menos constante, y deslizamiento rotacional, cuando la superficie de rotura es de
una superficie cóncava. Los deslizamientos rotacionales se producen fundamentalmente
en materiales homogéneos o en macizos rocosos muy fracturados (Antoine, 1992) y se
suelen diferenciar por una inclinación contrapendiente de la cabecera. Por el contrario,
8
5.1.3. Desprendimiento
Corresponde al rápido movimiento de una masa de cualquier tamaño de roca o de
suelo en forma de bloques aislados o material masivo. Los desplazamientos se producen
principalmente en sentido vertical por caída libre, son típicos en macizos rocosos y
generalmente están controlados por las discontinuidades. Este tipo de movimientos
requiere una topografía como escarpes o pendientes fuertes y se caracterizan por la
acumulación de bloques de tamaño variable en el pie de ladera.
5.2.Actividad
10
5.4.Susceptibilidad
11
Mapa de Geomorfología
Mapa de Geología
Mapa de Pendientes
Mapa de Uso de Suelo
Mapa de Isoyetas
6.2.Método
13
La metodología empleada para el desarrollo de dicho mapa fue Método del proceso
de Análisis Jerárquico de Saaty, la misma que se detalla a continuación:
FACTORES E B C D principal
Para definir la calidad de la decisión final, se designa la consistencia del juicio del
experto. De esta manera, el AHP permite medir el grado de consistencia entre las
opiniones pareadas proporcionadas por el experto. La consistencia de los juicios del
experto, se calcula a partir del autovalor máximo (nmáx), y se compara con el número de
criterios que es n, en el caso que estos valores sean iguales, se verifica que el juicio es
completamente consistente. En relación a esto, Saaty proporciona tablas de consistencia
para medir ésta. Asimismo, también define la razón de consistencia (RC), a partir del
índice de consistencia (IC) y del índice de consistencia aleatorio (ICA):
Razón de consistencia
𝐼𝐶
𝑅𝐶 =
𝐼𝐶𝐴
𝑛𝑚𝑎𝑥 − 𝑛
𝐼𝐶 =
𝑛−1
𝑛 𝑛
𝑛 𝑛 𝑛
∑( ∑ 𝑎𝑖𝑗 𝑤𝑗 ) = 𝑛𝑚𝑎𝑥 ∑ 𝑤1
𝑖=1 𝑗=1 𝑖=1
7. Resultados
7.1.Geomorfología
La geomorfología de la Carta Topográfica de Gonzanamá es muy variados, se
encuentra presente relieve menor como son terrazas aluviales, terrazas bajas y superficies
de aplanamiento, por las condiciones y características de este relieve no es susceptible a
que se produzcan fenómenos de movimientos en masa en estos terrenos.
El relieve presente en la zona de estudio como son las colinas medianas y el relieve
montañoso tienen una susceptibilidad mayor, ya que son geoformas que se encuentran en
pendientes importantes lo cual las vuelve inestables. El relieve escarpado que se encuentra
en la zona de estudio es poco susceptible a movimientos en masa debido a sus pendientes
abruptas.
17
Vertientes irregulares
Vertientes convexass
PESO NORMALIZADO
Vertientes concavas
Relieve Montañoso
Relieve escarpado
Colinas medianas
Terraza aluvial
Superficies de
aplanamiento
Terraza baja
GEOMORFOLOGÍA TABLA NORMALIZADA
Relieve montañoso
1 3 3 2 2 3 3 4 4 0.2609 0.45 0.3564 0.2162 0.1875 0.1957 0.1782 0.1951 0.1429 0.2425
Colinas medianas
0.33 1 2 2 2 3 3 4 4 0.087 0.15 0.2376 0.2162 0.1875 0.1957 0.1782 0.1951 0.1429 0.1767
Vertientes
irregulares 0.33 0.5 1 2 2 2 3 3 4 0.087 0.075 0.1188 0.2162 0.1875 0.1304 0.1782 0.1463 0.1429 0.1425
Vetientes Convexas
0.5 0.5 0.5 1 2 2 2 2 4 0.1304 0.075 0.0594 0.1081 0.1875 0.1304 0.1188 0.0976 0.1429 0.1167
Vertientes concavas
0.5 0.5 0.5 0.5 1 3 2 2 3 0.1304 0.075 0.0594 0.0541 0.0938 0.1957 0.1188 0.0976 0.1071 0.1035
Vertientes concavas
0.33 0.33 0.5 0.5 0.33 1 2 2 3 0.087 0.05 0.0594 0.0541 0.0313 0.0652 0.1188 0.0976 0.1071 0.0745
Terraza Aluvial
0.33 0.33 0.33 0.5 0.5 0.5 1 2 3 0.087 0.05 0.0396 0.0541 0.0469 0.0326 0.0594 0.0976 0.1071 0.0638
Terraza baja
0.25 0.25 0.33 0.5 0.5 0.5 0.5 1 2 0.0652 0.0375 0.0396 0.0541 0.0469 0.0326 0.0297 0.0488 0.0714 0.0473
Superficies de
aplanamiento 0.25 0.25 0.25 0.25 0.33 0.3333 0.3333 0.5 1 0.0652 0.0375 0.0297 0.027 0.0313 0.0217 0.0198 0.0244 0.0357 0.0325
SUMA 3.8333 6.6667 8.4167 9.25 10.667 15.333 16.833 20.5 28 1
Para conocer si los valores asignados a los pesos son pertinentes, es necesario
conocer la razón de consistencia, el cual hace referencia que si los valores de esta razón
son superiores al 0.10 son señales de juicios inconsistencias, para el caso determinar este
factor es necesario conocer el datos de N máximo, el cual se detalla a continuación en la
siguiente tabla:
18
CALCULO DE NmAX
1 2 2 3 3 4 4
0.297823 2.158
0.5 1 2 2 2 3 3
0.201972 1.47363
0.5 0.5 1 2 2 3 3
0.166719 1.20592
N max 7.22519
Fuente: Saaty, 1980
Elaboración: La autora, 2018
𝟕. 𝟐𝟐𝟓𝟏𝟗 − 𝟕
𝑰𝑪 =
𝟕−𝟏
𝑰𝑪 = 𝟎. 𝟎𝟑𝟕
Seguido se debe calcular la consistencia aleatoria, para lo cual es necesario
conocer el número de variables que se analizan en el factor de geomorfología, asi se tiene:
𝒏−𝟐
𝑰𝑪𝑨 = 𝟏. 𝟗𝟖 ∗
𝒏
𝟕−𝟐
𝑰𝑪𝑨 = 𝟏. 𝟗𝟖 ∗
𝟕
𝑰𝑪𝑨 = 𝟏. 𝟒𝟏𝟒
19
𝑰𝑪
𝑹𝑪 =
𝑰𝑪𝑨
𝟎. 𝟎𝟑𝟕
𝑹𝑪 =
𝟏. 𝟒𝟏𝟒
𝟎. 𝟎𝟑𝟕
𝑹𝑪 =
𝟏. 𝟒𝟏𝟒
𝑹𝑪 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟔
Metalavas basálticas y
andesíticas, esquistos
basálticas, piroclastos
PESO NORMALIZADO
riolíticas, piroclastos
Lavas andesíticas a
Lavas andesíticas y
piroclastos, lutitas
Pizarras, cuarcitas
Lavas andesíticas,
conglomerados
Arcillas, tobas,
Complejo de
migmatitas
areniscas,
LITOLOGÍA TABLA NORMALIZADA
Arcillas, tobas,
areniscas, 1 2 2 3 3 4 4
conglomerados 0.3158 0.3871 0.3 0.3158 0.2727 0.2581 0.2353 0.2978
Para conocer si los valores asignados a los pesos son pertinentes, es necesario
conocer la razón de consistencia, el cual hace referencia que si los valores de esta razón
son superiores al 0.10 son señales de juicios inconsistencias, para el caso determinar este
factor es necesario conocer el datos de N máximo, el cual se detalla a continuación en la
siguiente tabla:
CALCULO DE Nmax
1 3 3 2 2 3 3 4 4 0.24254 2.37449
0.33 1 2 2 2 3 3 4 4 0.17668 1.71695
0.33 0.5 1 2 2 2 3 3 4 0.14248 1.36433
0.5 0.5 0.5 1 2 2 2 2 4 0.11668 1.10573
0.5 0.5 0.5 0.5 1 3 2 2 3 0.10353 0.98586
0.33 0.33 0.5 0.5 0.33 1 2 2 3 0.07449 0.69799
0.33 0.33 0.33 0.5 0.5 0.5 1 2 3 0.0638 0.59045
0.25 0.25 0.33 0.5 0.5 0.5 0.5 1 2 0.04731 0.44382
0.25 0.25 0.25 0.25 0.33 0.33333 0.33333 0.5 1 0.03248 0.30634
N max 9.58597
𝟗. 𝟓𝟖𝟓𝟗𝟕 − 𝟗
𝑰𝑪 =
𝟗−𝟏
𝑰𝑪 = 𝟎. 𝟎𝟕𝟑𝟐
𝟗−𝟐
𝑰𝑪𝑨 = 𝟏. 𝟗𝟖 ∗
𝟗
𝑰𝑪𝑨 = 𝟏. 𝟓𝟒
Finalmente se realiza el cálculo de la razón de consistencia:
𝑰𝑪
𝑹𝑪 =
𝑰𝑪𝑨
𝟎. 𝟎𝟕𝟑𝟐
𝑹𝑪 =
𝟏. 𝟓𝟒
𝟎. 𝟎𝟕𝟑𝟐
𝑹𝑪 =
𝟏. 𝟓𝟒
7.3.Pendientes
El terreno de la zona de estudio es muy variado, se encuentra formado por pendientes
muy bajas (menores a 5°), y por pendientes muy altas (mayores a >55°), las pendientes más
susceptibles a movimientos en masa son las que se encuentran entre los rangos de 15°-35°, las
zonas de menor pendiente o casi planas no son susceptibles, como se detalla en la siguiente tabla.
NORMALIZADO
15-35
35-55
PESO
5-15
>55
0-5
PENDIENTES TABLA NORMALIZADA
Para conocer si los valores asignados a los pesos son pertinentes, es necesario
conocer la razón de consistencia, el cual hace referencia que si los valores de esta razón
son superiores al 0.10 son señales de juicios inconsistencias, para el caso determinar este
factor es necesario conocer el datos de N máximo, el cual se detalla a continuación en la
siguiente tabla:
CÁLCULO DE Nmax
1 2 3 3 4 0.3745 2.0319
0.5 1 3 3 4 0.282 1.5626
0.333 0.333 1 3 4 0.1815 0.9493
0.333 0.333 0.333 1 2 0.0991 0.5043
0.25 0.25 0.25 0.5 1 0.0629 0.322
N max 5.37
Una vez determinado el dato de N max, es necesario conocer el valor del índice
de consistencia, el cual se detalla a continuación:
23
𝑵𝒎𝒂𝒙 − 𝒏
𝑰𝑪 =
𝒏−𝟏
𝟓. 𝟑𝟕 − 𝟓
𝑰𝑪 =
𝟓−𝟏
𝑰𝑪 = 𝟎. 𝟎𝟗𝟐𝟓
Posteriormente se calcula la consistencia aleatoria:
𝑵𝒎𝒂𝒙 − 𝒏
𝑰𝑪 =
𝒏−𝟏
𝒏−𝟐
𝑰𝑪𝑨 = 𝟏. 𝟗𝟖 ∗
𝒏
7.4.Uso de suelo
El uso de suelo en la zona de estudio es muy variado, los suelos que se utilizan
para uso agrícola son los más susceptibles a movimientos en masa, debido a que se
encuentran en terrenos de pendientes altas, los cultivos de ciclo corto, suelo cultivado y
arboricultura tropical.
Arboricultura Tropical
Vegetacion Arbustiva
PESO RELATIVO
Suelo Cultivado
Bosque Natural
Indiferenciados
Pasto Natural
Cultivos
USO DE SUELO TABLA NORMALIZADA
Cultivos de ciclo
corto 1 2 2 2 4 4 4 0.3077 0.4211 0.3077 0.2182 0.2697 0.2609 0.1905 0.2822
Suelo Cultivado
0.5 1 2 3 3 3 4 0.1538 0.2105 0.3077 0.3273 0.2022 0.1957 0.1905 0.2268
Arboricultura
Tropical 0.5 0.5 1 2 3 3 3 0.1538 0.1053 0.1538 0.2182 0.2022 0.1957 0.1429 0.1674
Bosque Natural
0.5 0.333 0.5 1 3 2 3 0.1538 0.0702 0.0769 0.1091 0.2022 0.1304 0.1429 0.1265
Cultivos
Indiferenciados 0.25 0.333 0.333 0.333 1 2 3 0.0769 0.0702 0.0513 0.0364 0.0674 0.1304 0.1429 0.0822
Pasto Natural
0.25 0.333 0.333 0.5 0.5 1 3 0.0769 0.0702 0.0513 0.0545 0.0337 0.0652 0.1429 0.0707
Vegetacion
Arbustiva 0.25 0.25 0.333 0.333 0.333 0.333 1 0.0769 0.0526 0.0513 0.0364 0.0225 0.0217 0.0476 0.0441
SUMA 3.25 4.75 6.5 9.1667 14.833 15.333 21 1
Para conocer si los valores asignados a los pesos son pertinentes, es necesario
conocer la razón de consistencia, el cual hace referencia que si los valores de esta razón
son superiores al 0.10 son señales de juicios inconsistencias, para el caso determinar este
factor es necesario conocer el datos de N máximo, el cual se detalla a continuación en la
siguiente tabla:
CALCULO DE Nmax
1 2 2 2 4 4 4 0.2822 2.1118
0.5 1 2 3 3 3 4 0.2268 1.7175
0.5 0.5 1 2 3 3 3 0.1674 1.266
0.5 0.3333 0.5 1 3 2 3 0.1265 0.9473
0.25 0.3333 0.3333 0.3333 1 2 3 0.0822 0.6001
0.25 0.3333 0.3333 0.5 0.5 1 3 0.0707 0.5094
0.25 0.25 0.3333 0.3333 0.3333 0.3333 1 0.0441 0.3203
N max 7.4726
Una vez determinado el dato de N max, es necesario conocer el valor del índice
de consistencia, el cual se detalla a continuación:
𝑵𝒎𝒂𝒙 − 𝒏
𝑰𝑪 =
𝒏−𝟏
𝟕. 𝟒𝟕𝟐𝟔 − 𝟕
𝑰𝑪 =
𝟕−𝟏
𝑰𝑪 = 𝟎. 𝟕𝟖𝟕
𝑰𝑪
𝑹𝑪 =
𝑰𝑪𝑨
𝑹𝑪 = 𝟎. 𝟎𝟓𝟓𝟕
El valor obtenido de la razón de consistencia es de 0.026, lo cual indica que para el
factor de uso de suelo es aceptable.
7.5.Precipitaciones
El factor de las precipitaciones, no es determinante para analizar la susceptibilidad
ante los fenómenos de movimientos en masa como los descritos anteriormente, pero es
necesario realizar el respectivo análisis debido a que producto de las precipitaciones, las
26
aguas de escorrentía fluyen por los materiales, lo cual provoca que estos se saturen y
NORMALIZADO
1250-1500
1000-1250
750-1000
500-750
PESO
ISOYETAS TABLA NORMALIZADA
Para conocer si los valores asignados a los pesos son pertinentes, es necesario
conocer la razón de consistencia, el cual hace referencia que si los valores de esta razón
son superiores al 0.10 son señales de juicios inconsistencias, para el caso determinar este
factor es necesario conocer el datos de N máximo, el cual se detalla a continuación en la
siguiente tabla:
CALCULO DE Nmax
1 2 3 4 0.46582 1.88719064
0.50 1 2 3 0.27714 1.12010033
0.333333 0.50 1 2 0.16107 0.6468534
0.25 0.333333 0.5 1 0.09597 0.38534002
N max 4.03948439
Una vez determinado el dato de N max, es necesario conocer el valor del índice
de consistencia, el cual se detalla a continuación:
𝑵𝒎𝒂𝒙 − 𝒏
𝑰𝑪 =
𝒏−𝟏
𝟒. 𝟎𝟑𝟗𝟒𝟖𝟒𝟑𝟗 − 𝟒
𝑰𝑪 =
𝟒−𝟏
𝑰𝑪 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟑𝟏
𝟒−𝟐
𝑰𝑪𝑨 = 𝟏. 𝟗𝟖 ∗
𝟒
𝑰𝑪𝑨 = 𝟎. 𝟗𝟗
𝑰𝑪
𝑹𝑪 =
𝑰𝑪𝑨
𝟎. 𝟎𝟏𝟑𝟏
𝑹𝑪 =
𝟎. 𝟗𝟗
𝑹𝑪 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟑𝟑
supremacía con el criterio de uso de suelos. A continuación se detalla los pesos asignados
a cada uno de los criterios analizados:
NORMALIZADO
Geomorfologia
Precipitaciones
Uso de Suelos
Pendientes
Geología
PESO
TABLA NORMALIZADA
El desarrollo para la elaboración del mapa consta de tres partes, primeramente se realizar
el peso respectivo a cada uno de los factores analizados en los criterios de geología,
geomorfología, pendientes, uso de suelos y precipitaciones.
Una vez que se haya obtenido los valores de los pesos para cada factor de los criterios
en análisis, se procedió la valoración de los pesos de los criterios como tal, identificándose
que el criterio más importante para la susceptibilidad de movimientos en masa es la
geomorfología, seguido de la geología, las pendientes, el uso de suelo y finalmente se lo
consideró al criterio de precipitaciones, debido a que este factor es considerado como
desencadenante de estos fenómenos.
Para la construcción del mapa como tal, se debe seguir una secuencia de paso, los
mismos que se detallan en el “Model Builder” desarrollado. (Ver Anexo 1)
30
que se encuentra son bajas, muy alta en una pequeña parte del terreno, y el uso de suelo
predominante es la vegetación arbustiva principalmente.
8. CONCLUSIONES
Una vez elaborado el presente mapa de susceptibilidad de la Hoja Topográfica de
Gonzanamá y el respectivo análisis de los resultados se puede concluir con lo siguiente:
Es importante que los mapas que se generen sean de escalas más pequeñas, esto
con el fin de detallar las zonas más susceptibles de acuerdo a los factores
analizados.
La información generada debe ser analizada con un inventario de movimientos en
masa de la zona de estudio, con el fin de validar dicha información obtenida de
los Sistemas de Información Geográfica.
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS