Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Acción de Petición de Herencia 5
La Acción de Petición de Herencia 5
DE HERENCIA Y SU TRATAMIENTO EN
LA JURISPRUDENCIA
Rudy Adolfo Calcina
Casas
No siempre dicha transmisión ipso iure concuerda con el tiempo, con la posesión
real y efectiva de los bienes y derechos que corresponde a los causahabientes. No
hay siempre coincidencia entre la situación de derecho y de hecho, y eso se debe
a variadas circunstancias, bien porque los bienes se encuentran en poder
exclusivo de otro coheredero o de un tercero, que se niegan a compartirlos o a
devolverlos, por lo cual se hace necesario el empleo de medios de defensa que la
ley franquea y que son de naturaleza procesal. Esos medios legales se denominan
acciones sucesorias.
Lohmann Luca de Tena expresa que legitimado pasivo es quien actúa como
sucesor (aunque no necesariamente esté poseyendo bienes) y se oponga a la
calidad de heredero del accionante. Esto supone que el demandado puede
sustentar su defensa en ser heredero (forzoso o voluntario, legal o testamentario),
o legatario. El correcto ejercicio de la pretensión obliga a tener que emplazar a
todos los coherederos si son varios, porque la inclusión del pretendiente en la
exposición hereditaria reclamada puede dar lugar a modificación de cuotas[3].
V. Acumulación de Pretensiones
En cuanto a dicha acumulación es preciso anotar que la misma debe ser expresa.
Al respecto, se ha encontrado jurisprudencia contradictoria de Segunda Instancia
de la Corte Superior de Justicia de Lima (Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento); así en el Expediente 665-99 ha manifestado que: “No se ha
ejercido el derecho de petición de herencia, pues no se ha solicitado formal ni
expresamente una declaración de heredero; sin embargo, la demanda contiene
esta pretensión implícitamente, pues se solicita que se efectúe la división y
partición, incluyendo a los mismos como herederos aunque reconociendo que
no fueron declarados como tales.”; mientras que el Expediente 2890-99 se
expresó lo siguiente: “Declaración de heredera por pronunciamiento extra
petita. El Juez se ha pronunciado por un petitorio inexistente (extra petita) ya
que declara como heredera a la actora, cuando esta no ha pedido que se le
declare heredera, únicamente pretende concurrir con la parte emplazada en la
masa hereditaria de la causante. Se ordena que el A Quo, en este caso, debe
exigir que se complete el petitorio”. Consideramos correcta la segunda posición
por cuanto si no se demanda la declaración de heredero en esta acción petitoria
(la cual obviamente no será necesaria si se ha acreditado ésta condición de
heredero en forma fehaciente), no puede el Juez declarar heredero al demandante,
por cuanto no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes litigantes en aplicación del
artículo VII del Título Preliminar.
VI. Conclusiones:
BIBLIOGRAFÍA: