Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PERUANO
Asimismo dentro del mismo precepto podemos extraer que el sistema de libre
valoración tiene ciertos alcances ya que el criterio del juez no es ilimitado, en
palabras del Dr. San Martín Castro, “si bien en el procedimiento penal
contemporáneo no existen pruebas tasadas o de valoración legal y, por tanto, el
juez no está vinculado a una determinada disposición probatoria, ello no significa
que la valoración está sometida al libre arbitrio judicial, sino que se trata de una
“discrecionalidad jurídicamente vinculada1”. Esta vinculación a que hace referencia
es que el juez al momento de valorar una determinada prueba tiene que tener en
cuenta las reglas de la razón, la lógica, los principios de experiencia o de
conocimientos científicos en los que se basa su criterio.
∗
Estudiante del 8º ciclo (4to Año) de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres
(USMP). Asistente Académico del Curso de Derecho Procesal Penal I en la Facultad de Derecho – USMP.
Integrante del Centro de Estudios de Derecho Penal de la Facultad de Derecho –USMP. Colaborador del
Taller de Investigación Jurídico – Penal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
1
SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Tomo II. Editorial Grijley. 2º edición. Lima ‐ 2003.
Pág. 901.
1
Ahora bien, siendo la prueba el único medio posible para acreditar y crear certeza
de la responsabilidad penal del imputado en el proceso penal y de esta manera
desvirtuar el principio constitucional de la presunción de inocencia nos parece
importante señalar algunas cuestiones derivadas de este enfrentamiento entre el
sistema de libre valoración de las pruebas y la presunción de inocencia.
2
MIRANDA ESTAMPRES, Manuel citado por SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal.
Editorial IDEMSA. 1º edición. Lima – 2004. Pág. 720.
2
penal es decir que sea pertinente para conocer el objeto materia de imputación, la
insuficiencia probatoria, no es otra cosa que la falta de pruebas necesarias para
acreditar la responsabilidad penal del procesado.
3
PEDRAZ PENALVA, E. Introducción al Derecho Procesal Penal (acotado al ordenamiento jurídico
nicaragüense), Editorial Hispaner. Managua, 2003. Pág. 451 y ss.
4
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Citado por SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Tomo II.
2003. Ob.cit. Pág. 902.
3
Nuestra jurisprudencia nacional ha expresado claramente los requisitos que
legitiman este sistema de valoración, en ese sentido nuestra Corte Suprema
señala lo siguiente:
Nuestro Código Procesal Penal también establece como reglas para la valoración
de las pruebas, que “solo pueden ser objeto de valoración las pruebas
incorporadas legítimamente en el juicio oral (art. 393°.1). También nos dice que
“no pueden ser utilizadas para la valoración de pruebas obtenidas directa o
indirectamente con violación del contenido esencial de los derechos
fundamentales (art. VIII del Título Preliminar), asimismo “para la valoración de las
pruebas, en primer lugar el juez procederá a examinarlas individualmente y luego
conjuntamente con las demás (art. 392.2), “En la valoración de la prueba, el juez
expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados (art. 158° inc. 1)
Asimismo, en el art. 394.3 del presente Código prevé que la sentencia tendrá que
contener “la motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoración de la
prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que la justifique”,
afirmando con ello el sistema de valoración “de la sana crítica” y sus reglas que
han sido desarrolladas con anterioridad (principios de la lógica, las máximas de
4
experiencia y los conocimientos científicos y los que han sido adoptado por
nuestro sistema procesal.