Está en la página 1de 2

La observación participante como método de recolección de datos 1

Barbara B. Kawulich

La observación participante se basa en la compenetración del investigador en una variedad de actividades durante un extenso periodo de tiempo que le permita observar
a los miembros culturales en sus vidas diarias y participar en sus actividades para facilitar una mejor comprensión de esos comportamientos y actividades. Según
MARSHALL y ROSSMAN (1989) definen la observación como "la descripción sistemática de eventos, comportamientos y artefactos en el escenario social elegido
para ser estudiado". El proceso de llevar a cabo este tipo de trabajo de campo implica ganar acceso en la comunidad, seleccionando porteros e informantes clave,
participando en tantas actividades como sea permitido por los miembros de la comunidad, aclarando los propios hallazgos a través de revisiones de los miembros, entre
vistas formales y conversaciones informales, y manteniendo notas de campo organizadas y estructuradas para facilitar el desarrollo de una narrativa que explique varios
aspectos culturales al lector. La observación participante se usa como un soporte principal en el trabajo de campo en una variedad de disciplinas y, como tal, ha probado
ser una herramienta benéfica para producir estudios que brindan una representación precisa de una cultura.

Este artículo, que si bien no incluye completamente todo lo que se ha escrito acerca de este tipo de métodos de trabajo de campo, presenta una perspectiva de lo que se
sabe sobre ellos, incluyendo varias definiciones, historia y propósitos, las posturas del investigador e información acerca de cómo llevar a cabo observaciones en el
campo.

BERNARD (1994) se suma a esta interpretación, indicando que la observación participante requiere del manejo de una cierta cantidad de engaño e impresión.
Advierte que la mayoría de los antropólogos necesitan mantener un sentido de la objetividad a través de la distancia. Define la observación participante como el proceso
para establecer relación con una comunidad y aprender a actuar al punto de mezclarse con la comunidad de forma que sus miembros actúen de forma natural, y luego
salirse de la comunidad del escenario o de la comunidad para sumergirse en los datos para comprender lo que está ocurriendo y ser capaz de escribir acerca de ello.
En estos últimos ocho años de impartir cursos de investigación cualitativa, se a desarrollado una variedad de ejercicios para enseñar habilidades de observación, basadas
en técnicas que he observado de otros investigadores y maestros de investigación cualitativa o que están descritas en sus programas de cursos.
KUTSCHE (1998) sugiere que, cuando se esté planeando en detalle un escenario, uno primero debe poner de lado sus preconcepciones. El proceso de planear, tal como
él lo describe, involucra el describir la relación entre el comportamiento sociocultural que uno observa, y el ambiente físico. El investigador debería dibujar un mapa
físico del escenario, usando tanto detalle como sea posible. KUTSCHE sugiere que el investigador visite el escenario en estudio a diferentes horas del día, para ver el
uso distinto que se le da a distintas horas del día o de la noche.
La observación participante
como método de recolección
de datos 1Barbara B. Kawulich 1.El primero es la observación descriptiva,
El proceso de realizar en la cual uno observa cualquier cosa y
observaciones todo, asumiendo que lo ignora todo; la
desventaja de esta pauta esque puede
Definiciones: MARSHALL y llevar a la recolección de minucias que
ROSSMAN (1989) definen la pueden o no ser relevantes al estudio.
observación como "la ¿Cómo se lleva a cabo una observación?
descripciónsistemática de WHYTE (1979) advierte que, si bien no hay
eventos, comportamientos y una forma única que sea la mejor para llevar
artefactos en el escenario a cabo una investigación usando la
2.El segundo tipo, observación enfocada,
socialelegido para ser estudiado" observación participante, el trabajo más
enfatiza en la observación sustentada en
(p.79). efectivo lo hacen aquellos investigadores
entrevistas, en las cuales las visiones de los
que ven los informantes como
participantes guían las decisiones del
colaboradores; hacerlo de otra forma,
investigador acerca de qué observar.
añade, es un desperdicio derecursos
La historia de la observación humanos.
participante como un métodoLa
observación participante es
considerada como un artículo principal 3.El tercer tipo de observación, considerado más
sistemático por ANGROSINOy DePEREZ, es la
enestudios antropológicos, Limitaciones de la observación: Varios observación selectiva, en la cual el investigador se
especialmente en estudios investigadores han notado las limitaciones concentra en diferentes tipos de actividades para
etnográficos, y ha sidousada como un involucradas en el uso de las observaciones como ayudar a delinear las diferencias en dichas
método de recolección de datos por una herramienta para recolección de datos. Por actividades.
más de un siglo. ejemplo, DeWALT y DeWALT (2002) anotan que
los investigadores masculinos y femeninos tienen Enseñar observación participante
acceso a diferente información, puesto que Durante aproximadamente los últimos
ocho años de impartir cursos de
tienen acceso a personas, escenarios y cuerpos
¿Por qué usar la observación para recoger
de conocimientos diferentes.
Mantener, analizar las notas de investigación cualitativa, he
desarrollado una variedad de ejercicios
datos?Los métodos de observación son campo y registrar los hallazgos para enseñar habilidades de
útiles a los investigadores en una variedad KUTSCHE (1998) sugiere que, cuando observación, basadas en técnicas que
de formas. Propor cionan a los he observado de otros investigadores y
se esté planeando en detalle un maestros de investigación cualitativa o
investigadores métodos para revisar Ventajas y desventajas del uso de la escenario, uno primero debe poner que están descritas en sus programas
expresiones noverbales de sentimientos, observación participanteDeMUNCK y de cursos.
determinan quién interactúa con de lado sus preconcepciones.
SOBO (1998) revelan varias ventajas de
quién,permitencomprender cómo los usar la observación participante por
participantes se comunican entre ellos, y encima de otros métodos de recolección
verifican cuánto tiempo se está gastando de datos. Esto incluye el hecho de que
en determinadas actividades (SCHMUCK ofrece acceso a la "cultura entre
1997). bastidores" (p.43)

También podría gustarte