Valoracion de las alternativas de custodia (Peritaje en el ambito familiar).

Marta (42 años) presenta un recurso de apelación en referencia a la atribución

de la custodia de su hija Laia (once años en el momento de la exploración) a su
anterior pareja sentimental, Jordi. Coincidiendo con la ruptura sentimental y el
miedo a la reacción de Jordi, Marta había cambiado de residencia durante una
temporada muy corta, por lo que se había decidido que la menor siguiera residiendo
en el hogar familiar con el padre. En la actualidad, Marta había vuelto a la localidad
de origen ante el deseo manifiesto de Laia. Marta afirma que la menor permanece
con su padre por presión emocional. Solicita la evaluación pericial psicológica, a
la que Jordi se opone, así como la apelación de Marta. La Sala de lo Civil admite la
prueba solicitada por parte de Marta, que consiste en la evaluación de la menor y
de ambos progenitores y sobre cuál de ellos debe atribuirse la guarda y
custodia de la misma. La metodología utilizada en este caso fue la siguiente:
lectura del expediente judicial, realización de dos entrevistas evaluativas con cada
uno de los progenitores, administración a ambos progenitores de una prueba
proyectiva (debido a las limitaciones formativas de Jordi), entrevista individual con
la menor, administración a la menor de varias pruebas psicométricas, observación
de la interacción de la menor con cada uno de los progenitores y recogida de
información del centro escolar donde iba la menor. De esta manera, los resultados
obtenidos a lo largo del procedimiento pericial fueron los siguientes:

1. En la evaluación de la menor es especialmente significativo su intento de

mantenerse en todo momento en equilibrio entre sus dos progenitores,
haciendo una valoración igualitaria de ambos, basada en aspectos
positivos. Se considera la hipótesis de que la menor no facilite información
que pueda perjudicar al padre, dada la actitud que se observa durante la
entrevista tanto por parte de la menor (se observan reacciones de miedo a
poder ser escuchada por Jordi) como por parte de éste (actitud negativa de
oposicionismo, falta de cooperación, críticas destructivas frente a la nueva
pareja de Marta, etc)
2. En el último año se constatan deficiencias graves en el cuidado de Laia,
periodo en el que precisamente ha sido con Jordi, con clara falta de
supervisión por parte de éste. No consta ningún tipo de control sobre sus
actividades y horarios. La menor dispone de una gran cantidad de
información sobre la ruptura de sus padres y los conflictos actuales. Ha
adquirido un enorme poder en toda esta situación, totalmente inadecuado
para su edad
3. La información externa (escuela) sugiere que el cuidado de la menor y las
atenciones hacia esta han recaído de forma más acentuada sobre la madre,
con un desarrollo que siempre ha sido adecuado a los resultados. Se afirma
que el rendimiento de la menor ha empeorado mucho este último año
(ausencias, conductas inapropiadas, manejo importante de dinero, etc) y es
tiene constancia que hace los deberes siempre con su madre. Ante esta
situación, los contactos con la escuela por parte de Marta han sido reiterados,
personándose en la misma e interesándose por cómo evolucionaba la menor,
 y contrariamente Jordi no se ha personado nunca a la escuela y sólo ha
realizado algún contacto telefónico muy puntual.

Por tanto, en este caso concreto, se extrajeron las siguientes conclusiones:

1. La madre cuenta con mayores recursos personales y apoyos por

cuidado de la menor
2. Sería positivo poder trabajar con la menor el conflicto en el que se ha
visto inmersa y devolver el poder a las figuras parentales. Habría que
trabajar los temores que se observan en la menor.