Documental "La Doctrina del Shock"

Naomi Klein, Periodista

Alumno: Francisco Muñoz Conejeros

1.- ¿A qué se refiere la autora con "doctrina del shock"?

A mi parecer lo que la autora del libro trata de expresar a través de la frase "doctrina del
shock", es el sentimiento de desorientación al cual queda el pueblo al pasar por un evento
traumático, ya sea por guerra, económico o imposición, al estar vulnerables por así decirlo,
imponían sus ideas de una economía neoliberal, una corriente salvaje de capitalismo.

2.- ¿Quiénes son los "Chicago Boys" y cuál es su postura (política/económica)?

Este término se le atribuyo en los años70’ a los economistas neoliberales educados en la
Universidad de Chicago bajo la dirección de Milton Friedman y Arnold Harberger.
Su reformas económicas postulaban más espacio a la iniciativa privada y menos a la
pública, reducir el gasto fiscal, reformas laborales y tributarias y el enriquecimiento paulatino
de pequeños grupos sociales a expensas de la clase obrera.

3.- ¿Cómo define la autora al "libre mercado" o "neoliberalismo"?

Por lo que da a entender el documental, cuando Estados Unidos cambia de presidente y
junto a Gran Bretaña se adhieren al pensamiento “friedmaniano” de gente sin escrúpulos
que para lograr su cometido son capaces de todo, su especialidad, la desestabilidad
económica local (nivel país) para que sus políticas sean consideradas, ya que el
fundamentalismo del libre mercado es demasiado impopular y no sobrevive en un estado
democrático, por ende entiendo que la autora muestra estos estilos de vida o económicos
como se le quiera denominar, como algo malo, agreste.

4.- ¿Cómo se logra un desarrollo democrático según la autora?

Según la autora, la “Doctrina de Shock” justamente es cuando la gente esta tan centrada
en la emergencia, en sus preocupaciones diarias, como para proteger sus interés.
Finalizando recuerda que una razón para recordar es la historia de lucha, que si queremos
respuestas tenemos que salir afuera y obligarlos a hacerlo.
5 ¿Qué le falta mencionar al documental según usted?
Creo que falto mencionar el papel necesario del capitalismo emprendedor libre de colusión
e inherente de cualquier sistema social, si bien es difícil lograr que grandes consorcios
empresariales se agrupen, debe existir algún ejemplo de bien llevado capitalismo sin el
aprovechamiento de los trabajadores y sin aumentar más la brecha social entre el
trabajador por el sueldo mínimo y el gerente, no hay que olvidar que en entrevistas
realizadas al pueblo cubano, ellos querían mejorar el acceso a tecnologías pero sin perder
la esencia más fundamental de su pueblo, que los servicios estén bajo el alero del gobierno
sin privatizar todo, por así decirlo, a mi parecer me hubiera gustado que el documental
hiciera una reseña a este tipo de “equilibrio” en este mundo altamente polarizado. Cabe
destacar que vivimos en un mundo donde dependemos de los lazos económicos con
nuestros “vecinos” (países) y este sistema polarizado podría llevarnos a un colapso o una
brecha social inimaginable, como describe Jared Diamond en su libro Colapso.

6 ¿Qué aspectos del documental son nuevos para usted?

Si bien manejaba bastantes conceptos como: neoliberalismo, capitalismo, marxismo,
Chicago boys etc, me faltaba relacionar o ahondar más en la historia tras esto. Lo que si
fue totalmente nuevo para mí, fue Milton Friedman y su tesis de que “la economía de libre
mercado va de la mano con la democracia y libertad” algo que claramente no comparto,
pero que se usó este eslogan para lavar las mentes de líderes de estado.
Lo otro que fue nuevo para mí, la privatización del ejército Estadounidense, como a través
de este sistema se lavan las manos ya que tienen por norma no identificar a sus bajas de
guerra ni revelar su misión exacta.