Está en la página 1de 9

1.

DESARROLLO DE TAREA
Una empresa agrícola quiere comprar una de cinco maquinas diferentes A, B, C,
D, E. En un experimento diseñado para decidir si existe una diferencia significativa
en el desempeño de las máquinas. Cinco maquinistas expertos trabajaron con cada
una de las maquinas durante tiempos iguales. La siguiente tabla muestra el número
de unidades producidas. Pruebe la hipótesis de que no hay diferencia entre
maquinas.
Tratamietos
Repetición Tratamientos
Repetición A B C D E
1 A 68 B 72 C 60 D 48 E 64
1 2 68 72 72 52 60 82 48 61 64 65
2 3 72 75 52 63 82 65 61 57 65 70
3 4 75 42 63 55 65 77 57 64 70 68
4 5 42 53 55 48 77 75 64 50 68 53
5
Total 53 310 48 290 75 359 50 280 53 320 1559 X..
Total
Promedio 310 62 290 58 35971.8 280 56 320 64 1559 62.36
X.. Ӯ..
Promedio 62 58 71.8 56 64 62.36 Ӯ..
t= 5
r= 5
t*r = 25

99819

TC = 97219.24

Prueba de hipotesis
Ho: t1 = t2 = t3 = t4 = t5
Ha: al menos ti ≠ al resto

%CV = 15.393

Prueba de TUKEY

1. Error estandar SῩ = 4.293

2. Amplitud Estudiantizada Significativa

AES (T ) = 4.23

3. Amplitud Limite de Significación

ALS (T) = AES (T)*SῩ = 18.158


C E A B D
Tratamiento
71.8 64 62 58 56
C 71.8 - 7.8 9.8 13.8 15.8
NS NS NS NS
E 64 - 2 6 8
NS NS NS
A 62 - 4 6
NS NS
B 58 - 2
NS
D 56 -

Tratamiento Promedio ALS (T) 0.05


Tratamiento Promedio ALS (T) C
0.05 71.8 a
C 71.8 a E 64 a
E 64 a A 62 a
A 62 a B 58 a
B 58 a D 56 a
D 56 a
2. DESARROLLO DE TAREA
Desarrolle el siguiente ejercicio (ANVA y pruebas de contraste).

En cinco bloques se sembraron semillas de cuatro variedades de maíz (A, B, C, D).


Cada bloque se dividió en cuatro parcelas, a las cuales se les asignó al azar
variedades de maíz. Pruebe si la producción en toneladas por hectárea como se
muestra en el cuadro, varia significativamente con (a), las diferencias en suelo (es
decir por bloques), (b) las diferencias en las variedades de maíz.

VARIEDAD
BLOQUES
A B C D SUMA DE BLOQUES
I 12 15 10 14 51 X.1
II 15 19 12 11 57 X.2
III 14 18 15 12 59 X.3
IV 11 16 12 16 55 X.4
V 16 17 11 14 58 X.5
68 85 60 67 280
Total Gran total
X1. X2. X3. X4. X..
13.6 17 12 13.4 14 Gran
Promedio
Ӯ1. Ӯ2. Ӯ3. Ӯ4. Ӯ.. promedio

Σyij2= 4044
t= 4
r= 5
TC= 3920

1. ANALISIS DE VARIANZA

FV GL SC CM Fc F0.05 F0.01
Bloque 4.0 10 2.5 0.65 3.26 5.41 NS
Tratamiento 3.0 67.6 22.5 5.83 3.49 5.95 *
Error 12 46.400 3.9
Total 19 124.000

2. PRUEBA DE TUKEY

A. Error estándar SῩ = 0.879


B. Amplitud Estudiantizada Significativa

GL error α t AES (T)


12 0.05 4 4.2

AES (T) = 4.2

C. Amplitud Limite de Significación

ALS (T) = AES (T)*SῩ = 3.693

B A D C
VARIEDADES
17 13.6 13.4 12
B 17 0 3.4 3.6 5
NS NS *
A 13.6 .. … 0.2 1.6
NS NS
D 13.4 1.4
NS
C 12

VARIEDAD Promedio ALS (T) 0.05


B 17 A
A 13.6 AB
D 13.4 AB
C 12 B

3. ANÁLISIS DE VARIANZA CON MINITAB

Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value

bloque 4 10.00 2.500 0.65 0.640

tratamiento 3 67.60 22.533 5.83 0.011

Error 12 46.40 3.867

Total 19 124.00

tratamiento N Mean Grouping


B 5 17.0 A
A 5 13.6 A B
D 5 13.4 A B
C 5 12.0 B
3. DESARROLLO DE TAREA
Desarrolle el siguiente ejercicio (ANVA y pruebas de contraste).

Un experimento se lleva a cabo para probar el efecto de cuatro fertilizantes


diferentes A, B, C, D, sobre la producción de un campo de maíz, y la variación del
suelo en dos sentidos perpendiculares. Se obtiene el cuadrado latino mostrando en
el siguiente cuadro, en donde los números indican si la producción de maíz por
unidad de área. Probar la hipótesis de que no hay diferencia en (a) los fertilizantes,
(b) las variaciones del suelo.

COLUMNAS

C 8 A 10 D 12 B 11 41
A 14 C 12 B 11 D 15 52
FILAS
D 10 B 14 C 16 A 10 50
B 7 D 16 A 14 C 12 49
∑ 39 52 53 48 192

A B C D Y..
SUMA
48 43 48 53 192
PROMEDIO 12 10.75 12 13.25 12

T= 4

∑Y2ijk= 2412

TC= 2304

I.ANÁLISIS DE VARIANZA
I. ANÁLISIS DE VARIANZA

FV GL SC CM Fc p - valor Significancia F0.05 F0.01 Significancia


Columna 3 30.5 10.17 1.28 0.36 NS 4.76 9.78 NS
Fila 3 17.5 5.833 0.74 0.57 NS 4.76 9.78 NS
Tratamiento 3 12.5 4.167 0.53 0.68 NS 4.76 9.78 NS
Error 6 47.5 7.917
Total 15 108

CV( %)= 23.45


II. PRUEBA DE TUKEY

1. Error estándar SῩ = 1.407

2. Amplitud Estudiantizada Significativa

AES (T) = 4.9

GL error α t AES (T)


6 0.05 4 4.9

3. Amplitud Limite de Significación

ALS (T) = AES (T)*SῩ = 6.893

D C A B
Tratamiento
13.25 12 12 10.75
D 13.25 1.25 1.25 2.5
NS NS NS
C 12 0 1.25
NS
A 12 1.25
NS
B 10.75 0
NS

FERTILIZANTES Promedio ALS (T) 0.05


D 13.25 A
C 12 A
A 12 A
B 10.75 A
5. DESARROLLO DE TAREA

Se quiere evaluar la relación funcional de las variables altura de planta en cm (X1), Longitud
de panoja por planta en cm (X2) y el rendimiento de grano por planta en g (Y) en achita
variedad Oscar Blanco, se pide: a) Hallar la ecuación de la línea de regresión, b) Efectuar
el análisis de varianza, c) Hallar el coeficiente de determinación, Hallar el coeficiente de
correlación. Interpretar los resultados

Altura pl Longitud pan Rendimiento


CASO
X1 X2 Y (X1)2 (X2)2 Y2 X1X2 X1Y X2Y
1 114 55 15 12996 3025 225 6270 1710 825
2 138 62 17 19044 3844 289 8556 2346 1054
3 149 62 18 22201 3844 324 9238 2682 1116
4 172 75 30 29584 5625 900 12900 5160 2250
5 165 78 24 27225 6084 576 12870 3960 1872
6 132 53 25 17424 2809 625 6996 3300 1325
7 176 75 35 30976 5625 1225 13200 6160 2625
8 122 47 14 14884 2209 196 5734 1708 658
9 143 53 14.5 20449 2809 210.25 7579 2073.5 768.5
10 193 85 40 37249 7225 1600 16405 7720 3400
11 190 90 61.5 36100 8100 3782.25 17100 11685 5535
12 198 85 41 39204 7225 1681 16830 8118 3485
13 200 90 45.5 40000 8100 2070.25 18000 9100 4095
14 182 45 20 33124 2025 400 8190 3640 900
15 163 65 21 26569 4225 441 10595 3423 1365
16 146 70 26 21316 4900 676 10220 3796 1820
17 145 60 25 21025 3600 625 8700 3625 1500
18 170 75 39 28900 5625 1521 12750 6630 2925
19 180 85 52 32400 7225 2704 15300 9360 4420
20 134 55 19 17956 3025 361 7370 2546 1045
21 217 96 64 47089 9216 4096 20832 13888 6144
22 245 102 60 60025 10404 3600 24990 14700 6120
23 189 92 35 35721 8464 1225 17388 6615 3220
24 175 100 46 30625 10000 2116 17500 8050 4600
25 220 87 78 48400 7569 6084 19140 17160 6786
26 248 105 67 61504 11025 4489 26040 16616 7035
27 217 105 44 47089 11025 1936 22785 9548 4620
28 204 84 37 41616 7056 1369 17136 7548 3108
29 200 62 56 40000 3844 3136 12400 11200 3472
30 198 90 36 39204 8100 1296 17820 7128 3240
31 154 48 15.5 23716 2304 240.25 7392 2387 744
32 200 98 72 40000 9604 5184 19600 14400 7056
33 179 75 21 32041 5625 441 13425 3759 1575
34 172 75 28.5 29584 5625 812.25 12900 4902 2137.5
35 152 60 9.5 23104 3600 90.25 9120 1444 570
36 145 45 26 21025 2025 676 6525 3770 1170
37 185 80 35 34225 6400 1225 14800 6475 2800
38 165 60 21.5 27225 3600 462.25 9900 3547.5 1290
39 218 95 63 47524 9025 3969 20710 13734 5985
40 220 104 60 48400 10816 3600 22880 13200 6240

7115 3028 1457.5 1306743 242476 66478.8 558086 278814 120896


SUMA ∑ X1 ∑ X2 ∑Y ∑(X1)2 ∑(X2)2 ∑Y2 ∑X1X2 ∑X1Y ∑X2Y
Promedio 177.875 75.7 36.4375
CÁLCULOS PREVIOS

SP(X1Y) = 19561.1875 b1= 0.3222


SP(X2Y) = 10563.25 b2= 0.323
SC(X1) = 41162.375 b0= -45.35
SC(X2) = 13256.4
SP(X1X2)= 19480.5
SC(Y) = 13371.0938

ANALISIS DE VARIANZA

FV GL SC CM Fc p -valor

Regresion 2 9714.544363 4857.272181 49.15 0.00 **

Debido X1 1 6302.614613 6302.614613 63.78 0.0000 **

DebidoX2/X1 1 3411.92975 3411.92975 34.52 0.0000 **


Error 37 3656.549388 98.82565912
Total 39 13371.09375

Scregre(X1)= 6302.61461
Scregre(X2)= 3411.92975

COEFICIENTE DE DETERMINACIÓN
𝑺𝑪𝒓𝒆𝒈𝒓
𝑹
𝑺𝑪𝑻𝒐𝒕 0.727

COEFICIENTE DE CORRELACIÓN

𝑆𝐶𝑟𝑒𝑔𝑟
R √ 𝑆𝐶
𝑇𝑜𝑡
0.852