56 Gramsci y la Revolución Italiana
la atmósfera al rojo vivo que reina en Europa? El ejército estadounidense
también se desintegraría y descompondría. Estamos en vísperas de una
oleada revolucionaria en Europa que durará años y que afectará a todo
el mundo.
Con estos antecedentes debemos ver la situación actual de Italia. Inclu-
so en el peor de los casos —es decir, la derrota de la revolución y la ocu-
pación militar—, es la primera insurrección en Europa. Una ocupación
Aliada o alemana podría golpear temporalmente el movimiento. Pero
invadir en una guerra e intervenir contra una revolución son dos cosas
diferentes. Los socialdemócratas y los estalinistas intentarán conducir el
movimiento hacia los canales seguros del Frente Popular en interés del
imperialismo Aliado. La tragedia española es una advertencia de adonde
puede llevar esta política a los trabajadores italianos.
Las masas italianas se han puesto a la cabeza de la insurrección revolu-
cionaria de toda Europa. El honor que cayó sobre el proletariado ruso en
la pasada guerra ahora recae sobre ellas. Pero Rusia tenía un Partido
Bolchevique y una dirección bolchevique. Esto fue la única garantía de
victoria. La tarea de los trabajadores avanzados en Italia, de la Cuarta
Internacional, será forjar tal partido al calor de los acontecimientos. Su
tarea no será fácil. Pero los trabajadores y campesinos italianos apren-
derán rápidamente en la atmósfera de la revolución. Se han forjado al
calor de los acontecimientos. Decenas de miles de heroicos militantes
que continuaban la lucha contra el fascismo a pesar de todo son real-
mente trotskistas, aunque la mayoría nunca haya oído ese nombre. En-
contrarán su camino hacia el programa del socialismo internacional.
Con la brisa fresca de la revolución soplando a través del Mediterráneo,
con renovado entusiasmo y resolución, los trabajadores avanzados de
Gran Bretaña extenderán sus actividades. Nuestra tarea es complicada.
Pero en la Liga Internacional de Trabajadores existe el núcleo del partido
alrededor del cual deben reunirse los trabajadores revolucionarios. Gran
Bretaña es una de las claves, si no es la clave, de la revolución en Euro-
pa. La tarea principal de los revolucionarios ahora consiste en unirse con
los trabajadores italianos para luchar contra la intervención, y luchar a
favor de la revolución en Italia. Leer la vil prensa estalinista y lo que dice
sobre la situación italiana o la del Partido Laborista, no se puede hacer
sin que despierte malestar a cualquier trabajador socialista. ¡Contra es-
tos traidores! ¡Por la revolución en Italia! ¡No a la intervención del impe-
rialismo británico! Este debe ser el grito de la clase obrera.
Agosto 1943
Gramsci y la Revolución Italiana 1
ANTONIO GRAMSCI Y LA REVOLUCIÓN ITALIANA
Por Corriente Marxista Internacional
Han pasado casi 80 años de la muerte de Antonio Gramsci, fundador y
dirigente del Partido Comunista Italiano (PCI), y en todo este tiempo los
dirigentes de los partidos obreros han dibujado a Gramsci como el pala-
dín de la lucha por una moderna democracia parlamentaria; como el teó-
rico que de forma original modernizó el marxismo, adaptándolo a las pe-
culiaridades de la sociedad occidental avanzada y democrática. Indepen-
dientemente de sus virtudes y defectos, de sus aciertos y errores,
Gramsci fue revolucionario, comunista e internacionalista, porque su mili-
tancia siempre tuvo un objetivo muy claro: derribar el capitalismo, expro-
piar a la burguesía para instaurar el estado obrero basado en los comités
de fábrica como primer paso hacia el socialismo.
Publicamos íntegramente este artículo dedicado a la vida y obra de
Gramsci, extraído de la revista marxista española "Marxismo Hoy", edita-
da por el Centro de Estudios Socialistas Carlos Marx.
I. LA VERDAD ES REVOLUCIONARIA
"En vida de los grandes revolucionarios, las clases opresoras les some-
ten a constantes persecuciones, acogen sus doctrinas con la rabia más
salvaje, con el odio más furioso, con la campaña más desenfrenada de
mentiras y calumnias. Después de su muerte se intenta convertirlos en
iconos inofensivos, canonizarlos por decirlo así, rodear sus nombres de
una cierta aureola de gloria para consolar y engañar a las clases oprimi-
das, castrando el contenido de su doctrina revolucionaria, mellando su
filo revolucionario, envileciéndola. En semejante arreglo del marxismo,
se dan la mano actualmente la burguesía y los oportunistas dentro del
movimiento obrero. Olvidan, relegan a un segundo plano, tergiversan el
aspecto revolucionarios de esta doctrina, su espíritu revolucionario. Ha-
cen pasar a primer plano lo que es o parece ser aceptable para la bur-
guesía. V.I. Lenin, El Estado y la Revolución, 1917.
Estalla la revolución en Europa
La revolución que se desarrolló desde febrero a octubre de 1917 en Ru-
sia cambió el curso de la historia, inspirando al movimiento obrero inter-
nacional por generaciones. 1917 sacudió de arriba a abajo la sociedad,
transformando los partidos obreros y los sindicatos. "Hacer como en Ru-
sia" era la respuesta que la clase obrera sentía que tenía que dar a la
miseria y a la guerra del capital. Las manifestaciones de solidaridad ha-
cia la revolución eran seguidas por millones de trabajadores. Desde el
principio y en primera fila, país tras país, estaban las mujeres trabajado-
ras y los jóvenes. La lucha de la clase obrera europea en Alemania y
2 Gramsci y la Revolución Italiana
centro Europa, Inglaterra, Francia, Italia o España, jugó un papel funda-
mental en la derrota de la ofensiva militar contra el estado Soviético por
parte de los ejércitos capitalistas, así como en el fin de la Primera Guerra
Mundial. A los 70 años de la aparición del Manifiesto Comunista de Marx
y Engels el fantasma del comunismo, que recorría el mundo, hacía tem-
blar a la burguesía.
La revolución italiana, conocida como el
“Bienio Rojo”, fue contemporánea a la Repú-
blica Soviética Húngara, a la Huelga General
Revolucionaria en España y, seguida de cer-
ca, a la Revolución Alemana de 1918-19.
Pero en esta ocasión el Partido Socialista
Italiano (PSI) perdió una enorme oportunidad
histórica: los trabajadores del norte ocupa-
ban las fábricas y en el punto álgido del pro-
ceso (septiembre de 1920) medio millón de
obreros las paralizaron por semanas a lo
Gramsci 1906. largo de toda Italia; los campesinos del norte
y sur ocupaban las tierras, hasta los campe-
sinos pobres más atrasados que estaban alrededor del Partido Popular,
fueron atraídos por la revolución. El desarrollo del movimiento fue tal que
una dirección revolucionaria consciente hubiera podido unificarlo y llevar-
lo a la victoria. El PSI era un partido muy enraizado entre la clase, forta-
leciéndose día a día: dirigía el mayor sindicato, la Confederación General
de Trabajadores (CGL) y administraba miles de ayuntamientos y coope-
rativas obreras.
La victoria de la Revolución italiana hubiera podido romper el aislamiento
de la Revolución Rusa, cambiando el destino de la revolución a nivel
mundial. Pero la historia ha demostrado que una dirección revolucionaria
no se puede improvisar: en el proceso revolucionario el proletariado co-
mo masa, no tiene el tiempo necesario de sacar todas las conclusiones
correctas, ni de corregir sus errores, ni los de sus dirigentes. El tiempo
de la revolución es objetivamente limitado y las decisiones que se adop-
tan en cada momento exigen un gran conocimiento previo de la táctica y
la estrategia. El partido revolucionario, pues, tiene que jugar el papel que
la clase obrera no puede inventarse en pocos meses. Por eso el partido
es condición necesaria, aunque no suficiente: debe saber ganar la con-
fianza de su clase con paciencia para que en la etapa decisiva el proleta-
riado asuma sus ideas, sus consignas y sus métodos. Sin un núcleo fir-
me de cuadros preparados y con raíces en la sociedad se hace imposi-
ble elaborar las consignas correctas para cada momento de la revolu-
ción; y más difícil aún resistir a las enormes presiones de todo tipo que
Gramsci y la Revolución Italiana 55
Pase lo que pase en el próximo período, incluso si los acontecimientos
militares se mueven más rápidamente que los acontecimientos políticos
en la península italiana, Europa y el mundo nunca serán igual. La caída
de Mussolini es simplemente el ensayo de la caída de Hitler. Las noticias
que llegan a través de Suiza dicen que su caída fue recibida con mani-
festaciones de los trabajadores italianos en Berlín, que quemaron foto-
grafías de Mussolini y símbolos del fascismo. Lo importante fue la reac-
ción de los trabajadores alemanes: en las fábricas donde trabajan con
sus hermanos italianos se solidarizaron con ellos y se unieron a las ma-
nifestaciones, añadiendo a las llamas fotografías de Hitler y banderas
nazis. La policía no les hizo frente. Esto es sólo un síntoma de la situa-
ción en Alemania que debe estallar en una revolución.
Pero no sólo es Alemania. Toda la sociedad europea ha desarrollado un
potencial explosivo durante la guerra. Las contradicciones acumuladas
durante más de dos décadas han alcanzado su límite extremo; sólo ha-
cen falta uno o dos sacudidas más para que todas las contradicciones
estallen en la revolución. Las noticias de la caída de Mussolini inmediata-
mente tuvieron repercusiones en toda Europa. Se convocaron huelgas
en Portugal, Franco convocó una reunión urgente de su gobierno porque
sentía como temblaba el suelo bajo sus pies. Boris de Bulgaria esperaba
con temor el inicio de las revueltas. Los países balcánicos están madu-
ros y podridos para la revolución. No se trata de este o ese país. Es todo
el continente europeo que espera sólo alguna señal, para estallar en una
revolución.
Las fortunas dominantes de la guerra han provocado una situación fan-
tástica, ya que con la derrota de Alemania, no habrá un solo país belige-
rante en Europa que, a todos los propósitos prácticos, no sea derrotado.
En 1918 la clase dominante disfrutaba de un equilibrio precario, las po-
tencias más pequeñas en los Balcanes luchaban una contra otra. Aun-
que delicado, el ejército italiano, y especialmente el atrezzo francés de la
“ley y el orden”, podrían contrarrestar a los países en los que había esta-
llado la revolución. Hoy Giraud en el norte de África y los turcos están
construyendo ejércitos de la contrarrevolución. Pero son muy débiles
para basarse en ellos. Con el colapso de los ejércitos nazis, no habrá un
solo ejército en Europa sobre el que se puedan basar los imperialistas
para poder llevar adelante la contrarrevolución. Está fuera de toda duda
que se pueda utilizar el Ejército Rojo para este propósito. En realidad, la
revolución venidera en occidente sería el principio de la revolución políti-
ca en Rusia. Para aplastar la revolución el ejército británico no sería un
instrumento fiable, en el proceso podría resquebrajarse. Sólo el imperia-
lismo estadounidense tiene una base bastante estable y un ejército atra-
sado en el que basarse. ¿Pero cuánto tiempo puede estar en medio de
54 Gramsci y la Revolución Italiana
Hacia la revolución socialista
¡Todos estos acontecimientos se han producido en el corto espacio de
tiempo de una semana! La primera etapa de la revolución se ha visto,
sobre la marcha, en toda la Italia industrial. Por el momento, los campe-
sinos están callados. Costará un tiempo, según la marcha de los aconte-
cimientos en las ciudades, pero finalmente llegara a los pueblos. Una
vez comience a comprender, el campesino se volverá implacable contra
sus odiados enemigos. La caída del fascismo será interpretada por él, no
sólo como la caída del oficial fascista, sino como el principio del fin del
terrateniente a quienes representan los funcionarios. Los campesinos
comenzarán, en zonas aisladas y esporádicamente, a tomar la tierra.
¡Contra los impuestos y el terrateniente! Este será el grito de los campe-
sinos.
Ahora están presentes todos los factores que están haciendo cristalizar
la revolución socialista en Italia. La clase obrera está formando soviets y
milicias obreras. Los soldados (mayoritariamente campesinos de unifor-
me) están pasándose al lado de los trabajadores. Los campesinos avan-
zarán. La clase media en las ciudades está girando también hacia los
trabajadores. Todas las condiciones objetivas para la revolución socialis-
ta están presentes. Y la toma del poder por los trabajadores italianos
instantáneamente provocará el derrocamiento de Hitler e inaugurará la
revolución socialista por toda Europa. Sin embargo las condiciones sub-
jetivas para la revolución todavía no existen. Instintiva y casi automática-
mente, la clase obrera italiana ha dado los pasos correctos en el camino
hacia el poder obrero. Pero los socialistas y estalinistas están ya prepa-
rándose para traicionar el movimiento llevándolo por los canales de la
“democracia” burguesa.
Mientras tanto, los “Aliados” tienen los mismos sentimientos hacia los
acontecimientos en Italia. El discurso de Churchill revela los temores y
los presentimientos de la clase dominante frente a la revolución. Su refe-
rencia a la dificultad de conquistar un país milla a milla y la necesidad de
evitar el dominio a través de campos de concentración y escuadrones de
ejecución no tiene su origen en la ternura hacia los trabajadores italia-
nos, sino en el temor a las consecuencias sociales que tendrían estas
medidas. El viejo zorro de la clase dominante recuerda con pavor el fias-
co de la intervención en la Revolución Rusa después de la última guerra.
Desea, si es posible, evitar de nuevo la misma experiencia. La clase do-
minante se está preparando para negociar con la monarquía y las clases
poseedoras de Italia. Esperan, con la ocupación militar, atajar la revolu-
ción en sus inicios antes de que tenga tiempo para desarrollarse.
Gramsci y la Revolución Italiana 3
se producen durante las convulsiones sociales.
Las corrientes centristas en los partidos obreros, típico producto de un
período revolucionario, oscilan entre el reformismo y el marxismo bajo
las presiones que reciben de su base y de los acontecimientos. Estas
corrientes nada tienen que ver con una dirección revolucionaria conse-
cuente. La mayoría de los dirigentes del PSI se declaraban
"maximalistas", es decir, partidarios del programa máximo de la transfor-
mación socialista. Pero no eran más que centristas, porque desde el final
de la guerra habían tocado los tambores de la revolución sin prepararla y
así llegaron completamente desorganizados a la cita del Bienio Rojo.
Igual que la guerra, también la revolución tiene en cada fase un centro
de operaciones principal. En Turín, el frente revolucionario más impor-
tante en todo el año 1920, militaba Antonio Gramsci. Sus posturas políti-
cas y su actividad, a pesar de ser la vanguardia del PSI, estuvieron en
minoría. La falta de una corriente organizada alrededor de sus ideas
dentro del partido fue decisiva para la derrota de la revolución. Trotsky
comentará: "Si al acabar la guerra no hubo en Europa ninguna revolu-
ción triunfante fue porque faltó el partido" y hasta el socialista Nenni con-
firmará en 1926 que "...el juicio (de Trotsky) es exacto en lo referido a
Italia". De la experiencia de la derrota de la revolución y de la influencia
de la Internacional Comunista (IC) fundada en 1919 nació el Partido Co-
munista de Italia (PCI), escisión revolucionaria del PSI en el Congreso de
Livorno en enero de 1921.
Los partidos comunistas que nacieron en toda Europa atrajeron rápida-
mente a los sectores más conscientes y todavía minoritarios de la clase
obrera. Aún más rápidamente atrajeron a las juventudes de los partidos
socialistas. Pero los comunistas en un primer momento no lograron en
ningún país excepto en Francia ganar la mayoría de la base que apoya-
ba a los dirigentes centristas y reformistas de los partidos obreros y de
los sindicatos tradicionales. Ocasiones revolucionarias muy claras volvie-
ron a presentarse a lo largo de los años 20 y 30 en Europa. Tal como
demostró la experiencia del partido de Lenin, una dirección revoluciona-
ria necesita tiempo para forjarse, seleccionar sus propios cuadros, afinar
las armas teóricas y organizativas, enraizarse en la clase obrera. Así
sucedió que muchas direcciones de los jóvenes partidos comunistas se
demostraron inmaduros, a menudo poco humildes e impacientes; sus
dirigentes pecaron de ultraizquierdismo y sectarismo hacia sectores am-
plios de los trabajadores y militantes organizados.
La Humanidad pagó la ausencia de una dirección marxista de masas,
con las dictaduras fascistas de Italia, Alemania, España y con la Segun-
da Guerra Mundial. Este fue el precio a pagar también por otra causa: el
4 Gramsci y la Revolución Italiana
atraso, el aislamiento y la consecuente degeneración burocrática de la
URSS. En este contexto Gramsci y Trotsky fueron los únicos dirigentes
comunistas que comprendieron claramente la naturaleza del fascismo,
como una reacción de masas de las clases medias decepcionadas por
las promesas incumplidas de la revolución socialista. Sobre esta reac-
ción se basó la gran burguesía y su Estado para aplastar todas las orga-
nizaciones obreras y alejar el "fantasma del comunismo". Fueron los fas-
cistas quienes arrestaron a Gramsci en Roma el 8 de noviembre de
1926, encerrándolo en la cárcel hasta su muerte en 1937.
Gramsci y el movimiento comunista italiano
El Centro de Estudios Socialistas Carlos Marx, ha editado libros, docu-
mentos y cuadernos acerca de las revoluciones entre las dos guerras
mundiales: Rusia, Alemania, Hungría y España. Con este cuadernillo nos
ocupamos de Italia y de la figura de Antonio Gramsci, revolucionario y
dirigente del Partido Comunista de Italia. Han pasado casi 80 años de su
muerte y en todo este tiempo sus mejores ideas y posturas políticas han
sido distorsionadas, extrapoladas de forma abusiva, falsificadas y vendi-
das en rebajas por la propaganda estalinista y reformista. Tres genera-
ciones de militantes comunistas han sido engañadas acerca de este
hombre, cuyos retratos están colgados en miles de locales de Rifonda-
zione Comunista (PRC) y de los Demócratas de Izquierda (DS), partidos
herederos del PCI. Desde la posguerra hasta hoy los dirigentes de los
partidos obreros han dibujado a Gramsci como el paladín de la lucha por
una moderna democracia parlamentaria; como el teórico que de forma
original modernizó el marxismo, adaptándolo a las peculiaridades de la
sociedad occidental avanzada y democrática. No contentos con esto, la
labor de maquillaje y momificación ha llegado a verdaderas exageracio-
nes describiéndolo como más vigente y más dialéctico que Marx, Lenin y
Trotsky.
Las ideas y la historia política de Antonio Gramsci no corresponden con
la propaganda estalinista y reformista. En primer lugar él no malgastó su
vida luchando por la democracia burguesa. Nunca teorizó sobre una re-
pública italiana basada en la colaboración entre las clases en provecho
del capital, sino que fue de los primeros comunistas italianos en com-
prender la naturaleza y el papel de los Soviets que emergieron al calor
del proceso revolucionario ruso desde 1905: los órganos del nuevo po-
der proletario, que en Italia también podrían haber tomado el poder.
Gramsci trasladó la experiencia de los Soviets a Italia, promoviendo la
formación de los comités de fábrica de Turín, que se constituyeron como
instrumento de la lucha de la clase obrera en toda la región durante el
Bienio Rojo. Él los estimuló con todas sus energías desde las páginas de
L‟Ordine Nuovo (El Nuevo Orden), el periódico más avanzado en aque-
Gramsci y la Revolución Italiana 53
“Milán roja”, pronto fue inundada por los trabajadores indignados por el
asesino de Matteotti. En otras zonas los empresarios fascistas más odia-
dos también fueron despachados por los trabajadores. En Turín “dos
fascistas millonarios” fueron ejecutados por los trabajadores. Las calles
de Milán fueron rebautizadas en honor de Matteotti y otros dirigentes de
la clase obrera asesinados por los fascistas. El intento de utilizar a los
soldados contra las masivas manifestaciones en Milán, ha provocado
que los soldados se pasen al lado de los trabajadores.
De la noche a la mañana, la clase obrera ha demostrado su vitalidad y
fortaleza, como si el fascismo nunca hubiera existido. Se han formado
comités obreros en las fábricas de las ciudades industriales. Incluso el
estalinista Daily Worker ha tenido que hacerse eco de las noticias publi-
cadas en la prensa burguesa:
“La radio [suiza] informó que en Milán —el centro del norte industrial—
se ha formado el Comité de Ciudadanos, formado por representantes de
los trabajadores industriales, soldados y campesinos...
La mayoría de las tropas de la guarnición de Milán han jurado lealtad al
Comité. El periódico comunista prohibido, La Roscossa, y el periódico
liberal, La Mundo, se publicaron el sábado, impresos en las antiguas im-
prentas fascistas.
La radio ha informado de acontecimientos similares en Turín, Varese,
Brescia y Vercelli.
En Brescia —según la emisora suiza— los trabajadores se han armado
con el arsenal del ejército y han formado una Milicia Obrera que tomó el
control de la autoridad policial —con escasa interferencia policial—.”
Qué son estos comités “ciudadanos” si no soviets, ¿acaso los cobardes
y traidores estalinistas los temen en este momento? Esta es la prueba
viva de que la revolución italiana ha comenzado.
Cualesquiera que sean las vicisitudes de la revolución italiana en el pró-
ximo período, ha quedado al descubierto la mentira de todos los corazo-
nes débiles y desertores, ha desenmascarado a todos los cobardes y
escépticos. Que maravillosa resistencia, que tremenda capacidad de
recuperación de la clase obrera, la única clase progresista de la socie-
dad moderna, como ha quedado demostrado. Las victorias de la reac-
ción estaban construidas sobre bases de arena. Después de cada derro-
ta, el proletariado se recupera de sus heridas y se levanta de nuevo in-
cluso con mayor fuerza para aplastar al enemigo.
52 Gramsci y la Revolución Italiana
cia u otro satélite balcánico, incluso en el caso de una victoria problemá-
tica, y con la perspectiva de que los aliados “democráticos” impondrían
incluso mayores penas y multas en ese caso. Mussolini ya no era útil
para ellos. Temían la revolución en Italia. Temían la invasión de los Alia-
dos. Temían a su “socio” más poderoso. Con un pánico frenético, atrapa-
dos en contradicciones insuperables, las viles clases dominantes de Ita-
lia desdeñosamente lanzaron a Mussolini al cubo de la basura de la his-
toria.
Pero la burguesía había perdido toda perspectiva. La monarquía y el
Estado Mayor imaginaban que podrían dominar a Mussolini y seguir co-
mo antes, amablemente, ofreciendo la piel de Mussolini a las masas co-
mo un cabeza de turco por sus crímenes. Seguramente, la proclamación
por parte de Badoglio de la ley marcial, figurará en la historia como el
ejemplo perfecto de las ilusiones de un régimen condenado por la histo-
ria a la destrucción. La destitución de Mussolini fue seguida por la decla-
ración de una rigurosa ley marcial. Pero el decreto simplemente se que-
dó en el papel. Badoglio no tenía los recursos para aplicarla, a pesar de
las ilusiones del Estado Mayor.
La caída de Mussolini fue como una descarga eléctrica para los trabaja-
dores italianos. Cuando llegaron las noticias por la radio, se unieron por
un impulso común, cientos de miles tomaron las calles para manifestar
su alivio y alegría. El proceso que Trotsky había anticipado que se desa-
rrollaría en Italia y que marcaría la caída del fascismo ha comenzado.
(Cuando las noticias llegaron, uno sólo podía pensar en las palabras del
Viejo y maravillarse ante su instinto infalible que le permitió prever casi
exactamente las etapas por las que pasaría la revolución).
Después de veinte años de fascismo, el proletariado, ahora curtido por el
terror y la persecución, ha entrado en la arena política revitalizada y fres-
ca, como un gigante que se despierta después de un largo letargo. En 24
horas, estallaron huelgas de masas en todas las ciudades industriales,
Milán, Turín, Genova... El norte de Italia quedó paralizado en pocos días
debido a la huelga de ferrocarriles. Los trabajadores asaltaron las cárce-
les y liberaron a los prisioneros políticos. Los cuarteles generales fascis-
tas en las principales ciudades fueron saqueados y las imprentas fascis-
tas ocupadas por los trabajadores en Milán y otras zonas. Todo aquel
que llevara la insignia del fascismo en Italia el día después de la desapa-
rición de Mussolini, corría el peligro de ser linchado. El fascismo había
desaparecido de la noche a la mañana. El tardío decreto de disolución
del partido fascista simplemente reconocía un hecho que los trabajado-
res y los propios soldados habían puesto ya en práctica. Simbólicamen-
te, en Milán, que una vez se sintió orgullosa de llevar el nombre de
Gramsci y la Revolución Italiana 5
llos años y fundado por el mismo Gramsci en
1919. ¡Esto no es precisamente luchar por
una democracia parlamentaria!
Otra cuestión que pretenden los reformistas y
estalinistas atribuirle es la base teórica de la
"vía italiana al socialismo" de Togliatti y del
"eurocomunismo" de Berlinguer. Estas formu-
laciones sólo han tratado de esconder en
épocas diferentes la misma traición: la cola-
boración de los dirigentes de la clase obrera
con la burguesía para evitar conscientemente
la transformación socialista de la sociedad. Logo del PCI
Se ha utilizado a Gramsci para sostener la
teoría de que la clase obrera debe dirigir la sociedad, pero junto a las
demás clases sociales y sin salirse de los límites del estado capitalista.
Pero Gramsci fue revolucionario, comunista e internacionalista, porque
su militancia siempre tuvo un objetivo muy claro: derribar el capitalismo,
expropiar a la burguesía para instaurar el estado obrero basado en los
comités de fábrica como primer paso hacia el socialismo.
Los mismos reformistas han elevado a un pedestal las distorsiones de
las ideas de Gramsci, tratando de hacer sombra a las genuinas ideas del
marxismo. Para ello han tenido que ocultar una realidad incómoda: el
hecho de que Gramsci realizara toda una serie de aportaciones serias al
arsenal teórico del marxismo, no pueden ocultar el hecho de que no lo-
gró mantener la claridad de ideas de Lenin y Trotsky ni tampoco la inde-
pendencia de juicio de Bordiga (otro revolucionario italiano y fundador
del Partido Comunista) a la hora de enfrentarse a la degeneración buro-
crática del Estado obrero soviético y de la III Internacional. No sólo no se
opuso sino que se sumó a la exaltación estalinista del "Leninismo", que
nada tenía que ver con el marxismo defendido por Lenin y que solo ser-
vía para disimular la difusión del conformismo. Entre el 1924 y el 1926
Gramsci fue acrítico y conformista con la burocracia estalinista que aca-
bó con el régimen de democracia interna del partido bolchevique y ahogó
las legítimas diferencias políticas en el seno de la IC. Las consecuencias
de este proceso, junto al reflujo de las luchas obreras y la reacción fas-
cista en Italia, resaltan no las virtudes sino las limitaciones teóricas y po-
líticas de Gramsci. Es un hecho que el secretario general Antonio
Gramsci, junto a Togliatti y Scoccimarro entre otros, impusieron en el
partido el mismo régimen autoritario de la IC degenerada, utilizando simi-
lares métodos burocráticos a los existentes en el conjunto de los partidos
comunistas en proceso de estalinización. Cuando Togliatti llegó a secre-
tario general, completó la transformación del partido italiano en instru-
6 Gramsci y la Revolución Italiana
mento de los intereses de la burocracia soviética y sólo tardó dos años
en apartar y marginar secretamente a Gramsci, que desde la cárcel em-
pezaba a criticar la política estalinista.
II. LA PARTERA DE LA REVOLUCIÓN
Antonio Gramsci, originario del sur de Italia (Cerdeña), se matricula en la
Universidad de Turín gracias a una beca y a los sacrificios de sus pa-
dres. Pronto la pobreza amenaza las frágiles bases de su salud: no tiene
ropa para el invierno, ni dinero para comer; además es víctima de habi-
tuales crisis de nervios que nunca, en su vida, dejaran de torturarle. Pero
dispone de una proverbial fuerza de carácter. En 1913 se afilia al PSI,
influenciado por los estudios sobre la dialéctica de Hegel y por el mate-
rialismo histórico de Marx. Dos años más tarde empieza a escribir para
la prensa socialista de Turín, ciudad en la que la clase obrera tiene la
mejor organización, la vanguardia del movimiento obrero italiano. Con la
guerra, la FIAT—acrónimo de Fabbrica Italiana Automobili Torino—se
había convertido en la tercera industria italiana y la división del trabajo
hace que los obreros sin cualificar, que la mayoría de las veces proce-
den del campo, convivan a menudo en la misma fábrica con los trabaja-
dores especializados en los que el sindicato FIOM (Federación Italiana
de Obreros del Metal, afiliada a la CGIL) y el Partido Socialista se basan.
Gramsci tiene 26 años cuando en agosto de 1917 una multitud de
40.000 obreros acoge en Turín, a los atónitos delegados de Kerensky
gritando ¡Viva Lenin!, ¡Viva la Revolución! Igualmente pasó en Florencia,
Bolonia, Milán. La semana siguiente en Turín hay enfrentamientos calle-
jeros, en las barricadas mueren 50 obreros: el joven Gramsci, periodista
socialista, comprueba en su propia piel la lucha de clases.
Los obreros y la mayoría de la población nunca habían defendido la gue-
rra y ahora exigen la paz por qué 650.000 soldados italianos habían fa-
llecido, por qué el subdesarrollo del Sur y el contraste entre Norte y Sur
se hace crónico, por qué no aguantan más la militarización y el deterioro
de las condiciones de trabajo, y además falta el pan. Al mismo tiempo se
dan cuenta de que los empresarios industriales habían sacado benefi-
cios excelentes.
Desarrollo industrial y crisis de la posguerra
Italia había vivido durante la guerra un desarrollo industrial tumultuoso,
concentrado en el triángulo Génova-Milán-Turín en el Norte y alrededor
de Nápoles y Térni en el Centro y Sur; desarrollo al cual había contribui-
do la fuerte participación estatal en la industria. Con el conflicto imperia-
lista, los patrones metalúrgicos habían aumentado sus capitales en un
252%. Pero el país dependía mucho del capital financiero extranjero, no
Gramsci y la Revolución Italiana 51
sabilidad del triunfo de Hitler sobre los hombros del proletariado alemán.
En realidad, han sido las interminables derrotas de las dos décadas an-
teriores, provocadas por los mismos “dirigentes” y su política actual, las
que han caído como una losa sobre el proletariado de todo el mundo y
ha producido un ambiente de frustración y desesperación, desmoraliza-
ción y desintegración, ausencia de fe en sí mismo y en su propio futuro.
Es esto lo que en realidad ha llevado a la prolongación de la guerra y su
continuación durante cuatro años de pesadilla, antes del primer movi-
miento del proletariado. Todas estas fuerzas y sentimientos eran simple-
mente el resultado de la reacción, que ellos mismos habían provocado.
Confianza en la clase obrera, clave de la revolución
De todas las tendencias del movimiento obrero, sólo los trotskistas man-
tuvieron la fe en la clase obrera y en sí mismos. Incluso en la profunda
oscuridad de la reacción mantuvieron la bandera del socialismo y de la
revolución internacional, y continuaron teniendo fe y confianza en el pro-
letariado. Y esto no fue casualidad. Habían analizado y previsto las razo-
nes de las derrotas y comprendían las bases del giro hacia la reacción,
cuyas causas no descansaban sobre el proletariado, sino en la dirección
del proletariado, continuando con la certera confianza que proporciona la
comprensión del marxismo. Todas las otras tendencias estaban ciegas.
Habían provocado la derrota y eran incapaces de comprender la salida al
callejón.
La crisis en Italia llegó con la invasión de Sicilia. La ausencia total de
apoyo al régimen se rebeló en el hecho de que incluso en su “propio
suelo”, los soldados italianos no demostraron demasiado entusiasmo por
luchar. Su resistencia no era tan enérgica y firme como en las orillas de
África. A pesar de las exageraciones de la propaganda aliada, parece
claro que los invasores extranjeros no despertaban demasiada hostilidad
en Palermo y otras ciudades. ¡Seguramente un raro acontecimiento en la
historia! Cualquier cosa no podía ser peor para Mussolini que la actitud
de los habitantes de la isla. El régimen estaba tan podrido y era tan odia-
do por las masas que no lo consideraban mucho mejor que el conquista-
dor extranjero. ¡A esta situación había reducido Mussolini a Italia! Un
sentimiento de terror debe haber inundado el corazón de la clase domi-
nante italiana.
El desenlace no tardaría en llegar. Ante el temor al movimiento de las
masas y consciente de que para ellos la guerra estaba irremisiblemente
perdida, la clase dominante buscaba salvar algo entre los escombros.
Desde Alemania, ya muy presionada y con la certeza de una futura de-
rrota, no podía esperar más ayuda que reducir Italia al estatus de Fran-
50 Gramsci y la Revolución Italiana
El abuso de poder de su inmediata camarilla de colaboradores, está
siendo sustituida por conspiraciones y discusiones sobre un golpe de
estado, una revolución palaciega, con la pretensión oportuna de quitarle
de en medio y cortar de raíz cualquier movimiento desde abajo. Las rela-
ciones existentes entre las clases se hacen insoportables y la situación
ya no puede aguantar más. La clase dominante busca formas de salvar-
se a sí misma. No puede reconciliarse con ese destino, se siente blo-
queada y si no logra impedirlo la revolución la aplastará.
Esto es lo que hizo la Rusia zarista antes de la revolución de febrero. Y
así ocurrió en la Italia fascista ante la caída de Mussolini. Existe una ana-
logía mejor, cuando Alfonso destituyó a Primo de Rivera, el dictador mili-
tar en España, en un intento de salvar a la monarquía. Mañana veremos
el mismo proceso en la Alemania de Hitler. Pero todos estos movimien-
tos de la clase dominante, lejos de evitar la revolución, dialécticamente,
la precipitaran. El movimiento desde arriba produce un poderoso eco en
el movimiento por abajo. Así fue como Mussolini fue echado a un lado
por la clase dominante en Italia para impedir su derrocamiento. Como
siempre en la historia, simplemente abrió el primer capítulo de la revolu-
ción.
Cualquiera que sea el destino de la revolución italiana, su desarrollo ha
dado un golpe mortal a los cobardes y renegados del movimiento obrero,
antiguos “marxistas”, como James Burnham en EEUU y C. A. Smith en
Gran Bretaña, y toda la tribu de intelectuales pequeño burgueses y es-
cépticos que han mirado al proletariado y la lucha por el socialismo con
ironía y escepticismo. Esta chusma profesional y estrecha de mente,
consideraba el barniz exterior del fascismo como la esencia interna, e
incluso consideraba al fascismo como el desarrollo de una nueva forma
de sociedad con una nueva clase dominante, ¡ni burguesa ni proletaria!
Para ellos la actitud inerte del proletariado en Italia y Alemania, que baja-
ba pasivamente la cabeza frente a la tiranía fascista, era una prueba de
la incapacidad del proletariado y una prueba de la nueva sociedad.
Incapaz de comprender la dialéctica del desarrollo de la sociedad, consi-
deraban con ironía, condescendencia y desprecio, las luchas del proleta-
riado. Como es el caso de C. A. Smith, para él sólo se trataba de un
puente para justificar su deserción al campo de la burguesía. Pero no
estuvieron solos. Los traidores del estalinismo y de la burocracia laboris-
ta, intentaron justificar su propia traición culpando a la pasividad de las
masas, a la “incapacidad” del proletariado y la ausencia de madurez para
la revolución socialista, que ellos posponían para décadas. Qué lamenta-
ble es el estalinismo, que disolvió la Comintern en víspera de la caída de
Mussolini, qué lamentable la burocracia laborista, que echaron la respon-
Gramsci y la Revolución Italiana 7
tenía autosuficiencia alimenticia y debía importar todo tipo de maquina-
ria, materias primas y bienes de consumo. La gran burguesía no piensa
en la reconversión de la industria bélica, y al final del conflicto se lanza a
la especulación financiera para continuar amasando beneficios. Italia es
el clásico ejemplo europeo del desarrollo desigual y combinado del capi-
talismo. Desde hacía 60 años, La burguesía italiana pactaba con los pro-
pietarios latifundistas, demostrando su debilidad e incapacidad de jugar
un papel revolucionario. Como en el caso de España, Portugal o Grecia,
la revolución democrática burguesa nunca había llegado al Sur y a las
Islas. El atraso de la agricultura, junto con la requisición bélica de las
cosechas y a la salida de millones de jóvenes hacia el frente, había acu-
mulado la cólera de los pequeños propietarios y empeorado las condicio-
nes de casi 4 millones y medios de asalariados agrícolas y pobres cam-
pesinos: eso explica las rebeliones espontáneas en los campos y las
frecuentes ocupaciones de las tierras. Desde 1920 Gramsci dedicará
muchos escritos a la cuestión meridional.
En 1920 los obreros industriales alcanzan 4.350.000 mientras que los
trabajadores y los empleados en los servicios suman 3.800.000. De és-
tos buena parte constituye la burocracia estatal. Al final de la guerra se
despega la inflación y el desempleo: todas las clases débiles son afecta-
das y la pequeña burguesía está todavía más cerca de la desesperación,
la clase obrera queda dañada en los sueldos: se trabaja mucho, se come
poco y no hay dinero suficiente para vivir. Los trabajadores y las trabaja-
doras italianas habían vivido cuatro años del código penal militar en la
industria bélica, con el consentimiento de la CGL por medio de la FIOM.
El autoritarismo en las fábricas, la falta de aplicación de la débil legisla-
ción sobre el trabajo, los despidos sin aviso e injustificados, la completa
ausencia de servicios sociales crean todos los ingredientes para que
estalle la revolución. El gobierno y la burguesía son conscientes de eso,
el PSI lo había previsto; pero sobre todo, las mismas masas lo perciben.
Y la revolución rusa viene a catalizar aún más esos fervores.
La política del PSI
El PSI junto con los bolcheviques, los socialistas serbios, búlgaros y gru-
pos reducidos como el Die Tribune del holandés Pannekoek, constituían
la excepción en la bancarrota reformista de la II Internacional. Sin embar-
go, no todos los que se oponían a la guerra imperialista tenían la misma
claridad de programa que los bolcheviques. En aquel periodo los dirigen-
tes del PSI levantaron la equívoca fórmula de ”ni adherir ni sabotear”.
Una posición que contrastaba con la de los bolcheviques y del mismo
Lenin, cuya consigna era mucho más resuelta y directa: ”transformar la
guerra imperialista en guerra civil”. La distinción es importante, porque
mientras los bolcheviques se habían preparado consecuentemente para
8 Gramsci y la Revolución Italiana
la revolución con su programa obrero, las
reivindicaciones para los campesinos y el
trabajo político en el ejército, los socialistas
maximalistas italianos estaban esperando a
la revolución así como se espera a un me-
sías. Mientras que los dirigentes bolchevi-
ques habían trabajado mucho por la clarifi-
cación teórica y Trotsky había conseguido
elaborar la teoría de la revolución perma-
nente, los dirigentes socialistas Lazzari y
Serrati no habían querido afrontar ninguna
lucha ideológica digna de ese nombre con el
ala reformista de Turati (fundador del partido
junto con Labriola). Aunque representase la
Serrati junto a Trotsky. minoría, Turati controlaba la dirección de la
CGL y el grupo parlamentario, influenciando
al aparato del partido. En la posguerra, el
PSI siguió confiando en la natural y gradual tendencia hacia el progreso
de la sociedad, sin traumas ni cambios bruscos, de la anarquía del capi-
talismo al orden socialista a través del parlamento. Algo muy lejos del
marxismo. El desarrollo económico de los últimos 15 años del siglo XIX,
junto con la consolidación de las burocracias del PSI y de la CGL habían
puesto las bases materiales para el programa reformista de los socialis-
tas, enfermos del mismo ”cretinismo parlamentario” que afectaba a los
dirigentes de la II Internacional.
En agosto de 1917 Turati, escribiendo una carta a un amigo (del partido
burgués del presidente Giolitti), afirma: ”Expongo esa cuestión a ti y al
honorable Orlando muy claramente. Nosotros estamos viviendo, y voso-
tros lo sabéis más que nadie, en un período que cada día parece más
difícil a causa del cansancio general causado por la guerra. Entre las
masas socialistas, la tendencia saboteadora que, hasta la fecha hemos
conseguido parar bastante bien, adquiere vigor y decisión. En contra
suya, si no os decidís a recorrer a años de guerra civil, no tendréis otra
defensa que la tendencia conciliadora representada por el Grupo parla-
mentario socialista”. Y el maximalista Serrati dos años más tarde, afirma,
en una carta que nunca recibirá Lenin: ”Para mí es necesario proceder
de manera que la revolución empiece en el momento más oportuno. Ni
demasiado pronto, ni demasiado tarde. Para mí esa tiene que ser nues-
tra táctica. Tenemos que esperar serenamente a los eventos que están
madurándose para nuestra utilidad. Aquí se habla de constituir Consejos
de Fábrica que algunos entre los sindicalistas y los socialistas quisieran
sustituir a las obras de las organizaciones obreras y al partido. Se pre-
tende que sólo gracias a ellos y por ellos téngase que constituir el Nuevo
Gramsci y la Revolución Italiana 49
ejército, ni en los medios de represión interna. Además, Italia, un país
atrasado y semi-industrializado, no poseía una técnica moderna de gue-
rra como sí tenía su gemelo fascista alemán, que tenía la fortuna de po-
seer una tecnología incomparable y la primera tasa de equipamiento in-
dustrial. Todos estos factores combinados hicieron inevitable la derrota
italiana.
Las condiciones para la derrota del régimen fascista
Trotsky —con una infalible capacidad de previsión y una comprensión
profunda de las masas y del proceso histórico— al analizar el problema
de la revolución en los países fascistas, demostró que era necesaria una
sacudida profunda que despertara a las masas de su letargo y estupor,
para que pudieran emprender el camino de la oposición y la lucha contra
los regímenes totalitarios; esta sacudida podía venir de las derrotas mili-
tares o de la victoria de la revolución en una de las democracias.
Las derrotas del régimen fueron una demostración contundente de su
bancarrota; su corrupción y decadencia proporcionó los medios necesa-
rios para que el proletariado italiano despertara. El proceso molecular de
recuperación se ha estado desarrollando rápidamente detrás de la facha-
da externa de fuerza y estabilidad del régimen. La relación de fuerzas
comenzó a cambiar dentro del país. Por primera vez había huelgas de
masas en las ciudades contra el incremento insoportable del coste de la
vida, los campesinos comenzaron a entrar en acción con toda una serie
de revueltas menores contra los terratenientes y la insoportable carga
impositiva de los funcionarios fascistas, los motines en el ejército eran
una indicación ominosa del espíritu que existía entre las tropas. Muy
pronto llegaron informes de la guerra contra Grecia que narraban cómo
las unidades caían prisioneras cantando el Bandiera Rossa (Bandera
roja).
La burguesía y los terratenientes sentían que la tierra temblaba bajo sus
pies. Como siempre, en la sociedad moderna, la proximidad de la revolu-
ción vino presagiada por la tensión existente dentro de todas las capas
de la sociedad, tanto entre la clase dominante como entre los trabajado-
res, dentro de la pequeña burguesía y entre las filas de la burocracia
fascista y el aparato del Estado. La presión desde abajo provoca fisuras
e incertidumbre, desavenencias y diferencias dentro de las antiguas filas
sólidas de la clase dominante. Comenzaron a buscar una salida al calle-
jón sin salida, una forma de escapar de la marea ascendente de la revo-
lución que amenaza con ahogarles. Lejos de considerar al “líder” como
su salvador de las masas, empiezan a considerarle el causante de sus
males y sus “errores” los que les han llevado a una situación imposible.
48 Gramsci y la Revolución Italiana
cista pierde completamente su base social y se convierte en una dictadu-
ra burocrática policiaco-militar. Esta era la situación de la dictadura de
Mussolini. ¡Aun así, aguantó más de dos décadas!
El secreto del largo período de dominio fascista reside no en la fortaleza
del régimen, sino en los acontecimientos mundiales, por un lado, y en la
apatía y el letargo de las masas italianas, que habían perdido toda pers-
pectiva con la traición de sus organizaciones. La victoria de Hitler, la de-
rrota de los trabajadores franceses y españoles, el nuevo declive y co-
lapso del movimiento de la clase obrera, el fortalecimiento de la reacción
en todo el mundo, sólo sirvieron para desmoralizar y hundir a la clase
obrera italiana en la indiferencia sombría y en la ausencia de fe en el
futuro.
Pero la crisis que ensombreció el régimen, obligó
a la burguesía italiana a intentar una expansión
exterior para evitar ser derrocada. La aventura
abisinia y la guerra que Mussolini llevó a cabo
contra los trabajadores españoles, eran síntomas
de la desesperación del fascismo italiano. Lejos
de resolver algo, simplemente aumentó la miseria
de los trabajadores y campesinos, e incrementó la
presión sobre el régimen. Después de la caída de
Francia, los capitalistas italianos se entusiasma-
ron con la oportunidad que ellos imaginaban se
les presentaba para asegurarse un rico imperio.
Mussolini y Hitler. Pero los cálculos de la burguesía quedaron com-
pletamente falsificados por los acontecimientos.
¡Nunca en la historia un ejército ha luchado con
menos moral y creencia en su causa que el ejército de la Italia fascista!
Las frases ingeniosas y mordaces de la clase dominante británica sobre
la “cobardía” de los italianos tienen aquí su origen. El ejército italiano,
como el de la Rusia zarista, está formado principalmente por campesi-
nos. Explotados y oprimidos por los terratenientes, golpeados y tiraniza-
dos por las bandas fascistas, su idea del “enemigo” no era la de los ejér-
citos a los que se enfrentaban, sino los terratenientes de los pueblos que
vivían bien a costa de golpearles a ellos, mientras sus mujeres e hijos
pasaban hambre. Pensaban que los onerosos impuestos que pagaban
iban a mantener a una burocracia y milicia fascista ignorante y perezosa.
No tenían voluntad de luchar. ¡Mussolini no pudo ni siquiera derrotar a
los griegos! En África el imperio desapareció, mientras que los soldados
italianos se rendían por decenas de miles ante la más mínima apariencia
de resistencia. Veinte años de fascismo habían corrompido el régimen
de arriba abajo. No había elementos de vida en todo su aparato, ni en el
Gramsci y la Revolución Italiana 9
Orden. Nuestro grupo parlamentario debe proveer a que se maduren
crisis sobre crisis, que sean, en campo parlamentario, el índice de la cri-
sis que está afectando al país económica y moralmente. Tenemos que
vencer a graves dificultades dependientes además de la misma condi-
ción de nuestro país, también de aquellas internas de nuestra situación
como partido. Muchos entre nosotros, todavía creen en ideologías de
1848. Yo les considero románticos: utilísimos en los momentos de la ac-
ción, pero muy peligrosos en la exactitud de las ideas”.
Comunistas entre los socialistas
La revolución producirá en muy poco tiempo la formación de una corrien-
te comunista en el interior del PSI, cuyos elementos más relevantes se-
rán los jóvenes Gramsci y Bordiga. Los dos, de hecho, participan en
1917 junto con los centristas Serrati y Lazzari en la reunión clandestina
de la corriente maximalista: Gramsci está de acuerdo con el napolitano
Bordiga que plantea la toma del poder a la orden del día. El año siguien-
te en Roma los maximalistas intransigentes ganarán el congreso del par-
tido con el 70% de los votos. Poco después Bordiga funda Il Soviet en
Nápoles, mientras que en mayo de 1919 Gramsci publicará el primer
número de L’Ordine Nuovo en Turín. El primero de los dos periódicos
tendrá influencia nacional, especialmente en el FGSI, la juventud socia-
lista. Bordiga publicará en ese periódico una propaganda constante por
la toma del poder y por el boicot de las elecciones políticas (como táctica
para deslegitimar a la democracia burguesa ante el proletariado), pero su
análisis político es superficial, las cuestiones teóricas prácticamente es-
tán ausentes, a excepción de los argumentos de las tendencias antipar-
lamentarias europeas y de los hechos de Hungría, que dominarán las
páginas de Il Soviet durante todo 1920. Bordiga aplica a su propaganda
el silogismo más simple: Si el proletariado es la clase revolucionaria; en-
tonces, es el partido revolucionario el que tiene que tomar el poder políti-
co; por lo tanto la mayoría de la clase obrera tiene que adherirse a las
estructuras del partido. Este esquema es lejano a la dinámica propia que
la clase obrera desarrolla cuando su conciencia comienza a progresar
hacia conclusiones revolucionarias. Si bien Bordiga mantiene diferencias
con el ala maximalista de Serrati en cuanto que el redactor de Il Soviet
tiene voluntad sincera de tomar el poder y está en contra del cretinismo
parlamentario, ambos caen en errores comunes acerca de la compren-
sión de la relación entre el partido y la clase. Bordiga y Serrati piensan
erróneamente que será tarea del partido establecer cuándo y cómo
construir los soviets (en italiano, Consigli di fabbrica) para administrar el
poder político fruto de la revolución. Bordiga no se cansa de repetir que:
”Hay que luchar para tomar el poder con las masas comunistas” , Serrati
contesta invariablemente que: ”El poder caerá en las manos del PSI co-
10 Gramsci y la Revolución Italiana
mo una fruta madura”.
Ninguno de los dos comprende que los soviets en Rusia los crearon es-
pontáneamente las masas para organizar democráticamente su lucha en
un momento de ascenso revolucionario. Y esto sucedía con o sin parti-
dos. Los bolcheviques lo que hicieron fue entrar en ellos, trabajando pa-
cientemente hasta ganar su mayoría. Esta mayoría fue la que hizo posi-
ble la insurrección exitosa y la toma del poder político. El error de Serrati
y Bordiga fue precisamente considerar que la revolución sólo sería posi-
ble cuando la mayoría de la clase obrera hubiese entrado en las organi-
zaciones del Partido Socialista. Gramsci sí comprende las lecciones de
la Revolución Rusa y por eso L‟Ordine Nuovo de Gramsci se transforma
en poco tiempo en el mejor periódico proletario italiano. Gramsci está de
acuerdo con Bordiga en propagar la inminencia de la toma del poder,
pero además L‟Ordine Nuovo publica artículos de Zinovev, Lenin, Béla
Kun, Klara Zetkin y Karl Liebknecht, analiza el funcionamiento de los so-
viets rusos, los shop stewards ingleses (los delegados de empresa) y los
IWW americanos. Acoge debates de alcance internacional y reflexiona
sobre la relación entre los partidos y las masas. Pero la difusión de su
periódico queda limitada a la provincia de Turín y sobretodo, lejos del
conjunto del movimiento socialista a nivel nacional.
De momento la autoridad de Gramsci en el conjunto del PSI es casi im-
perceptible. Será durante los dos años siguientes, 1919 y 1920, cuando
L'Ordine Nuovo se transformará en el periódico de los Consejos de Fá-
brica y de los trabajadores de Piemonte. Al mismo tiempo Antonio
Gramsci y Amadeo Bordiga se convertirán en dos militantes socialistas
de referencia para la futura corriente comunista. Mientras tanto, en febre-
ro de 1919 los trabajadores conquistan la jornada laboral de 8 horas y
las ideas revolucionarias se difunden abundantemente entre las masas.
La burguesía está aterrorizada y el gobierno es impotente por no poder
mantener bajo control los fervores que crecen: todo indica que se acerca
su fin. La derrota de la primera tentativa revolucionaria en Alemania a
principio de 1919 se puede considerar, sin duda, un duro revés para la
Revolución Rusa, pero Italia parece ir rápida en su ayuda. Es la víspera
del Bienio Rojo.
III. L'ORDINE NUOVO Y EL BIENIO ROJO
Podemos darnos cuenta del giro hacia la izquierda de la clase obrera
considerando los datos de las afiliaciones a las organizaciones obreras
(FGSI es la juventud socialista, que ya en abril de 1920 tenía intención
de cambiar su denominación en comunista):
Gramsci y la Revolución Italiana 47
económica débil, no podía esperar competir en el mercado mundial con
la burguesía más poderosa de la Entente. Consecuentemente, tuvo que
recurrir a la intensificación de la explotación de las masas italianas bajo
pena de colapso y extinción.
Los intentos heroicos del proletariado de encontrar una salida por el ca-
mino de la revolución socialista, fueron bloqueados por el sabotaje de la
dirección reformista. La burguesía buscaba una solución a la intolerable
crisis para poder establecer “la ley y el orden”. La crisis económica se
intensificó aún más con el colapso de la posguerra. La clase media esta-
ba completamente arruinada y desesperada. Sectores importantes de la
clase media siguieron el camino de los trabajadores y apoyaron al Parti-
do Socialista en la oleada revolucionaria de la posguerra. Se podía haber
ganado al núcleo de la pequeña burguesía con una política audaz por
parte del proletariado. Pero totalmente desesperada, la pequeña burgue-
sía comenzó a buscar otra solución. Por esta razón, el movimiento fas-
cista surgió como una expresión de la desesperación de la clase media.
Los grandes industriales financiaron a Mussolini. El fascismo comenzó a
organizar sus bandas de gamberros y asesinos, de pequeñoburgueses y
lumpemproletarios, con el objetivo de aniquilar físicamente a los dirigen-
tes y a las organizaciones del proletariado. Estas bandas de asesinos
vagaban por Italia atacando las cooperativas, sindicatos de trabajadores,
ayuntamientos socialistas, etc., bajo la protección de la policía burguesa.
Mussolini en el poder
En 1922 Mussolini llegó al poder gracias a los terratenientes, los indus-
triales, la Iglesia y la monarquía, como el único medio de preservar sus
intereses. Los primeros años de su gobierno se caracterizaron por el un
intento precario de establecer su dominio.
El asesinato de Matteotti provocó una oleada de indignación por toda
Italia y la clase obrera sólo necesitaba una dirección revolucionaria para
derrocar el régimen fascista. Aun así, los socialistas se agarraron a los
métodos “legales”. Mussolini sobrevivió a la crisis y procedió a destruir
sistemáticamente las organizaciones de la clase obrera. La desilusión y
la desmoralización de los trabajadores ante la traición de sus organiza-
ciones la llevaron a una situación de postración y apatía. El fascismo se
atrincheró firmemente en el poder.
Pero una vez en el poder, el fascismo comienza a perder su base de
clase media. El empobrecimiento y la ruina de la pequeña burguesía no
se detienen, todo lo contrario, recibe un nuevo impulso con la victoria del
fascismo. Las ilusiones contrarrevolucionarias de la pequeña burguesía
pronto desaparecen debido a la cruda realidad de los estados totalitarios
y, por lo tanto, comienza a decaer el apoyo al fascismo. El régimen fas-
46 Gramsci y la Revolución Italiana
LA REVOLUCIÓN ITALIANA Y LAS TAREAS DE LOS TRABAJADO-
RES ITALIANOS
Por Ted Grant
La destitución de Mussolini marca una nueva época en el desarrollo de
la revolución, y la decadencia y desintegración del imperialismo en el
continente europeo. Para apreciar las tendencias que se están desarro-
llando en la península italiana, es necesario comprender las causas que
llevaron a Italia a ser el primer país de Europa en emprender el camino
de la barbarie fascista y, ahora, es el primer país en guerra que gira ha-
cia la revolución.
Italia siempre ha sido la más atrasada de las grandes potencias. El cam-
pesinado, igual que en Rusia, ha sufrido la carga impuesta por los gran-
des terratenientes: el empobrecido proletariado, incluso antes de la pa-
sada guerra, construyó un poderoso movimiento socialista como un me-
dio de llevar adelante la lucha contra la burguesía. La participación de
Italia durante la pasada guerra fue, esencialmente, en calidad de poten-
cia de segunda fila y aunque, nominalmente, en el bando de los vence-
dores, las conquistas de Italia durante la pasada guerra fueron insignifi-
cantes. La debilitada burguesía italiana se enfrentaba a la ruina de la
economía italiana e intentó cargar el peso de la “reconstrucción”, cuando
ella era la responsable de la guerra, sobre los hombros de las masas
italianas.
En respuesta a esta ofensiva de la burguesía, las masas trabajadoras y
campesinas italianas lanzaron una contraofensiva con un éxito brillante.
Los años 1918-20 marcaron el período de “anarquía” del capitalismo ita-
liano. La clase obrera, y después el campesinado, obligó a la clase domi-
nante a hacer tremendas concesiones. En septiembre de 1920 los traba-
jadores habían tomado las fábricas y las industrias, y los campesinos
habían ocupado la tierra. El poder real ya no estaba en manos de los
capitalistas, que estaban paralizados por el miedo, sino en manos de la
clase obrera. Sólo era necesario un partido bolchevique capaz de sacar
las conclusiones necesarias para las masas y de guiar a los trabajadores
hacia la conquista del poder.
La dirección reformista de la clase obrera era incapaz de sacar las lec-
ciones. Ciega e impotente, la dirección traicionó el movimiento y lo guió
hacia los cauces del “constitucionalismo”. De esta forma, prepararon el
camino para la destrucción del movimiento de la clase obrera.
La burguesía, espantada ante el movimiento de los trabajadores, tempo-
ralmente dio algunas concesiones. Pero la crisis económica continuaba.
La burguesía italiana, sin reservas, sin colonias ricas y con una base
Gramsci y la Revolución Italiana 11
1918 1919 1920
FGSI: 6.300 35.000 55.000 (x 8,7 respecto al 1918)
PSI: 24.000 90.000 290.000 (x 12 respecto al 1918)
CGL: 250.000 1.500.000 2.100.000 (x 8,4 respecto al 1918)
En noviembre de 1919 el PSI obtiene 156 asientos en el parlamento: se
convierte en el primer partido y distancia al Partido Popular (PP) de Luigi
Sturzo en 51 escaños. La derrota electoral de los partidos burgueses es
devastadora. El gobierno que formarán en contra del PSI será muy débil.
Al cabo de dos años, también los populares se separarán de su derecha
y sectores de su base popular encontrarán muy buena relación con el
PSI. La mayoría de la clase obrera apoya abiertamente al partido que en
los años anteriores había hablado sobre la revolución: esto atestigua la
condición psicológica de las masas italianas. La entera CGL, con más de
2 millones de afiliados, vota al PSI.
La CIL (sindicato católico con un 80% de militantes entre los trabajado-
res agrícolas) cuenta con 1.800.000 afiliados, la USI anarco-sindicalista
300.000. La difusión de las ideas socialistas se traduce en 1919 en una
subida de las huelgas y de su extensión a todo el país: la clase utiliza la
fuerza y el entusiasmo revolucionario para obtener conquista tras con-
quista tanto económica como política. De hecho en los días 20 y 21 de
julio estalla la huelga general en solidaridad con la Rusia soviética mien-
tras que el 7 de noviembre se convoca huelga para celebrar el II aniver-
sario de la "Insurrección de Octubre ".
El papel de L'Ordine Nuovo
Entre junio y septiembre de 1919 los obreros más conscientes de Turín
pueden leer en L'Ordine Nuovo: [...] ¿Cómo dominar las inmensas fuer-
zas sociales que la guerra ha desencadenado? ¿Cómo disciplinarlas y
darles una forma política que tenga la virtud de ir desarrollándose e inte-
grándose continuamente hasta convertirse en el armazón del Estado
socialista que encarna la dictadura del proletariado? ¿Cómo soldar el
presente al futuro satisfaciendo a la vez las necesidades del presente y
desarrollando una labor positiva encaminada a crear y anticipar el porve-
nir? [...]La vida social de la clase trabajadora es rica en instituciones y se
articula en múltiples actividades. Dichas instituciones y actividades de-
ben ser desarrolladas, organizadas, conjugadas en un sistema vasto y
ágilmente articulado que absorba y discipline a la entera clase trabajado-
ra. Las comisiones internas [de las fábricas] son órganos de democracia
obrera que hay que liberar de las limitaciones impuestas por los empre-
sarios y a los que hay que infundir vida y energías nuevas. Hoy las comi-
12 Gramsci y la Revolución Italiana
siones internas refrenan y limitan el poder del capitalista en la fábrica y
desarrollan funciones de arbitrajes y de disciplina. Desarrolladas y enri-
quecidas, serán mañana los órganos del poder proletario que sustituirán
al capitalista en todas sus funciones de dirección y de administración. Ya
desde ahora, los obreros deben proceder a la elección de vastas asam-
bleas de delegados, escogidos entre los mejores y más conscientes de
sus compañeros, de acuerdo con la consigna: ¡Todo el poder de las fá-
bricas a los comités de fábrica! . Consigna coordinada con esta otra:
¡Todo el poder del Estado a los consejos de obreros y campesinos! Un
vasto campo de propaganda revolucionaria quedará abierto a los comu-
nistas organizados en el partido y los círculos de barriada. Tales círculos,
de acuerdo con las secciones urbanas deberán proceder a la formación
del censo de las fuerzas obreras de la zona así como a convertirse en la
sede del consejo de barriada de los delegados de la fábrica, en el gan-
glio que enlace y concentre todas las energías proletarias del barrio en
cuestión. Los sistemas electorales podrán variar de acuerdo con la mag-
nitud de la fábrica [...] llegando a través de elecciones escalonadas y
graduadas, a la elección de un comité de delegados de fábrica, que com-
prenda a representantes de todo el complejo del trabajo (obreros, em-
pleados, técnicos).
En los comités de barriadas deberían tenderse a incorporar los delega-
dos de más categorías de trabajadores residentes en el mismo barrio.
Este comité debería emanar de toda la clase trabajadora residente en la
barriada; emanación legítima y acreditada, susceptible de hacer respetar
el principio de disciplina, investida del poder [...] Los comités de barriada
se irán agregando hasta convertirse en comités urbanos, controlados y
disciplinados por el Partido Socialista y por los sindicatos profesionales.
Semejante sistema de democracia obrera (integrado en las equivalentes
organizaciones campesinas) proporcionará una forma orgánica y una
disciplina permanente a las masas, constituiría una magnífica escuela de
experiencia política y administrativa, encuadraría a las masas hasta el
último individuo, acostumbrándola a la tenacidad y a la perseverancia,
habituándola a considerarse como un ejército en campaña [...] Cada fá-
brica constituiría uno o más regimientos de dicho ejército, con sus jefes,
con sus servicios de enlace, con su oficialidad, con su estado mayor;
poderes, estos delegados por libre elección y no autoritariamente im-
puestos a través de los comicios electorales celebrados dentro de la fá-
brica. [...] Se conseguiría una transformación radical de la mentalidad
obrera, se educaría a la masa para el ejercicio del poder, se infundiría
una conciencia de los derechos y deberes del compañero y del trabaja-
dor; conciencia concreta y eficiente en tanto que espontáneamente ge-
nerada por la experiencia viva e histórica. [...]
Gramsci y la Revolución Italiana 45
y de los bienes contra el pillaje; realizará obras públicas de saneamiento
e irrigación. Y hará todo esto porque es de su interés incrementar la pro-
ducción agrícola, porque es de su interés tener y conservar la solidaridad
de las masas campesinas, porque es de su interés orientar la producción
industrial al trabajo útil y fraterno entre la ciudad y el campo, entre el Nor-
te y el Sur".
***
Reproducimos a continuación un texto de Ted Grant escrito en 1943 en
momentos cuando se desataba la más negra reacción en Europa con
regímenes fascistas que amenazaban con someter a todo el continente a
la locura dictatorial bajo el filo de la espada como solía decir Marx. Ted
fue la figura más representativa y el teórico marxista más importante del
RCP (Partido Comunista Revolucionario), dedicándose por completo a la
obra emancipadora de la clase trabajadora y a la construcción del partido
revolucionario en Gran Bretaña. En 1944 el RCP se convirtió en la sec-
ción oficial de la Cuarta Internacional en Inglaterra. En aquellos momen-
tos, debido a la ocupación alemana del continente europeo, la dirección
política de la Cuarta, el Secretariado Internacional (SI), se encontraba en
EEUU. Durante la II Guerra y la ocupación nazi, la británica fue la única
sección de Europa que trabajó abiertamente, así que en el momento en
que el SI se volvió a establecer en París, era la sección del continente
más consolidada políticamente y una de las más desarrolladas en el te-
rreno organizativo.
El final de la guerra, con la presencia en Francia, Italia y Grecia de miles
de trabajadores en armas encuadrados en la resistencia, y el avance del
Ejército Rojo hasta Berlín, dibujó una situación abiertamente revoluciona-
ria. Sin embargo, las direcciones reformistas de la socialdemocracia y los
partidos comunistas pudieron descarrilar este movimiento con el bene-
plácito de Stalin, que tenía en mente otros objetivos y pretendía mante-
ner el statu quo con los imperialistas a toda costa.
La situación creada en Europa presentó a los marxistas problemas teóri-
cos difíciles e imprevistos. La oleada revolucionaria en Europa Occiden-
tal se manifestó en la elección de gobiernos de izquierda y en las exigen-
cias de los trabajadores de reformas concretas y un cambio social. Pero
el empuje del movimiento obrero fue traicionado por las direcciones de
los partidos socialistas y comunistas, que actuaron como un freno decisi-
vo de los acontecimientos. La caracterización precisa de los regímenes
de la posguerra en Europa Occidental y las perspectivas para estos paí-
ses fueron el centro de un intenso debate dentro del movimiento trotskis-
ta.
44 Gramsci y la Revolución Italiana
que ve el desarrollo desigual y combinado como fruto de las contradic-
ciones del sistema capitalista a lo largo de todo el país. De hecho, ni la
débil burguesía del norte ni la del sur, comprometida con el latifundio,
habrían podido desarrollar las tareas de la revolución burguesa en sus
respectivos territorios. La razón es su dependencia de los capitales fi-
nancieros de los países más avanzados de Europa septentrional y sus
pactos con el feudalismo. Según Gramsci, sólo la revolución socialista
encabezada por la clase obrera habría podido socializar los medios de
producción, financieros y las tierras para poder sentar las bases de un
desarrollo armónico del país.
Gramsci siempre estuvo muy atento al problema campesino. Para aca-
bar, citamos el artículo más hermoso de Antonio Gramsci, acerca de la
reforma agraria, publicado en L‟Ordine Nuovo a comienzos de los años
veinte:
"¿Qué obtiene un campesino pobre con invadir una tierra inculta o mal
cultivada? Sin máquinas, sin una vivienda en el lugar de trabajo, sin cré-
dito para esperar la época de la cosecha, sin instituciones cooperativas
que adquieran esa cosecha (en el caso de que llegue a la cosecha sin
antes haberse ahorcado en el arbusto más fuerte del bosque), salvándo-
lo de las garras de los usureros? ¿Qué puede ganar un campesino pobre
con la invasión? (...) La burguesía septentrional ha sojuzgado a la Italia
meridional y a las islas, reduciéndolas a colonias explotadas; el proleta-
riado septentrional, al emanciparse de la esclavitud capitalista, emanci-
pará a las masas campesinas meridionales, sometidas a la banca y al
industrialismo parasitario del Norte. No hay que buscar la regeneración
económica y política de los campesinos en una división de las tierras
incultas y mal cultivadas, sino en la solidaridad del proletariado industrial;
(...) pues su ‘interés’ consiste en que el capitalismo no renazca económi-
camente de la propiedad territorial y en que la Italia meridional y las islas
no se conviertan en una base militar de la contrarrevolución capitalista.
Al imponer el control obrero sobre la industria, el proletariado la orientará
hacia la producción de máquinas agrícolas para los campesinos, de telas
y calzados para los campesinos, de energía eléctrica para los campesi-
nos, impedirá que la industria y la banca sigan explotando a los campesi-
nos, sometiéndolos como esclavos a sus cajas fuertes (...) Instaurando el
estado obrero, que somete a los capitalistas a la ley del trabajo útil, los
obreros destrozarán todas las cadenas que tiene atado el campesino a
su miseria; instaurando la dictadura obrera y controlando las industrias y
los bancos, el proletariado pondrá la enorme potencia de la organización
estatal al servicio de los campesinos en su lucha contra los propietarios,
contra la naturaleza, contra la miseria. Otorgará créditos a los campesi-
nos, establecerá cooperativas, garantizará la seguridad de las personas
Gramsci y la Revolución Italiana 13
La fórmula ”Dictadura del Proletariado”
debe dejar de ser una mera fórmula, una
ocasión de desfogue de la fraseología
revolucionaria. Quien quiere el fin debe
querer también los medios [...] Dicho es-
tado no se improvisa: por espacio de
ocho meses, los comunistas bolchevi-
ques rusos centraron sus esfuerzos en
difundir y en hacer tomar forma concreta
a la consigna: ¡Todo el poder a los so- Ejemplar L’Ordine Nuovo 1920.
viets! y los soviets eran conocidos por los
obreros rusos ya desde 1905. Los comunistas italianos deben atesorar la
experiencia rusa y economizar tiempo y trabajo: la obra de reconstruc-
ción exigirá tanto tiempo y tanto esfuerzo que habría que poder serle
destinados todos los días y todas las energías. (Democracia Obrera,
L‟Ordine Nuovo del 21-06-1919)
Los soviets italianos nacieron de verdad. Gramsci solía dirigirse a ellos
con estas palabras:
¡Camaradas! La nueva forma que ha tomado la comisión interna en
vuestra fábrica con el nombramiento de los comisarios de sección [...] no
ha pasado inadvertida por el campo obrero y patronal de Turín. Por una
parte, se disponen a imitaros los obreros de otros establecimientos de la
ciudad y de la provincia; por otra, los propietarios y sus agentes directos
contemplan este movimiento con creciente interés y se preguntan y os
preguntan cuál será el objetivo al que tiende, cuál el programa que se
propone realizar la clase obrera de Turín [...] Sabemos que nuestro tra-
bajo ha tenido valor sólo en la medida en que ha satisfecho una necesi-
dad, ha favorecido la concreción de una aspiración que estaba latente en
la conciencia de las masas trabajadoras. Por eso nos hemos entendido
tan de prisa, por eso se ha podido pasar tan seguramente de la discu-
sión a la realización [...] Es una consecuencia directa del punto al que ha
llegado en su desarrollo el organismo social y económico basado en la
apropiación privada de los medios de cambio y producción [...]. A los que
objetan que [los consejos obreros] acaban por colaborar con nuestros
adversarios, con los propietarios de las industrias, contestamos que ése
es, por el contrario, el único modo de hacerles sentir concretamente que
el final de su dominio está cercano, porque la clase obrera concibe ya la
posibilidad de decidir por sí misma y decidir bien [...] Y así los órganos
centrales que surjan para cada grupo de secciones, para cada grupo de
fábricas, para cada ciudad, para cada región, hasta un supremo Consejo
Obrero Nacional, seguirán organizándose, intensificando la obra de con-
trol, de preparación y de ordenación de la clase entera, para fines de
14 Gramsci y la Revolución Italiana
conquista y de gobierno. (A los comisarios de sección de los talleres
Fiat..., L‟Ordine Nuovo, 13-09-1919)
Aquí está la respuesta anticipada a las posiciones escépticas de Bordiga
respecto a los Consejos de Fábrica, reasumida en el artículo de Il Soviet.
¿Tomar las fábricas o el poder?" (Febrero de 1920). Los trabajadores
dan la razón a Gramsci: durante 1919 y 1920 los Consejos de Fábrica
viven un desarrollo impetuoso en toda la provincia de Turín, conquistan-
do el entusiasmo de la base de la CGL local. El PSI en la conferencia de
Bolonia se compromete formalmente a construir los Soviets en dos me-
ses y se adhiere por aclamación a la recién nacida III Internacional. Pero
a las palabras no les siguen los hechos.
Mientras tanto, se instaura en la Baviera alemana la República de los
Consejos y en primavera nace la República Soviética Húngara. Es el año
en el cual las oprimidas masas italianas esperan sólo a las directrices
revolucionarias del PSI, que en cambio nunca llegarán. En dos años el
PSI, debido al conservadurismo de su aparato y de su enorme grupo
parlamentario, no bajará del planeta del parlamento. Pasados dos años
después del Octubre ruso la burguesía italiana sigue estando fuera de
juego, el aparato estatal paralizado por parte del fantasma comunista
hasta el punto que muchos comerciantes entregan las llaves de sus al-
macenes a las federaciones sindicales para que controlen el reparto y
los precios de los alimentos. Los jornaleros ocupan en el bienio aproxi-
madamente 28.000 hectáreas de tierras sin cultivar.
En Turín durante septiembre de 1919 se publicó el programa de los Con-
sejos de Fábrica, esta vez no por Gramsci, sino por los mismos trabaja-
dores de FIAT. Estas son las declaraciones de principio:
"1) Los Comisarios de fábrica son los únicos y autorizados representan-
tes sociales de la clase proletaria, porque elegidos con sufragio universal
de parte de todos los trabajadores en el mismo lugar de trabajo [...] de
los cuales los Consejos y el sistema de los Consejos representan la po-
tencia y la dirección social [...]
3) [...] Los sindicatos tendrán que continuar su actual función que es la
de negociar con los patronos buenas condiciones de salario, horario y
normas de trabajo para el conjunto de los trabajadores de las diferentes
categorías, dedicando todos sus conocimientos adquiridos durante las
luchas del pasado [...]. Los Consejos encarnan, en cambio, el poder de
la clase obrera ordenada por taller, en contra de la autoridad patronal.
Los consejos socialmente encarnan la acción de todo el proletariado en
la lucha para la conquista del poder público, para la abolición de la pro-
piedad privada.
Gramsci y la Revolución Italiana 43
propia industria mucho más que la meridional, aunque en general tenía
una agricultura más avanzada y más fábricas e infraestructuras. No obs-
tante, el primer ferrocarril se construyó en el Reino borbónico de las Dos
Sicilias, entre Nápoles y Portici, y el Banco de Nápoles era uno de los
más importantes. Obviamente, el sistema financiero en el sur estaba do-
minado por capital francés e inglés. El estado borbónico del sur tenía
una política económica proteccionista para proteger su propia industria y
mercados. Ni la burguesía del norte ni la del sur tenían fuerza suficiente
para desarrollar la industria y la agricultura de toda la península italiana.
El relativo predominio de la burguesía septentrional fue la causa de que
el estado borbónico del sur saliese perdedor en el enfrentamiento. El
mantenimiento de la monarquía fue el compromiso que la burguesía del
norte aceptó para lograr resultados inmediatos: apoderarse de los im-
puestos estatales sobre el sur a cambio de ningún servicio, extraer los
recursos naturales, explotar la mano de obra barata y trasladar al norte
la maquinaria y las industrias del sur, que en algunos casos eran más
modernas. Con engaños, los burgueses de la Padania acapararon los
ahorros de los emigrantes meridionales en América porque encontraban
la forma de convencer a las familias campesinas de que los invirtiesen
en productos financieros y bonos del Estado controlados desde Milán y
Turín.
En este contexto, Gramsci comprendió el papel de demócratas como
Mazzini y Garibaldi durante el Resurgimiento, haciendo un análisis des-
piadado de su cobardía ante los liberales de Cavour y ante el rey. La
burguesía italiana no tenía ni la fuerza ni la capacidad de acabar con la
aristocracia y la monarquía. Cuando, a continuación, los campesinos
pobres del sur empezaron a ocupar las tierras de los terratenientes para
llevar a cabo la revolución democrática en el campo, fueron los "héroes"
Garibaldi y Bixio quienes los reprimieron. Treinta años más tarde, tam-
bién la rebelión de los fasci siciliani de los campos de sulfatos fue ahoga-
da en sangre por el nuevo Estado italiano aliado con los patrones sicilia-
nos.
El estado monárquico de Saboya también absorbió a la burocracia y a
los grupos dirigentes del territorio conquistado. Esto sirvió para seguir
dominando las masas campesinas del sur y manteniéndolas en la pobre-
za. Es muy fácil, como demostró Gramsci en muchos escritos y discur-
sos, desmontar los tópicos difundidos por la hegemonía burguesa sep-
tentrional, según la cual el Sur sería "la bola al pie del país civil". Las
olas migratorias a los Estados Unidos y Alemania, en particular, mues-
tran cómo el capitalismo italiano era absolutamente incapaz de desarro-
llar de manera equilibrada la economía nacional. Esta realidad social y
económica confirma la teoría de la revolución permanente de Trotsky,
42 Gramsci y la Revolución Italiana
deterioro que sufría en la cárcel, el preso 7047 trabajaba para la futura
democracia obrera italiana. La ocasión revolucionaria se presentaría
puntualmente a la hora de la caída del fascismo, en 1943. Y realmente,
entre 1943 y 1948, la dirección estalinista del PCI desviará la revolución
italiana, que se basaba en la guerra civil "partisana" y el movimiento de
la clase obrera en las ciudades.
Desde entonces, la dirección estalinista del movimiento obrero siempre
ha sido la responsable de la derrota de la revolución italiana, incluso
cuando se presentaron las condiciones entre 1968 y los años setenta.
De estas experiencias elaboramos nuestra respuesta a las posiciones
políticas del camarada Bertinotti. Hay una casamata que regularmente el
secretario descuida, pero que es la más importante entre las que dispo-
ne el capital, la más difícil de conquistar para los revolucionarios y la cla-
se obrera, la última en caer incluso cuando todo el sistema de Gramsci
—Estado, fortalezas, casamatas— está destruido: esa casamata es la
dirección del movimiento obrero, el aparato conservador de los sindica-
tos y los partidos obreros, incluido el PRC. Como sostenemos los mar-
xistas, la crisis de la sociedad se reduce en última instancia a la degene-
ración política, bajo las presiones del capitalismo, de la dirección de la
clase obrera.
El ‘resurgimiento’ y la ‘cuestión meridional’
Gramsci fue también el primero en analizar desde un punto de vista de
clase la cuestión meridional italiana, es decir, la incompleta revolución
democrática burguesa que condujo entre 1860-71 a la desequilibrada
unidad nacional de Italia bajo el dominio de la burguesía septentrional.
En el Resurgimiento, exagerado apelativo dado a la formación del Esta-
do italiano, Gramsci busca las raíces del desarrollo desigual y combina-
do de la sociedad italiana. La "cuestión meridional" es analizada por
Gramsci de manera brillante. Esta definición resume los problemas no
resueltos por la burguesía italiana: la opresión de los campesinos del
sur, la reforma agraria, la falta de desarrollo industrial y de infraestructu-
ras y la proverbial instabilidad de los gobiernos burgueses italianos.
Gramsci interpreta correctamente el Resurgimiento como la historia de la
conquista del sur italiano por el capitalismo septentrional y su estado
monárquico de los Saboya, basado en el Piamonte. La burguesía del
norte saqueó los productos del primer desarrollo industrial del reino bor-
bónico del sur y necesitó más de diez años para conquistar los extensos
territorios controlados directamente por el Vaticano. El resultado de la
unificación, el Reino de Italia, tenía a su frente una clase capitalista tan
débil que dependía directamente del capital financiero de la Europa del
Norte. Hasta 1860, la burguesía septentrional no había desarrollado su
Gramsci y la Revolución Italiana 15
4) Los trabajadores organizados en los consejos [...] rechazan como arti-
ficial, parlamentarista y falso cualquier otro sistema que los sindicatos
deseen seguir para conocer la voluntad de las masas organizadas. La
democracia obrera no se basa en el número ni en el concepto burgués
de ciudadano, pero sí en las funciones del trabajo, en el lugar que la cla-
se obrera naturalmente asume en el proceso de la producción industrial
[...]
7) Las asambleas de todos los comisarios de los talleres de Turín afir-
man con orgullo y certeza que su elección y el constituirse parte del sis-
tema de los Consejos representa la primera afirmación concreta de la
revolución comunista en Italia. Se compromete a dedicar todos los me-
dios a su disposición para que el sistema de los Consejos [...] se difunda
irresistiblemente y consiga en el menor tiempo posible que sea convoca-
da una conferencia nacional de los delegados obreros y campesinos de
toda Italia.
Esa es la mejor respuesta a las acusaciones de sindicalismo que los diri-
gentes de la mayoría centrista del PSI atribuían a Gramsci y a los simpa-
tizantes de L‟Ordine Nuovo. En aquel momento en Italia la palabra sindi-
calismo era sinónimo de anarquismo. La gravedad de la acusación se
comprende mejor si se considera que el PSI se había formado a finales
del siglo XIX al calor de la polémica contra el anarquismo.
La primera ofensiva patronal
En el curso de 1920 la burguesía cierra sus filas y toma la iniciativa. La
huelga organizada por los Consejos de Turín en abril de 1920 es utiliza-
da como pretexto por el AMMA (patronal metalúrgica) para un cierre pa-
tronal general de la industria con la ayuda de los carabineros. La FIOM
de Turín dirigida por L‟Ordine Nuovo responde comenzando una huelga
que dura casi 20 días y que pronto implicará medio millón de trabajado-
res de todo Piemonte, incluidos los campesinos. El AMMA tenía claro el
valor nacional de la lucha y quiere por todos los medios destruir el movi-
miento de los Consejos antes de que contagien a todo el país. Los traba-
jadores de Génova y de Liguria están listos para participar, pero los diri-
gentes reformistas de CGL los frenan. La dirección del PSI huye de Turín
para ir a discutir en paz, en otro sitio, los detalles técnicos de la construc-
ción de los soviets socialistas.
Turati propone superar la crisis aceptando la invitación del primer minis-
tro a entrar en el gobierno. Esto, que no es más que una trampa del go-
bierno, pretende controlar a la clase obrera a través de sus dirigentes y
así parar los pies a la revolución que Turati cree inmadura. Incluso Bordi-
ga consigue perderse en una mezcla de objeciones doctrinarias sobre
los peligros escondidos en la organización de los consejos obreros. Los
16 Gramsci y la Revolución Italiana
trabajadores de Turín recurren a la clase obrera de toda Italia, Gramsci y
sus compañeros proponen huelga general nacional indefinida para al-
canzar la insurrección. Los patronos no conceden nada. D‟Aragona, jefe
de la CGL está decidido a recuperar el control de la situación. Trata con
el AMMA sin consultar a la base y obtiene un reconocimiento formal de
los Consejos. A cambio acepta que los consejos dejen de controlar la
producción y las condiciones de trabajo en las fábricas.
De esta manera se consuma la primera traición, en cuanto el PSI, que
durante tres años había hecho propaganda socialista en favor de la dic-
tadura del proletariado, abandona todo contenido revolucionario en su
estrategia. Los trabajadores habían demostrado a la CGL y al PSI que
los batallones pesados de la clase obrera estaban dispuestos a conquis-
tar las fábricas, porque deseaban la revolución y habían perdido el suel-
do de un mes o incluso el puesto de trabajo para defender los Consejos
de fábrica. Ahora debían de resistir al hambre y a la miseria.
Derrotada la larga ocupación, la propaganda reaccionaria de la burgue-
sía tapiza los muros de todo Piemonte, las fábricas vuelven bajo el con-
trol de los patrones. El Primero de mayo la represión de la manifestación
es brutal y dos trabajadores son asesinados por la policía y muchísimos
son heridos. La clase obrera no cede ante la represión mientras que los
medios de comunicación y los propios dirigentes obreros de CGL y PSI
ridiculizan a los trabajadores tratando la huelga de abril como un acto de
“ingenuidad, ilusión, infantilismo y romanticismo". Pero los patrones no
han conseguido totalmente su objetivo; han probado al adversario y han
entendido que los dirigentes son débiles, pero la clase no se considera
derrotada. El odio hacia la burguesía y al Estado se extiende y se profun-
diza por todo el país. Gramsci escribe: "Los entierros de los dos asesina-
dos se transforman en una demostración indescriptible de potencia y
disciplina; nacen nuevas fuerzas populares, nuevas multitudes se suman
al ejército que acompaña sus caídos al cementerio”. ( La Fuerza de la
Revolución, L‟Ordine Nuovo, 8 de mayo de 1920)
Los socialistas italianos y la tercera internacional
De esta experiencia Gramsci, como Bordiga, alcanza la conclusión de
que es necesario llevar a la mayoría del PSI a posiciones revolucionarias
consecuentes. Se va a hacer necesaria una conexión estable con Bordi-
ga y los otros comunistas del PSI. Al mismo tiempo se adhieren a la III
internacional las fracciones comunistas de los partidos europeos socialis-
tas, los núcleos de los futuros partidos comunistas.
Al II Congreso de la IC (Tercera Internacional Comunista) en julio de
1920, los bolcheviques aún no saben nada del recién comportamiento de
los socialistas y de la CGL en Italia; es durante el propio Congreso cuan-
Gramsci y la Revolución Italiana 41
abril de 1998, Bertinotti escribió: "[En el pensamiento de Gramsci] la dic-
tadura del proletariado sigue siendo un pensamiento dominante, excepto
que Gramsci le añade múltiples articulaciones: los temas de la „sociedad
civil‟, „las casamatas‟, la „hegemonía‟ y por lo tanto la relación con la cul-
tura, con los intelectuales (...) Eso significa trascender de la causa mecá-
nica de la revolución en una operación en la cual, junto al elemento del
conflicto de clase y la autonomía, está el elemento de la construcción de
la ciudad futura". Han bastado unos pocos años para que Bertinotti llega-
ra a utilizar a Gramsci para intentar dar lustre a la nueva estrategia del
PRC: no a la lucha contra la propiedad privada y contra el Estado bur-
gués, sino larga marcha revolucionaria para la conquista, una después
de otra, de las casamatas. O sea: "El movimiento lo es todo, el fin no es
nada". En el congreso provincial de Bolonia, un escritor (el "intelectual
orgánico" Stefano Tassinari) dijo literalmente: "Veo el partido como em-
brión de otro mundo posible nacido del movimiento de los movimientos".
Es decir, la mayoría del PRC y los intelectuales que "contaminan" su tra-
bajo político piensan que el partido ya no es un medio de lucha política ni
el depositario de las mejores tradiciones y la memoria histórica del movi-
miento obrero, sino el embrión en expansión de la ciudad futura, el cen-
tro de experimentación directa de otro mundo posible. ¿Cómo se produ-
cirá, pues, la transformación social? Ellos nos contestan: al conquistar
casamatas, al transformarse el partido en el vehículo de "un nuevo pen-
samiento fuerte". El mismo Bertinotti suspendió el llamado "proyecto he-
gemónico" del PRC (1998) a favor de una genérica "alianza" (2000-02)
con cualquiera que en los movimientos se declare adversario del neoli-
berismo.
Lo que impulsaba a Gramsci a escribir sobre la hegemonía y la revolu-
ción en Occidente eran los problemas con los que se enfrentaban los
bolcheviques en Rusia: pensaba en los medios y en las políticas que la
clase obrera italiana, una vez en el poder, debería adoptar para ganar de
forma estable a su causa la mayoría de la sociedad. En palabras de
Trotsky, "la tarea del proletariado es llevar a los campesinos al socialis-
mo, manteniendo una hegemonía completa sobre ellos". Gramsci cono-
cía el alcance de los problemas del Estado proletario ruso, donde la cla-
se obrera no pudo ejercer una hegemonía suficiente sobre las clases
medias, debido al aislamiento y atraso económico y cultural de Rusia y al
muy reducido peso específico de la clase obrera en la sociedad. Aunque
el proletariado italiano era mucho más desarrollado y numeroso que el
ruso, la bancarrota del PSI contribuyó directamente a la involución de las
clases medias entre el Bienio Rojo y la "rebelión de los simios", como
Gramsci llamó al apoyo que éstas otorgaron al fascismo tras la derrota
de la revolución. Por eso estaba tan interesado en el problema de la he-
gemonía política de la clase obrera sobre las clases medias. A pesar del
40 Gramsci y la Revolución Italiana
que la diferencia entre el Estado zarista y el Estado occidental moderno
depende de la diferencia entre la burguesía débil y comprometida con el
feudalismo de un país ex colonial y la burguesía más fuerte de un país
desarrollado. Que "la cadena de fortalezas y casamatas" sea fuerte y su
estrategia para conseguir respaldo social sea refinada, es indudable;
pero su resistencia depende, en última instancia, de la capacidad del
capitalismo para desarrollar las fuerzas productivas y el bienestar gene-
ral de un país: de esto y solamente de esto depende la estabilidad de
sus superestructuras. En caso contrario, como muestra la revolución en
Argentina (país más similar a Italia y España que a la Rusia zarista), las
fortalezas y las casamatas que garantizan el respaldo social en tiempos
normales se deshacen incluso antes que el aparato estatal: la Iglesia
está bajo acusación y su jerarquía teme salir a la calle, los diarios bur-
gueses se leen en un clima de desconfianza general; parlamentarios,
jueces y ministros no se atreven a aparecer en público; las escuelas pa-
recen más centros de rebeldía que fortalezas de la burguesía... ¿Es éste
el fruto de un largo trabajo de intelectuales progresistas argentinos que
desde años tejen la tela de la hegemonía? ¡Ciertamente no! Los intelec-
tuales pequeñoburgueses de izquierdas estaban teorizando sobre el fin
de la lucha de clases, cuando fueron sorprendidos por el estallido del
proceso revolucionario en toda América Latina a finales de 2001. Berti-
notti estaba haciendo lo mismo el día en que fue desmentido por las seis
huelgas generales que sacudieron Italia, Grecia, Portugal y el Estado
español nada más empezar el nuevo siglo.
Después de haber demolido las presunciones de independencia y la
neutralidad de los intelectuales en la sociedad capitalista, Gramsci define
al intelectual del partido como el "persuasor permanente", el
"especialista de la construcción" de los cuadros en el seno mismo de la
clase obrera. "Que todos los miembros del partido político deban ser
considerados como intelectuales, esa es una afirmación que puede pres-
tarse a la broma; pero si se reflexiona, no hay nada más exacto (…): lo
que importa es la función, que es directiva y de organización, o sea edu-
cativa, intelectual" (Cuaderno nº 12, nota 1). ¡Sorpresa! Gramsci no pien-
sa en una genérica hegemonía del partido sobre los "intelectuales" o
"personas de cultura", sino en el proyecto de ganar al partido todos los
elementos periféricos de la clase obrera que deseen entregarse en cuer-
po y alma a la causa del socialismo y, por supuesto, a la tarea de la edu-
cación política de la militancia y la formación de cuadros. Sobre estas
bases, ¿estamos realmente seguros de que la "renovación intelectual y
moral" de la que hablaba Gramsci fuese un llamamiento a la buena vo-
luntad de los intelectuales?
En un artículo de Gramsci, publicado en el periódico Liberación el 28 de
Gramsci y la Revolución Italiana 17
do Lenin se da cuenta de que solamente las posiciones políticas de L‟Or-
dine Nuovo coinciden con el programa de la internacional. En ese senti-
do, Lenin declarara ante los congresistas: “Nosotros tenemos que decir a
los compañeros italianos que a la orientación de la internacional comu-
nista corresponde la de los militantes de L‟Ordine Nuovo y no la de la
mayoría actual de los dirigentes del partido socialista y su grupo parla-
mentario". Los dirigentes socialistas se muestran apabullados ante la
insistencia de Lenin de romper con los reformistas del partido. Por otra
parte, tanto Lenin como Trotsky y Buja-
rín no ahorran críticas a Bordiga por sus
posiciones abstencionistas, ultraizquier-
distas, aunque éstas constituyan una
reacción ante el reformismo del PSI.
Todos los asistentes al Congreso llegan
al acuerdo que después de la derrota de
la primera revolución alemana y hasta
que sea posible una nueva ocasión,
Congreso del Partido Socialista Italia se ha convertido en el siguiente
país al que la revolución llamara a la
puerta. Los dirigentes bolcheviques no dudan del hecho de que la conso-
lidación y la misma vida de la revolución comenzada en Rusia dependen
en última instancia del éxito de la revolución en Italia y Alemania. De he-
cho la república soviética, aunque hubiese resistido a la ofensiva militar
de los ejércitos imperialistas y a la reacción zarista, se encuentra en con-
diciones económicas muy inferiores a las de 1914. Ningún dirigente bol-
chevique, ni siquiera Stalin, duda del papel vital de la revolución en Ale-
mania e Italia. Tanto es así, que Lenin declara que, si fuera necesario, la
Rusia soviética estaría dispuesta a sacrificarse por el éxito del proletaria-
do alemán. Lenin presta una extraordinaria importancia a la formación de
partidos genuinamente revolucionarios en Italia y por encima de todo en
Alemania, país que habría podido arrastrar la república soviética lejos del
atraso si el proletariado hubiera tomado el poder. Los bolcheviques ha-
bían entendido claramente lo que quería decir Marx en La ideología ale-
mana: “En ausencia de un desarrollo de las fuerzas productivas iguales
por lo menos a los más avanzados países capitalistas, se generalizaría
solamente la miseria, y por lo tanto con la necesidad volvería también la
lucha por lo necesario y volvería toda la vieja basura…sólo con este
desarrollo universal de las fuerzas productivas pueden tenerse relacio-
nes universales entre los hombres. Lo que de una parte produce el fenó-
meno de la masa sin propiedad, a la vez en todos los pueblos, hace de-
pender a cada uno de ellos de las revoluciones de los otros". (La Ideolo-
gía alemana, capítulo sobre Feuerbach)
18 Gramsci y la Revolución Italiana
Trotsky describió de la siguiente manera las condiciones de la Rusia so-
viética: "Los primeros tres años siguientes a la revolución fueron de gue-
rra civil abierta. La vida económica fue subordinada totalmente a las exi-
gencias del frente [...] es lo que se conoce como el así llamado comunis-
mo de guerra (1918-1921) [...]. Los objetivos económicos del poder so-
viético se limitaron principalmente a sostener la industria de guerra dan-
do pie a los raquíticos depósitos existentes, para luchar y salvar del ham-
bre a la población de las ciudades. El comunismo era, en el fondo, una
regulación del consumo dentro de una fortaleza asediada. La extensión
internacional de la revolución era, por lo tanto, cuestión de vida o de
muerte”. (La revolución traicionada)
Septiembre 1920: la toma de las fábricas
Los patrones, envalentonados por la primera batalla ganada en Turín,
habían rechazado tratar con la FIOM los aumentos saláriales para com-
batir la subida del coste de la vida y la mejora de las condiciones de tra-
bajo. A finales de agosto de 1920, la FIOM cede ante la presión de su
base y llama a la toma de las fábricas a nivel nacional. La clase obrera
en pocos días está lista para la guerra. La dirección de la CGL, domina-
da por los seguidores de Turati, obstaculiza el desarrollo del movimiento
y, sobretodo, bloquea la ocupación de las tierras de medio millón de tra-
bajadores del norte dirigidos por Federterra. El 6 de septiembre la direc-
ción del PSI proclama que el día de la libertad y de la justicia está próxi-
mo, pero a pesar de los esfuerzos de la clase, el partido no había prepa-
rado ni la sublevación, ni el armamento de los trabajadores, ni una direc-
ción centralizada de las operaciones. No había hecho otra cosa que
charlar. Después de diez días de resistencia las fábricas todavía siguen
ocupadas, pero sin una huelga general y sin consignas claras no se con-
sigue organizar ninguna toma del poder.
La derecha reformista de Turati toma la iniciativa para zanjar la lucha
reuniendo a las direcciones del PSI y de la CGL. Para entender lo que
sucedió es necesario aclarar que entre el partido y el sindicato se había
llegado a un pacto años atrás: el sindicato dirigiría las luchas económi-
cas y entregaría el mando al partido cuando la lucha se volviera política.
Ninguno debía invadir el campo del otro. Los dirigentes del PSI
(maximalistas mayoritariamente) vieron en este pacto y en la cumbre
organizada por D‟Aragona la posibilidad de huir de la lucha sin perder la
cara. Como no querían dirigir la toma del poder, maniobraron para poder
quedar en minoría ante los reformistas cuando la cumbre decidió que la
conferencia de la CGL votara la insurrección. El grupo de Serrati propuso
que se votara la invasión de los campos y de los talleres, con la esperan-
za de encontrar un rechazo total por parte de los dirigentes sindicales, o
sea, del ala derecha de su mismo partido. Pero además del rechazo se
Gramsci y la Revolución Italiana 39
po mismo, pero ese desarrollo y expansión están pensados y presenta-
dos como la fuerza motriz de una expansión universal, de un desarrollo
de todas las energías nacionales. Es decir, que el grupo dominante viene
coordinado concretamente con los intereses generales [del conjunto] de
los grupos subordinados y la vida estatal está pensada como un continuo
desarrollo y superación de equilibrios inestables (en el ámbito de la ley)
entre los intereses del grupo fundamental y los de los otros grupos". Así,
la palabra "Estado" significa en la primera cita "Estado burgués" y en
esta última, "Estado obrero", con la ruptura revolucionaria de por medio.
Pero en absoluto podemos pretender que, en las condiciones en las que
se encontraba, Gramsci escribiese claramente la expresión
"derrumbamiento del sistema capitalista y su Estado". El mismo discurso
vale para la expresión "en el ámbito de la ley", donde "ley" tiene que ser
entendida como "dictadura del proletariado". El término hegemonía (del
partido obrero) parece claramente asociado a un período de ascenso
revolucionario, cuando la acción independiente de la clase obrera logra
inspirar a las clases medias y a los sectores explotados.
El capital se sirve diariamente de las superestructuras por él controladas
para inhibir cualquier desafío a la hegemonía que ejerce a través de sus
periodistas y escritores, actores y directores, científicos y divulgadores,
sacerdotes y profesores, abogados y jueces, ministros y militares..., es
decir, los intelectuales que Gramsci definía como "dependientes de la
clase dominante", "los animadores de las casamatas del sistema", los
"funcionarios de las superestructuras". Gramsci defendía la necesidad de
un trabajo constante del partido para ganar no solamente a los obreros,
sino incluso a los intelectuales más cercanos al marxismo, para así mi-
nar la estabilidad de las llamadas casamatas, vocablo tan utilizado por
Toni Negri y Bertinotti. Pero Gramsci no apoyaba en absoluto un proceso
gradual basado en arrebatar democráticamente la hegemonía a la clase
dominante. No consideraba posible ninguna transformación de la socie-
dad sin una ruptura revolucionaria. Entendía que la influencia de las
ideas comunistas sobre la clase obrera y sobre las otras clases subalter-
nas solamente podría extenderse muy rápidamente en períodos de crisis
social y que éstos debían ser aprovechados para sustituir el Estado bur-
gués por un Estado proletario basado en los consejos obreros, en transi-
ción hacia el socialismo.
Sobre la revolución en Occidente, Gramsci escribió: "en Oriente, el Esta-
do era todo, la sociedad civil era primitiva y gelatinosa; en Occidente,
entre Estado y sociedad civil hay una justa relación y bajo el temblor del
Estado se evidencia una robusta estructura de la sociedad civil. El Esta-
do es solamente una trinchera avanzada, detrás de la cual existe una
robusta cadena de fortalezas y de casamatas". Los marxistas sabemos
38 Gramsci y la Revolución Italiana
ción del PRC a cualquier idea de expropiación de la burguesía. Y con la
excusa de la importancia otorgada por Gramsci al papel guía de los inte-
lectuales comunistas para la conquista de la hegemonía, Bertinotti abre
las puertas del partido a la intelectualidad pequeñoburguesa y reformista,
a la vez que las cierra a los jóvenes obreros italianos.
Reflexionando sobre la correlación de fuerzas entre las clases sociales
(Cuaderno de la Cárcel nº 13, nota 17), Gramsci distingue entre distintos
ámbitos, entre ellos el social, basado en el desarrollo de las fuerzas pro-
ductivas, y el político, basado en la organización de las clases para la
conquista de la hegemonía. Dado que el primero está maduro para la
superación del capitalismo, y así opinaban ya Gramsci desde hace se-
tenta años y Marx desde hace ciento cincuenta, vemos cómo pensaba el
dirigente comunista sobre el resto: "Un segundo grado [es aquel en el
cual se llega a la conciencia de la solidaridad de intereses entre todos
los miembros del grupo social, pero todavía en el campo puramente eco-
nómico. Ya en este momento se coloca la cuestión del Estado, pero so-
lamente en el terreno de alcanzar una igualdad político-jurídica con los
grupos dominantes, porque se reclama el derecho a participar en la le-
gislación y en la administración y quizás a modificarlas, a reformarlas,
pero en los cuadros fundamentales ya existentes". Es decir, los trabaja-
dores empiezan a ser conscientes de la necesidad de organizarse para
defender sus intereses económicos y políticos en la sociedad capitalista.
"Un tercer momento es aquél en el cual se llega a la conciencia de que
los propios intereses corporativos, en su actual y futuro desarrollo, supe-
ran el recinto corporativo de grupo puramente económico, y pueden y
deben convertirse en los intereses de otros grupos subordinados. Ésta
es la fase más francamente política (...) de las superestructuras comple-
jas (...) en la cual las ideologías germinadas anteriormente se transfor-
man en partido, se comparan y entran en lucha hasta que una sola (...)
pueda prevalecer, imponerse, extenderse sobre todo el área social (...)
colocando todas la cuestiones alrededor de las cuales hay batalla, no a
nivel corporativo, sino sobre un plan universal y creando así la hegemo-
nía de un grupo social fundamental sobre una serie de grupos subordina-
dos". El sentido de la cita, como de las muchas que podríamos tomar de
los Cuadernos, resulta contradictorio y no es comprensible si ésta se
interpreta literalmente. ¡La censura fascista era activa incluso en la cár-
cel! Dado que los escritos eran censurados, se hacía necesario un estilo
más sociológico que político, empleando eufemismos como "grupo social
fundamental" (clase obrera), "superestructuras complejas" (dualismo de
poderes, difusión de los consejos obreros).
"El Estado está pensado como un organismo propio de un grupo, desti-
nado a crear las condiciones favorables a la máxima expansión del gru-
Gramsci y la Revolución Italiana 19
encontraron con toda la cúpula de la CGL ofreciendo dimisiones. En este
punto la dirección de la lucha obrera estaba completamente en manos
de los centristas. Lo que hicieron fue rehusar de su responsabilidad ne-
gándose a sustituirse a la cúpula del sindicato para organizar la toma del
poder. De forma hipócrita y burlándose de L‟Ordine Nuovo, preguntaron
a Togliatti y Gramsci si podían, junto a sus compañeros de Turín, tomar
el poder en Turín (capital de la revolución) y después defenderlo en toda
Italia. Resultó evidente que el PSI de Turín no tenía por sí sólo la fuerza
ni las armas para llevar a cabo tamaña tarea en todo el país, como
Gramsci tuvo que admitir. Además en Turín estaba concentrado todo lo
que quedaba del ejército y los obreros sólo tenían armas para defender
la fábrica pero no para una insurrección. Como consecuencia, los diri-
gentes centristas se justificaron así: “Si no podemos tomar el poder en
Turín, donde la clase obrera está más organizada, tampoco podremos
hacerlo en el resto del país”.
La historia nos enseña como largos períodos de incubación y aumento
de las contradicciones del capitalismo pueden expresarse de manera
concentrada en la lucha de un bienio. La derrota de la clase obrera fue
tanto más traumática cuanto más alto fue el punto al que llegaron sus
esperanzas. Más tarde, Gramsci reconocerá dos errores muy serios por
parte del grupo de L‟Ordine Nuovo: el primero consiste en no haber
constituido una oposición sindical arraigada en la CGL en Turín y a nivel
nacional, para dar una alternativa contra la dirección reformista. El se-
gundo es no haber organizado desde el primer momento una fracción
comunista y revolucionaria en el PSI que tuviera como órgano nacional
L‟Ordine Nuovo. En ese momento empieza seriamente, sostenido por la
IC, el trabajo de preparación de la escisión de Livorno donde el PCI sur-
giría del PSI en enero de 1921. El Bienio Rojo y la Revolución de Octu-
bre han sido padre y madre del Partido Comunista de Italia. Gramsci ya
en abril de 1920, lo había comprendido todo: “La fase actual de la lucha
de clases en Italia es la fase que precede a la conquista del poder políti-
co de parte del proletariado revolucionario...o una tremenda reacción de
parte de la clase propietaria y de la casta dominante. Toda violencia será
tenida en cuenta por someter el proletariado industrial y rural a un trabajo
servil: se intentará destrozar inexorablemente a los organismos de lucha
política de la clase obrera [el Partido socialista] y de incorporar a los or-
ganismos de resistencia económica, sindicatos y cooperativas, en la es-
tructura del Estado burgués. De hecho, los grupos fascistas empezaron
inmediatamente su ofensiva”.
IV. EL PCI, SECCIÓN DE LA III INTERNACIONAL
El manifiesto de la fracción comunista fue suscrito por Bordiga, jefe y
organizador, además de Gramsci, Terracini, Fortichiari. Este núcleo será
20 Gramsci y la Revolución Italiana Gramsci y la Revolución Italiana 37

la única base seria de la IC en Italia. Al congreso de Livorno, en enero de VI. LA HEGEMONÍA Y LA CUESTIÓN MERIDIONAL
1921, toda la FGSI junto a más 58.870 militantes del partido se escinden
A través de su fiscal, Mussolini había dicho de Gramsci: "Tenemos que
del PSI para fundar el PCI. En los meses siguientes, frente a la entrada
impedir que este cerebro funcione para los 20 próximos años". La pena
de 15.000 nuevos militantes en el PSI, la corriente maximalista de Serrati
impuesta fue de 20 años, 4 meses y 5 días, pero a pesar de las duras
perderá 47.000. Sin embargo, en el partido permanecerán 80.000 mili-
condiciones en la cárcel, recrudecidas por su enfermedad, Gramsci ten-
tantes de los cuales 62.000 son concejales, funcionarios de sindicatos y
drá la fuerza de profundizar muchas cuestiones teóricas e históricas de
cooperativas: el aparato burocrático del PSI. A través de este aparato los
gran importancia.
socialistas mantendrán su dominio en la izquierda, frustrando las expec-
tativas de Gramsci y Bordiga, que pensaban llevarse al PCI la mayoría La conquista de la hegemonía
de los militantes socialistas.
“Si tú dijeras que las ciencias que empiezan y terminan en la mente son
El Frente único verdaderas, esto no es exacto y se niega por muchas razones; la prime-
ra es que la experiencia no llega a esos discursos mentales, y no hay
En junio del mismo año, el tercer congreso de la IC rechaza justamente
duda de que, sin experiencia, nada es por sí mismo cierto”.
la adhesión de los maximalistas Lazzari, Maffi y Serrati, poniendo las
condiciones de la expulsión de la derecha reformista y de la aceptación Leonardo da Vinci (Tratado sobre la pintura)
del programa del Partido Comunista. Para todos está claro que el PCI
Seiscientos años después, dirigimos al secretario general de Refunda-
necesita bastante tiempo para conquistar la mayoría de la clase obrera
ción Comunista (PRC) en Italia, Fausto Bertinotti, las palabras de Leo-
italiana; Lenin propone una solución fundada en la táctica de abandonar
nardo. En los últimos años, Bertinotti se ha enfrentado a menudo a algu-
a Serrati, pero luego aliarse con él: el frente único político. El Bienio Rojo
nos temas estudiados por Gramsci en prisión, y lo ha hecho de forma
y el congreso de Livorno habían aclarado a los militantes más conscien-
abstracta. El problema de la revolución en Occidente, nudo gordiano de
tes la necesidad de constituir un partido genuinamente revolucionario,
la mayoría de las reflexiones de los “Cuadernos de la Cárcel”, está vincu-
comunista. Pero se necesitaba una táctica adecuada para extender esa
lado al concepto de hegemonía: por un lado, la hegemonía que la clase
conciencia a los trabajadores en el ámbito del viejo PSI y en la CGL. Pa-
dominante ejerce para mantenerse en el poder por medio de distintas
ra los bolcheviques se trata de una táctica temporal que los comunistas
combinaciones de manipulación, búsqueda de respaldo social y coer-
italianos tienen que adoptar en el período de inevitable reflujo de la revo-
ción; por otro, la hegemonía que la clase obrera debe conquistar en la
lución, con el objetivo de defenderse eficazmente contra la reacción fas-
sociedad para apoderarse de las palancas productivas, políticas y cultu-
cista del capitalismo italiano y ganar la mayoría de los trabajadores al
rales controladas, de momento, por la burguesía.
PCI por medio de una paciente explicación de las motivaciones de la
derrota y del programa revolucionario. En su formal "regreso a Marx", la política de Bertinotti se convierte en
esa ciencia que comienza y termina en los prejuicios de su mente, que
Lo que parece claro a los bolcheviques resulta, al revés, inaceptable pa-
ignora las experiencias que la cla-
ra Bordiga y Gramsci; sólo unos años más tarde éste comprenderá que
se obrera acumuló desde la Comu-
los militantes fieles al PSI habrían necesitado mucho tiempo para enten-
na de París hasta la revolución en
der la traición de sus dirigentes, mientras el conjunto de la clase obrera
Argentina en diciembre de 2001;
tardaría en levantar la cabeza de la derrota de septiembre de 1920. Al
define al estalinismo como la con-
final de 1921 serán miles los militantes del PSI que romperían su carnet,
secuencia inevitable de la idea de
pero sin adherirse al PCI. Lenin y Trotsky explicaban con paciencia la
la toma del poder, sin hacer refe-
actitud de esos trabajadores a los comunistas italianos (igual que a los
rencia a las causas objetivas de la
alemanes después del fracaso de 1919): ¿Qué es lo que nos asegura
degeneración de la Revolución
que el nuevo partido pueda ser mejor que el viejo PSI? ¿Cómo podemos
Rusa; y termina por desnaturalizar
estar seguros de que no seremos derrotados otra vez? El frente único
el concepto de hegemonía de
hubiera sido la táctica apta para vencer esta comprensible desconfianza:
Gramsci para justificar la renuncia
criticar constantemente a los dirigentes del PSI y al mismo tiempo ofre- Palmiro Togliatti, PCI, 1948
de la mayoría actual de la direc-
cer de forma compañera una alianza para la lucha contra los fascistas y
36 Gramsci y la Revolución Italiana
celda le informan de las medidas disciplinarias del bloque formado por
Stalin y Bujarin dirigidas no sólo contra Trotsky, sino también contra Ká-
menev y Zinóviev. Turbado por la magnitud del enfrentamiento, Gramsci
intenta oponerse y envía, por medio de Togliatti, una carta al Comité
Central del PCUS, expresando su preocupación por el debilitamiento y la
división del partido, pero sin entrar en consideraciones políticas. Togliatti
hará de todo para evitar entregar la carta. En 1930 explotará en el Comi-
té Ejecutivo del PCI la polémica sobre el socialfascismo: Togliatti expul-
sará a Pietro Tresso "Blasco", Leonetti y Ravazzoli, que rechazaban la
nueva línea. Más tarde, Tresso fundará la NOI (Nueva Oposición Italia-
na) y los tres se unirán a la Oposición de Izquierdas Internacional de
Trotsky. Tresso, alumno de Gramsci y hasta 1930 responsable de la es-
tructura clandestina del partido, será uno de los fundadores de la IV In-
ternacional en 1938. Detenido en 1942 en Francia por el Gobierno de
Vichy, Stalin y Togliatti lo mandarán asesinar en 1943, después de haber
sido liberado por los comunistas franceses.
Entre 1929 y 1930, a través de los camaradas que llenaban las prisiones
fascistas, Gramsci se enterará de la nueva línea del tercer período y no
la compartirá, como atestiguaron su hermano Gennaro, Athos Lisa y el
socialista Sandro Pertini. Debido a estas críticas políticas, las campañas
internacionales para la liberación de Gramsci cesarán entre 1930 y 1934
por orden de Moscú. En la necrológica de Gramsci escrita por Tresso en
1937 y publicada en el boletín de la NOI y en La Lutte Ouvriere se dice:
"Podemos afirmar incluso que, al menos después de 1931 y hasta 1935,
la ruptura moral y política de Gramsci con el partido estalinizado era
completa. La prueba es que durante estos años la prensa comunista en-
mudeció acerca de la campaña para la liberación de Gramsci. (...) Se
había destituido a Gramsci oficialmente, puesto que era jefe del Partido y
en su lugar se había puesto a ese payaso dispuesto a todo ¡que se llama
Ercoli [Togliatti]! Los compañeros salidos de prisión nos han informado,
hace dos años, que Gramsci había estado expulsado del Partido, una
expulsión que la dirección había decidido ocultar al menos hasta que
Gramsci estuviera en condiciones de hablar libremente".
En 1930, Togliatti expulsa a Bordiga por el "crimen" de seguir defendien-
do a Trotsky. A las locas concepciones del socialfascismo, Gramsci opu-
so correctamente la consigna de la Asamblea Constituyente, que los
sectores más conscientes de los trabajadores y campesinos habrían
apoyado fruto de su opresión bajo la dictadura de Mussolini. Para
Gramsci se trata precisamente de una consigna transicional para conec-
tar la conquista de las libertades democráticas y sindicales con la pers-
pectiva de la derrota revolucionaria del fascismo y el capitalismo. Trotsky
entonces ya apoyó esta consigna.
Gramsci y la Revolución Italiana 21
por mejoras económicas.
Trotsky en aquellos años discutió asiduamente con Bordiga, que repre-
sentaba a la mayoría de los comunistas italianos, sobre dos cuestiones
fundamentales: la estrategia de la burguesía y las perspectivas para el
fascismo. Bordiga afirmaba que los patrones italianos pronto optarían por
un gobierno del PSI para moderar la combatividad de la clase obrera
italiana; de esa manera, el fascismo no constituiría un peligro real. Como
consecuencia de eso, el Partido Comunista no podía aceptar ningún
frente con los socialistas, porque fascismo y socialdemocracia no repre-
sentarían más que las dos caras de la misma moneda. Se trataba en
esencia del mismo error que cometerá Stalin durante 1928-1935 con
consecuencias desastrosas en Alemania. Gramsci, un poco menos rígi-
do que Bordiga, propone que como mucho se pueda ofrecer al PSI un
frente único dentro de la CGL. Durante más de un año el director de
L‟Ordine Nuovo se limitará a criticar al grupo parlamentario del PSI des-
de las páginas de su periódico. El ultraizquierdismo le había conquista-
do, a pesar de las advertencias de Trotsky: “Preparación para nosotros
significa la creación de condiciones tales para asegurarnos la simpatía
de la gran mayoría de las masas [...] La idea de cambiar la voluntad de
las masas con la decisión y la firmeza de la así llamada vanguardia se
tiene que rechazar sin duda porque no es marxista y más” Las acciones
revolucionarias son irrealizables sin las masas, pero esas no están cons-
tituidas por elementos absolutamente puros. A decir verdad, la ocasión
para el frente único sindical no faltará y pronto se podrá observar clara-
mente el comportamiento sectario del PCI.
En los últimos meses de 1921 el Partido Popular sufre la escisión tempo-
ral de su derecha, constituida por los grandes latifundistas y por la bur-
guesía rural. En los campos de Cremona, secciones populares se funden
con los socialistas y en otras zonas construyen juntos el sindicato. Pero
sobretodo en octubre de 1922 el PSI también expulsará a la derecha de
Turati. Esta vez Lenin sostendrá el proyecto de fusión entre el PSI y el
PCI, como una tarea de los comunistas para conquistar a la base militan-
te del Partido Socialista. Pero éste se concretará demasiado tarde. El
frente único hubiera acelerado esos procesos en un momento en que el
tiempo era un factor vital en la lucha contra el fascismo.
Los Atrevidos del Pueblo
Aunque las escuadras de los fascistas fuesen violentas, destructivas y
desmoralizantes, aunque la derrota del Bienio Rojo hubiese sembrado
mucha desilusión, no es correcto imaginar que toda la clase obrera estu-
viese resignándose a la derrota. Para entender mejor su gran disponibili-
dad a luchar en contra del fascismo y de la burguesía es oportuno hablar
22 Gramsci y la Revolución Italiana
un poco de lo que pasó en 1921. A
mitad de 1921 nacen en Roma los
Atrevidos del Pueblo, la oposición mili-
tar popular a la violencia de esas es-
cuadras fascistas (siempre apoyadas
por la policía del Estado). Cansadas y
heridas por meses de expediciones
punitivas de las camisas negras fascis-
tas, las masas trabajadoras acogen
con entusiasmo el nacimiento de los
Atrevidos. En todas partes de Italia, Milicianas antifascistas.
hartos de los crímenes fascistas, los
trabajadores ven concretada en la nueva organización aquella voluntad
de rebelión que nace del simple instinto por sobrevivir. La aparición de
los Atrevidos del Pueblo representa para el proletariado italiano, sin duda
alguna, el hecho más importante y significativo del verano 1921. Tanto
constituyéndose ex novo, como apoyándose en las secciones de la
Unión Proletaria (la asociación de los combatientes de guerra vinculada
al PSI y al PCI), centenares de trabajadores amplían inmediatamente
cada núcleo de resistencia que nace. El nuevo gobierno burgués dirigido
por Bonomi mira con preocupación la resistencia de los Atrevidos del
Pueblo porque pone en riesgo el plan de tregua entre los asustados par-
lamentarios socialistas y los fascistas. Los fascistas aceptan el Pacto de
Pacificación para ganar tiempo, pero pronto será boicoteado por Mussoli-
ni. Mucho tiempo antes de Gandhi, los dirigentes socialistas inventan la
nefasta política de la resistencia pasiva y de la no-violencia: sueñan con
parar la violencia fascista con un pacto parlamentario.
El 6 de julio de 1921 en Roma tiene lugar una importante manifestación
antifascista en la cual participan miles de trabajadores armados: el eco
llega hasta Moscú. El Pravda del 10 de julio hace un detallado informe y
el mismo Lenin, encantado por esa iniciativa, no tiene dudas en indicarla
como ejemplo para seguir. Después de esta imponente manifestación, la
estructura paramilitar antifascista se convierte en el paso de pocas se-
manas en una organización con raíces en la clase. Tomando en conside-
ración las únicas secciones cuya existencia es cierta, la organización
antifascista resulta estructurada, en el verano de 1921, por lo menos en
144 secciones que agrupan casi a 20.000 militantes en toda Italia, de
norte a sur: Génova, la Spezia, Florencia, Piombino, Livorno, Pisa, Anco-
na, Terni, Iesi, Pavía, Parma, Piacenza, Bolonia, Brescia, Bérgamo, Ver-
celli, Turín, Milán, Catania y Taranto, por citar solamente las ciudades
principales. Los Atrevidos del Pueblo representan una estructura militar
ágil, capaz de converger en poco tiempo donde se prevé que los fascis-
tas puedan atacar. La organización por otra parte intenta ejercitar tam-
Gramsci y la Revolución Italiana 35
ñeros que no puedan ir a los congresos locales pero que quieren votar a
Bordiga pueden hacerlo por carta (exponiéndose al control de la policía).
El resto de los ausentes se cuentan como votos para la Central. Un
ejemplo: un congreso en el que sólo hubiesen podido participar 15 de los
60 delegados y en el que 11 votos fuesen para la izquierda y 4 para la
Central, se computaba como 49 votos para la mayoría (o sea, la diferen-
cia entre los 60 delegados y los 11 de Bordiga).
Después del congreso, Gramsci admitiría que no se discutió del progra-
ma, ni de la situación de Italia ni de las perspectivas para el fascismo.
Sólo se pensaba en destruir a la izquierda. Bordiga y sus compañeros
critican los métodos de votación en los congresos, mientras que Gramsci
destaca los esfuerzos y sacrificios de los compañeros de base en la
clandestinidad, consiguiendo ridiculizar las críticas. El discurso de
Gramsci duró cinco horas y cuando a continuación empieza a hablar
Bordiga, los delegados están agotados.
En el mismo año del congreso la dictadura se endurece y se ilegaliza al
PCI. Las tesis de Gramsci en Lyon confirman su paso atrás.
La Asamblea Constituyente y la ruptura con el estalinismo
Al mismo tiempo en la URSS, la burocracia "soviética" (los sóviets que-
daron reducidos a cascarones vacíos hasta que desaparecieron incluso
formalmente al comienzo de los años treinta) se deshizo de toda oposi-
ción, primero de Trotsky y, a continuación, de Kámenev, Zinóviev y el
resto de los dirigentes bolcheviques. Stalin se dio cuenta de que la NEP
había reforzado mucho a la nueva burguesía. Ahora, kulaks y nepmen
amenazaban los intereses de la casta burocrática, que se basaba en la
propiedad colectiva de los medios de producción y en el monopolio del
comercio exterior.
Stalin dio entonces un giro a la "izquierda" y puso en marcha la campaña
de "eliminar a los kulaks como clase" y de industrialización a marchas
forzadas. En 1929, se deshizo de su último aliado, Bujarin, y Trotsky fue
exiliado. Afectada por la experiencia china, la burocracia adoptó interna-
cionalmente la política ultraizquierdista del llamado tercer período: para
el aparato estalinista, el principal enemigo de la revolución lo constituían
los socialistas, que eran considerados como socialfascistas. Esta des-
graciada política hundió en el sectarismo más loco a los partidos comu-
nistas europeos, entre ellos al KPD (Partido Comunista Alemán), que
combatió encarnizadamente a las organizaciones socialdemócratas y
sus sindicatos, renunciando al frente único con la socialdemocracia para
luchar contra el nazismo.
Poco después del congreso, Gramsci es detenido y encarcelado. En la
34 Gramsci y la Revolución Italiana
sa había nacido como conexión ideológica entre los dirigentes víctimas
de la campaña de Gramsci. Podemos imaginar el efecto que esta cam-
paña tuvo sobre los nuevos y mal preparados militantes del partido, que
ahora constituían la mayoría.
El ejecutivo del PCI organizó incluso una policía interna para vigilar a los
"sospechosos", supervisar e impedir las reuniones de la izquierda y pro-
mover la destitución de aquellos dirigentes (elegidos democráticamente
en el último congreso) que habían construido el partido. Se nombran
abundantemente desde la cúpula nuevos responsables, menos cons-
cientes pero que obedecen ciegamente a la troika italiana. El chantaje
económico sobre los liberados y cuadros comunistas funciona a la per-
fección, dadas las dificultades económicas y el régimen fascista. Los
comités locales y federales del partido son disueltos y sus miembros son
"desterrados" a las unidades más fieles a la Central. De acuerdo con
Humbert-Droz, el delegado en Italia de la IC, el congreso se retrasará
hasta la victoria de la
"bolchevización". Acabará
por celebrarse en 1926 en
Lyon, cuatro años después
del anterior.
El clima de intimidación in-
terna se revela en palabras
de Gramsci como éstas:
"Ninguna tolerancia para
ninguna tendencia, el leni-
nismo es un sistema inte-
gral: o se acepta en bloque
o se rechaza". Y también:
Carné del PCI de la época.
"Es necesario infundir en las
masas del partido una con-
vicción muy arraigada del principio de lealtad hacia el Comité Central.
Las iniciativas que quieren fraccionar (...) deben encontrar en la base
una reacción espontánea e inmediata que las entierre antes de nacer. La
autoridad del CC, entre un congreso y otro, nunca debe ser discutida y el
Partido debe convertirse en un bloque homogéneo" ("Significación y re-
sultados del III Congreso del PCd‟I", L‟Unità, 24/2/1926). El mismo pro-
ceso se produce en los partidos comunistas de Francia, Alemania, Polo-
nia, Checoslovaquia, Noruega, EEUU y muchos otros países.
En Italia, la línea de Gramsci prevalece con el 90,8% de los votos en el
congreso nacional. El "reglamento" para los congresos locales había
sido el siguiente: todos los compañeros que no votan por la izquierda se
consideran votos para la Central; no valen las abstenciones; los compa-
Gramsci y la Revolución Italiana 23
bién el control del territorio a través de marchas en las calles de las ciu-
dades o patrullando el territorio para identificar a los elementos pro-
fascistas.
Los animadores son los militantes de los movimientos y de los partidos
políticos proletarios: comunistas, socialistas, sindicalistas, anarquistas y,
en algunas zonas del país, también trabajadores del PP. Más allá de la
resistencia armada, lo que tiene unidas estas diversas corrientes del mo-
vimiento obrero es la lectura común del fenómeno fascista como reac-
ción de clase. El perfil proletario del movimiento de los Atrevidos es ob-
vio en todo el territorio nacional. Los ferroviarios son los más numerosos,
muchos son los metalúrgicos, los jornaleros, los trabajadores de los asti-
lleros y portuarios. Hay también albañiles, empleados de correos, tran-
viarios y campesinos pobres. Y sobre todo, muchos jóvenes. Los Atrevi-
dos del Pueblo crecen, recogen la adhesión del primer batallón de 300
Guardias Rojas comunistas de Turín; en el verano de 1922 expulsaron
de Parma a muchísimos fascistas armados. La juventud comunista está
entusiasmada, militantes comunistas y socialistas forman por su propia
iniciativa nuevos batallones en muchos sitios. En Génova se forman va-
rias brigadas entre ellas la de "Lenin " y "Trotsky”. Se recogen fondos en
los barrios obreros para comprar las armas.
En contraste a toda esta actividad de la clase obrera, L‟Avanti! (órgano
del PSI) del 7 de julio les ridiculiza diciendo: "Los Atrevidos del Pueblo se
abandonan quizás a la ilusión de tener la posibilidad de contrastar la ac-
ción armada de la reacción". Gramsci pronto contesta en L‟Ordine Nuovo
del 15 de julio: “Son los comunistas, ¿contrarios al movimiento de los
Atrevidos del Pueblo? Al revés: ellos aspiran al armamento del proleta-
riado, a la creación de una fuerza armada proletaria capaz de derrotar la
burguesía, dominar la organización y el desarrollo de las nuevas fuerzas
productivas generadas por el capitalismo". Pero Gramsci no representa a
la mayoría del Partido Comunista ni tiene la fuerza para contrastar el
sectarismo y el prestigio de Bordiga. Gramsci se limitará a este artículo y
poco más. Como un rayo llega la directiva sectaria de la ejecutiva del
PCI: “El encuadramiento militar revolucionario del proletariado tiene que
constituirse dentro del partido" y poco después el Pacto de pacificación
del PSI, la ejecutiva comunista añade: “Las medidas más duras se toma-
rán contra los militantes que desean incorporarse con los Atrevidos del
Pueblo o ponerse solamente en contacto con tal organización". Se alcan-
za la paradoja de considerar a los organizadores de los Atrevidos como
fascistas y provocadores. Todos los límites de la dirección comunista
emergen. Los dirigentes saludaban con entusiasmo a los soviets rusos
pero no entendían su naturaleza. Lo mismo con la cuestión de la organi-
zación armada de la autodefensa obrera. En ambos casos se trata de
24 Gramsci y la Revolución Italiana Gramsci y la Revolución Italiana 33

estructuras que se desarrollan de las exigencias de la clase obrera en la ga.

lucha política y militar. Bordiga y los jefes comunistas, a cambio, aspiran
En 1924, Gramsci, Tasca, Togliatti (que sustituye a Gramsci en el Comi-
a la sumisión automática de las masas en lucha ante las estructuras del
té Ejecutivo Internacional) y Scoccimarro empiezan su campaña por el
partido; esta superficialidad no tiene en consideración para nada la hete-
control del partido y la liquidación burocrática de la izquierda. Gramsci
rogeneidad de la conciencia política entre los diferentes sectores de la
sólo controla la Central (la ejecutiva nacional), mientras que Bordiga tie-
clase trabajadora que, por cierto, no desaparece en una época revolucio-
ne una gran autoridad sobre la mayoría de los cuadros locales y, por
naria. Es más, denota una amplia infravaloración del fascismo tanto mili-
tanto, de la base. En la conferencia clandestina de Como (1924), empie-
tar como políticamente. Los Atrevidos del Pueblo habían entendido lo
zan los ataques de la Central, equiparando a Bordiga con Trotsky y defi-
que los dirigentes revolucionarios no percibían.
niendo a ambos como "opositores estériles y dañosos para la unidad del
Las consecuencias de la oposición de los dirigentes socialistas y comu- partido". Pero lo cierto es que nadie en Italia conoce las posiciones políti-
nistas a fortalecer estos organismos de autodefensa obrera son desas- cas de la Oposición de Izquierdas de Trotsky. Gramsci y sus compañe-
trosas: los militantes socialistas la abandonan los Atrevidos y los del PCI ros de la Central piensan que las bases del régimen fascista no pueden
se refugian en las brigadas comunistas, para alivio del Gobierno y de la reforzarse más de lo que ya está y que la revolución no está lejos. Por
oposición parlamentaria socialista. Como era de suponer, las bandas eso quieren liberarse con tiempo de la influencia de Bordiga. A la vez, el
fascistas vuelven con bríos renovados a devastar e incendiar sedes sin- proyecto de reestructuración política y organizativa del partido coincide
dicales, socialistas y comunistas y a asesinar a sus militantes. Policía y con un cambio desfavorable en la correlación de fuerzas entre las clases
carabineros se lanzan a reprimir a los 4.000 militantes a que quedan re- en Rusia, Italia y el resto de Europa.
ducidos los Atrevidos a finales de 1921. La traición de los dirigentes so-
En aquel momento, la línea política de la troika (Zinóviev, Kámenev, Sta-
cialdemócratas y el sectarismo de los líderes del PCI impiden la resisten-
lin) para "bolchevizar" la Internacional —que en la práctica significaba
cia. Al tiempo, en Gramsci y Tasca comienzan a surgir las primeras du-
adecuar la vida interna y la política de los diferentes partidos a la lucha
das a raíz de las críticas que Lenin y el Comité Ejecutivo de la IC envia-
contra el "trotskismo" y la defensa del aparato dirigente del PCUS— se
rán por correo al PCI: "¿Dónde estaban en ese momento los comunistas
transforma en un mandamiento también para Gramsci, que empieza a
italianos? Estaban ocupados en examinar con lente de aumento el movi-
pensar que "la voluntad y la fuerte disciplina bolchevique", sostenidas
miento para decidir si era suficientemente marxista y en conformidad con
por la "férrea unidad leninista del partido", pueden superar toda dificul-
el programa (...) El PCI tenía que penetrar desde el primer momento de
tad. La vena idealista de Gramsci sustituye el análisis científico de
manera enérgica en el movimiento de los Atrevidos, agrupar alrededor
Trotsky sobre los problemas de la Revolución Rusa. Bordiga, miembro
de sí a los trabajadores y convertir en simpatizantes a los luchadores
del Ejecutivo de la IC, que no entabló contacto con Trotsky hasta 1924 y
procedentes de las capas medias (...) poner a elementos de confianza a
no conocía sus posiciones, le defenderá en 1926 en una reunión del Co-
la cabeza del movimiento. El partido comunista es el cerebro y el cora-
mité Ejecutivo Internacional ampliado. Su crítica tendrá como base la
zón de la clase obrera y, para el partido, no hay movimiento de los traba-
exclusión de los partidos comunistas europeos del debate sobre los pro-
jadores demasiado bajo o demasiado impuro (...) vuestro joven partido
blemas internos del PCUS, comportamiento completamente ajeno al in-
debe utilizar cada posibilidad para tener contacto con los trabajadores de
ternacionalismo proletario que había caracterizado a la IC. Bordiga tam-
las masas obreras y para vivir con ellos. Para nuestro movimiento es
poco aceptará la criminalización de las fracciones, afirmando que "las
más y más favorable cometer errores con las masas que no cometerlos
fracciones en el partido son la historia de Lenin".
lejos de ellas, encerrados en el limitado círculo de los dirigentes del parti-
do, afirmando la castidad como principio". Desde el verano de 1924 hasta la primavera de 1925, Gramsci, Togliatti
y Scoccimarro desencadenan la campaña de desmantelamiento de los
La autodefensa era el arma de la clase obrera italiana en la guerra civil
cargos dirigentes del partido y de la mayoría de los cuadros. Entre junio
que la burguesía desató desde 1920 contra los sindicatos, las organiza-
y julio de 1925, L‟Unità, ahora clandestina, titula: "El partido se refuerza
ciones campesinas y las municipalidades socialistas y comunistas. En el
combatiendo las desviaciones antileninistas", "Los miembros del Comité
congreso de Lyon, con el partido en plena clandestinidad, Gramsci re-
de Intesa [los bordiguistas] están en contra de la Internacional", "El Co-
considerará las enseñanzas de los Atrevidos, pero mientras tanto habrá
mité de Intesa, en contra del espíritu proletario del partido" o "¡Contra el
debilitado su propio partido marginando a buenos militantes y organiza-
fraccionalismo, por una unidad de hierro del partido!". El Comité de Inte-
32 Gramsci y la Revolución Italiana
do, adopta de hecho la consigna de un "contraparlamento" burgués co-
mo contrapoder al fascismo. Además propone que lo sostengan los con-
sejos obreros (inexistentes) y campesinos. Esto suponía un error si se
considera que las instituciones estatales de la burguesía apoyaban des-
caradamente al fascismo, algo de lo que sí era consciente la clase obre-
ra.
El frente único antifascista concebido por Lenin y Trotsky preveía, en
cambio, la exclusión de todo partido burgués, la absoluta independencia
política de la clase obrera frente a la burguesía y las clases medias. De
hecho, la consigna de los comunistas italianos no tiene mucho éxito en-
tre las masas trabajadoras. Gramsci espera que las capas medias indig-
nadas por el asesinato de Matteotti dejaran de apoyar a Mussolini. Tam-
bién está convencido de que "el gobierno obrero y campesino" pueda
atraer a la pequeña burguesía arruinada por la crisis económica. Pero se
equivoca. La autodefensa armada de la clase obrera se disuelve por la
política equivocada de las direcciones obreras —la falta de armas— y
porque el Estado retoma el control del ejército. Los Atrevidos del Pueblo
y el frente único sindical ya no existen. También la difusión de consejos
obreros y campesinos en las fábricas y los campos no se produce por-
que estos organismos sólo nacen de las masas en los momentos de as-
censo revolucionario, como demuestra la experiencia de Turín en el Bie-
nio Rojo.
Agrupar a las masas alrededor de las consignas del PCI se revela impo-
sible: se están pagando los errores y el sectarismo de los cuatro años
anteriores. También la CGL está muy débil, y dentro de ella los reformis-
tas boicotean con éxito a los comunistas. En ausencia de oposición,
Mussolini recupera la confianza y el fascismo toma definitivamente el
mando. Ya no habrá ocasiones para los demás.
'Bolchevización’ y degeneración del PCI
Gramsci, junto con Zinóviev, cree que Mussolini caerá en muy poco tiem-
po, y ambos adoptan una táctica errónea. No piensan en reforzar con
tiempo la estructura clandestina del partido, de organizar la retirada para
preservarlo de la represión, sino que deciden reclutar a masas inexper-
tas de jóvenes obreros y campesinos. Pero sólo consiguen exponer al
PCI a los golpes de los fascistas y a las pesquisas policiales. Conside-
rando que la clase obrera está en retirada, hubiera sido necesario defen-
der la mera existencia del partido. La protección de las estructuras y la
paciente formación de los cuadros del partido adquieren gran importan-
cia en estas circunstancias. En cambio, la marginación de la izquierda de
Bordiga del partido no hará más que debilitarlo y distraerlo de sus tareas,
teniendo en cuenta que la gran mayoría de los cuadros apoyan a Bordi-
Gramsci y la Revolución Italiana 25
dores. En 1921 no estaba solamente en juego una oposición eficaz al
fascismo, cuyos resultados habrían podido ser favorables, sino que, so-
bre todo, el PCI habría podido experimentar en la práctica la táctica del
frente único, que le habría permitido ganar mucha autoridad ante los ojos
de los militantes socialistas y también ante amplios sectores de la clase
obrera.
Segundo Congreso del PCI
Gramsci no tuvo desde el principio una posición clara de cómo luchar
contra el fascismo. En agosto de 1921 escribe: "Contra el avance de la
clase obrera se coaligarán todos los elementos reaccionarios de los fas-
cistas, de los populares, de los socialistas: los socialistas serán, de he-
cho, la vanguardia de la reacción anti proletaria porque conocen mejor
las debilidades de la clase obrera". Mientras tanto, en las elecciones de
abril, el PSI sigue siendo el primer partido aunque pierda 30 escaños, y
el PP el segundo, entre el yunque de las presiones de la base y el marti-
llo reaccionario del Vaticano. Pero el Papa y la Confindustria (la patronal)
no necesitan más los servicios de Turati y de Serrati, ya pueden utilizar
sus propias armas porque el peligro de insurrección ha pasado.
En marzo de 1922 se celebra en Roma el II Congreso del PCI, con
Gramsci presente. En el mismo se rechaza, con casi el 90% de los vo-
tos, la táctica de frente único y se aprueban las tesis de Bordiga: la lucha
más dura hay que darla contra la socialdemocracia en cuanto es el ala
izquierda de la burguesía. Sobre este punto, los bolcheviques siempre
distinguían entre la dirección traidora de la socialdemocracia (que de
verdad actúa como el ala izquierda de la burguesía) y su base obrera.
Los comunistas italianos, al no ofrecer el frente único, consiguen cerrar-
se el camino hacia la base obrera socialista. Para comprender las razo-
nes de este error es necesario tener en cuenta que solamente había
transcurrido un año desde la escisión de Livorno, y el resentimiento ha-
cia los maximalistas era enorme. El congreso trata la cuestión de la re-
forma agraria sólo de forma muy general. La labor de agitación en el
ejército la discute la FGCI, pero no el conjunto del partido. En cuanto al
balance del trabajo sindical, la fracción comunista calcula gozar de un
20% de apoyo dentro de la CGL. Esto gracias a la consigna de huelga
general contra los fascistas, contra el desempleo de masas y por la
subida de los salarios mermados por la inflación. Pero la discusión sindi-
cal es monopolizada por las maniobras de los dirigentes reformistas y no
se centra en la importancia de aprovechar la oportunidad que se está
presentando en aquellas mismas semanas.
El frente único sindical
En la primavera de 1922, la necesidad de defenderse de las sangrientas
26 Gramsci y la Revolución Italiana
agresiones fascistas y de la crisis económica empuja a la clase obrera a
volver a la batalla, que será muy intensa entre junio y julio. El ambiente
de unidad desde la base fuerza a los sindicatos a formar la AIL (Alianza
Italiana de los Trabajadores), que las cúpulas intentaron usar para con-
trolar a los trabajadores. La AIL está formada por CGL (1.850.000 afilia-
dos en 1922, de los que 415.000 son la minoría comunista; la mayoría se
reparte entre maximalistas y fieles a Turati y D‟Aragona), USI (sindicato
anarco-sindicalista escindido en 1912 de la CGL, 320.000 afiliados), UIL
(175.000 afiliados), SFI (sindicato ferroviario anarquista, 120.000 afilia-
dos) y FLP (portuarios, 100.000 afiliados). Al principio, el PCI no participa
en las reuniones y lanza mensajes contradictorios a sus militantes, entre
la participación crítica y el boicoteo. Las divisiones en la CGL reflejan las
fracturas en el seno de PSI, que llevarán más tarde a la expulsión de los
reformistas (PSU). Los dirigentes comunistas de la CGL rechazan cual-
quier colaboración con los maximalistas, aunque hayan comenzado un
rentable trabajo dentro de la USI, donde existe un importante sector que
se orienta a la III Internacional. El sector más combativo de la AIL podría
suponer unos 700-800.000 trabajadores, si sumamos la fracción comu-
nista de la CGL, USI, los ferroviarios y portuarios. Si Bordiga y Gramsci
hubieran aprovechado este frente único sindical nacido de la base, en
vez de boicotearlo, podrían haber arrastrado a la mayoría de los trabaja-
dores a la huelga general propuesta por el PCI. Aunque la consigna de
formación de comités unitarios de autodefensa obrera no fue lanzada por
los comunistas, sí habrían podido transformarse en consejos —de fábri-
ca, barrio y pueblo— durante la batalla antifascista.
A menos de dos años del Bienio Rojo, la clase obrera protagoniza una
nueva oleada de luchas contra el fascismo. Pero, una vez más, los obre-
ros permanecen sin guía. De hecho, Turati llamará a la "Huelga por la
Legalidad" (para que el gobierno pare los pies a los fascistas) y además
espera hasta finales de agosto, cuando la clase está ya muy cansada
después de meses de batalla desarticulada y desarmada contra la repre-
sión. Lógicamente el PCI acaba por perder militancia, quedándose con
tan sólo 24.500 miembros. Las persecuciones fascistas se hacen inso-
portables y fuerzan a los comunistas a la semiclandestinidad. En octu-
bre, Mussolini marcha sobre Roma junto a pocos miles de fascistas, y
para convencer al Rey de que lo acepte como jefe del Gobierno bastan
tres telefonazos: uno desde el Vaticano, otro desde Confindustria y el
último desde el Gobierno liberal dimisionario.
Paralelamente se desarrolla el IV Congreso de la Internacional, que debe
revisar la derrota italiana. En ese momento parece que puede empezar
la colaboración del PSI de Serrati con los comunistas, pero ya es dema-
siado tarde. Poco después, la policía detendrá a Bordiga y Grieco. En el
Gramsci y la Revolución Italiana 31
documento —propuesto por Bordiga y la mayoría del partido, Togliatti
incluido— de oposición a la línea de la IC, que todavía no había caído en
el proceso de degeneración.
Gramsci, que vuelve aún enfermo, intenta construir una fracción en el
PCI, para contrarrestar la línea sectaria de los comunistas italianos. Jun-
to con Togliatti, funda en los primeros meses de 1924 L‟Unitá, el órgano
de la inminente fusión con el PSI, que seguirá siendo el diario oficial del
PCI hasta el año 2000.
En aquel período, Mussolini había asestado otro duro golpe a la clase
obrera con el primer recorte drástico de los salarios. A pesar de la exis-
tencia de Parlamento, mes a mes el régimen se hacía más despótico.
Cuando el 10 de junio de 1924 los camisas negras, por orden de Musso-
lini, asesinan al diputado socialista Matteotti (L‟Unità tituló "¡Abajo el Go-
bierno de los asesinos!"), el régimen conoce varias semanas de incerti-
dumbre: las ciudades industriales y los jornaleros del norte y del sur —
agobiados por la alianza entre terratenientes, sacerdotes y fascistas—
están al límite de su paciencia. Esperan en vano del PSI y la CGL las
directrices necesarias para enfrentarse al débil gobierno fascista, y tan
grande es la indignación popular que el PCI aprovecha para lanzar una
campaña de afiliación que da resultados: ve duplicada su militancia.
L‟Unità imprime ahora 40.000 copias diarias. Para forzar una interven-
ción del rey contra Mussolini, los partidos de izquierda y de la burguesía
"democrática" abandonan el Parlamento y se retiran durante meses al
Aventino, una de las colinas de Roma.
Desde allí, Gramsci intenta desenmascarar ante las masas la pasividad
de los maximalistas (PSI), la derecha socialista de Turati (PSU) y los
partidos burgueses (republicanos, nacionalistas sardos, populares y de-
mocráticos). Por supuesto, la consigna que los comunistas proponen en
el Aventino ("Por un gobierno republicano de todas las fuerzas antifascis-
tas y antimonárquicas sobre la base de los consejos obreros y campesi-
nos") es rechazada en las fábricas y entre los campesinos pobres la ver-
sión será: "Gobierno obrero y campesino". De hecho, esas versiones se
mezclan en la propaganda deL‟Unità. Los socialistas confirman su enor-
me desconfianza en las masas, mientras que el sector "democrático" de
la burguesía demuestra nuevamente que teme más a la clase obrera que
al fascismo. Con la tendencia al reflujo de las masas, y debido al secta-
rismo del PCI en los años anteriores, el intento de desenmascarar a los
partidos democráticos y socialistas no obtiene resultados satisfactorios.
CGL, PSI y PSU rechazan la huelga general promovida por los comunis-
tas. En la práctica, el programa lanzado por Gramsci en aquel momento
(verano de 1924) era abstracto y muy confuso: en lugar de hacer énfasis
en la necesidad de una política de independencia de clase del proletaria-
30 Gramsci y la Revolución Italiana
se transformó, en 1924, en una alianza sin principios con fuerzas peque-
ñoburguesas y burguesas en numerosos países (EEUU, China, los Bal-
canes...), idealizando al campesinado como una clase revolucionaria
homogénea, en completa contraposición a lo que Lenin y Trotsky habían
defendido en la Revolución de Octubre.
Según avanzaba la degeneración, Stalin no sólo rompió con el marxismo
al defender la teoría del socialismo en un solo país, lo que equivalía a
abandonar la perspectiva internacionalista de la revolución, sino que re-
cuperó la reformista "teoría de las dos etapas", y no sólo para los países
subdesarrollados y coloniales, también para los países capitalistas avan-
zados. Esta teoría considera que el proletariado debería apoyar a la bur-
guesía nacional de los países atrasados en su lucha contra los vestigios
del feudalismo. De esta manera, la realización de las tareas de la revolu-
ción democrática daría paso a un período de desarrollo capitalista, que
posteriormente plantearía las tareas de la revolución socialista. La con-
secuencia de esta política menchevique fue la trágica derrota de la pri-
mera Revolución China en 1925-27. En nombre de la alianza con los
campesinos y la burguesía "progresista", el PC chino fue obligado a re-
nunciar a su programa de reforma agraria y nacionalización de la indus-
tria bajo control obrero y a disolverse en el seno del Kuomintang (el parti-
do burgués). Stalin y Bujarin terminaron por destruir la revolución. El
Kuomintang se lo agradeció masacrando a cientos de miles de comunis-
tas.
En el caso de países capitalistas más avanzados, como Francia o Espa-
ña, Stalin impuso la política del Frente Popular, es decir, el sometimiento
del proletariado al programa de una supuesta "burguesía progresista" en
aras de la defensa de la "República democrática". El alcance funesto de
esta estrategia fue la derrota de la revolución en ambos países en los
años treinta.
El "gobierno obrero y campesino" y la dictadura fascista
A la vuelta de Viena, Gramsci encuentra al Partido machacado por la
represión: 1923 había sido el año de la caza al comunista, con la que el
Gobierno y la monarquía intentan, entre otras cosas, evitar la fusión del
PCI con el PSI.
Millares de militantes y dirigentes comunistas son detenidos y los fondos,
confiscados. Solamente en Turín, en pocas semanas son asesinados 23
dirigentes políticos y sindicales. La estructura del partido estaba práctica-
mente destruida, organizativa y físicamente. Por otra parte, el partido se
había sometido a las decisiones de la Internacional solamente de mane-
ra formal y disciplinaria, pero seguía rechazando la táctica del frente úni-
co contra el fascismo. En Viena, Gramsci se había negado a firmar un
Gramsci y la Revolución Italiana 27
Ejecutivo del PCI entrarán Gramsci, Togliatti y Scoccimarro. Los camisas
negras destrozan la sede de L‟Ordine Nuovo en Turín y apalean a un
hermano de Gramsci, confundiéndolo con éste. Trotsky escribirá más
tarde: "El partido comunista no se daba cuenta del alcance del peligro
fascista, se nutría de ilusiones revolucionarias (...) Se representaba el
fascismo sólo como reacción capitalista. (...) no distinguía las caracterís-
ticas particulares del fascismo, determinadas por la movilización de la
pequeña burguesía contra el proletariado, (...) exceptuando a Gramsci,
no admitía tampoco la toma del poder por parte de los fascistas (...). Pe-
ro no hay que olvidar que el fascismo italiano no era en aquel período
más que un nuevo fenómeno en formación: habría sido difícil incluso
para un partido con experiencia definir sus características específicas".
(La revolución alemana y la burocracia de Stalin, enero de 1932).
V. LA EVOLUCIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA ITALIANO
“Decir la verdad es revolucionario”
Ferdinand Lassalle, socialdemócrata alemán del siglo XIX
A finales de 1922, Gramsci viajará a Moscú y Viena como representante
italiano de la IC. En Rusia aprovecha para curarse en una clínica y cono-
ce a Julca Schucht. Tenía 32 años. Durante su estancia en Moscú, dis-
cutió ampliamente con Trotsky y se convenció de la corrección de la tác-
tica del frente único. Al mismo tiempo, Lenin entra en la fase más crítica
de su enfermedad, que le incapacitará para la vida política hasta su
muerte en 1924.
Para comprender lo ocurrido a partir de esa época en el movimiento co-
munista es necesario explicar las razones que llevaron a la degeneración
del Partido Comunista de la Unión Soviética y de la Internacional Comu-
nista después del IV Congreso, el último que se basó en la política mar-
xista y en el que Lenin y Trotsky desempeñaron un papel importante.
Con eso aclararemos el contexto internacional de la correspondiente
degeneración del PCI, a la que Gramsci no opuso ninguna resistencia. El
V Congreso de la IC se celebró dos años después del IV y el VI no se
celebraría hasta cuatro años después (1928), cuando ya la estructura y
el funcionamiento del Partido Comunista Soviético y de la IC habían su-
frido cambios radicales.
La degeneración de la Revolución Rusa
Tras la muerte de Lenin, las contradicciones económicas y sociales que
se habían acumulado en Rusia se expresaron en una larga batalla políti-
ca entre Trotsky y la ascendiente burocracia del partido. Las raíces de
esta lucha están en el atraso económico y social de Rusia y en la derrota
definitiva de la Revolución alemana a finales de 1923, que cerró el ciclo
28 Gramsci y la Revolución Italiana
revolucionario en Europa. La larga guerra civil que estalló cuando los
ejércitos de veintiún potencias capitalistas invadieron el Estado obrero,
reduciendo el país a un caos económico y haciéndolo retroceder déca-
das. El cansancio y la disminución numérica del proletariado ruso contra-
jeron de forma dramática la base social de la revolución y del poder
obrero.
En esta situación, la Nueva Política Económica (NEP) establecida por
Lenin en 1921 representó la única salida posible al comunismo de gue-
rra. Se trataba de hacer concesiones a la economía de mercado en el
sector agrícola, para evitar la insurrección de los campesinos contra el
poder soviético y para aumentar la producción comenzando por los bie-
nes de primera necesidad: la comida. Todo esto mientras se esperaba
que la revolución alemana liberase a la URSS del cerco capitalista y de
su propio atraso. La NEP, de cuyos efectos contradictorios Gramsci esta-
ba informado, trajo un fuerte alivio al país, sentando las
primeras bases para salir de la situación, pero al mismo
tiempo favoreció el resurgimiento de tendencias peque-
ñoburguesas en el campo y la ciudad y fortaleció a los
kulaks (campesinos ricos) y a los nepmen (comerciantes,
intermediarios y pequeños industriales enriquecidos gra-
cias a la NEP). A estos sectores, en rápida ascensión, se
añadían dos capas sociales: la vieja burocracia estatal
heredada del pasado zarista y los técnicos de la industria
que no habían huido al extranjero, a los que la clase
obrera necesitó en un primer momento por la imposibili-
dad de sustituirlos a corto plazo. Éstos no habrían traba- Gramsci, fotografía de la policía fascista.
jado si les hubiesen quitado todos los privilegios a los
que estaban acostumbrados. Incluso hubo que hacerles concesiones. Es
fácil comprender por qué el proletariado fue aplastado socialmente y, en
consecuencia, expropiado políticamente.
Del atraso económico, el aislamiento de la revolución y el exterminio de
centenares de miles de comunistas y obreros avanzados en la guerra
civil surgió una casta burocrática que cuajó en todos los niveles del Esta-
do. Una casta que empezó a ver en el proletariado ruso y del resto del
mundo una amenaza, una casta que se expandía día a día, volviéndose
incontrolable por la débil y agotada clase obrera soviética. La burocracia
adquiría conciencia de sí misma y rápidamente encontró su expresión
política, imponiéndose en el seno de los Sóviets y del Partido Comunista.
Stalin se hizo su portavoz.
Paralelamente, la IC se convirtió en una sucursal del Ministerio de Asun-
tos Exteriores soviético, anteponiendo los intereses de la burocracia a
los de la revolución mundial. La derrota de la revolución en Occidente
Gramsci y la Revolución Italiana 29
favoreció enormemente este fenómeno. El propio Gramsci comparó el
papel de la burocracia estatal borbónica italiana al de la burocracia zaris-
ta rusa, destacando, por un lado, la fuerza de la inercia y, por otro, la
imposibilidad de su sustitución en condiciones de atraso económico. Se-
gún Gramsci, la burocracia había sobrevivido en ambos casos a la caída
del régimen que la había originado sobre todo por su peso en el aparato
económico y administrativo y por el atraso del país. Pero contrariamente
a Bordiga, Gramsci no consideró suficientemente las repercusiones de
estos procesos en el interior del PCUS y de la IC. Trotsky profundizó los
primeros análisis de Lenin sobre este problema, describiendo a la casta
burocrática como un grupo social con intereses propios y tendencia a
reproducirse, aunque sin ocupar un papel específico en la producción.
Los giros bruscos que caracterizaron la política estalinista dependían de
los intereses de la casta usurpadora: fue así cómo los primeros involun-
tarios peones de la burocracia, Zinóviev (a la cabeza de
la IC), Kámenev y Stalin (a la cabeza del partido) empe-
zaron la lucha política contra Trotsky. En el otoño de
1924, Trotsky publica Lecciones de Octubre, donde res-
pondió a las acusaciones de desviarse del bolchevismo
ilustrando las vacilaciones que tuvieron Zinóviev, Káme-
nev y Stalin en la fase decisiva de la revolución de 1917.
Lecciones de Octubre compara las indecisiones de los
dirigentes bolcheviques cuando Lenin y Trotsky estaban
ausentes con las de Zinóviev y Kámenev en la revolución
alemana de 1923, que causaron la derrota y la pérdida
de la última ocasión para romper el aislamiento ruso. A
escala internacional, la troika formada por Stalin, Zinó-
viev y Kámenev subestimó la gravedad de aquel fracaso y, contraria-
mente al análisis de Trotsky, preveía en el futuro inminente nuevos as-
censos revolucionarios en Alemania. La publicación de Lecciones de
Octubre, junto a las críticas de Trotsky a la prolongación de la NEP, hizo
que estallara abiertamente la guerra contra él. Cuando a finales de 1925
Zinóviev y Kámenev admitieron la corrección del análisis de Trotsky y se
opusieron a la teoría estalinista del "socialismo en un solo país", Stalin
se alió con Bujarin. Mientras tanto, Zinóviev y Kámenev se unieron con
Trotsky y la Oposición de Izquierdas en lo que se denominó la Oposición
Conjunta, pero el poder de Stalin y la burocracia ya era enorme.
Desde entonces, la unidad y homogeneidad política de los partidos co-
munistas fue la excusa tras la cual se escondió la imposición de un nue-
vo dogma: la infalibilidad del Secretario General y de la Internacional, y
con este dogma, la aceptación acrítica de la teoría antimarxista del so-
cialismo en un solo país. La postura revolucionaria de los bolcheviques