INTRODUCCIÓN :

La producción de arena en pozos de petróleo y gas es un problema muy antiguo que puede
encontrarse en todas las principales áreas productoras de petróleo del mundo, como Los
Ángeles (Clark, WA, 1940), Venezuela (Liebach y Cirigliano, 1967, Mar del Norte (Massie
et al., 1987) y la Costa del Golfo (Ghalambor et al., 1989) .Este problema se caracteriza por
la producción de cantidades excesivas de arena junto con los fluidos productores. Como el
término excesivo es subjetivo, no hay Una cantidad establecida de arena producida que
define un pozo como un productor de arena, lo que se refleja en el hecho de que en muchos
lugares del mundo la arena se produce en cantidades que son inaceptables en otros lugares.
Sólo en formaciones de arena poco profundas, geológicas, jóvenes y poco consolidadas El
primer tipo de solución fue el paquete de grava que ya era una técnica probada en la
industria de pozos de agua (Coberly y Wagner, 1938. Sage y Lacy, 1941). Mente y para la
Sorpresa de muchos, la producción de arena también fue detectada en formaciones de arena
profundamente maduras y consolidadas (Massie et al., 1987). Ahora es un hecho
establecido que las formaciones de arenisca friable son más susceptibles de producir arena
que las bien consolidadas; Sin embargo, incluso las formaciones más duras son susceptibles
si las cargas colocadas en él por el pozo productor son grandes Se han manejado problemas
de producción de arena.

Los problemas de producción de arena han sido manejados independientemente desde un

punto de vista correctivo y preventivo sin que exista un marco conceptual unificado para
ambos puntos de vista. Este trabajo comenzará discutiendo el marco conceptual detrás del
enfoque operativo geomecánico propuesto. El método de la palabra se utiliza en lugar del
método porque lo que se presenta es una directriz general que se puede poner en práctica de
diferentes maneras. Se demostrará que el enfoque propuesto para analizar la producción de
arena también puede ser útil para definir medidas correctivas operacionales simples para
disminuir o eliminar el problema de la producción de arena. Se mostrará una breve revisión
de los métodos de análisis existentes para situar el enfoque propuesto con otros métodos.
Posteriormente se describirá en detalle el enfoque propuesto y, finalmente, se presentarán
algunas conclusiones.

FILOSOFÍA DE APROXIMACIÓN

La producción de arena ha sido un problema difícil de manejar porque típicamente en la

ingeniería petrolera siempre hay mucho énfasis en diseñar un pozo para la eficiencia del
fluido de producción, mientras que el diseño para la estabilidad estructural de la formación
se descuida. Ocurre cuando la formación no tiene la resistencia mecánica para resistir las
tensiones desestabilizadoras causadas por el movimiento del fluido a través de la estructura
del grano y las causadas por los gradientes de presión cerca del pozo. Cuando las tensiones
desestabilizadoras son mayores que la resistencia mecánica de la roca de formación
tenemos inestabilidad o fracaso de la roca que causa la producción de arena. Esta relación
de estabilidad mecánica dada por las tensiones y la resistencia de la roca es la razón
principal para utilizar la disciplina de la geomecánica para analizar el fenómeno de la
producción de arena.
En las arenas totalmente no consolidadas, el mecanismo de producción de arena se centra
alrededor de la estabilidad mecánica del arco de arena (figura l). El arco de arena es una
estructura en forma de cúpula estable que se forma sobre el orificio de entrada de la
perforación y está formada por una redistribución de las tensiones entre los granos para
soportar la carga de la formación (Tippie y Kohlhaas, 1973). Arqueamiento de arena
funciona de la misma manera que una cúpula arquitectónica que redistribuye la carga del
techo a las columnas. El arqueamiento de la arena es totalmente diferente de y puenteado
(figura 1) donde el tamaño de la abertura es muy cercano al tamaño de los granos de arena.
El arqueamiento de arena suele ser menos estable que el puente de arena. En las arenas
consolidadas el mecanismo de producción de arena se centra alrededor de la estabilidad de
las cavidades de perforación con el flujo que converge radialmente desde la formación
hacia el túnel de perforación largo y hacia el pozo. Cuando cualquiera de estas estructuras
es mecánicamente inestable, puede producirse la producción de arena.

Utilizando la descripción fenomenológica de la producción de arena explicada

anteriormente, nos lleva a la conclusión de que cualquier operación de pozo (perforación,
terminación, producción, etc.) que afecte a la resistencia mecánica oa las tensiones
desestabilizadoras de la formación también afectará al fenómeno de Producción de arena.
Esto implica que no basta con analizar solamente la resistencia mecánica de la formación,
sino que también es necesario evaluar el efecto de las operaciones de pozos.

Tradicionalmente, la producción de arena se atribuye a una mala formación, que puede

llamarse un "problema de la naturaleza", pero también puede ser causada por malas
prácticas operativas para la producción de arena que puede denominarse un "problema
creado por el hombre" Muchos casos es daño de la formación). Un típico problema de
producción de arena tiene ambos componentes en cantidades variables dependiendo de la
situación La amplia gama de formación. Características que ofrece la naturaleza, hacen
necesario adaptar el diseño del pozo a las características mecánicas de la formación de la
misma manera que el diseño tradicional del pozo toma en cuenta las características del
fluido del yacimiento. También diferentes operaciones de pozos pueden causar diferentes
niveles de problemas desde el punto de vista de la producción de arena.

Por las razones expuestas, el nuevo enfoque multidisciplinario presentado en este trabajo se
basa tanto en conceptos geomecánicos como en procedimientos operacionales para analizar
problemas de producción de arena. Los conceptos geomecánicos están en el centro de la
misma porque se utiliza para evaluar la resistencia de la formación y También se utiliza
para comprender los efectos de las operaciones de pozos en las tensiones desestabilizadoras
y la fuerza de la formación.

En este momento, el impacto negativo de todas las operaciones de daños de pozos no puede
ser analizado cuantitativamente desde un punto de vista geomecánico. Sin embargo, puesto
que normalmente hay muchos procedimientos, técnicas y equipos diferentes usados para
realizar una operación de pozo particular, estas operaciones pueden clasificarse
cualitativamente por potenciales dañinos. La elección de la operación del pozo menos
perjudicial desde el punto de vista geomecánico es, por lo tanto, el procedimiento correcto
del enfoque propuesto. Se presentarán los problemas y beneficios de las diferentes
operaciones de perforación, terminación y producción de pozos para ilustrar este punto.

INFLUENCIA DEL DAÑO A LA FORMACIÓN:

El daño a la formación puede estar relacionado con la producción de arena cuando se
utiliza el marco conceptual geomecánico-operacional. Esto ocurre porque en muchas
operaciones de pozos que afectan a la resistencia mecánica las tensiones desestabilizadoras
en la formación; Daño de formación también está ocurriendo. El daño de la formación crea
un daño de la piel "en el pozo cercano que provoca una caída de presión adicional cerca del
pozo. Este gradiente de presión excesivo cerca del pozo causa una concentración de
desestabilización hace hincapié en la matriz de la roca que puede causar el fracaso de la
formación si son más grandes que la fuerza de formación Una consecuencia muy
importante de este enfoque es que por. Optimizando las operaciones de los pozos a la
formación vamos a disminuir el daño de la piel y aumentar la productividad del pozo.

MÉTODOS EXISTENTES DE ANADÍSIS

Modelos analíticos basados únicamente en los tiempos de recorrido de las ondas acústicas
de los troncos [Stein y Hilchie, 1972; Tixier et al, 1973; Coates y Denoo, 1981; Edwards et
al. 1983; 1988; Barrow y Lasseigne, 1988] han trabajado en algunos casos pero no han sido
muy eficaces cuando se aplicaron a muchos otros campos productores alrededor del mundo.
Una razón principal tiene que ver con el hecho de que las mediciones acústicas de la onda S
y P dan rigidez mecánica a pequeñas deformaciones pero no resistencia mecánica para las
cepas de falla más grandes. Aunque la rigidez dinámica y la resistencia al fallo están
relacionadas, esta relación necesita ser calibrada por pruebas geomecánicas basadas en el
núcleo. Otra razón es que la información de registro (y también los núcleos) se obtienen
tempranamente durante la fase de perforación y no se tendrá en cuenta cualquier operación
de pozo posterior perjudicial desde el punto de vista de la producción de arena. En otras
palabras, el cuadro dado por troncos o núcleos por sí solo podría no ser representativo de
las condiciones actuales del pozo y por lo tanto el impacto de las operaciones de pozos debe
ser incluido.

Otros tipos de análisis incluyen una mezcla de datos básicos y basados en registros
utilizados en conjunción con sofisticados modelos analíticos y numéricos (Morita et al.,
1987, Morita et al., 1989). Estos modelos resuelven primero el problema del flujo de fluido
y utilizan las presiones de poro calculadas como datos de entrada para el problema
geomecánico de tensión-deformación. El problema con este enfoque es que son bastante
complicados de usar y no están fácilmente disponibles. Aunque son bastante sofisticados,
muchas veces fallan en modelar operaciones incorrectas de pozos.

ANÁLISIS DE POZOS:
Uno de los aspectos clave de este enfoque es que realiza un análisis individual para cada
pozo en la región. Algunas de las razones para esto son las siguientes:
  Geomecánicamente las formaciones geológicas donde se completan los pozos nunca
son las mismas. Incluso para el mismo reservorio, las formaciones para dos pozos
podrían ser similares pero nunca idénticas.
 Las manifestaciones externas de los problemas pueden ser engañosas al escoger
sólo uno o pocos pozos. Puede haber diferentes manifestaciones externas de un
mismo problema; O peor aún, las mismas manifestaciones externas para diferentes
problemas. Una muestra de población más grande ayudará a identificar los
mecanismos de los problemas.
 Las formaciones geológicas de los pozos parecen tener una memoria cuando se
maltrata geomecánicamente. Muchos pozos han sido sometidos en el pasado a uno o
más trabajos de renovación y / o estimulaciones que pueden ser dañinas desde el
punto de producción de arena. El efecto de cada estimulación de la visión en el
pasado debe evaluarse para ver cómo afectará la producción de arena en la futuro.
 Las operaciones de pozos individuales pueden ser muy variadas. Las operaciones de
pozos como la perforación, la terminación y la producción no son idénticas de bien.
Muchas operaciones son realizadas por diferentes contratistas utilizando diferentes
métodos y en diferentes momentos. Los pozos individuales serán analizados y
posteriormente comparados para ver problemas operativos comunes y
características de formación comunes. Sin embargo, las soluciones se adaptarán
para cada pozo.

REQUISITOS DE INFORMACIÓN:
La correcta adquisición y verificación de información es crucial para el resultado positivo
del análisis. Esto es más importante cuando hay un gran número de pozos o cuando la
empresa productora es grande y los diferentes departamentos están separados. La
información básica necesaria incluye planes de desarrollo de campo, estudios geológicos,
estudios geofísicos, análisis de yacimientos y lo más importante es el archivo de historia de
pozos. La información debe recogerse en sus lugares de origen y posteriormente
centralizada para verificar que La duplicación no existe y que toda la información es
correcta y completa. La mayoría de las empresas han centralizado bien las bibliotecas de
archivos gestionados por la organización de producción que se supone que están al día. La
experiencia ha demostrado que muchas veces la información sobre el trabajo realizado por
otras organizaciones (perforación, ingeniería de depósitos, petrofísica, geología,
producción, etc.) no siempre se incluye en el archivo del pozo sino que permanece en los
archivos de la organización. Las bibliotecas de cada una de estas organizaciones necesitan
ser revisadas para ver si se encuentra alguna información que falta en un pozo particular. Si
un pozo ha sido recompletado o estimulado en el pasado, debe incluirse la información
operacional para cada una de estas etapas en la vida del pozo. Este paso finaliza cuando la
información de campo general y todos los archivos de pozos están completos.

Debido a la gran cantidad de datos contenidos en los archivos de pozos, se elabora un

resumen especial del pozo como una nueva forma de representar información relevante
para problemas de producción de arena. La información de operaciones debe condensarse
en unas pocas páginas en el siguiente esquema mínimo:
1) Información general sobre el pozo
2) Información de la carcasa
3) Información sobre la tubería de producción.
4) Intervalos de producción
5) Líquidos de perforación
6) Problema con el fluido de perforación
7) Problemas con las operaciones de perforación
8) Problemas con el cementado
9) Operaciones de perforación
10) Problemas de terminación
11) Herramientas de registro
12) Pruebas de fluidos
13) Información del estrangulador
14) Pruebas de vástago de taladro
15) Pruebas de producción
16) Pruebas de presión y temperatura del pozo
17) Problemas de producción
18) Información básica (si corresponde)
La información que se va a extraer de los archivos del pozo en el resumen está relacionada
con el problema de la producción de arena. Esto será más evidente en las siguientes
páginas.
PRUEBAS DE CAMPO GEOMECÁNICO:
Se necesita realizar una serie de pruebas geomecánicas de campo para obtener información
crítica. Posteriormente, estos resultados se combinarán con pruebas de laboratorio y datos
de campo para completar el análisis geomecánico.
La primera prueba de campo que se necesita es un registro acústico que mide directamente
los tiempos de recorrido de la onda P y S. Los módulos elásticos dinámicos se pueden
obtener directamente a partir de estos tiempos de recorrido de modo que sea posible una
descripción continua de las formaciones de interés. Estos valores pueden combinarse
posteriormente con módulos dinámicos y estáticos de laboratorio para la determinación de
valores estáticos de campo.
Otra información importante es la magnitud del estrés principal menor, ay. (Daneshy et al
1986). La dirección de la a también puede determinarse realizando la microfrac en la parte
inferior del pozo (figura 2) y subsiguientemente superponiendo la fractura inducida con una
orientación (Kuhlman, 1990), Este valor va a ser fundamental para determinar el estado
completo de estrés en la formación, que es la información geomecánica más importante