Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
El siguiente artículo representa un acercamiento preliminar al tema de los sistemas totalitarios y las disidencias
que en el contexto de la Guerra Fría intentaron cambiar parcialmente las directrices de los sistemas políticos impuestos
globalmente: el socialismo soviético y la democracia capitalista promovida por Estados Unidos. En primer lugar, se realizó
una precisión conceptual sobre el autoritarismo y el totalitarismo, analizándolos como predicados del sistema dictatorial
según lo propuso Sartori. Luego, se intentó interpretar las experiencias disidentes en el área europea de influencia del
Socialismo Real, al abordar aspectos relacionados con la secesión de Yugoslavia y la búsqueda de las vías nacionales
al socialismo en Polonia, Hungría y Checoslovaquia. Por último, se exponen algunos elementos del modelo autoritario
que Estados Unidos impuso en América Latina y el Caribe.
Palabras clave
Totalitarismo, Autoritarismo, Guerra fría, Socialismo real, Unión Soviética y disidencias.
Abstract
The following article represents a preliminary approach to the subject of the totalitarian systems and dissents which,
in the context of the Cold War, tried to partially change the guidelines of the political systems imposed globally: the Soviet
socialism and the capitalist democracy promoted by the United States. First, a conceptual precision of authoritarianism
and totalitarianism was made, analyzing them as predicates of the dictatorial system as proposed by Sartori. Then, the
experiences of dissidents in the European area of influence of Real Socialism were interpreted, addressing issues related to
the secession of Yugoslavia and the search for national ways to socialism in Poland, Hungary and Czechoslovakia. Finally,
we present some elements of the authoritarian model that the United States imposed in Latin America and the Caribbean.
Key Words
Totalitarianism, Authoritarianism, Cold war, Real Socialism, Soviet Union and dissidence.
1 Artículo de reflexión resultado del curso “Sistemas autoritarios y transiciones a la democracia”. Universidad de Huelva – Máster Iberoamericano
en Historia Comparada.
* Profesional y Magíster en Historia egresado de la Universidad Industrial de Santander. Asesor de calidad en Educación Superior de las Unidades
Tecnológicas de Santander. Doctorando en Historia Comparada. promauricioserrano@hotmail.com
89
Revista Temas
Citando a Nolte, quien trató de 4 Giovanni Sartori en el cuarto capítulo de su trabajo “Qué es la
caracterizar los “diversos fascismos”, democracia” plantea que la diferencia entre el absolutismo y
otros conceptos “similares” de uso reciente -autoritarismo y
Bobbio señaló la ubicación de una totalitarismo- está muy clara. Como concepto que enuncia una
trayectoria que de acuerdo con el modo realidad política, la palabra absolutismo tomó fuerza con la obra
de Hobbes, quien concibió a los Estados Monárquicos del Antiguo
como se ejerce el poder, va desde el Régimen en términos de pura fuerza: “Por lo tanto, absolutismo,
autoritarismo hasta el totalitarismo. como término negativo que indica un sistema en el que el poder
Para Bobbio, la respuesta del fascismo está desvinculado de cualquier límite, se afirma hasta los inicios
del siglo XVIII. Desde entonces absolutismo significa ejercicio
ilimitado, discrecional y, por ello mismo, excesivo y nocivo del
poder. Cuando nosotros decimos absolutismo, entendemos
2 Real Academia Española. Nuevo Tesoro Lexicográfico de la Lengua entonces un poder incontrolado y no contenible y esto por dos
Española. Diccionario Academia Usual, 1925. Lema: autoritarismo. motivos: a) porque no existen, de hecho, contrapoderes suficientes
Disponible: http://buscon.rae.es/ntlle/SrvltGUIMenuNtlle?cmd=L para contenerlo y/o porque b) es legibus solutus, desvinculado
ema&sec=1.0.0.0.0. de las leyes y superior a las leyes. De lo que se deduce que el
3 Ibídem., Diccionario Academia Manual, 1927. Lema: Autoritarismo: absolutismo se da cuando el poder llega a estar muy concentrado
Disponible: http://buscon.rae.es/ntlle/ SrvltGUI MenuNtlle?cmd= y/o cuando quien ostenta el poder dicta la ley, a su discreción, y
Lema&sec=1.0.0.0.0. no está sometido a las leyes (…)”.
90
Revista Temas
del pueblo. En aquel momento, las Ahora bien, para concluir esta parte
diferencias entre las dos Europas eran sobre los sistemas autoritarios en
manifiestas, puesto que desde finales de Europa Oriental, es necesario exponer
la Primera Guerra Mundial se agravaban en breve las experiencias disidentes de
los problemas de los territorios de los las dos primeras etapas, construir una
antiguos imperios austrohúngaro y compresión global sobre las causas, el
turco. En cuanto a las disidencias del desarrollo y las consecuencias de los
Bloque Este, se establecieron tres etapas movimientos en contra del régimen
relacionadas con los movimientos de soviético en Polonia -contenida por un
1956 en Polonia y Hungría, de 1968 en pacto-, Hungría y Checoslovaquia. Claro
Checoslovaquia y de los años 90 con está, no sin antes hacer corta mención
el reconocimiento de la inviabilidad del sobre la separación de Yugoslavia del
modelo soviético de Mijaíl Gorbachov. área de influencia directa de la Unión
Soviética una vez concluyó la Segunda
De acuerdo con la historiadora Dolores Guerra Mundial.
Ferrero, las razones que motivaron estos
movimientos disidentes fueron distintas, La secesión de Yugoslavia
aunque también hubo elementos
comunes, como fueron la evolución La separación de Yugoslavia fue
ideológica de los partidos al interior interpretada por los estudiosos de la
de cada país y el masivo descontento transición en el Este europeo, como
socioeconómico de la población hacia la primera disidencia respecto a la
el régimen. Las reformas jalonadas por hegemonía que el régimen soviético
dichos movimientos buscaron “paliar impuso en aquel bloque. La formación
las carencias” del modelo soviético del sistema socialista yugoslavo fue
coincidiendo en algunos aspectos, entre excepcional, puesto que Tito ascendió
ellos la autogestión económica y una popularmente a la presidencia y tras la
organización basada en los consejos. guerra rompió relaciones con Stalin. Por
Respecto a la evolución ideológica de una varios motivos, Tito quiso desarrollar
parte de los propios partidos comunistas “una vía nacional al socialismo” y buscar
del Bloque Este, hay que decir que esta soluciones propias a los problemas de
postura los condujo al enfrentamiento su federación, sus desacuerdos con el
con la “ortodoxia soviética” en diferentes régimen estalinista fueron entre otros:
épocas y situaciones políticas. Por otra las violentas purgas de los años treinta, el
parte, la inconformidad relacionada con Pacto Ruso-Germánico (1939), la función
el tema socioeconómico acumuló sus del partido comunista en el Estado,
causas desde antes el estalinismo; apeló la política agraria de colectivización y
a una aspiración profunda de un sector las vías propias al socialismo. Estas
de los partidos comunistas-seguidos discrepancias llevaron al rompimiento
por un movimiento popular- de alcanzar de Tito con la URSS, ante la advertencia
un “verdadero socialismo”, tendiente a de Stalin, el líder yugoslavo prefirió ser
socializar el poder mediante los consejos expulsado del Kominform que retractarse.
como órganos de control y participación La ruptura en 1948 de Yugoslavia con
(Ferrero, 1999-2000, pp.409-410)13.
grupo de problemas surgieron en el periodo de Entreguerras,
por una parte se relacionaron con la crisis económica de 1929,
13 La autora realizó un repaso de las “dificultades extras” que el Este y por otra, con la abusiva política económica desplegada por la
europeo tuvo tras el reparto de Yalta. El primer grupo de problemas Alemania hitleriana. A estas dificultades de la Europa del Este, se
tuvo sus orígenes en la derrota de los Imperios Austro-Húngaro y sumaron las que trajo el modelo estalinista, el cual resultó inviable
Otomano en la Gran Guerra, pues el Tratado de Versalles desintegró para muchos de los países bajo su influencia, porque no tuvo en
estos imperios y propició la formación de una serie de países que cuenta las historia anteriores. (Para mayor información ver páginas
luego hicieron parte del bloque comunista oriental. El segundo 410-413).
99
Revista Temas
102
Revista Temas
dentro del contexto de las vías nacionales Nagy como líder de Hungría; expulsión
o el planteamiento de una democracia y enjuiciamiento de los líderes pro-
socialista, continúan surgiendo dudas soviéticos; restablecimiento de las
sobre si el “objetivo de libertad y dignidad relaciones entre Hungría y las URSS con
humana que perseguían sería factible base en el principio leninista de “igualdad
dentro del sistema marxista-leninista” o total”, entre otras demandas las cuales
si para ello sería necesario una ruptura pueden ser consultadas completamente
con la URSS imposible de manifestar en el texto que se referencia al final del
en los años cincuenta (Ferrero, 2006, párrafo. Por último, los trabajadores se
pp.103-102). suscribieron a las 18 demandas de los
estudiantes y agregaron algunos puntos
Otro de los caminos para comprender específicos; similar fue la postura de
las bases ideológicas de la Revolución los escritores húngaros (Ferrero, 2006,
Húngara nos remite al estudio de las pp.103-106).
reivindicaciones de los grupos sociales
que rápidamente se vincularon al Al realizar una lectura analítica de
movimiento estudiantil de protesta. Estas las demandas expresadas por los
demandas fueron retomadas y canalizadas grupos sociales que se vincularon al
por Imre Nagy, en ellas se devela un movimiento de protesta húngaro de 1956,
profundo ánimo reformista y la decepción y de los documentos elaborados por los
del pueblo húngaro hacia el socialismo proclamados líderes de la disidencia,
real. Considerados el protagonismo queda claro el carácter revolucionario
estudiantil y la forma como inició el que inspiró el llamado a un cambio
movimiento de 1956, es comprensible radical. Por supuesto, la profundidad de
que primero se haga mención de sus las reformas y la expansión abrumadora
demandas más significativas, no sin antes del movimiento, también explica la
subrayar que sus peticiones sumaron implacable y violenta reacción de las
finalmente 18 aspectos. Según Ferrero, los fuerzas soviéticas para contener la
puntos más importantes fueron: retirada protesta. El rótulo de “democracia
de las tropas soviéticas de Hungría; socialista” que Imre Nagy colocó al
restauración de un sistema democrático movimiento de 1956 expresó por sí sólo
pluripartidista; salida del Pacto de su contenido revolucionario, razón por
Varsovia; supresión de cualquier pago por la cual este líder húngaro fue llamado el
compensación de guerra; y conocimiento primer eurocomunista. La democracia
público de los balances económicos socialista implicó que dicha ideología o
de comercio exterior y los planes para programa sólo podría alcanzar el poder a
el uranio húngaro. Los oficiales de la través de un proceso electoral ciudadano;
Academia Militar apoyaron las demandas añadido a esto una organización política
estudiantiles, pero solicitaron también el basada en los consejos como expresión
fin de la Ley Marcial y el desarme de la del deseo de democracia directa, de
policía política. Por su parte, las demandas autogestión empresarial y control
del Círculo Petöfi lograron contener de ciudadano del poder en todos los aspectos
forma general el tipo de reformas que de la vida en sociedad. El análisis que los
se buscaron en el año 1956, entre las expertos realizaron a las semejanzas
cuales se destacan: derrocamiento del y diferencias de las demandas de los
Comité Central del Partido Comunista; sectores vinculados a las protestas, los
aclaración por parte del Gobierno de la llevó a concluir que una parte de estos
situación económica; desarrollo de la se inclinó por la democracia occidental
democracia socialista; proclamación de y otra por la de un nuevo socialismo;
104
Revista Temas
105
Revista Temas
108
Revista Temas
Revista Temas
109