El caso de los enfermos de Minamata

 Por César Tomé

 4MAR2018

La mano de Tomoko Uemura, enferma de Minamata. Foto: W. Eugene Smith

(1971)

Era un día de la primavera de 1956. El 21 de abril, una niña de la ciudad, de 5 años

de edad y llamada Tsukinoura, amaneció con convulsiones y dificultades para andar
y hablar. Ingresó en el hospital de Minamata, el Hospital Chisso, de la empresa
propietaria de la principal fábrica de la ciudad. Fue, esa niña, el primer caso bien
documentado de la enfermedad de Minamata. Su aparición fue reconocida
oficialmente el 1 de mayo, cuando había cuatro enfermos ingresados, entre ellos, la
hermana de la primera enferma. El director del hospital notificó a los servicios de
salud que cuatro enfermos mostraban síntomas cerebrales de origen desconocido.

Minamata, de la Prefectura de Kumamoto, era una pequeña ciudad del sur de la isla
de Kyushu, en el Japón, en la desembocadura del río Minamata que se abre a la bahía
del mismo nombre y al mar de Yatsushiro. En 1956, cuando comienza esta historia,
tenía unos 50000 habitantes.

Con el tiempo y muchos estudios, se descubrió que la causa de la enfermedad de

Minamata era el envenenamiento con metil mercurio asociado al consumo diario de
grandes cantidades de pescado y marisco contaminado con mercurio.

Presenta síntomas muy variados según el grado de exposición al tóxico. Los casos
más graves se caracterizan por problemas sensoriales, sobre todo en las
extremidades, problemas de movimiento y equilibrio y reducción del campo visual.
Hay otros signos de problemas neurológicos como la dificultad en el habla, pérdida
de audición, movimiento difícil de los ojos, temblores,… Los casos más suaves
incluyen sensación de pinchazos en las extremidades (parestesia), dolor en las
articulaciones, problemas en el uso de los dedos, dolores de cabeza, fallos de la
memoria, insomnio,…

Todo empezó unos 50 años antes, cuando se instaló en Minamata la empresa Chisso,
entonces conocida como Nippon Nitrogen Fertilizer Corporation, que, a partir de la
década de los 50, comenzó a producir acetaldehído, compuesto utilizado en la
síntesis de plásticos y en otras aplicaciones. La ciudad creció a la vez que la fábrica,
su industria más importante. Para la síntesis del acetaldehído era necesario el
mercurio como catalizador, o acelerador de la reacción química. Después, el
mercurio sobrante se vertía al mar donde, en parte, cambiaba a metil mercurio,
mucho más tóxico y más fácilmente asimilable por los organismos vivos. En los
peces, moluscos y crustáceos entraba por el sistema digestivo o por las branquias.
Los bivalvos y los peces morían, las algas no crecían y, en tierra, los gatos y las aves
agonizaban.

Las investigaciones identificaron el mercurio como la causa de la enfermedad de

Minamata, pero las autoridades y la empresa Chisso no utilizaron este dato para
contener la extensión de la enfermedad. En 1956 eran 54 casos reconocidos, con 17
fallecimientos. Y, por estadísticas epidemiológicas, se demostró que la enfermedad
estaba asociada al consumo de pescado y marisco, y se sugirió que los síntomas se
debían a una intoxicación con un metal pesado. A pesar de ello, las autoridades no
prohibieron ni la pesca ni el consumo de pescado y, por supuesto, desconocían el
origen del metal pesado. La fábrica Chisso era sospechosa de la contaminación pero,
en aquellos años, no era fácil de probar.

Se diagnosticaron más casos en 1958 y, también aquel año, Chisso incrementó la

producción de acetaldehído y, por si se demostraba que eran los causantes de la
enfermedad con sus vertidos, diluyeron lo que expulsaban con agua de mar y
cambiaron el punto de vertido. Pero, para el año siguiente, aparecieron nuevos
enfermos en los alrededores del nuevo punto de descarga.

Los grupos de investigación detectaron, para julio de 1959, grandes concentraciones

de mercurio en la bahía, con un máximo de 2 gramos por kilogramo de muestra en
el punto de vertido de la empresa Chisso. La empresa rechazó estas cifras pero no
mencionaba que el mercurio fuera parte de sus vertidos, sobre todo desde que inició
la producción de acetaldehído a principios de los 50. Incluso, como veremos más
adelante, no hizo público que en sus laboratorios había reproducido los síntomas de
la enfermedad de Minamata en gatos alimentados con pescado y marisco de la bahía
y, también, mezclando su alimento con lo que vertían al entorno como subproducto
de la síntesis del acetaldehído.

Fueron los equipos de investigación de la Facultad de Medicina de la Universidad de

Kumamoto los que trabajaron durante años para conocer mejor la enfermedad y su
origen en el metil mercurio. El 22 de julio de 1959 publicaron un informe en el que
escribían que

“La enfermedad de Minamata es una enfermedad del sistema nervioso que es

causada por la alimentación con pescado y marisco en el área local (Bahía de
Minamata). El mercurio ha llamado nuestra atención como la causa posible de la
contaminación del pescado y el marisco.”

Firmaban este informe los profesores Tadao Takeuchi y Haruhiko Tokuomi. El 5 de

agosto la empresa Chisso respondía afirmando que
“La teoría del mercurio orgánico de la Universidad de Kumamoto es una
especulación sin ninguna prueba, y es irracional según el sentido común de la
química.”

Sin embargo, el 6 de octubre de 1959, en un experimento en el Hospital Chisso de

Minamata, el hospital de la empresa, los gatos alimentados con los vertidos sufrían
síntomas de la enfermedad de Minamata. Chisso nunca publicó estos resultados.

La hipótesis de que el metil mercurio que vertía la empresa Chisso podía ser la causa
de la enfermedad, convirtió el problema médico y ambiental en un problema social.
Los pescadores exigían a Chisso una compensación por el daño causado, que cesaran
los vertidos y que se depurara todo lo que salía de la fábrica hacia el mar. Hay
manifestaciones, invasión de la fábrica, mandato del gobierno para que Chisso
tratara sus vertidos y, también, comisiones de investigación en el Parlamento.

En diciembre de 1959, Chisso firmó un acuerdo con los pescadores y puso en marcha
una depuradora que, aunque el presidente de la compañía bebió un vaso del agua
depurada delante de pescadores y administración, no servía de mucho para retirar
el mercurio. Separaba del vertido las sustancias que lo enturbiaban, con lo que el
agua era transparente y parecía limpia, pero no actuaba sobre las sustancias
disueltas y, entre ellas, estaba el mercurio.

Chisso compensó económicamente a los enfermos, 78 censados en aquel año, y a sus

familias con un acuerdo que les prohibía cualquier otra reclamación en el futuro. La
empresa añadía que su ayuda era por simpatía a los enfermos, no como
compensación de cualquier daño del que sintieran responsables.

Con este acuerdo, pescadores y gobierno, y por supuesto la empresa, daban por
finalizado el asunto, aunque los científicos seguían estudiando la intervención del
metil mercurio en la enfermedad y su presencia en la bahía y en el sedimento y en el
pescado y marisco de la dieta de los pescadores.

Entonces estalló la segunda fase de la enfermedad de Minamata. Desde mediados de

los 50, en la ciudad habían aumentado los casos de parálisis cerebral, los abortos, los
nacimientos prematuros y había cambiado el índice de sexos pues los afectados eran,
sobre todo, los niños frente a las niñas. En 1961 y 1962, murieron dos mujeres
jóvenes y, en la autopsia, ambas llevaban fetos muertos con la enfermedad de
Minamata. Además, en 1962 se declararon 15 nuevos casos de parálisis cerebral.

En aquellos días, los empleados de Chisso seguían encontrando metil mercurio en

los procesos de síntesis de acetaldehído, aunque la empresa no lo hizo público. Solo
en 1967 los investigadores conseguieron demostrar la presencia de metil mercurio
en el proceso de síntesis de acetaldehído. Y en 1968, el gobierno estableció que el
metil mercurio vertido por Chisso era la causa de la enfermedad de Minamata.
Habían pasado 12 años desde aquella primera niña enferma de 5 años detectada en
1956. Aquel mismo año, 1968, Chisso dejó de producir acetaldehído en su factoría de
Minamata. Se calcula que en los años de contaminación, Chisso vertió a la bahía de
70 a 150 toneladas de mercurio, incluyendo de 0.6 a 6 toneladas de metil mercurio.

Hubo que esperar hasta 1971, 15 años después, para que la justicia sentenciara que
Chisso era responsable de lo ocurrido. En 2005, habían recibido el certificado oficial
de padecer la enfermedad de Minamata 1775 pacientes, y hay más de 3000 a la
espera de que se resuelva su petición. Para 2007, Minamata, con la enfermedad y la
crisis de la economía, había perdido casi la mitad de su población respecto a la
década de los 50, cuando se declaró la enfermedad, y tenía unos 29000 habitantes.
 Tomoko Uemura en su baño. Foto: W. Eugene Smith (1971)

No es fácil demostrar que una persona tiene la enfermedad de Minamata. En primer

lugar, el metil mercurio se excreta en 70-90 días y, por tanto, años después es difícil
que se detecte en el cuerpo del enfermo. Y, en segundo lugar, a menudo los síntomas
que declara el paciente son subjetivos y difíciles de evaluar.

Durante años estuvo prohibida la pesca en la Bahía de Minamata e, incluso, había

zonas cercadas con vallas metálicas para impedir la entrada por estar los sedimentos
contaminados con mercurio. El 1997, los niveles del tóxico ya se encontraban por
debajo de los límites que marcaban los reglamentos y la concentración en el pescado
era, de media, cercana o inferior a 0.4 microgramos por gramo de pescado, por
debajo del límite que marca la legislación japonesa. El 15 de octubre de 1997, la Bahía
de Minamata se reabrió a la pesca.

En 2010, son 2771 personas las que tienen el certificado de padecer la enfermedad
de Minamata pero hay más de 40000, con síntomas más leves, que también reciben
tratamiento médico. En la bahía, la concentración media de mercurio es de 25
microgramos por gramo de sedimento en un área de unos 2 kilómetros cuadrados.
No son raras las concentraciones por encima de 100 microgramos de mercurio por
gramo de sedimento. En los materiales depositados en el fondo de la bahía, la
contaminación con mercurio se detecta hasta los 4 metros de profundidad.

Quizá Minamata no ha terminado. Todavía no se conocen con exactitud los efectos a

largo plazo de estos, y de muchos otros, contaminantes. Son concentraciones bajas
pero absorbidas en pequeña cantidad durante muchos años y pueden provocar
efectos que aún no detectamos. Además, Minamata abrió los estudios sobre daños
producidos por metales pesados. Así conocimos el “Itai Itai”, el daño producido por
el cadmio. También se descubrió en Japón con esta enfermedad provocada por la
alimentación con arroz contaminado por cadmio procedente de los vertidos de una
mina. Ocurrió en Toyama, pero es otra historia.

Ya conocemos lo que ocurrió en Minamata, Japón, y la tragedia que provocó la

contaminación con mercurio, su acumulación en el pescado que consumía la
población y las decenas, quizá miles, de enfermos que sufrieron, y sufren, el llamado
síndrome de Minamata. Ahora, medio siglo después, en 2011, la Agencia Española
de Seguridad Alimentaria y Nutrición emitió un comunicado en relación con la
presencia de mercurio en pez espada (Xiphias gladius), tiburón Selachimorpha sp.),
atún rojo (Thunnus thynnus) y lucio (Esox lucius). Según los informes de la
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y de la Dirección General de Sanidad
y Consumo de la Unión Europea, la Agencia Española recomendaba que las
embarazadas y los niños menores de 3 años debían evitar el consumo de estos
pescados, y los niños entre 3 y 12 años limitar su consumo a 50 gramos por semana.
El mercurio es un riesgo para el desarrollo del sistema nervioso central en embriones
y niños y, en personas mayores de 50 años, se le relaciona con enfermedades
cardiovasculares.
El mercurio llega al entorno por actividades como la quema de carbón en centrales
eléctricas o calefacciones, procesos industriales, incineradoras de basura y minería.
En el ambiente, el mercurio se combina con carbono e hidrógeno y se sintetizan
compuestos orgánicos. El más abundante, como vimos en Minamata, es el metil-
mercurio, sintetizado por microorganismos, y entra en las cadenas tróficas y termina
acumulándose en los grandes depredadores y, entre ellos y en medio marino, en el
atún, pez espada, tiburones y peces similares.

Atún rojo pescado en Cabo de Palos (Murcia) mediante jigging

El atún rojo es una de las especies de este grupo más controladas y el grupo de
Agustín Pastor, de la Universidad de Valencia, analizó su contenido en mercurio.
Compraron los ejemplares en comercios de Valencia y encontraron que, de media,
tenían 0.55 miligramos de mercurio por kilogramo de peso. Esta concentración
cumple los límites marcados por la Unión Europea. Cuando, según las estadísticas
de la dieta de los consumidores, calcularon la ingesta de mercurio en el pescado
encontraron que es, de media, de 44.6 microgramos de mercurio por persona y
semana. Esta cantidad es el 43% de la dosis semanal tolerable.
En un estudio, parecido al de Valencia, con muestras de Galicia, el grupo de Sonia
Lucía Blanco, del Centro Técnico Nacional de Conservación de Productos de la Pesca
de Vigo, encuentra resultados similares pero con un 17% de los ejemplares de pez
espada y un 31% de tiburón que superan los límites de la legislación europea.

Y un último ejemplo es el estudio de Giuseppe Di Bella y sus colegas, de la

Universidad de Messina, en Italia, sobre la presencia de mercurio en 23 ejemplares
de atún pescados en el Mediterráneo. Pesan de 130 a 290 kilogramos y se busca el
metal en muestras de músculo. En ningún caso se sobrepasan los límites marcados
por la Unión Europea ni el riesgo de la dosis semanal tolerable.

Hay que destacar que la presencia de mercurio en atún y pez espada se conoce, en
nuestro entorno, desde hace medio siglo, desde los setenta del siglo pasado. Fueron
los estudios de Rafael Establier, del Instituto de Investigaciones Pesqueras de Cádiz,
un científico pionero en la detección de metales pesados en el pescado. En un trabajo
publicado en 1972 encontraba mercurio en atún y pez espada, y en concentraciones
superiores a las permitidas por la legislación de la época.

Banco de atunes en las aguas de Sicilia

En estos estudios de presencia del mercurio en peces, a menudo no se precisa la

especie que se investiga y pueden ser especies diferentes en su biología y ecología,
con diferentes tasas de acumulación del metal. Pueden ser especies que se
comercializan con la misma denominación pero tienen diferentes distribución
geográfica y comportamiento respecto a la contaminación. En el estudio de Gaetano
Camilleri y su grupo, del Instituto Zooprofiláctico Experimental de Sicilia en
Palermo, se miden concentraciones de mercurio en el atún rojo, con distribución en
el Mediterráneo, y en el rabil o atún de aleta amarilla (Thunnus albacores), de los
mares tropicales y subtropicales y que nos llega congelado o en conserva.
Los resultados muestran que la concentración de mercurio, de media, es cinco veces
mayor, con 0.84 miligramos por kilogramo, en el atún rojo que en el rabil, con 0.16
miligramos por kilogramo. Además, entre las muestras del atún rojo hay 20 de
músculo, la parte comestible, que superan los límites de la reglamentación de la
Unión Europea.

El grupo de Yangyang Liu, de la Universidad de Illinois en Chicago, ha tomado datos

de la Encuesta Nacional de Salud de Estados Unidos (NHANES) entre los años 2011
y 2014. Estiman el pescado consumido en 30 días y lo relacionan con la
concentración de mercurio en sangre. Comparan poblaciones de origen asiático, con
mayor consumo de pescado, y población no asiática.

La población asiática en edad reproductora y los mayores de 50 años tienen más

mercurio en sangre que en la población no asiática. Además, los autores encuentran
una relación, en la población asiática, entre la concentración de mercurio en sangre
y la dieta de pescado, sobre todo en mujeres en edad reproductora. En su dieta son
importantes la caballa y el atún.

En España y en una revisión publicada en 2013, la medida de la concentración de

mercurio en sangre de 1800 recién nacidos indica que el 24% supera las
recomendaciones de la OMS y el 64% supera las de la Agencia de Protección
Ambiental de Estados Unidos. Sin embargo, esta revisión, liderada por Sabrina Llop,
del Consejo Superior de Investigación en Salud Pública de Valencia, y que también
firma Jesús Ibarlucea, del Instituto de Investigación BioDonostia, también
encuentra que, dos años después, los niños no muestran signos de riesgo en su
desarrollo cognitivo. Hay que recordar que la recomendación de no comer estos
pescados con mercurio en niños de corta edad es porque se supone que el metal
interfiere en el desarrollo del sistema nervioso central. Por si acaso, hay que tener en
cuenta que en Francia, donde se ha estudiado, hay muy poco mercurio en la dieta de
los niños hasta los 3 años. El estudio de Thiery Guérin y su grupo, de la Universidad
de París-Este, encuentra que, de 291 muestras de alimentos analizadas, el 92.4% no
tiene mercurio. Solo hay una cierta concentración en el pescado y siempre por debajo
de lo que marca la legislación.

Cocer, asar o freír, en una palabra, cocinar disminuye la bioaccesibilidad del metil-
mercurio entre el 30% y el 99% en varias especies de peces. En concreto, Ousséni
Ouédrago y Marc Amyot, de la Universidad de Montreal, han estudiado el efecto de
la cocina en caballa, atún y tiburón comprados en el mercado de la ciudad. Cocer y
freír el pescado reduce la bioaccesibilidad entre un 40% y un 60%. Y, además, si se
ingiere, a la vez, te o café, la bioaccesibilidad se reduce un 99%, según este estudio y
otro del mismo grupo liderado por Catherine Girard.

Esta es la historia de la presencia de mercurio en el pescado del que nos alimentamos

y de las precauciones que debemos tomar para evitar riesgos para la salud. Y
tampoco debemos olvidar que estos depredadores del mar, situados en lo más alto
de la cadena trófica, acumulan los contaminantes presentes en sus presas. Además,
hay que investigar los efectos a largo plazo y con dosis bajas y durante mucho tiempo.
El control de vertidos, como vimos en Minamata, es esencial para evitar los daños en
la salud y en el ambiente.

Referencias:

Balogh, S.J. et al. 2015. Tracking the fate of mercury in the fish and bottom
sediments of MinamataBay, Japan, using stable mercury isotopes. Environmental
Science & Technology DOI: 10.1021/acs.est.5b00631

Blanco, S.L. et al. 2008. Mercury, cadmium and lead levels in samples of the
maintraded fish and shellfish species in Galicia, Spain. Food Additives &
Contaminants Part B 1: 15-21.

Camilleri, G. et al. 2017. Mercury in fish products what’s the best for the consumers
between bluefin tuna and yellowfin tuna. Natural Products Research doi:
10.1080/1478419.2017.1309538

Di Bella, G.D. et al. 2015. Trace elements in Thunnus thynnus from Mediterranean
Sea and benefit-risk assessment for consumers. Food Additives & Contaminants 8:
175-181.

Establier, R. 1972. Concentración de mercurio en los tejidos se algunos peces,

moluscos y crustáceos del golfo de Cádiz y caladeros del noroeste africano.
Investigación Pesquera 36: 355-364.

Girard, C. et al. 2018. Cooking and co-ingested polyphenols reduce in vitro

methylmercury bioaccessibility from fish and may alter exposure in humans. Science
of the Total Environment 616-617: 863-874.

Guérin, T. et al. 2018. Mercury in food from the first French total diet study on
infants and toddlers. Food Chemistry 239: 920-925.

Hachiya, N. 2006. The history and present of Minamata disease – Entering the
second half a century – . Japan Medical Association Journal 49: 112-118.

He, M. & W. Wang. 2011. Factors affecting the bioaccessibility of methylmercury in

several marine fish species: Journal of Agricultural and Food Chemistry 8: 7155-
7162.

Liu, Y. et al. 2018. Association of methylmercury intake from seafood consumption

and blood mercury level among the Asian and Non-Asian populations in the United
States. Environmental Research 160: 212-222.
Llop, S. et al. 2013. Estado actual sobre la exposición alimentaria al mercurio durante
el embarazo y la infancia y recomendaciones en salud pública. Gaceta Sanitaria 27:
273-278.

Minamata Disease Municipal Museum. 2007. Minamata disease – Its history and
lessons – 2007. Minamata City. Planning Division. Minamata. 58 pp.

Ouedrago, O. & M. Amyot. 2011. Effects of various cooking methods and food
components on bioaccessibility of mercury from fish. Environmental Research 111:
1064-1069.

Tsuchuya, K. 1969. Causation of ouch-ouch disease (Itai-Itai Byo) –An introductory

review- Part II. Epidemiology and evaluation. Keio Journal of Medicine 18: 195-211.

Yusá, Y. et al. 2008. Monitoring programme on cadmium, lead and mercury in fish
and seafood from Valencia, Spain: levels and estimated weekly intake. Food
Additives and Contaminants Part B 1: 22-31.

Sobre el autor: Eduardo Angulo es doctor en biología, profesor de biología celular

de la UPV/EHU retirado y divulgador científico. Ha publicado varios libros y es
autor de La biología estupenda.