EL DEBATE EN EL CABILDO ABIERTO DEL 22 DE MAYO

Ante los acontecimientos que sucedían en España, la prisión del Rey Fernando VII y la caída de la Junta
Central de Sevilla, se convenció al Virrey de que se convocara a un Cabildo abierto para decidir cómo
se gobernaría este Virreinato. Tras diversas reuniones se determinó celebrar un Cabildo abierto con
los vecinos para el día 22 a las nueve de la mañana.

Acta del Cabildo Abierto del 22 de mayo (adaptación)

El día 22 se abrió la sesión diciéndole al "fiel y generoso pueblo de Buenos Aires" que las últimas
noticias de los sucesos en España habían generado mucha alteración en el ánimo de la población y
habían provocado inquietud. El Virrey había permitido que se hiciera un Cabildo abierto con el
objeto de conservar el orden y la integridad de los dominios de Fernando VII, pero el pueblo debía
recordar que el principal objetivo de la reunión debía ser afianzar la unión con las provincias del
interior y evitar toda innovación o cambio, porque éstos eran peligrosos, y no serían aceptadas las
decisiones si no estaban de acuerdo con la ley española y no contaban con el consentimiento de los
pueblos del interior del Virreinato.
Una vez reunidos los vecinos se procedió a la votación sobre si debía o no seguir gobernando el
virrey Cisneros. Los argumentos planteados mostraron la diversidad de opiniones:
 El Señor Obispo dijo que si se había disuelto en España la Junta Central de Sevilla, era partidario
de que continuara el Virrey en el ejercicio de sus funciones acompañado de los miembros de la
Audiencia, que eran españoles.
 El Señor Don Pasqual Ruiz Huidobro dijo que debía cesar la autoridad del Excelentísimo Señor
Virrey, y reasumirla el Excelentísimo Cabildo como representante del pueblo para ejercerla
entretanto se formara un gobierno provisorio.
 El Señor Oydor Don Manuel José de Reyes dijo que no encontraba motivo por el momento para
quitarle el mando al Virrey, pero que si la mayoría pensaba lo contrario, se podían nombrar
ayudantes a los alcaldes.
 El Asesor general dijo que, como no se había recibido documento oficial de la caída de la Junta de
Sevilla, no se debía tomar ninguna medida novedosa.
 El Señor Comandante Don Cornelio Saavedra dijo que, consultando la opinión y deseos del pueblo,
y en atención a las circunstancias que se vivían, el Virrey debería admitir que el Cabildo asumiera la
autoridad hasta que se formara una Junta para ejercerla y que no quedase duda de que era el
pueblo quien confería la autoridad o mando.
 El Señor Comandante Don Pedro Andrés García dijo que, considerando la ley y la salud del pueblo,
y habiendo advertido la efervescencia en las calles y el acaloramiento con motivo de las
circunstancias que ocurrían en España, veía necesario que se modificara el gobierno. Si esto no se
hacía se podrían producir conflictos y violencia, ya que el pueblo quería cambios.
 El Señor Doctor Don Cosme Argerich dijo que, habiendo caducado la Suprema Autoridad, la debía
reasumir el pueblo; que se incorporasen al gobierno los vecinos y que las provincias del interior
enviaran diputados para formar la Junta General del Virreinato.
 El Señor Don José Martínez de Hoz dijo que no encontraba bastantes datos para considerar
necesaria la remoción del Excelentísimo Señor Virrey.
 El Señor Don Manuel Belgrano dijo que apoyaba el voto del Señor Don Cornelio Saavedra.
 El Señor Doctor Don Juan José Castelli dijo que se conformaba con el voto del Señor Don Cornelio
Saavedra y que en la elección de los vocales de la Junta participara el pueblo y sin demora.
Y así todos los participantes fueron dando su opinión acerca de la situación que se vivía. De la
votación resultaron: 155 votos por el cese del Virrey y 69 por su continuación en el mando.

ACTIVIDAD: A partir de lo visto en el video y de lo leído

elaboren un cuadro en el que se explique: ¿Qué se
debatió el 22 de mayo? Y ¿Cuáles fueron las dos
posturas opuestas en ese debate?