Patrones regionales en el tempo y quantum de la

fecundidad en el Uruguay 1996-2008 Ángela Ríos González

angela.rios@cienciassociales.edu.uy
1) Introducción 3) Desigualdades en el territorio y Figura 2: Regionalización del Uruguay según
En contextos de baja fecundidad, la evolución de los fecundidad paridez en la edad adulta (a los 34 años)en
indicadores sintéticos usuales de la fecundidad no permiten En nuestro país existen numerosos antecedentes sobre la
distinguir cambios en la cantidad de la descendencia de las incidencia del territorio sobre variables socioeconómicas y
2011
mujeres de cambios en el calendario de edades de la demográficas.
fecundidad (Ortega & Kolher, 2007). 2,1-2,4
Respecto a la fecundidad, el territorio es determinate hasta
En el caso de Uruguay, donde la fecundidad ha
el punto de configurar comportamientos duales: grupos
experimentado una caída de 2,4 hijos por mujer en 1996 a
poblacionales con paridez media final baja, en ocasiones por
1,9 en 2011, no existen indicios de que la caída de la
debajo del nivel de reemplazo, y otros con un promedio
fecundidad sea homogénea en el territorio, más bien parece 1,9-2,1
superior al reemplazo (Varela Petito, Pardo, Lara, Nathan, &
vincularse con aquellas regiones con mayor nivel de
Tenembaum, 2014).
desarrollo socioeconómico y con estructuras de población 1,8-1,9
más envejecidas (Varela Petito, Pardo, Lara, Nathan, & Una forma de aproximarse a la distribución de la fecundidad
Tenembaum, 2014) en el territorio es a través de la paridez de las mujeres. 1,4-1,8
Sin embargo, la heterogeneidad regional de la Cuando se analiza la paridez de las mujeres a los 34 años en
fecundidad puede tener un componente de cantidad de 2011, es posible distinguir nítidamente 4 regiones en el
hijos (quantum), de momento en el que se tienen los hijos territorio según el número de hijos promedio tenidos hasta Fuente: Elaboración propia en base a (Varela Petito, Pardo, Lara,
(tempo) o ambos. Tal como se observa a través de los el momento en que se observa (figura 2). Nathan, & Tenembaum, 2014
indicadores sintéticos, la menor fecundidad en las regiones
de mayor desarrollo del país podría subestimar
desigualdades producidas por una eventual postergación de 4) Resultados: Quantum y tempo en Uruguay
los nacimientos de las mujeres en dichas regiones, donde las Figura 3:Tasas específicas, edades medias de la fecundidad, Índice sintético de fecundidad y
trayectorias laborales y educativas podrían ejercer un mayor
impacto sobre el calendario de entrada a la maternidad.
tasa global ajustada por calendario para Uruguay 1996-2008. 3,00
0,1800
27,50
0,1600 1996
A los efectos de políticas públicas que contemplen el 2000 2,50
0,1400
comportamiento de la fecundidad y el territorio, es 0,1200 2004 27,00 2,00
pertinente discernir entre las diferencias en el número de 0,1000
2008 1,50
hijos y diferencias en el momento en que los tienen las 2011 TGF
0,0800 EMM 1,00
26,50 TGF ajustada
mujeres según el lugar donde viven 0,0600 0,50
0,0400
0,00
0,0200 26,00

1996
1997
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
1996
1997
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
0,0000
15 20 25 30 35 40 45
Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas vitales y proyecciones de población 1996-2008
2) Metodología y fuentes:
El análisis se realiza a partir de indicadores de momento de Figura 4: Tasas específicas
0,1800
de fecundidad por región 1996-2008 0,1800
0,1800
1996 montevideo 2000 Montevideo 0,1800 2004 Montevideo 2008 Montevideo
la fecundidad (tasas específicas e indicador sintético de la 0,1600 0,1600 0,1600 0,1600
1996 Sur 2000 sur 2004 sur 2008 sur
fecundidad), así como indicadores de calendario (edades 0,1400 0,1400 0,1400 0,1400
1996 norte 2000 norte 2008 norte
2004 norte 0,1200
medias a la maternidad) e índice sintético ajustado por 0,1200 1996 centro- este0,1200 0,1200
2008 centro-este
0,1000 0,1000 2000 centro-este 0,1000 2004 centro- este 0,1000
tempo, utilizando la metodología de Ryder (1956). En este
0,0800 0,0800 0,0800 0,0800
trabajo las medidas se emplearán sobre la totalidad de los
0,0600 0,0600 0,0600 0,0600
nacimientos. Las mismas medidas pueden calcularse para los 0,0400 0,0400 0,0400 0,0400
diferentes órdenes de paridez (Boongarts & Feeney). A 0,0200 0,0200 0,0200 0,0200
continuación se detalla la forma de construcción de los 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
indicadores. 15 20 25 30 35 40 45 15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40 45 15 20 25 30 35 40 45
Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas vitales y proyecciones de población 1996-2008
Figura 1: Fórmulas de la tasa global de
Figura 5: índice sintético y tasa global de fecundidad ajustada por calendario según región
fecundidad, la tasa de cambio de la
1996-2008
fecundidad, la tasa global ajustada por 3,50 3,50 3,50 3,50
3,00 3,00 3,00 3,00
calendario y el efecto tempo. 2,50 2,50 2,50 2,50
EMMt+1 − EMMt−1 2,00 2,00
TGF = ∑ TEF𝑡 𝑟 t = 1,50
TGF Montevideo 2,00 2,00
TGF centro-este
TGFt 2 1,00 TGF sur
1,50
1,00
1,50 TGF norte 1,50
1,00 1,00
TGF ajustada = tempo = TGF − TGF ajustada 0,50 0,50
TGF ajustada
TGF ajustada norte 0,50 TGF ajustada centro
1 − rt 0,00 TGF ajustada sur 0,00 Montevideo 0,50
este
0,00 0,00
1996

1999

2001

2003

2005

2007

1996

1999

2001

2003

2005

2007

TEF: tasas específicas de fecundidad

1996

1999

2001

2003

2005

2007
1996

1999

2001

2003

2005

2007

r:tasa de cambio
t: tiempo Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas vitales y proyecciones de población 1996-2008
EMM: edad media a la fecundidad Figura 6: Edades medias a la maternidad y efecto tempo según región 1996-2008
28,00 montevideo 0,80
Las fuentes utilizadas son estadísticas de nacimientos del MSP Tempo Montevideo
27,50 sur 0,60
entre los años 1996 y 2008, desagregadas por departamento de 0,40 Tempo sur
27,00 norte
residencia y edad de la madre (edades simples). No se utilizaron 0,20 Tempo norte
26,50 centro-este
nacimientos del período 2009-2011 por cambios en la forma de 0,00 Tempo Centro-este
registro. Para la población expuesta se emplearon proyecciones de 26,00 -0,20
población femenina por edad (simple) desagregadas por 25,50 -0,40
1997
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
1996
1997
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008

departamento, elaboradas por el INE para el período 1996-2025.

Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas vitales y proyecciones de población 1996-2008

Bibliografía:
Nathan, M., Pardo, I., & Cabella, W. (2014). El descenso de la fecundidad
en Uruguay según el orden de nacimiento (1996-2011). VI Congreso de la
Asociación Latinoamericana de Población.
Ortega, J. A., & Kolher, H. P. (2007). Medición de la baja fecundidad:
repensando los métodos demográficos. Estudios Demográficos y
Urbanos, 22(3), pp. 523-581.
Pardo, I., & Cabella, W. (2014). El descenso de la fecundidad en Uruguay
(1996 - 2011) y el efecto tempo en las medidas sintéticas. Congreso de la
Asociación Latinoamericana de Población.
Petito, C., Pardo, I., Lara, C., Nathan, M., & Tenembaum, M. (2014). La
fecundidad en el Uruguay (1996-2011): desigualdad social y diferencias
en el comportamiento reproductivo. Montevideo: INE; FCS Programa de
Población .
Conclusiones
En el período 1996-2008 se ha iniciado una tendencia a la convergencia de la tasa global de fecundidad entre las distintas
regiones del país. Con la excepción de Montevideo (con un comportamiento dual), el volumen y la participación de los grupos de
edades en la fecundidad tienden a disminuir en su heterogeneidad en el territorio. No obstante, el norte mantiene una mayor
fecundidad que los departamentos del sur.
No se encontraron evidencias de calendarios diferenciados entre regiones. Las edades medias a la maternidad muestran distancias
modestas de apenas un año y se han mantenido estables durante el período observado. No obstante, sería interesante la
desagregación por órdenes de paridez, en tanto el retraso en la edad media puede no ser significativo cuando observamos todos
los órdenes en conjunto pero marcar diferencias en los nacimientos de orden 1 y 2. El ajuste de la TGF por calendario muestra
una brecha con la TGF, que implica una postergación de la fecundidad (en los años de la crisis económica) y una cierta
recuperación post crisis. La misma tendencia se evidencia en todas las regiones del país. En síntesis, para el período observado la
convergencia de la fecundidad entre regiones responde fundamentalmente a un efecto de quantum

Maestría en Demografía y Población