Caso Yimi Zapata refleja un
liderazgo estudiantil en crisis
Como analista social con más de 23 años
como catedrático de la UASD, Nápoles de
Frank, considera como “decadente” el
liderazgo estudiantil de los actuales
dirigentes de la Federación de Estudiantes
Dominicanos (FED), liderazgo que
calificó como “ muy instrumental” en
comparación con la “mística
revolucionaria” que caracterizó a sus
antiguos dirigentes.
Imagen del local de la Federación de
Estudiantes Dominicanos, dentro de la
Universidad Autónoma de Santo
Domingo. –Fuente: guíavisual.net.
Uno de los líderes estudiantiles
dominicanos más connotados por su
activismo político, fundador del Frente
Estudiantil Flavio Suero en 1969 y quien
dirigiera la Federación de Estudiantes
Dominicanos (FED) en tres ocasiones,
Amín Abel Hasbún, cumpliría este 12 de
octubre 75 años de haber seguido con
vida, justo tres días después de que el
juez José Alejandro Vargas dictaminara
tres meses de prisión preventiva para el
actual presidente de la FED, Yimi
Zapata, luego de que un grupo de
estudiantes se querellara contra él por
falsificación de documentos.
El prestigio y la legitimidad de la FED,
considerada como un organismo que
busca representar los mejores intereses
de los estudiantes dominicanos, han
vuelto a ser cuestionados una vez más
tras el escándalo de estafa migratoria
organizada desde la Fundación Líderes
para el Futuro (FUNLIFU), de la cual
Yimi Zapata –quien comienza su
mandato en la FED tras seis años sin
celebrarse comicios en esta entidad—era
secretario general.
Ante la situación de deterioro
institucional en que muchos consideran
se encuentra la federación y sus
dirigentes, conversamos con el sociólogo
Nápoles de Frank, analista social con una
trayectoria docente de más de 23 años
como catedrático de la Universidad
Autónoma de Santo Domingo.
1. ¿Considera usted que la
Federación de Estudiantes
Dominicanos mantiene la
función social que motivó su
creación?
No. Lógicamente el contexto
social e histórico que ha
acompañado a la UASD, a la
FED y a la sociedad no puede
ser el mismo de hace 20 o 35
años. Las sociedades son
dinámicas y cambian,
asimismo cambian las
instituciones que las
organizan. Obvio, uno
siempre espera que esto sea
para bien, para avanzar y no
para retroceder. Tanto en la
UASD como en la FED ha
habido cambios que no han
ayudado a su porvenir.
Una involución, si se quiere,
de los principios establecidos
 inicialmente. Ese es mi 3. ¿Cree usted que el accionar de
parecer. los actuales dirigentes de la
FED honra el legado de sus
2. ¿Cuáles han sido los conflictos
antiguos dirigentes?
políticos y sociales que ha
tenido que enfrentar la FED a Mira, por la FED pasaron una
lo largo de su historia? pléyade de líderes
revolucionarios como
En primer lugar, el panorama
Asdrúbal Dominguez, Flavio
del liderazgo estudiantil en
Suero y Amín Abel Hasbún,
América Latina cambió a
quienes compartían líneas
principios del siglo XX,
concretas de defensa de los
cambio que tuvo su
intereses estudiantiles que
connotación importante en
ahora mismo no se ven. Se ha
República Dominicana para
degradado bastante la
la década del 60 y 70. Las
actividad estudiantil, hay una
reformas estudiantiles
crisis en el liderazgo. Mira
adoptadas en las instituciones
que tengo entendido que la
de educación superior
UASD tiene dirigentes
latinoamericanas adoptaron
asalariados, algo que para la
un modelo de cogobierno,
época de Amín Abel era
consistente en brindarle
impensable porque iba en
mayor participación al
contra de la ética de sus
estudiantado en las
principios como líderes
decisiones de sus respectivas
estudiantiles y actores
academias. Eso, acompañado
políticos de una marcada
con la situación política
ideología izquierdista.
delicada que tenía el país en
ese entonces, impulsó la 4. En ese orden de ideas que usted
visión y la mística plantea, ¿cuáles serían esas
revolucionaria de jóvenes cualidades que diferencian a
líderes cuyos aportes los líderes estudiantiles del
transformaron no solo a la pasado con los de la
Federación y a la actualidad?
Universidad, sino a toda la
En esa época donde la mística
sociedad dominicana, porque
del liderazgo estudiantil
sus expresiones en pro de la
estaba en su apogeo, veíamos
reforma estudiantil para la
que los dirigentes estaban
UASD eran tomadas como
apegados a una ética de
acciones políticas. Por eso, a
trabajo que como te decía,
mi modo de ver, el liderazgo
estaba orientada a la defensa
estudiantil es un reflejo del
de los derechos de la
sistema político dominicano,
población estudiantil. Hoy
cuyas líneas de acción se
día, eso ha involucionado a
encuentran también bastante
un liderazgo más
degradadas.
instrumental, persiguiendo
otros objetivos no tan
 apegados a esa ética, más
atado a ciertas condiciones de
negocio del poder. Los
últimos acontecimientos en
los que se ha involucrado la
dirigencia estudiantil son un
ejemplo de lo que estoy
diciendo. Antes, los
dirigentes estudiantiles eran
apresados por motivaciones e
ideas políticas que
cuestionaban la ideología del
propio sistema. Sin embargo,
el simple hecho de que los
jóvenes que deberían
continuar las ideas de
aquellos se encuentren hoy
implicados en acciones de
estafa, engañando a los
mismos estudiantes que dicen
defender, dejan mucho que
desear de sus cualidades,
sumiendo a la FED en una
crisis profunda de liderazgo.
5. Siendo así, ¿está de acuerdo en
afirmar que el caso de Yimi
Zapata representa la
degradación de la Federación
como institución reivindicativa
de los derechos estudiantiles?
Por supuesto. Lo de Yimi Zapata
solo es un caso, no significa que
no haya otros casos que
presenten las mismas
7.
condiciones o los mismos vicios.
No se trata de un grupo en
específico, es una cuestión de lo
que hemos venido hablando: la
crisis de liderazgo en los jóvenes,
que al mismo tiempo es una
expresión de la crisis de
liderazgo político en el país.
Fíjate que la mayoría de los
dirigentes estudiantiles también
militan para un partido en
particular.
6. Muchos consideran que la
Federación se encuentra
partidarizada porque tanto su
presidente como vicepresidente
son miembros activos de
partidos políticos, como el
PRM y PLD, respectivamente.
¿Qué opina al respecto?
Bueno, la política siempre ha
estado presente tanto en la vida
universitaria como en la de todos.
El problema es hasta dónde es
posible concebir la actividad
política como principal actividad
de una academia, si bien lo
principal deben ser siempre las
actividades educativas.
Participar en la política es
legítimo y es lícito. Lo que yo veo
mal es que las mismas simpaticen
con una corriente política en
particular, pues esto limita las
actividades universitarias desde
todos los ámbitos, así como la
labor docente. A mí me da mucha
pena con los estudiantes de la
UASD, que aun teniendo yo una
planificación que debería cumplir
no tengo la certeza de si podré
impartir mis clases por protestas
que a veces defienden cuestiones
baladíes, que nada tienen que ver
con la Universidad.
Por último, ¿cómo podría
describir el futuro de la FED?
¿Es una organización que se
encuentra inevitablemente en
la decadencia o puede salir
adelante?
Así como es necesario en el seno
de la sociedad dominicana
cambios en el aspecto político
que permitan nuevas formas de
participación de los ciudadanos,
la universidad requiere de nuevos
métodos para que los estudiantes
participen y exijan sus derechos.
Como activo principal de la
universidad, los estudiantes
deben empoderarse y encontrar
nuevas formas de construir ese
liderazgo que hace falta para que
sus demandas estén debidamente
representadas. Esto es necesario,
no solo para la FED, sino para
toda la universidad, porque si no
le esperará al sistema académico
de la UASD una debacle
definitiva.