REGISTROS DE POZOS II

Por: Ruddy Katherine León Hidalgo

Fecha: 16-abr-2012

MÉTODOS PARA EVALUAR FORMACIONES NO LIMPIAS

Desde la página 60 hasta la página 65, tomado de: http://www.cedip.edu.mx/tomos/tomo06.pdf

INTERPRETACIÓN EN FORMACIONES ARCILLOSAS

Cuando la roca contenga mineral conductivo, la interpretación del registro debe tomar en cuenta
dicha conductividad.

Las arcillas y lutitas no son raras, y contribuyen a la conductividad de la formación. La lutita muestra
conductividad debido al electrolito que contiene y a un proceso de intercambio de iones por medio
del cual éstos se mueven bajo la influencia de un campo eléctrico aplicado entre lugares de
intercambio en la superficie de las partículas de arcilla. El efecto de la arcillosidad en la
conductividad de la arena arcillosa es con frecuencia muy desproporcionado en relación a la
cantidad de lutita. El efecto real depende de la cantidad, tipo y distribución relativa de las lutitas y de
la naturaleza y cantidades relativas de aguas de formación.

A través de los años, los investigadores han propuesto varios modelos de interpretación para el caso
de arenas arcillosas. En ciertos casos el modelo se basa en la lutita presente en una geometría
específica dentro de una arena arcillosa; por ejemplo, la lutita puede estar presente en forma de
láminas delgadas entre las capas de la arena limpia, o como granos o nódulos en la estructura de la
matriz de arena; o puede encontrarse dispersa, a través del sistema poroso, en forma de
acumulaciones que se adhieren o recubren los granos de arena.

Tomado de: http://christian3306.files.wordpress.com/2010/10/modulo-iii-evaluacion-de-formaciones-integrada.pdf

Distribución de las Arcillas

 Tipos y Distribución de la Arcilla Dispersa

DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE ARCILLA (Vsh)

- A partir de GR (Modelo Lineal)

o Deflexión del Gamma Ray

𝐺𝑅 − 𝐺𝑅𝑐𝑙𝑒𝑎𝑛
𝐼𝐺𝑅 =
𝐺𝑅𝑠ℎ𝑎𝑙𝑒 − 𝐺𝑅𝑐𝑙𝑒𝑎𝑛

El primer paso es determinar un “cut-off” en el registro GR para definir una línea base de las arenas.
Luego, en relación a los valores máximo y mínimo de GR se obtiene el IGR (índice de GR)

𝐺𝑅𝑙𝑒í𝑑𝑜 − 𝐺𝑅𝑚𝑖𝑛
𝐼𝐺𝑅 =
𝐺𝑅𝑚𝑎𝑥 − 𝐺𝑅𝑚𝑖𝑛
Donde:

IGR = índice de rayos gamma

GRmax = gamma ray leído en la zona de arcilla
GRmin = gamma ray leído en la zona de arena
GRleído = gamma ray puntual del registro

A continuación, se determina el Vsh (volumen de arcilla) de la roca. Se pueden usar las

siguientes ecuaciones (Dresser Atlas, 1979) para un registro de rayos gamma, usando la
ecuación para rocas cretácicas o consolidadas, o la de rocas del terciario o no consolidadas.

1) Por la relación de Clavier (1971):

1
𝑉𝑠ℎ𝐶𝐿𝐴𝑉𝐼𝐸𝑅 = 1,7 − (3,38 − (𝐼𝐺𝑅 + 0,7)2 )2
Donde:
 𝑉𝑠ℎ𝐶𝐿𝐴𝑉𝐼𝐸𝑅 = Volumen de arcilla por Clavier
𝐼𝐺𝑅 = Índice de arcillosidad por GR

2) Por la relación de Steiber (1961):

0,5 ∗ 𝐼𝐺𝑅
𝑉𝑠ℎ𝑆𝑡𝑒𝑖𝑏𝑒𝑟 =
1,5 − 𝐼𝐺𝑅
Donde:

𝑉𝑠ℎ𝑆𝑡𝑒𝑖𝑏𝑒𝑟 = Volumen de arcilla por Steiber

𝐼𝐺𝑅 = Índice de arcillosidad por GR

3) Por la relación de Larinov (Pre-terciario):

𝑉𝑠ℎ = 0,33(22∗𝐼𝐺𝑅 − 1)

4) Por la relación de Larinov (Terciario): 𝑉𝑠ℎ = 0,083(23,7∗𝐼𝐺𝑅 − 1)

Se ha observado que la arcillosidad calculada a partir de estas relaciones, generalmente

resulta ser mayor que el volumen de arcilla real de la formación, por eso muchos petrofísicos
los llaman indicadores de Arcillosidad (lsh) y no volumen de arcilla. El siguiente gráfico
muestra algunas de las relaciones que se usan actualmente.

- A partir de la curva de SP

El volumen de arcilla calculado a partir de la curva del SP está dado por:

 𝑆𝑃𝑙𝑒í𝑑𝑜 − 𝑆𝑃𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎
𝑉𝑠ℎ𝑆𝑃 =
𝑆𝑃𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 − 𝑆𝑃𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎

Donde:

VshSP = Volumen de arcilla SP

SPleído = SP leído en la zona a evaluar
SParena = SP en la arena más limpia en el mismo intervalo geológico
SParcilla = SP en las arcillas del intervalo geológico

Esta metodología se empleará para pozos con información de perfiles antiguos,

dependiendo en alto grado de la condición del registro para cada pozo evaluado.

- A partir de los perfiles Densidad-Neutrón

El volumen de arcilla calculado a partir de las curvas de Densidad y Neutrón, está definido
por:

𝜙 𝑁 − 𝜙𝐷
𝑉𝑠ℎ𝐷𝑁 =
𝜙𝑁𝑠ℎ − 𝜙𝐷𝑠ℎ

Donde:

VshDN = Volumen de arcilla a partir de las curvas de Densidad-Neutrón.

𝜙𝑁 = Porosidad neutrón leída en la zona a evaluar
𝜙𝐷 = Porosidad densidad leída en la zona a evaluar
𝜙𝑁𝑠ℎ = Porosidad neutrón de la lutita
𝜙𝐷𝑠ℎ = Porosidad densidad de la lutita

Esta metodología se empleará para pozos con información de perfiles antiguos,

dependiendo en alto grado de la condición del registro para cada pozo evaluado.
 Determinación del Modelo de Porosidad

Δ𝑡−Δ𝑡𝑚𝑎
- Porosidad del Sónico: 𝜙𝑠 = Δ𝑡
𝑓 −Δ𝑡𝑚𝑎
Δ𝑡𝑚𝑎
o Raymond-Hunt: 𝜙𝑠 = 0,63 ∗ (1 − ( Δ𝑡
))
𝜌 −𝜌
- Porosidad del Densidad: 𝜙𝑑 = 𝜌𝑚𝑎 −𝜌𝑏
𝑚𝑎 𝑓
2 2 ) 1
(𝜙𝑑𝑐 +𝜙𝑛𝑐
- Porosidad del Densidad Neutrón: 𝜙𝑒 = [ 2
]2
𝜙𝑑𝑐 = 𝜙𝑑 − 𝜙𝑑𝑠ℎ ∗ 𝑉𝑐𝑙
𝜙𝑛𝑐 = 𝜙𝑛 − 𝜙𝑛𝑠ℎ ∗ 𝑉𝑐𝑙

Segundo paso: Una vez que se ha determinado el volumen de arcilla, se puede usar este dato para
calcular la porosidad “corregida” por efectos de ésta, pero siempre y cuando se conozca la litología y
los parámetros de la matriz (tiempo de tránsito, densidad, etc).

En este análisis se va a emplear la fórmula del registro sónico:

Donde:

Δ𝑡𝑙𝑜𝑔 = tiempo de tránsito de la Formación

Δ𝑡𝑚𝑎 = tiempo de tránsito de la matriz de la Formación
Δ𝑡𝑓 = tiempo de tránsito del fluido (189 para lodo fresco y 185 para salado)
Δ𝑡𝑠ℎ = tiempo de tránsito de la arcilla adyacente
Vsh = volumen de arcilla

Determinación del Modelo de Sw

- Arcillas Laminadas
 𝑎 1 𝑉𝑠ℎ 𝑅𝑤
𝑆𝑤𝑛 = 𝑚
[( − )× ]
𝜙 𝑅𝑡 𝑅𝑠ℎ (1 − 𝑉𝑠ℎ )

- Arcillas Dispersas (Simandoux): Este modelo está basado en el concepto de la

fracción volumétrica de arcilla y es usado para calcular la saturación de agua en
arenas arcillosas.
No necesita parámetros determinados a partir de análisis de núcleos. La arcilla es un
componente muy importante de la roca a analizar de registros. Además de afectar
en la porosidad y permeabilidad, es importante por sus propiedades eléctricas que
tiene gran influencia en la determinación de saturación de fluidos.
La presencia de arcilla en la roca reservorio es un factor muy perturbador al evaluar
una formación. Por un lado complica la determinación de hidrocarburos en el lugar,
y por otra afecta la habilidad del reservorio para producirlos.

2 1/𝑛
𝑎 ∗ 𝑅𝑤 𝑎 ∗ 𝑅𝑤 ∗ 𝑉𝑠ℎ 𝑎 ∗ 𝑅𝑤 ∗ 𝑉𝑠ℎ
𝑆𝑤 = [ 𝑚 +( ) ] −( )
𝜙 𝑒 ∗ 𝑅𝑡 2 ∗ 𝜙 𝑚 𝑒 ∗ 𝑅𝑠ℎ 2 ∗ 𝜙 𝑚 𝑒 ∗ 𝑅𝑠ℎ

Donde:

Sw = Saturación de agua
a = coeficiente de tortuosidad
m = factor de cementación
n = exponente de saturación
Rw = Resistividad del agua de formación, ohm-m.
Rt = Resistividad verdadera de la formación, ohm-m.
Rsh = Resistividad frente a la arcilla, ohm-m.
Vsh = Volumen de arcilla (Larinov), fracción.
𝜙𝑒 = Porosidad efectiva, fracción.

(Simandoux Modificada:)
0,4𝑅𝑤 𝑉𝑠ℎ 𝑉𝑠ℎ 2 𝜙2
𝑆𝑤 = (− √
+ ( ) + 5( ))
𝜙2 𝑅𝑐 𝑅𝑐 𝑅𝑡 𝑅𝑤

- Arcillas Dispersas (Waxman-Smits, 1968): Teniendo buenas bases, en 1968

propusieron una relación de saturación-resistividad para formaciones arcillosas que
vinculaban la contribución de la resistividad de la lutita con la resistividad total de la
 formación y la capacidad de intercambio catiónico de la lutita (CEC, Caption
Exchange Capacity).

𝑅𝑡 × 𝜙 𝑚 𝑅𝑤 × 𝐵 × 𝑄𝑣 1/𝑛
𝑆𝑤 = [( )(1 + ( ) ]
𝐴 × 𝑅𝑤 𝑆𝑤
𝑄𝑣 = 𝐶𝐸𝐶(1 − 𝜙) × 𝜌𝑚𝑎 × 𝜙 −1 [meq/cc]

Donde:

Sw = Saturación de agua en la zona virgen, fricción.

Rt = Resistividad verdadera en la zona virgen, ohm-m.
Rw = Resistividad del agua de formación, ohm-m.
𝜙 = Porosidad, fracción.
m = factor de cementación corregido por arcilla.
n = exponente de saturación corregida por
arcillosidad.
A = constante de Archie
Qv = Capacidad de intercambio catiónico en la zona
virgen, meq/cc
B = Conductancia equivalente de la zona (calculada
en base a la temperatura y Rw), la cual se obtuvo a
partir de:

0,225 ∗ 𝑇 − 0,000406 ∗ 𝑇 2 − 1,28

𝐵=[ ]
1 + 𝑅𝑤 1,23 (0,045 ∗ 𝑇 − 0,27)

Donde:

T = Temperatura de la formación
Rw = Resistividad de agua de formación, ohm-m.

Tercer paso: Cuando ya se tienen tabulados los datos de volumen de arcilla y porosidad, se procede
a calcular la saturación de agua de la(s) zona(s) de interés. Como se mencionó, hay varios modelos a
utilizar y aquí se van a emplear dos de las ecuaciones que más comúnmente se usan para arenas
arcillosas:
 Simandoux (1963):

0,4𝑅𝑤 𝑉𝑠ℎ 𝑉𝑠ℎ 2 𝜙2

𝑆𝑤 = (− √
+ ( ) + 5( ))
𝜙2 𝑅𝑐 𝑅𝑐 𝑅𝑡 𝑅𝑤

Schlumberger (1975):

𝑉 𝑉 𝜙2
− 𝑅𝑠ℎ + √(𝑅𝑠ℎ )2 +
𝑐 𝑠ℎ 0,2 ∗ 𝑅𝑡 ∗ 𝑅𝑤 ∗ (1 − 𝑉𝑠ℎ )
𝑆𝑤 =
𝜙2
0,4 ∗ 𝑅𝑤 ∗ (1 − 𝑉𝑠ℎ )

Donde:

Sw = saturación de agua de zona no invadida corregida por efectos de arcilla

Rw = resistividad de agua de Formación a temperatura de Formación
Rt = resistividad verdadera de Formación
𝜙 = porosidad corregida por efectos de arcilla
Vsh = volumen de arcilla
Rsh = resistividad de arcilla adyacente

Los pasos primero, segundo y tercero fueron sacados de:

http://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/3395/1/5918.pdf

PDF desde página 83 hasta página 91. “TESIS: REINTERPRETACIÓN FÍSICA DE LAS ARENAS BASALES DE LA
FORMACIÓN PAUJÍ Y FM. MISOA DEL CAMPO BARÚA, CUENCA DEL LAGO DE MARACAIBO, EDO. ZULIA.”;
CHENG RIVERO, Francisco José; Caracas, febrero 2003.

Método de doble agua

Generalmente, todos los modelos se reducen a la ecuación de saturación de agua de Archie cuando
la fracción de lutita es cero.

Uno de estos modelos es este, modelo que propone que una formación arcillosa se comporta como
una formación limpia con la misma porosidad, tortuosidad y contenido de fluido, excepto que el
agua parece ser más conductiva que lo esperado de su salinidad volumétrica. El exceso de salinidad
es debido a cationes adicionales ligados levemente en una capa difusa que rodea las partículas de
arcilla para compensar la deficiencia de cargas eléctricas en el cristal de arcilla. Este modelo no toma
en cuenta la exclusión de sal de parte del volumen de poros cercanos a la superficie arcillosa. La
distribución de iones cerca de la superficie es como se muestra en la figura 42.

En otras palabras, la capa de agua ligada a la superficie de arcilla contiene más iones positivos (Na+)
que iones negativos (Cl-). Este hecho es necesario para balancear la distribución de carga interna
negativa de las partículas de arcilla. El espesor de la capa difusa de iones positivos (Na+), Xd, se
relaciona con la salinidad de la formación, siendo más pequeña para aguas más salinas. De aquí que
la conducción del flujo de corriente a través de esta agua ligada es principalmente por transporte de
iones positivos.
En realidad, los iones positivos (Na+), son mantenidos a alguna distancia de la superficie de arcilla
por el agua de hidratación alrededor de cada catión y el agua absorbida por la superficie de arcilla.

Como consecuencia, el espesor de la capa difusa no puede ser menor que Xd. Sin embargo, Xd=Xh
cuando el agua connata es suficientemente salina. En otras palabras cuando el agua de formación
tiene poca salinidad, la resistividad del agua ligada es relativamente constante.

Para arcillas con sodio, las distancia Xh es cerca de 6 angstroms y los iones Na+ se apilan en el plano
de Helmholtz, siempre que la resistividad de la salmuera en los poros sea menor de 0,0425 ohm a
24ºC.
Esta lámina delgada de agua libre de sal (el agua de arcilla) es importante porque las arcillas tienen
un área superficial muy grande, tanto como 91071 ha/m3 comparada con de 1.5 a 3.0 ha/m3 para
una arena típica, y el volumen de agua de arcila está lejos de ser despreciable en comparación con el
volumen total de poros.

Algunas definiciones o conceptos utilizados en este método son:

Agua ligada: Es el agua adherida a las lutitas como se describió. Además del agua ligada, las lutitas
pueden contener agua atrapada dentro de su estructura y no expulsada por la compactación de la
roca. Esta agua no tiene la misma distribución de iones que el agua ligada y tendrá una diferente
conductividad. En el caso de que la resistividad del agua ligada definida aquí como RWB se derive de
una zona cien por ciento arcillosa, el valor de RWB se afectará por esta agua atrapada. Por
consiguiente, cuando RWB se usa como la resistividad del agua ligada de la arcilla contenida en
yacimientos cercanos podría ser incorrecta. En la práctica, se encuentra que esto no es problema y
generalmente la RWB derivada de las lutitas puede ser usada en capas adyyacentes.

Agua libre: Es toda el agua que no está ligada: Se debe notar que el agua libre, aunque normalmente
está asociada con el espacio poral, no es necesariamente producible. Contiene la porción de agua
que es irreducible.

Porosidad total FT: Fracción de un volumen unitario de formación ocupado por los fluidos, esto es,
por agua ligada, agua libre e hidrocarburos.

Porosidad efectiva Fe: Es la fracción de un volumen unitario de formación codupado por agua libre
ehidrocarburos. Se puede derivar de la porosidad total restando el agua ligada por unidad de
volumen de formación.

Saturación de agua total SWT: Se define como la fracción de la porosidad tota restando el agua
ligada por unidad de volumen de formación.

Saturación de agua total SWT: Fracción de la porosidad total ocupada por agua libre y ligada.

Saturación de agua ligada SWB: Fracción de la porosidad total ocupada por agua ligada.

Saturación de agua libre SWF: Fracción de la porosidad total ocupada por agua libre.

Saturación de agua efectiva SWE: Fracción de la porosidad efectiva ocupada por agua libre.

Fórmulas aplicables al modelo de doble agua:

El objetivo principal del método de doble agua es reconstruir la resisitividad de formación mojada,
RO.

Consideremos una formación mojada arcillosa en donde:

Dado lo anterior, entonces 𝜙 𝑇 = 𝜙𝐹 + 𝜙𝐵 y por lo tanto:

𝜙𝑊𝐵
𝑆𝑊𝐵 =
𝜙𝑇

Ya que FB representa el volumen de agua ligada la cual representa encontces la porporción de arcilla
fuera del volumen total. Por lo tanto, SWB es en efecto el volumen de lutita en la formación bajo
investigación. Por definición:

𝜙𝑊𝐹 + 𝜙𝑊𝐵
𝑆𝑊𝑇 =
𝜙𝑇

𝜙 𝑇 = 𝜙𝑊𝐹 + 𝜙𝑊𝐵 + 𝜙 𝑇

De la relación de Archie:
1 𝑅𝑜
𝐹= 2 y 𝐹= , 𝑅𝑤 = 𝜙 𝑇2 𝑅𝑜
𝜙𝑇 𝑅𝑤

Lo cual nos da:

𝐶𝑜 = 𝜙 𝑇2 𝐶𝑤

En donde:

Cw es la conductivdad de la mezcla de agua ligada y libre.

Considerando volúmenes, tenemos:

𝜙 𝑇 𝐶𝑊 = 𝜙𝑊𝐵 𝐶𝑊𝐵 + 𝜙𝐹 𝐶𝑊𝐹

𝜙𝐵 𝐶𝑊𝐵 𝜙𝐹 𝐶𝑊𝐹
𝐶𝑊 = + = 𝑆𝑊𝐵 𝐶𝑊𝐵 + (1 − 𝑆𝑊𝐵 )𝐶𝑊𝐹
𝜙𝑇 𝜙𝑇

Por lo tanto:

𝐶𝑂 = 𝜙 𝑇2 [𝑆𝑊𝐵 𝐶𝑊𝐵 + (1 − 𝑆𝑊𝐵 )𝐶𝑊𝐹 ]

O en resistividad:

𝑅𝑊𝐹 𝑅𝑊𝐵
𝑅𝑂 =
𝜙𝑇2 [𝑆𝑊𝐵 𝑅𝑊𝐹 + (1 − 𝑆𝑊𝐵 )𝑅𝑊𝐵 ]

De manera gráfica los resultados se verían como sigue:

Saturación de agua y porosidad efectiva:

𝑅𝑜
𝑆𝑊𝑇 = √
𝑅𝑇

𝜙 𝑇 𝐶𝑊 = 𝜙𝑊𝐵 𝐶𝑊𝐵 + 𝜙𝐹 𝐶𝑊𝐹

𝜙𝐶 = 𝜙 𝑇 (1 − 𝑆𝑊𝐵 )

𝑉𝑏𝑤𝑒 = 𝜙𝑐 𝑆𝑊

Procedimiento para usar el modelo de doble agua

Con el fin de evaluar una formación arcillosa usando el modelo de doble agua, se deben determinar
cuatro parámetros:

1. RWF: Del SP (potencial natural), técnica Rwa, catálogos de resistividad de agua, o valor
conocido.
2. RWB: Calculado generalmente de la lutita circundante a la zona usando la técnica de RWA.
2
𝑅𝑊𝐵 = 𝜙 𝑇𝑆𝐺 × 𝑅𝑆𝐻

𝜙𝑁𝑆𝐻 + 𝜙𝐷𝑆𝐻
𝜙𝑇 =
2
1
𝐹=
𝜙𝑇2

3. ΦT: Porosidad total del promedio de ΦN y ΦD después de corregir por efecto de gas, si es
necesario.
4. SWB: Relaciona a VSH, y para nuestro propósito puede ser igualada a VSH, entonces SWB = VSH.
Hasta este punto, hemos calculado RW y VSH para nuestro ejemplo, y hemos determinado una
porosidad corregida por gas ΦT. Todo lo que se requiere ahora es calcular RWB. Esto se puede
hacer utilizando los mismos valores de ΦNSH y ΦDSH determinados previamente, junto con el
valor de RSH en el mismo punto(s) sobre el registro.
Utilizando todos estos datos se puede determinar un valor de resistividad mojada R0 de:

Usando:
 2
𝑅0
𝑆𝑊𝑇 =
𝑅𝑇

Donde RT= RILD corregida por efectos ambientales si se requiere.

Para llegar a la saturación de agua efectiva un paso más se requiere:

𝑆𝑊𝑇 −𝑆𝑊𝐵
𝑆𝑊𝐵 = , donde VSH = SWB
1−𝑆𝑊𝐵

Ejemplo de cálculo de Sw usando el modelo de doble agua.

En la arena arcillosa de las figuras, calcular SWE usando el método de doble agua. Considerar los
datos siguientes:

Resistividad del lodo: 2,86 ohms a 19ºC

Resistividad del filtrado: 2,435 ohms a 24ºC

Temperatura de fondo: 24ºC

(Ejercicio en la página 64 de la bibliografía citada en la primera página).