medio ambiente y los que no.
En política pública
REDUCIR LAS EMISIONES DE COMBUSTIBLES
FÓSILES: CAMINOS DINÁMICOS PARA LA
ALTERNATIVA TECNOLOGÍAS DE PRODUCCIÓN
DE ENERGÍA
La mitigación del calentamiento global producido
por las emisiones de quemaduras combustibles
fósiles, se ha convertido en un problema
importante en muchas partes del mundo. El
potencial para el desastre es bien entendido. De
hecho, los científicos díganos que para reducir el
riesgo de interrupción ambiental y en gran escala
pérdida de vidas humanas, las emisiones actuales
de gases de efecto invernadero necesitan se
reducirá en un 80% para el año 2050 y se reducirá
a cero alguna vez después de eso.1 En respuesta
a esta situación, los países que asisten al clima de
la ONU Conferencia de cambio celebrada en París
en diciembre de 2015 se comprometió a reducir
las emisiones a cero en algún momento durante
la segunda mitad del 21 siglo.
El problema de cómo deben lograrse estas
reducciones, si pueden ser logrado en absoluto,
ha generado una enorme literatura. Nordhaus
(2007) y Tol y Yohe (2006) llaman la atención
sobre el factor de descuento y el valor esperado
del daño futuro en términos actuales. Otros,
como Weitzman (2009) han argumentado que las
incertidumbres estructurales sobre el clima y el
daño potencial de las emisiones son más
importantes. Nordhaus (2008) también ha
desarrollado el modelo DICE para evaluar
políticas, como la imposición del carbono, que
reducirían las emisiones a través de la operación
de las fuerzas del mercado. Ese modelo ha sido
extendido por Popp (2004, 2006) para permitir el
cambio tecnológico e incluir el desarrollo de
fuentes de energía sin carbono. Goulder y Mathi
(2000) han trazado rutas de emisión óptimas
cuando los efectos del conocimiento se toman en
cuenta. Y Acemoglu et al. (2012) considera la
prevención del "desastre" ambiental a partir de
las emisiones en una modelo que produce salida
con combinaciones de máquinas que degradan el
y estudios de energía la atención se ha centrado
en la propiedades de las fuentes de energía y la
combinación de esas fuentes necesarias para
reducir las emisiones (por ejemplo, Abbott, 2012;
Lenzen, 1999, y Weissbach et al.al., 2013). Gran
parte de la discusión se ha concentrado en si es
posible lograr reducciones suficientes dedicando
recursos disponibles a las energías renovables,
como la eólica y la solar, o si también es
necesario incluir la energía nuclear. Frank (2014)
y la información energética de EE.UU.
Administración (2014) ha considerado los costos
de la energía alternativa fuentes.
Hasta el momento, sin embargo, la mayoría de
esta literatura ha abordado las elecciones sobre
objetivos de emisiones y tecnologías de forma
parcial o fragmentaria. En Además, la discusión a
menudo se ve empañada por la introducción de
complicaciones elementos tales como estructuras
de precios, tasas de descuento y la especificación
de funciones de producción particulares. Como
resultado hay un número de preguntas generales
a las que tienen respuestas totalmente
satisfactorias aún no se ha dado. Entre estos se
encuentran: ¿cómo pueden los mejores caminos
de tiempo para la reducción de emisiones se
caracteriza de una manera simple y directa?
¿Cuál es el efecto de diferentes mezclas de
tecnología en estos caminos? Cómo ¿estos
caminos cambian como el tiempo del terminal y
el superior especificado obligado en el stock de
cambios de emisiones? Este documento intenta
ayudar a aclarar algunos de los problemas
proporcionando un desmontado modelo
dinámico que evita las complicaciones notadas
encima. El modelo es altamente simplificado y
consideraciones de segundo orden tales como los
costos de daño de las emisiones son ignorados.
Muchos de los resultados son inesperados. Por
ejemplo, el modelo muestra que, a menos que la
producción óptima de energías renovables sea
constante, la producción debería ser más alta al
principio. Además, puede ser óptimo para
mantener las emisiones de la población terminal
a un valor inferior al especificado objetivo. El
modelo también muestra que ciertas mezclas de
tecnología renovable pueden llevar una pena
pesada y no lineal. Algunas de estas corridas
contra al pensamiento político, incluida la idea de
la evaluación integrada modelos que la
trayectoria óptima es comenzar bajo y aumentar
tiempo (por ejemplo, Ackerman y otros (2009,
p.299)).
EL MODELO
Considere una economía que produce una
cantidad constante de un solo consumo bueno
durante un período especificado. Sin t representa
el tiempo, denote el comienzo del período en t =
0 y dejar que el período termine en t ¼ t. los solo
los insumos considerados aquí son una parte de
la producción de la economía a lo largo de con y
según lo dirigido por un productor de energía
existente y, por el momento, fijo stock de capital
basado en una tecnología invariable. Enfatizar la
naturaleza del problema de reducción de
emisiones, será conveniente identificar el stock
de capital productor de energía con la frase 'stock
de tecnología. Mida ese stock en unidades del
bien producido para que cada unidad de
tecnología es el equivalente de una unidad de la
constante salida, y denotar ese stock por c. Hasta
el inicio del período bajo consideración, es decir,
antes de t = 0, la producción se lleva a cabo
mediante el uso de c para formar energía y luego
combinarla con insumos no energéticos para
fabricar salida neta actual. Dejar que x sea la
salida de consumo neto producido en el
momento t, la función de producción para la
economía puede ser Escrito como
Donde tanto c > 0 como x > 0 son constantes
durante el período consideración. La depreciación
del stock de tecnología existente es ignorada.
En cada momento t, el stock de tecnología
existente dirigida hacia la producción de energía
también produce un subproducto de las
emisiones que interrumpe el clima del planeta.
Mida esas emisiones en las mismas unidades en
las que se mide la tecnología existente para que a
cada t ellos ascienden a c. Supongamos que las
emisiones se han acumulado al cantidad e0 > 0 al
comienzo del período considerado. Entonces si el
stock de tecnología existente permaneciera
inalterado y en colocar a lo largo del período, el
stock de emisiones de esa tecnología e (t)
acumulado desde el inicio del período hasta t se
calculará como e (t) = ct + e0, y la derivada en el
tiempo e° (t)=c sería la tasa de emisión de flujo
por instante de tiempo. Al final del período, stock
de emisiones habría aumentado a:
1.
El costo de las emisiones en términos del daño
que imponen a la economía y la sociedad no es
considerada. Ahora que haya tecnologías
alternativas de producción de energía que no
llevan ningún subproducto de emisiones con su
uso y cuya producción requiere diferentes
cantidades de entradas. En el presente modelo,
cada alternativa la tecnología de producción de
energía representa una distinta emisión cero
fuente de energía como energía nuclear, paneles
solares o molinos de viento. Por reemplazar la
tecnología de producción de emisiones y energía
con una alternativa tecnologías de producción de
energía durante el período de tiempo
considerado, las emisiones pueden ser reducidas.
Mida la producción de energía alternativa
tecnologías al mismo nivel que la tecnología de
producción de emisiones y energía en unidades
del bien producido donde una unidad de este
último es equivalente a una unidad de cada una
de las tecnologías alternativas de producción de
energía. Al igual que con la producción de
producción de consumo, algunos de los stock
existente de tecnología (que ahora incluye
cualquier stock de
tecnologías alternativas de producción de energía
que se han producido y excluye cualquier
tecnología de emisiones y de producción de
energía que ha sido descartado) se emplea para
formar energía, y esa energía se combina con
insumos no energéticos para crear nuevas
energías alternativas produciendo tecnologías. Al
igual que el stock de tecnologías existentes, la
depreciación del stock de tecnologías de
producción de energía alternativa es ignorada.
Supongamos que hay tecnologías alternativas de
producción de energía. Denotar el stock de
tecnología de producción de energía alternativa
que acumulé de t = 0 a t por ki (t) ≥ 0, y permite el
flujo de la cantidad de esa tecnología que se
produce y reemplaza unidades del stock de
tecnología de producción de energía existente en
cualquier momento t (0≤t ≤t-) a ai(t), donde i = 1,
..., I. Eso es, ki(t)=ai(t), donde 0<t<t-, y ki(t)
derivada en el tiempo de k i(t). Debido a que se
descarta la depreciación, tener ai(t)< 0 significaría
que, en un intervalo alrededor de t, algunas de
las acciones de alternativas tecnología de
producción de energía que previamente fabriqué
ki (t) se destruye o no se usa en cada t, y por lo
tanto, las emisiones en ese intervalo sería más
grande de lo necesario. Dado que esa posibilidad
era y es generalmente no es relevante para
discusiones sobre reducciones de emisiones en
Conferencia de París y actualmente en todo el
mundo, es razonable gobernar aquí afuera.
Asuma entonces ai(t) ≥ 0 para todas las t y cada i.
También es requerido que ki(0) = 0. Dado que
todas las tecnologías alternativas de producción
de energía son medido en las mismas unidades,
ki(t) y ai(t) pueden sumarse sobre i para obtener,
respectivamente,
Resulta que
2.
Por 0<t<t, donde k°(t) es la derivada en el tiempo
de k(t), y k(0) = 0. Además, k (t) ≥ 0 y a (t) ≥ 0 para
todos 0≤t ≤t-. Además, es necesario, dados los
límites de los recursos disponibles, colocar una
restricción sobre cuántas unidades de producción
de energía alternativa las tecnologías se pueden
producir en cualquier momento. Por lo tanto,
supongamos
3.
Para algunas constantes 0 > σ > 1 y todas 0≤t ≤t-.
Sin tal restricción, puede que no quede suficiente
producción después de producir energía
alternativa produciendo tecnologías para
proporcionar la salida necesaria para sostener
sociedad o incluso para sobrevivir.
Reemplazar una unidad de tecnología energética
existente con una unidad de tecnología de
producción de energía alternativa puede no
desplazar completamente la cantidad total de
energía producida por la unidad de la vieja
tecnología. Energía obtenida de molinos de
viento o paneles solares, por ejemplo, cae a cero
cuando el viento está quieto o el sol se ha puesto
mientras que una planta nuclear, de carbón o de
petróleo puede producir energía casi
continuamente. Cada una de estas tecnologías
tiene una capacidad nominal medida en algunas
unidades, por ejemplo, giga watts. Pero su salida
depende de cómo opera. Para ilustrar,
supongamos que una planta de carbón, por
ejemplo, produce energía continuamente tecnología existente han sido eliminadas. Sin
durante un día de 24 horas mientras que, debido embargo, la tasa del cambio de emisiones ya no
a que requiere luz solar, el panel o paneles es constante. Esa tasa ahora está cayendo y,
solares de capacidad equivalente producen considerando explícitamente la sustitución de
energía solo 50% del día. Luego, con respecto a la unidades de energía existente produciendo
producción de energía, una unidad de capacidad tecnología mediante tecnologías alternativas de
paneles solares equivalentes reemplazará solo producción de energía, está dado por
0.5 de una unidad de un carbón planta. En
cualquier caso, deje θi > 0, para cada uno seré la
relación de reemplazo para la tecnología i, es
decir, la cantidad de tecnología de producción de 4.
energía existente esa unidad de capacidad
donde0≤t ≤t. Supongamos c ≥ θk (t) durante el
equivalente de producción de energía alternativa
período 0≤ t ≤ t-. Porque de lo contrario, (4)
la tecnología que reemplazo en la producción de
implicaría e°(t)<0 durante algún intervalo interior
energía. Sin límite superior se coloca en los
o intervalos durante el período. Esto significaría
valores que el θi puede tomar. Por supuesto,
que no solo está cayendo el stock de emisiones
avances tecnológicos que mejoran la eficiencia
durante esos intervalos, pero también que las
de, digamos, producción de energía alternativa la
emisiones durante esos tiempos están siendo
tecnología i aumenta el valor de θi. Pero la
retirados de la atmósfera, una perspectiva que no
posibilidad de tales avances no se considera aquí.
se considera aquí. Dado el proceso de producción
Tampoco es el costo diferencial de producir los
descrito anteriormente, la fabricación de
diversos tipos de tales tecnologías tomadas en
tecnologías alternativas de producción de energía
cuenta. Denotemos promedio ponderado de θi a
elimina recursos de la producción de producción
través de tecnologías alternativas de producción
de consumo. Es razonable suponer que a medida
de energía por θ, donde el peso para cada θi es la
que el consumo disminuye con aumentos en la
proporción de ai (t) en a (t). Claramente θ > 0.
producción de alternativas tecnologías de
Suponga que θ es constante durante el
producción de energía, disminuye a un ritmo
período0≤t ≤t- y se refiere a θ como la relación de
creciente, o en otras palabras, el costo de
reemplazo (total).
oportunidad de consumo de energía alternativa
La sociedad o sus legisladores deben elegir la la producción de tecnologías aumenta a medida
combinación de energía alternativa produciendo que aumenta su producción. Una forma simple de
tecnologías que entran en el agregado a (t). Ese la incorporar esta suposición en el modelo es para
elección se representa en la selección del exigir que la producción neta de consumo
parámetro θ. En general, diferente los patrones durante el período (es decir, el consumo) salida
de mezclas darán valores diferentes para θ. En lo neta del costo de oportunidad de la alternativa
que sigue la relación entre los patrones de de fabricación tecnologías de producción de
mezclas y θ no se considera. Solo el agregado energía) expresarse como
funciona a (t) y k (t), y el elegido depende de la
mezcla el parámetro θ aparece en el modelo
desarrollado aquí. A medida que las tecnologías
alternativas de producción de energía comienzan 4.1
a acumularse y reemplazar la tecnología existente
que produce energía y emisiones, la el stock de
emisiones e(t) sigue aumentando a medida que Donde ƞ es un parámetro tal que η > 1. Porque se
aumenta t porque no todos unidades de
ha supuesto que a(t) ≥ 0 en 0≤t ≤t-, se deduce que Donde c, y e0 son parámetros heredados de los
(4.1) η es estrictamente cóncavo respecto a a. primeros períodos y t, e, y θ son parámetros a ser
elegidos por la sociedad o sus creadores de
EL PROBLEMA políticas. Esto es un problema de maximización
limitada que se resuelve utilizando, en parte,
El problema de la reducción de emisiones ahora
Pontryagin máximo principio. En la siguiente
puede establecerse de la siguiente manera: Con k
sección, que analiza la solución general y sus
(0) = 0 al comienzo del período, toda la
características, todos los argumentos
producción se lleva a cabo con la tecnología
matemáticos se relega al Apéndice A. Solo los
existente que produce emisiones y el stock de las
resultados principales y sus implicaciones se
emisiones son e (0) = e0. Supongamos que se
presentan en el texto. Los teoremas a los que se
desea (i) reducir las emisiones durante el período
hace referencia en este último son encontrado
reemplazando las emisiones existentes y la
con pruebas en el primero, aunque la declaración
producción de energía tecnologías con
de Teorema 1, que identifica la solución general,
tecnologías alternativas de producción de energía
aparece como un teorema formal en el texto.
para que cuando se alcanza el tiempo t = t-, e0
Límites en la elección de e- las implicaciones de la
<e(t-) ≤e- y (ii), para evitar más crecimiento del elección de t será considerado en un caso
stock de emisiones después de t, es decir, para especial en la Sección IV.
requerir e°(t-)=0 Por lo tanto, la idea es eliminar
todas las emisiones por t- y terminar con un stock
de emisiones no mayor a e°. Supongamos LA SOLUCIÓN
también que los objetivos de (i) y (ii) se lograrán
Para cada colección de valores de parámetros t, c,
manteniendo la producción neta de consumo
ƞ, e0, e, y θ, el óptimo control (ruta de tiempo
durante el período en el mayor nivel posible. En
óptima para a (t)) se supone que existe. Se
ese caso, el sendero del flujo de producción de
denota por el símbolo a*(t) y puede aparecer solo
tecnología de producción de energía alternativa
en una de dos formas.
a(t) durante el intervalo 0≤t ≤t- tendría que
elegirse para maximizar el integral. Teorema 1. El control óptimo aparece en uno de
los siguientes dos formas:

5.

Sujeto a los requisitos dinámicos (2) y (4),
restricciones (3), a(t)≥0 y e°(t)≥0 para todos 0≤t≤t-
, y las condiciones iniciales y terminales
10, 11.
Donde ω = 1 / (η-1), 0≤t1 ≤t2 ≤t-, y β ≠ 0 y γ son
constantes con respecto a t. En general, el valor
de γ en (10) será diferente de ese en (11) y, con
respecto a la primera, 0 < γw ≤ox. En el caso de
(11), 0 ≤ (θβt + γ)w ≤ox para todo t1 ≤ t ≤ t2, y a*(t)
es continuo en 0≤t ≤t- y a*(t) > 0 para t1 ≤ t < t2.

6, 7, 8,9.
Considere primero el control óptimo dado por
(10). Las rutas de tiempo para ese control y el
stock de tecnologías de producción de energía
alternativa se pueden expresar en la forma
(Apéndice A.2)
12, 13.
-
Para 0≤t ≤t . En el presente caso, a*(t) y k*(t) son
independientes de ω, y de ahí ƞ. Además, a
medida que aumenta, la producción de energía
alternativa
la tecnología de producción cae, es decir, la
misma producción de alternativa. la tecnología de
producción de energía se extiende a lo largo de
un período de tiempo más largo. Las formas de
a*(t) en (12) y k*(t) en (13) también tienen tres
inesperadas Consecuencias:
Primero, el seleccionado tiene una influencia no
lineal sobre a*(t) y k*(t) incluso aunque entra en
el sistema dinámico de forma lineal. En particular,
a medida que θ se reduce, la capacidad de la
combinación de producción de energía
alternativa tecnologías para reducir las emisiones
disminuye en un aumento tasa y un número cada
vez mayor de unidades de producción de energía
alternativa la tecnología es necesaria para
alcanzar el objetivo de emisiones. De Por
supuesto, la restricción anterior γw ≤ox con (12),
rinde
En segundo lugar, las emisiones al final del
período son (Apéndice A.3)
14
Comparando con Eq. (1), el aumento en el stock
de emisiones sobre el el período no es más ni
menos de la mitad de lo que hubiera sido si no
hubiera fabricado tecnologías alternativas de
producción de energía. Además, un a*(t) =c / θt-
es óptimo si y solo si
(Teorema 2) Esto dice, en parte, que para
cualquier e- elegido en o por encima de cierto
mínimo, a saber eo + ct-/2, el control óptimo
dirige el sistema a un estado final con un stock de
emisiones en ese mínimo. No es así importa cuán
grande sea el valor seleccionado de e-.
En tercer lugar, el estado final e- (t) hacia el cual
el sistema impulsa las emisiones es
independiente del parámetro ω, y por lo tanto η.
Dirigiendo la atención al control óptimo en la
forma de (11), será es conveniente suponer t1 = 0
y t2 = t- de modo que a * (t) = (θβt + γ)w para
todos 0≤t ≤t-. La discusión volverá a la posibilidad
de t1 > 0 y t2< t- en el contexto de un caso especial
hacia el final del documento. Aquí, el parámetro
β<0 para todos ω>0, y θβt + γ > 0 para todos ω >
0 y t ≠ t-.
(Teorema 3). Además, a * (0) = γw>0, de modo
que el valor inicial del control óptimo es positivo,
depende de γ, y variará con ω. Del mismo modo,
un a*(t-)=0 si sólo si
β = − γ/θt-.
Ahora la derivada en el tiempo de primer orden
de a * (t), denotada por a° * (t), tiene el
propiedad que a° * (t)<0, para todo t en el
intervalo abierto 0<t<t- (Apéndice A.5). Es decir,
la gráfica de a * (t) tiene una pendiente negativa.
Esto significa que la tasa de reemplazo
tecnológico debería ser inicialmente alta y
disminuir a medida que pasa el tiempo. En el
caso especial donde ω = 1, el óptimo control es
lineal. La derivada de tiempo de segundo orden
de a * (t), escrita a°° * (t), está firmado de la
siguiente manera ((Apéndice A.5):
Estas desigualdades implican que a * (t) es
estrictamente convexo a lo largo del tiempo
cuando ω > 1 y estrictamente cóncavo cuando ω
< 1.
La ruta de tiempo de la población k * (t) de
producción de energía alternativa tecnologías
asociadas con a * (t) en t es (Apéndice A.6)
15.
Las propiedades de k * (t), es decir, k°*(t)=a*(t)>0
para t ≠ t- y k°°*(t)=a°*(t)<0 para 0≤t ≤t-, son
consecuencias directas de los resultados previos
para a*(t). Finalmente, a*(t) = (θβt + γ)w es
óptimo si y solo si
16.
(Teorema 4). Por lo tanto, si el control óptimo
resulta ser (11) con t1 = 0 y t2= t-, entonces la
reducción de emisiones tiene que ser mayor que
ct-/2- qué sería si el control óptimo producido por
el sistema fuera del forma de (10).
Debido a la complejidad involucrada en el análisis
general de a * (t) y k * (t) cuando t1=0 y t2 = t-
(Apéndice A.7), vale la pena ilustrar en un simple
ejemplo. Para ese propósito, establezca η = 2 de
modo que ω=1.Entonces, β y γ se pueden
expresar en términos de los parámetros t, c, e0,
e, y θ (Apéndice A.8), y las rutas de tiempo a * (t)
y k * (t) se vuelven
17,
18.
PROPIEDADES DE LA SOLUCIÓN n = 2 (w = 1)
El argumento matemático para esta sección se
proporciona en el Apéndice B. Los teoremas
mencionados aparecen en el Apéndice A.
Con η = 2, considere el control óptimo de (11) con
a * (t) = θβt + γ> 0 a lo largo de 0≤t<t. Aunque la
discusión previa prohíbe β desaparece en
referencia a (11), permitiendo esa posibilidad en
el presente contexto permite (10) y (11)
combinarse en la expresión única a * (t) = θβt + γ.
Será conveniente adherirse a esta convención
durante el resto del documento. Bajo estas
condiciones, existen límites dentro de los cuales
los objetivos de emisiones asociado con controles
óptimos puede variar. Estos están determinados
por los parámetros t, c, y e0, y están dados por
(Apéndice B.1).
19, 20.
Define el rango dentro del cual el stock de
emisión aumenta e--e0 puede ocurrir. Como se
demostró anteriormente en el caso general, el
óptimo control para los valores e que se
encuentran dentro de los límites superior e
inferior establecidos por (20) es la constante a
*(t) =c/ θt-. Cuando e--e0= ct- / 2 y se inclina hacia
abajo cuando e--e0<ct/ 2. En el límite inferior ct/
3 = e-e0, la gráfica de a * (t) comienza en a *(0)
=2c/θt y disminuye linealmente a a * (t)=0
(Apéndice B.2) Las trayectorias de tiempo de los
controles óptimos para los que e-e0 están en
esos límites están representados en la Fig. 1. Las
trayectorias temporales de las emisiones
correspondientes a esos controles óptimos
aparecen en la Fig. 2. En ambos diagramas,
El objetivo de emisiones en el límite inferior en
(20) es e0; que en el límite superior es e00. En la
Fig. 2, los puntos finales de la derecha y la forma
de los caminos son determinado por (i) el hecho
de que aquí e(t)-e=0 tanto para e0 y e00, (ii) de
(4) y su derivada temporal e°° (t) =- θa*(t), y (iii)
de los valores de a * (t) en la figura 1. Por
supuesto, (8) obliga a las pendientes de las
trayectorias e (t) a desaparecer t=t. Mover, para
todos los controles óptimos, k*(t)= c/θ de la
combinación de (4) y (8). Por lo tanto, con (2)
implicando que k*(t) es el integral de cualquier a
* (t) en todo el intervalo 0≤t ≤t, el área bajo
ambas curvas en la Fig. 1 tienen el mismo valor c
/ θ. Cabe señalar que a medida que aumenta e, el
control óptimo para e-e0 ≥ ct/3 gira en sentido
anti horario alrededor del punto t/2; c/θt en t - a
* espacio (Apéndice B.3) como muestra la flecha
curva en la Fig. 1. Aumentando e al límite donde
e-e0 = ct/2, se aplica el caso β = 0 y la gráfica de a
* (t) se convierte en la línea recta horizontal que
comienza en c/ θt. El valor más bajo de a*(0)
cuando e se expande significa que, con el valor
más grande de e; emisiones debe reducirse
menos al comienzo del período y aumentó más
fig2
Al final para alcanzar e y t mantenerse en el
camino de la óptima controlar.
También es cierto que a medida que aumenta t,
no solo el control óptimo Steepen, pero también
un a * (0) se hace más grande y un a*(t) se
vuelve más pequeño (Apéndice B.4). Esto se
muestra en la Fig. 3 donde t0<t00: En ese caso,
como el período de tiempo se alarga, más
tecnologías alternativas de producción de energía
necesita producirse en los primeros momentos
para alcanzar el punto final objetivo de emisiones
e de manera óptima. Eso es porque, a medida
que se convierte el período de tiempo más
tiempo, hay más tiempo para acumular
emisiones. Por lo tanto, se vuelve necesario para
reducir más emisiones desde el principio
mediante la producción temprana a gran escala
de tecnologías alternativas de producción de
energía para cumplir con e por el final del período
más largo y seguir el control óptimo.
Considere, ahora, en las mismas condiciones (t1 = óptimo, dibujado como la línea discontinua
0 y t2=t), el implicaciones de cambiar e por k * (t) pesada en el
cuando η = 2. En este caso, cuando e<e0+ct/2; de
conformidad con los resultados para a*(t)
derivados anteriormente, el stock de las
tecnologías de producción de energía alternativa
debe aumentar a un ritmo decreciente

tasa durante el período (Apéndice B.5) como se

describe por el estricto curva cóncava en la figura
4. En segundo lugar, con e-e0 =ct/2, el stock de
alternativa tecnologías generadoras de energía
producidas y puestas a el período aumenta a una
velocidad constante (Apéndice B.5). Esto es
representado como el rayo desde el origen en la
Diagrama, contendría dos partes: la primera
figura 4.
parte sería la gráfica de el segmento constante a
Anteriormente se vio que la relación de * (t) = σx en 0 ≤ t < t1. La parte restante consiste
reemplazo θ era importante para el caso de en el gráfico de la línea continua de pendiente
control óptimo constante. Una importancia negativa a * (t) = θβt + γ en t1 ≤t ≤t. La pendiente
similar se aplica aquí. A comenzar con, observar de este último es necesariamente más plana que
desde (17) y (18) que θ tiene una influencia no la del gráfico de a * '(t) ya que el área bajo a *' (t)
lineal en k*(t) Þ, k * (t) y a * (t). Los tres son muy y a * (t) tiene que ser c / θ. Es decir, el área
sensibles a los cambios en θ. Esto se puede ver triangular, etiquetada M en el diagrama, que se
calculando los signos del primer y segundo orden ha cortado fuera por restricción (3) se restablece
de derivadas parciales de k*(t) Þ, y para cada t en al agregar el área triangular etiquetada N = M al
el interior del período, los signos de las derivadas área debajo de la ruta óptima a * (t). Por
parciales de primer y segundo orden de k * (t) y a supuesto, fueron un a*(t)Þ>σx, no podría existir
* (t) todo con respecto a θ. a medida que θ se un control óptimo.
reduce, la cantidad de energía alternativa que
produce las tecnologías necesariamente
Evidentemente, pensando en θ como variable
aumentan a un ritmo creciente en cada t. Por
con c, σ, x, y el t elegido restante constante, está
otra parte, aunque θ no aparece en la
claro que cualquier control óptimo con pendiente
especificación de las emisiones límites en (19), sin
negativa eventualmente se volvería no óptimo ya
embargo, juega un papel en la determinación de
que θ declina. Si θ cayó lo suficiente, no habría un
si un óptimoel control existe Y es en este
control óptimo que satisfaga los requisitos
contexto que la suposición anterior t1 = 0 y t2 = t,
dinámicos (2) y (4), que cumple con las
que permitió que a * (t) tuviera una pendiente
restricciones de terminal (6) - (9), y que
negativa en todo 0≤t ≤t, se eliminarán. Si e se
proporciona a la sociedad, además de tecnologías
establece en el límite inferior en (19) o en
alternativas de producción de energía, cantidades
cualquier mayor valor de e tal que e-e0<ct/2,
suficientes de x para sobrevivir. Para la
luego, siempre que a * (0) ≤ox se mantenga, no
circunstancia en que e-e0=ct/2, una conclusión
hay problema (Apéndice B.6). De lo contrario, el
similar surge. En ese caso, el control óptimo es
gráfico de un no óptimo el control a * '(t) podría
constante y combina (3) con (12).
aparecer como la línea punteada de pendiente
negativa en la figura 5. En ese caso, el control

Que puede o no sostenerse según la elección de
θ. Por supuesto si esta desigualdad o a*(t)≤σx en
el caso de pendiente descendente fueron
violados, y si θ no eran demasiado pequeños, un
aumento modesto en la duración del período al
expandir apropiadamente la elección de t, o con
avances tecnológicos que aumentan el valor de θ,
el efecto de un θ pequeño puede ser mitigado lo
que hace posible alcanzar un objetivo de
emisiones inalcanzable a lo largo del camino de
un control óptimo. Finalmente, para el caso en el
que t2<t-, la parte con pendiente negativa del el
gráfico de la ruta óptima a * (t) en la figura 5
llegaría a cero en t2 = 0 y permanecer allí para
todos t > t2. Las curvas que aparecen
actualmente en el diagrama se ajustaría para que
el área bajo el camino óptimo permanezca en c /
θ inalcanzable. Esto significa que, como la relación
CONCLUSIÓN
El modelo estudiado en este documento
pretende arrojar luz sobre algunos aspectos de la
estrategia óptima para reducir emisiones a través
de la tecnología reemplazo. Muchas de sus
conclusiones llevan mensajes fuertes que van en
contra de la sabiduría convencional y, al menos,
pueden dar causa para reevaluar algunas
suposiciones y recomendaciones de política. Los
principales resultados se resumen de la siguiente
manera: Primero, la trayectoria óptima para
producir tecnologías de energía alternativa es
constante o descendente a lo largo de todo el
período y, por tanto, tantas o más de esas
tecnologías deben ser producidas al principio
como al final. Esto es contrario a los argumentos
en el literatura actual de política que dicha
producción debería comenzar bajo y ser
aumentado con el tiempo. En segundo lugar, y tal
vez lo más sorprendente es que si la parte
superior permisible límite en el stock de
emisiones a la hora del terminal es
suficientemente alto, entonces la política óptima
puede ser apuntar a un stock final más bajo, en
contraste a la tendencia aparente de la discusión
actual a predicar con la idea de que los costos
serían menores si el stock final de emisiones
estaban en el nivel más alto permisible. En tercer
lugar, resulta que cuando la trayectoria óptima
para la tecnología reemplazo es lineal y
pendiente hacia abajo en todas partes y el el
período de tiempo se incrementa, la producción
por adelantado debe aumentar. En otra palabras,
en lugar de hacerlo óptimo para posponer la
inversión en alternativas tecnologías generadoras
de energía al comienzo del período, optimalizad
requiere que un aumento en el marco de tiempo
intensifique esa inversión. Finalmente, la
combinación de tecnología entra en el programa
de reducción de emisiones de forma no lineal que
penaliza fuertemente las tecnologías "más
débiles" con una relación de reemplazo general
más baja. Si la relación es demasiado baja, la
trayectoria óptima puede llegar a ser
de reemplazo general disminuye, las
posibilidades de permanecer en o por debajo el
stock de reducción de objetivo de emisiones.